Díaz de Mera en su laberinto del 11M bis

11.04.07 @ 13:21:16. Archivado en Izquierda impertinente

Y vuelve la teoría del informe (fantasma real) realizado por un hombre y una mujer y encargado por un tal Telesforo, por el cual Díaz de Mera pasa la bola a un desleal alto comisario, Enrique García Castaño, fuente primigenia de dicho informe. Ni Ibáñez hubiera trazado una trama tan de rechifla con sus personajes de chiste. Pero esto no es un tebeo ni una película de serie B, es un triste bodrio real desviando la atención de la seria amenaza que supone el crecimiento y expansión del terrorismos islamista y la credibilidad (de por sí siempre a la baja) de las instituciones de todo Estado de Derecho, como policía, militares, políticos o Jueces.
Un laberinto enfangado está creando el ex Director de la policia y Eurodiputado, en el que parece invitar a contrincantes o fuego amigo a patinar con él. Inteligentemente ha comenzado a obrar Ignacio Astarloa desdiciéndose de conspiraciones propagadas por dicharacheros reporteros de la duda. Bien haría en alentar a sus compañeros de partido a desvincularse totalmente de realidades paralelas y recuperar el sentido de una lógica que no admite más que hechos probados y sentencias dictadas por la Audiencia Nacional. Las voces de conservadores afines al PP empiezan a aumentar en protesta por esta fijación conspirativa entre una alianza de ETA, los servicios secretos franceses y marroquíes, las fuerzas de seguridad y la judicatura en una operación aupa al Psoe al poder.
Es necesario conservar el optimismo y pensar que no puede haber muchos ciudadanos que se presten a semejantes despropósitos, en los que perderíamos nuestra dirección democrática. La desorientación que sufre como consecuencia del crédito que una prensa da a unos y otra a otros solo deja lugar a la lógica de los Tribunales en vivo y en directo, sin editoriales traductoras.

La incapacidad para responder a la amenaza del terrorismo islamista, dada por el carácter engañoso que llevó a la guerra de Irak, fue absoluta. No prever que pudiera existir la posibilidad de un atentado después del 11S y la consiguiente guerra al terror de Bush, con el agravante, además, de desoír las informaciones sobre los robos de explosivos llevados a cabo en Asturias para venderlos a moros, ha merecido el castigo que tuvo en las urnas.
La rechifla y sarta de insultos que recibió la exhaustiva labor de investigación llevada a cabo tanto por los cuerpos policiales como por parte de la justicia, ha provocado el caso omiso que se le da, ahora, a las 29 personas imputadas por 191 asesinatos y 1824 heridos. Y pasan por banquillo sin el más mínimo incomodo, alentados por el rifi-rafe de los voceros del juicio 11M bis y la presunción de rarezas, en el que son preguntados con el fin de exculparles.
El centro obsesivo del PP en los terroristas de ETA, obviando la crueldad de estos otros terroristas, es priorizar las víctimas. Tener victimas predilectas producidas por el mismo caos, el de la crueldad de la sinrazón del terrorismo es para ponerse muy nervioso, como ya empieza a dar muestras el líder de la oposición.
Un teatro del absurdo formado por ripios que van desde la pista de la Orquesta Mondragón; la confrontación de declaraciones de un delincuente de la talla de Trashorras (que vende a su madre y a sus hijos si hace falta) contra la labor del cuerpo de la policía y el CNI; el temporizador programador de lavadoras; el ácido bórico que nunca se dio en explosivo de ETA; o la mochila de Vallecas, colocada por una mano negra después del atentado para que pareciera obra de islamistas.
El por demás en la creación de un sumario paralelo, con informes fantasmas, desobediencias al Tribunal, hechos falsos, casualidades elevadas a rango de conspiración. Si todo ello tiene el fin de hastiar al ciudadano, se ha conseguido con creces. Hastiarlo de las malas artes, no cabe duda.

El desaliento impotente del ciudadano ante la desunión política frente a semejantes barbaridades le deja en un estado de indefensión psicológica, más propios de repúblicas dictatoriales. Tres años de inventiva vergonzosa por motivos políticos, sin un ápice de respeto por el Estado de Derecho, son el relleno perfecto para conseguir un mullido forro en el féretro de Rajoy. Y su incomodidad algo intuye.

7 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Blanquita , hija , que no te enteras, que el tal Telesforo tiene nombre y apellidos: se llama Telesforo ...y si hablase y contase la verdad, temblaban los cimientos de este país.

Comentario por Hispalense 22.04.07 @ 16:55

Que la ETA IBA A ATENTAR, antes de las Elecciones del 2004, lo demuestra su envío de explosivos hacia Madrid, interceptado en Cañaveras.
Que la ETA NECESITABA ATENTAR lo prueba la situación de acorralamiento y derrota en que se encontraba.
Que la ETA ATENTÓ lo evidencia los beneficios conseguidos por estos asesinos, a los que les fué más rentable NO reivindicar esos crímenes, achacándolos a islamistas, sirviéndose de unos camellos marroquíes a los que luego "suicidó" para que callaran.

Comentario por Carlos V. 11.04.07 @ 22:19

Creo que tu visión de lo que está ocurriendo es acertada: se ajusta a la realidad de los hechos.

Comentario por F. Javier 11.04.07 @ 21:25

Lo único cierto hasta el momento respecto a este tema son los fallecidos. A la vista está que la versión oficial indicada en el sumario se va desvirtuando. Tal vez, tenga o no tenga que ver ETA en este asunto. Si del juicio se deduce pues bien, si no se deduce pues también bien. Tal vez tengan que ver los Islamistas en este asunto. Si del juicio se deduce bien, si no se deduce pues también bien.
Existe una acusación oficial - la de la judicatura - y esta tiene muchas lagunas. Veremos que queda de todo esto.
¿Sólo se trata de buscar un culpable? No, lo que hay que buscar son a los culpables reales, sólo así se hará justicia.
Díaz de Mera ha dicho algo. Si no lo demuestra, para nosotros como si no lo hubiese dicho. Es a él al que le pasará factura. Si sus compañeros saben que es verdad y así y todo no lo dicen, sabrá éste que eran sus comapañeros y no sus amigos.
Y con este "talante" es con el que hay que andar, no con el del Pte. Rodríguez, ni con el de comentari...

Comentario por Saltador Canario 11.04.07 @ 20:13

¡Wow! ¡Vaya final sorprendente en su historia! Pensaba que el ataúd iba a ser para Diaz de Mera; pero en el último momento me ha acabado enterrando a Rajoy...

En realidad me resulta cada vez más cansino leer tanta crónica y contra-crónica del desgraciado 11M. Menos mal que el tiempo para el escándalo se está desvaneciendo. A ver si acaban el juicio de una vez y, con algo de suerte y una pizca de credibilidad, podremos gozar de una verdad oficial.

Después, al que le guste, que disfrute; y al que no, que haga lo que pueda... Y luego, todos a votar otra vez, que parece que fue ayer...

Comentario por Simonlino 11.04.07 @ 16:21

Ja, ja, ja, la tipa esta, "creyente" en la versión oficial y autora de articulos tan aposionantes como las 10 maravillas del mundo nos defeca un comentario sobre el 11-M.
Verguenza os deberia dar que desde el 14-M y una vez ganadas las elecciones os haya importado un huevo quienes fuerons los autores de la masacre.
Pero si ni siquiera coinciden los explosivos que dice EL Pais y sus mariachis con el informe de los eperitos.
peroa quien pretendeis engañar?
No me extraña que el PSOE solo arrase en la Andalucia rural del botijo y el PER.
Con esos argumentos dificlmente se puede ganar en cualquier otro sitio...

Comentario por Terminator 11.04.07 @ 16:17

Con lo felices que se las prometían los medios de la teoría de la conspiración, y ya se está derrumbando todo como un castillo de naipes...
hasta El Mundo claudica!

http://blogs.periodistadigital.com/dioshamuerto.php

Comentario por Miguel Angel Medina 11.04.07 @ 13:53

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.