El "escandalazo (II)

14.05.07 @ 17:27:45. Archivado en Sobre el autor

Ayer planteaba una serie de reflexiones todas ellas motivadas por el, según Rajoy, “escándalo de grandes proporciones” por el supuesto informe sobre el presidente del BBVA, Francisco González.
Hoy quiero recordar una serie de investigaciones judiciales que tuvieron lugar en 2002, gobernaba Aznar, todas ellas sobre supuestas acciones irregulares impulsadas o llevadas a cabo desde el BBV.
Comenzaré diciendo que una de esas investigaciones se centraba sobre el supuesto de que el BBVA sobornó a Fujimori para poder llevar a efecto la compra de un banco peruano, el Banco Continental. Otra investigación estaba relacionada con la compra del Banco Probursa en México y para lo cual se requirió la ayuda de Eduardo Pérez Montoya al que el FBI relacionaba con el tráfico de drogas. Por otro lado el Banco de España veía indicios de irregularidades contables y disposiciones patrimoniales no suficientemente justificadas. Asimismo se intentó averiguar el porqué existían planes de pensiones ocultos por valor de 22,4 millones de euros. Asimismo existían 37.340 millones de pesetas en cuentas ocultas en el extranjero de los cuales 3.500 fueron invertidos en fondos de pensiones y constituidos a nombre de consejeros del BBVA. También se investigaba un supuesto blanqueo de dinero en Perú. Esto fue conocido como el “caso BBV Privanza”. También parece ser que existían unas cuentas opacas en el paraíso fiscal de la isla de Jersey.
No me consta que estos casos hayan sido debidamente finiquitados en un sentido u en otro, pero si me parece que no es tan “escandaloso” el que se decida tener controlada a la presidencia de un banco, en este caso a la del BBVA, que en un solo año mereció la atención de la justicia por supuestos casos que de no ser tan “supuestos” podrían ser calificados como muy graves. Como decía en mi anterior comentario no es nada ilegal que se intenta tener clara la actitud de los que manejan el dinero de los demás, porque como solía decir mi padre: “Cuando se mete el dinero de por medio, la cosa comienza a dar asco”; y eso que mi padre, como algunos de los de su época, no muchos, solamente conocía las “cuatro reglas aritméticas” y un poco leer y escribir, y todo ello de forma muy rudimentaria.

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)