Ambrosio, obispo

22.11.07 @ 11:54:19. Archivado en Recortes

El obispo Auxencio, un hereje arriano que había gobernado la diócesis de Milán durante casi veinte años, murió el año 374. La ciudad se dividió en dos partidos, ya que unos querían a un obispo fiel a la fe católica y otros a un arriano. Para evitar en cuanto fuese posible que la división degenerase en pleito, San Ambrosio, que no era cristiano, acudió a la iglesia en la que iba a llevarse a cabo la elección, y exhortó al pueblo a proceder a ella pacíficamente y sin tumulto. Mientras el santo hablaba, alguien gritó: «¡Ambrosio obispo!» Todos los presentes repitieron unánimemente ese grito, y católicos y arrianos eligieron al santo para el cargo.
En los orígenes y en los tres primeros siglos, la Iglesia tuvo una estructura de carácter funda-mentalmente democrático. Democracia no en el sentido de hoy en el que el pueblo, sujeto del poder, delega mediante unas elecciones en unos dirigentes. El poder que tienen los Obispos viene de arriba. La estructura era fundamentalmente democrática en la forma de ejercer el poder. Para designarse lo pri-meros cristianos cambiaron el nombre primero de Secta de los Nazarenos por el de ECLESÍA Una palabra profana que significaba « la asamblea de los ciudadanos libres que democráticamente ejercían su cuota de responsabilidad en el gobierno de la ciudad». Y así funcionó. Decidían entre todos. Tenemos multitud de ejemplos que lo demuestran. Se eligían a los Obispos «votando a mano alzada». La Iglesia se concebía cómo una gran comunidad formada por pequeñas comunidades, cada una con su autonomía propia.
Ha habido una larga tradición en la Iglesia en que el elemento más importante de lo que llamamos «ordenación» de un presbítero o un obispo era la elección del mismo por la comunidad que debía ser presidida. Esto es lo que expresaba el gesto de la mano alzada --jeirotonía--: la participación del pueblo en la elección de sus dirigentes.
Ojalá que se recupere en la Iglesia esta tradición.
Ojalá que la Iglesia, defienda a ultranza el sistema democrático y la defensa de los derechos humanos no solamente hacia fuera, sino tasmbién, y sobre todo, en su seno.
Lo que nos ha llevado a la publicación de este número es un amor hacia la Iglesia.

(todo el nº 111 lo tienes disponible en http://www.moceop.net

4 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Lucho pregunta, si la elección de los apóstoles era democrático. Respuesta es no. Es que Jesús no instituyó obispos. Esta estructura vino mucho más tarde.Los doce llamados por Jesús, tenían su significado propio,basado en los doce estirpes del Pueblo de Israel.
Pero, ya el que tenía que remplazar a Judas Iscariote, era elegido democraticamente.Y así sucecivamente 3 siglos en adelante.

Comentario por Franz Wieser 16.06.09 @ 08:09

Pregunto: ¿la elección de los apóstoles, fué democrática?.
Lucho

Comentario por luis alberto 07.11.08 @ 21:23

Muy de acuerdo con el artículo.
La práctica de la Iglesia en los primeros siglos del cristianismo era mucho más democrática.
Pero como siempre, la tentación del poder se impuso, hasta el día de hoy.

Y así nos va...

Comentario por rebelde 22.11.07 @ 18:01

Estoy de acuerdo con el artículo, seguramente tendriamos mejores presbíteros, obispos y papas.

Comentario por ciudadano 22.11.07 @ 14:25

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.