Las próximas elecciones y el pasado debate me evocan una anécdota vivida hace ya más de 30 años: una de esas situaciones criminales de pareja, con violencias domésticas y un marido que tenía acogotada a la mujer con la cuerda económica. Un día que ella amenazó con pedir el divorcio, él le preguntó despectivamente: “¿sí? ¿y de qué vivirás? ¿acaso vas a hacer de puta?”. Y ella: “no sé de qué viviré pero te digo una cosa: prefiero que me jodan otros a que me jodas tú” (y perdón por el lenguaje que viene exigido por fidelidad al guión).
He recordado la anécdota porque pone de relieve los puntos débiles de ambos candidatos: el engaño de una parte y la debilidad de la otra. Si, como parece, gana el PP debería saber que quien le ha dado la victoria no es la confianza de los ciudadanos sino el cabreo de millones de españolitos. Si olvida esto se encontrará con que ese furor se volverá pronto contra él y puede augurarle una legislatura más que movida.
Por lo que hace a Rubalcaba la anécdota muestra la ingente debilidad con que afrontaba el debate: con unas encuestas descaradamente en contra, con un pasado que se volvía contra él y daba ocasión a que su interlocutor preguntara a cada paso: “y eso que dice ¿por qué no lo hizo antes?”. Con la punta de iceberg del dato que Rajoy le echó en cara y fue el único que Rubalcaba prefirió pasar por alto: después de dos gobiernos socialistas las desigualdades económicas entre los españoles (iguales todos en la teoría democrática) son de las mayores de Europa. Que esas diferencias se den gobernando la derecha es normal porque forma parte de su programa, pero que persistan gobernando el PSOE sólo muestra lo poco de izquierdas que ha sido el pasado gobierno.
En este contexto creo que cada uno de los contendientes hizo lo mejor que podía hacer: Rajoy acusar al pasado y Rubalcaba preguntar por el futuro y dejando pendientes unas preguntas que pueden ser los guantánamos del, previsiblemente, futuro gobierno: ¿bajará las prestaciones por desempleo?, ¿sacará a las Pymes de la negociación colectiva?, ¿comprará el mucho dinero falso que aún tienen los Bancos? (dinero falso es el significado más claro de eso que los eufemismos hipócritas de los economistas llaman discreta y sibilinamente “activos tóxicos”), ¿recortará la sanidad y la educación públicas?...
Rajoy protestó ante estas cuestiones, casi diría que fueron las únicas que le hicieron perder la compostura y gritar “usted miente”, mientras Rubalcaba volvía a releerle su programa. Y lo que es peor: cuando al final declaró Rajoy que no lo haría, lo hizo siempre desde el mismo presupuesto tácito: que tendrá dinero para no hacerlo porque su mejor política económica creará puestos de trabajo etc. Pero ¿y si esto le falla? Se guardó muy bien de decir qué hará entonces y de dónde sacará ese dinero necesario para mantener el poco estado social que todavía nos queda. Rubalcaba en cambio sí que había sugerido los caminos por donde esperaba conseguirlo, pero exponiéndose otra vez a la pregunta de por qué no lo había hecho así antes…
¿Le fallará ese presupuesto a Rajoy? No lo sé y aquí entra en juego otra vez la alusión guantanamera de mi título al “yes we can” de Obama. En mi opinión fue hábil disputador y efectista al acusar a Rubalcaba de que sólo echaba las culpas “a los de fuera”; pero temo que con ello subestimó el enorme peso de Europa en nuestros gobiernos, con el que puede encontrarse un día inesperadamente, como se encontró ZP. Las alusiones a Alemania eran pura demagogia porque nuestra estructura económica no puede compararse con la alemana, sino con los países llamados PIIGS (Portugal, Italia, Irlanda, Grecia Spain).
Se guardó de considerar que Europa casi agoniza hoy, intoxicada por la precipitada y avariciosa creación de un euro que iba a ser muy difícil de sostener si surgía alguna dificultad (y ha surgido). Se guardó también de reconocer que son muchos los economistas que hoy critican la forma como Europa afronta la crisis (dicho ahora esquemáticamente: con medidas neoliberales más que keynesianas, aunque fue el maestro inglés quien marcó el camino para salir de la crisis del 29).
Responder cuando nos dicen esto desde fuera, apelando al “orgullo de ser europeos” (como hizo indignado Durao Barroso), es otra demagogia que sólo evidencia un recurso a bajas pasiones ante la falta de verdaderas respuestas. (Personalmente no siento ningún orgullo por ser europeo, ni por ser español, ni por ser valenciano, ni por vivir en Cataluña: es lo que me ha tocado y mi tarea es serlo de la manera más digna y más servicial posible. Pero si algún orgullo siento es únicamente el de mi dignidad de persona humana, que es un orgullo muy distinto a los anteriores). Y, volviendo a la respuesta de don Mariano: el hecho es que Europa no crece y, según nuestros parámetros económicos, si no crecemos no se crean puestos de trabajo: estamos “estables” pero los médicos no nos dejan salir de la cama.
No soy muy optimista sobre el futuro inmediato y, de haber escrito esto sin elecciones a la vista, temo que habrá comenzado así: “un fantasma recorre el mundo”: el de la miseria creciente de muchísimos y el de unos pocos ricos riquísimos”... Pero en fin, quizá Rajoy tenga suerte y a partir de ahora cambien algo las políticas europeas: de entrada el nuevo director de BCE ya ha comenzado por algo tan elemental como bajar los tipos de interés contra las, para mí, nefastas políticas de su predecesor (aunque éste pueda excusarse en que su misión era sólo controlar la inflación). Ojalá cambie Europa; pero esto no lo sabemos hoy.
Rehuyendo nuestra comparación con los PIIGS que era la más adecuada, Rajoy apeló, lógicamente, a nuestros cinco millones de parados que el mismo ZP ha reconocido quijotescamente como “culpa mía”. La pregunta que me queda es si en eso no se pasó de frenada: porque reconoció paladinamente la inutilidad de todas nuestras leyes de reforma laboral para crear puestos de trabajo. Y en esto, paradójicamente, vino a dar toda la razón a los sindicatos que llevan años diciendo eso mismo, y supongo que habrá molestado a la patronal.
Los sindicatos vienen sosteniendo que lo que nos impide crear puestos de trabajo no es la no facilitación del despido sino la misma estructura económica de un país como el nuestro: estructura que es muy poco “productiva” y mucho más especulativa o de servicios (turismo etc); lo cual puede ser parecido al juego que, de entrada, puede enriquecer mucho hasta que estalla la pompa de jabón y se viene todo a pique. Por eso, otra vez, la comparación con Alemania estaba fuera de lugar y fue una lástima que, pensando en el largo plazo, no se hablase más en el debate sobre la creación de nuevas industrias (energías alternativas etc.).
Pasando rápidamente al campo de los pronósticos, cuento con que si, como parece, gana Rajoy, tendrá unos primeros meses de bonanza: sería lógico que los Bancos, teniendo ya en el gobierno a uno de los suyos, se apresten a conceder créditos más fácilmente y se produzca una primera reactivación de nuestra economía.
El problema creo que vendrá después si, como parece, los Bancos están peor de lo que aparentan y quieren cobrarse el servicio. Porque, como dice uno de los entrevistados en la película Inside Job (y lo dice sólo al comienzo, ante el susto por el primer impacto de la crisis, y olvidándose luego de ello): “nuestra avaricia no tiene límites y si ustedes no nos controlan nos desmadraremos siempre”… Esta es la pasta humana. Y es claro que esa avaricia es muy eficaz: tanto que hasta le sobran unas migajas para echar en el cepillo de los templos de nuestro sistema. Pero es claro también que, a la larga, todas las drogas acaban destrozándonos aunque al principio nos parecía que no: y el dinero es la mayor droga de eso que llamamos nuestra civilización.
Como no podía ser menos, al final está todo por ver. Una última observación para terminar: en este contexto me parece sencillamente deshonesto el planteamiento de nuestros medios de comunicación en términos de quién ganó el debate. Un planteamiento superficialmente consumista y profundamente deseducador como suelen ser hoy los medios: bastaba con escuchar los comentarios al final del debate en Génova y Ferraz, o entre un periodista de La Razón y otra de origen distinto, para comprender que siempre gana el que uno quiere que gane y que la pregunta de quién ganó sólo pregunta quién te gustaría que haya ganado.
Ni siquiera hay un reglamento con que medir los criterios de la respuesta: Rajoy es un espléndido orador, con una redacción perfecta y una dicción francamente buena. Esto ya lo sabíamos. Pero parece claro que ser buen orador no es lo mismo que ser buen político. Rubalcaba fue también el que ya sabíamos: concienzudo, analista sereno y valiente. Quizá olvidó preguntar si Rajoy pensaba gobernar otra vez con eslóganes vacuos (“España va bien”, “giro hacia el centro…”) que son tan eficaces para acabar calando en las mentalidades del ciudadano de hoy. Pero cabe dudar de si esas cualidades bastaron para descargarle del pasado que llevaba a cuestas (no sólo en la gestión de la crisis sino en otras como la reforma de la ley electoral y la necesidad de acabar con el bipartidismo, a las que también aludió el lunes en su intervención). Si antes calló por servir a su partido, habrá dado un gran ejemplo de fidelidad política y espíritu de sacrificio; pero es probable que ese sacrificio deba ser consumado hasta el final: porque otros podrán creerse que sólo ha cambiado interesadamente de opinión.
Lo que no comparto es esa cursi apelación final a que somos “un gran país”. Ya dije otra vez que no creo que los países sean por naturaleza grandes ni pequeños: atraviesan horas buenas y horas bajas según la educación que tengan. Y creo que España atraviesa hoy una época oscura porque casi nadie tiene ya razones para ser honrado, y muchos creen tener muy buenas razones y ejemplos para ser auténticos mangantes.
Y una pequeña posdata: ninguno de los dos habló de la corrupción ni de los indignados. Significativo ¿no? Porque ahí están quizás nuestra mayor desesperanza y nuestra mayor esperanza…
Los comentarios para este post están cerrados.
Los panfleteros abundan por doquier; pero como gente ruín que es, nacen y desaparecen sin necesidad de dedicarles ni un minuto de nuestro tiempo. Son la cizaña de la que hablan los evangelios.El consejo de Jesús a sus discípulos vale también en este caso. Ahora que España se ha convertido en la granja orwelliana del PP, vuestra presencia en la sociedad española es más necesaria que nunca. No debemos olvidar que la soberanía nacional.incluso después de unas elecciones, sigue residiendo en el pueblo. Y, como cantaban los portugueses en su revolución de los claveles, "Opobo é quen mais ordena".
Ninguno habló de los "indignados", porque los "indignados" son irrelevantes.
Tampoco hablaron de la cría del percebe, por ejemplo.
A ver Indignada, más allá de la consigna hay que tener alguna idea que ofrecer además de robar propiedades, y de hacerse amigo de lo ajeno ( que te lo expliques Faus que hay un mandamiento que lo prohibe). Como dice tu amigo Sabina no hay nostalgia peor que añorar lo que nunca jamás sucedió, es decir identificar Aznar con Franco, eso sí es panfletero. Solo faltaba que tú te dedicaras a dar certificados de pedigrí democrático viniendo de donde vienes . Jamás seréis capaces de hacer nada, porque ni sabéis ni podéis, solo la queja y la matraquilla del ¡no nos representan!, y, ¿a quién representáis vosotros? . ¡Ánimo! presentad un programa con vuestro iderario y propuestas concretas y a ver quién os lo compra. ¡Ala no sigas perdiendo el tiempo y vete preparando las barricadas para después del 20N!
El Ignacio faus sigue siendo un vulgar resentido que ha perdido hasta la fe. Qué pobreza!!!
Sr. Chinto: haremos lo que podamos a pesar de la oposición de panfleteros como Diógenes, que suspiran por la vuelta del tardofranquismo que intentó instalar Aznar, el hombrín de cabellos largos e ideas cortas.
Faus, te veo un poco flojo. Te ha faltado lo del cordón sanitario, el pacto del Tinell, el facherío de Aznar, Franco y sus pantanos... dales más caña,hombre!!!!! Faus, que no solo de pan vive el hombre sino solo de las cajas vacias que dejan los socialistas cada vez que gobiernan. Se volverán a rellenar y vendrá de nuevo un prohombre como Zapatero, de gran formación, altura intelectual y experiencia, y en dos tardes en que aprendió economía nos llevará de nuevo a la -Champion Ligue acompañado de algún indignado robahoteles y robateatros ( es curioso como se asignan las propiedades estos que nos van a sacar del atolladero según Faus; podía darles la idea de que vayan ocupando las incontables propiedades que tienen los jesuitas desparramadas por todo el territorio patrio), no puediendo faltar, por supuesto, algún liberado sindical ( de las Pymes a poder ser), ...y volveremos otra vez al fango.....ya se sabe: el eterno retorno.¡Ay Faus, quién te ha visto y quién te ve!
Sr.Indignada: ¿Y vais a conseguir democratizar la Partidocracia, permitiendo con vuestra abstención que se instale en España la PPecracia,que está más cerca de la dictadura franquista que de la partidocracia?
Rajoy se siente ya vencedor y está contento (o lo simula) como heredero de una situación desastrosa. Pero no es el vencedor porque tenga mejores propuestas sino que se erige sobre el cadáver de un enemigo abatido por circunstancias exteriores, circunstancias que se quieren ignorar en un país de ciegos que se resisten a ver lo que pasa más allá de sus fronteras. Cuando él gobierne las circunstancias seguirán siendo las mismas, continuará el pertinaz ataque financiero contra el euro y la Europa unida que son el enemigo a batir. Puede que sus propias armas se vuelvan contra él porque no tiene otro remedio más eficaz; lo único que puede hacer es que la crisis la paguen los de siempre en vez de repartirla entre todos. ¿Tendrá el valor y la cara dura de pedir la confianza que él ha ayudado a destruir sin contemplaciones y la colaboración que él se ha negado a prestar?...Veremos, si es así, qué le responden.
¿no será la bestia del apocalipsis el capitalismo y la fin de los tiempos el socialismo venidero dónde
haya un cielo nuevo y tierra nueva Ap.21;1-2.)
ESTOY EN EL PARO HARTO DE TANTO
CRETINISMO PARLAMENTARIO.(Karl Marx)
Artículo light.
Los indignados no nos proponemos sacar a ningún país de la crisis economico-financiera que les creó el captiañismo liberal; los indignados nos proponemos democratizar la partitocracia corrupta que padecemos. Si conseguimos mentalizar a los ciudadanos para luchar por este objetivo nos sentiremos satisfechos.
Cuando uno se coloca por encima del bien y del mal, además lo sabe todo, enseña la oreja, y está seguro de que los "indignados" sacarán a este país de la ruina, si además empleamos lenguaje moderno pues ya me "jode" si además es teólogo algo asícomo experto o técnico en Dios, pues me echo a correr.
Filippos
al minúsculo tocayo jose: o cambias de nic, o vete a insultar a otro foro.
nauseabundo artículo de un personajillo infecto, como los jesuitas de Loyola: inmundos.
¡Bravo p. Faus! Vosostros sereis mis testigos, creo que dijo Jesús. y Ud. lo está siendo contra viento y marea, a pesar del cabreo dela PPería e`piscopal que pulula por este y otros foros. Dejémosles ladrar y el 20N impidamos con nuestro voto que cabalguen por este país.
Qué cansino eres, Faus...
EXCELENTE ARTICULO. !!! FELICIDADES !!!
Sr.faus: según cuenta el evangelio de Marcos, tampoco lo que decía Jesús gustaba a las autoridades político-religiosas, ni a sus discípulos, ni a sus paisanos de Nazaret, ,ni a sus propios famliares.Pero lo decía. No es de extrañar que su estupendo análisis, guste a esta PPería que pretende llevar a la Moncloa a un Marrullero que intenta engañarnos ocultando su programa. El Diccionario de la RAE, llama marullero a quien intenta engañar a los demàs en beneficio propio y estúpidp as quien por hacer daño a otro, (ZP), se lo hace también a sí mismo (votando PP).
Sr. Faus, que el que manda es el PSOE, no lo olvide. 5.500.000 en el paro, y usted sin trabajar. Sea valiente y diga cuál es su dirección, para pedirle la paga de lo que cobra aquí y en sus charletas, para comer, que hay mucho paro y hambre. Y usted viviendo del cuento. Sea valiente, Faus. Vamos.
Magnífico análisis Sr Faus. Gracias por ilustrarnos así, nos hace usted un gran favor hablando como lo hace, desde la libertad, la independencia y el conocimiento. Es usted tan buen teólogo como analista político. Gracias !!
¡Cuán valdría la pena que los dos, Rajoy y Rubalcaba y/o Rubalcaba y Rajoy leyesen el comentario de González Faus! Me ha parecido de lo más sensato que he leído sobre el tan raquítico debate. Sólo una expresión de González Faus me resulta criticable y nada exacta: calificar a Rajoy de buen orador. ¿Si es muy prosaico y tópico y nada original! ¡Si pronuncia las eses y las erres y otras letras como si fuese portugués o qué sé yo! Pero esto es lo de menos. Lo sinceramente válido es lo razonabilísimo, bajo los puntos de vista ético y social (y hasta político, que es casi lo mismo) del razonamiento del creo jesuita (¡qué buen jesuita: chapeau!) González Faus. ¡Gracias, padre! ¡Enhorabuena al órgano donde ha encontrado cabida su lúcido y sereno punto de vista! ¡Por favor, mándenle copia a Rajoy y Rubalcaba, a Rubalcaba y Rajoy (y a colegas y asesores de uno y otro).
Querido Padre González Faus: Me sitúo de su parte convencido de que Usted lo está más en favor de los Pobres de Jesús que de los ricos del (cierto) Vaticano y de la actual Calle Bailén de Madrid.
Si con tu abstención permtes a la PPecracia gobernar el 20N, cuando el marrullero te imponga el copago, te reduzca el sueldo y baje los impuestos a los ricos, no lamentes tu desgracia. ¡Haberlo pensado antes!
Muy de acuerdo con el comentario de González Faus, que trae ecos de cristianismo auténtico. No diré que las opiniones del Sr Rubalcaba resulten cercanas al Evangelio, pero desde luego las que de él se alejan claramente hasta oponerse son las defendidas por la otra parte y contra las que los representantes de la CEE no levantan la voz. Lo de las pensiones, por ejemplo. Sí, triste la congelación. Pero desde luego es mucho más evangélico que los gobiernos de J.L.R.Zapatero hayan más que doblado las pensiones bajas. A fin de cuentas ésas son, por lo general, las de los más pobres. Las altas congeladas suelen corresponder a personas que tienen mucho más con que matar el hambre. ¿Por qué, en sus acerbas críticas, los Rajoyes y compañía no admiten las subidas reiteradas de las pensiones muy bajas y mínimas?
Faus: "va a ser una legislatura movidilla". Jó, qué pillines sois: siempre dando pol saco cuando no ganáis. Venga: a ser demócratas, hombre, no payasines enfadados.
Continuación
El Sr. Faus tiene razón al decir, que no se puede comparer Alemania con España. Es lo mismo que comparar peras con manzanas, por lo que creo que la idea de esa comparación a venido de la Sra. Botella. Las estructuras económicas y los sistemas productivos y la “productividad” son completamente distintos. Yo siempre pongo el ejemplo de una casa construida sobre dos columnas, que seria España (construcción y turismo) y una casa construida sobre muchas columnas, que seria Alemania. En la primera casa, si se quita una columna, la casa se viene abajo, mientras en la segunda, si se tumba una, se tambaleará la casa o caerá una parte, pero no toda.
Se, que me van a llamar de todo por escribir esto, como ya han hecho en otros blogs, pero no me importa. Todo lo puedo demostrar con datos y el que diga lo contrario, que me demuestre, que no es así.
Continuación
cantidades cotizadas, son mejores en España que en Alemania, porque en la primera se calculan al 100% de la nómina y en la segunda solo al 60%.
- También he de decir, que no existe pension minima, que los pensionistas siguen cotizando al seguro de enfermedad, pagan la parte correspondiente de las medicinas como los demás, solo hay 12 pagas, no existe nada parecido al INSERSO.
- También he de decir, que los empresarios alemanes no han sido tan ladrones como los españoles a la hora de cotizar por sus trabajadores.
- Cuando se acaba el paro, aunque no tengas trabajo, no apareces en las estadisticas. Igual ocurre, si se hace algun curso. Tampoco aparecen aquellos que están trabajando en alguna empresa por 1€/hora mas el paro (el único beneficiado es el empresario)
En Alemania se vive bien, yo estoy a gusto, pero “no se atan los perros con longanizas”
Continuación
Zapatero ha hecho lo mismo que se ha hecho en Alemania, aunque no lo ha hecho Angela Merkel, sino Schröder, que pore so perdió las elecciones y los frutos los está recogiendo Merkel. Ahora voy a decir lo que ha ocurrido en Alemania:
- Se subió la edad de jubilación a los 67 años
- Se recortaron las prestaciones por desempleo
- Se elevó el IVA del 16% al 19% (esto se hizo gobernando Merkel)
- Se congelaron las pensiones durante varios años (se lo pueden preguntar a los que han trabajado en Alemania). El año pasado subieron 0,5% y este 1%.
- Se ha dado dinero a los bancos y a algunos tanto, que tuvieron que sacar una ley nueva, porque el Estado se ha quedado con más del 90%, se puede decir, que lo ha nacionalizado, algo que está prohibido por las leyes.
- En cuanto a las pensiones tengo que decir, que si se tiene en cuenta los periodos y las
Voy a hablar desde la posición de aquel que ve la situación española desde fuera, aunque soy español de pies a cabeza, pero, a pesar de que algunos me apedrearian por lo que voy a decir, no me siento tampoco orgulloso de serlo, porque yo no he hecho nada para serlo, nací español. Orgulloso se debe sentir uno de aquello que ha conseguido con el propio esfuerzo. Puedo sentirme orgulloso de haberme mantenido siendo español, a pesar de las desventajas que ello me ha supuesto, por vivir desde hace más de 40 años en Alemania.
Bueno, el asunto es otro, que digo a continuación:
- Oigo continuamente decir a la oposición y sus seguidores, que se haga lo hacen en Alemania, sin decir a los ciudadanos que es lo que han hecho en dicho pais.
- Mirad, como se crea empleo y que tasa de paro existe en Alemania, sin decir, como sale el porcentaje de paro en las estadísticas.
- En españa Zapatero ha dado dinero a los bancos y ahora no dan créditos
felipista que en el 93 asustó a tanto vejete temeroso de quedarse sin pensión. Miente usted Faus porque puede consultar las estadísticas y seguir el movimiento de las prestaciones, leer la legislación entorno, y comparar, pero prefiere hablar de guantánamos. No tengo ningún interés en Rajoy, ni en ningún político. Soy pensionista, congelado por supuesto, tras cuarenta años de cotización. Por lealtad a la empresa me marché sin cobrar un duro de esos que algunos aprovechados (le contaría a puñados los socialistas que se han ido con blindajes). Pero no me quejo. Mi pensión no es de las más bajas. Sé que peligra con los socialistas. Y no tengo otra fuente de ingresos. No podría mirarle la cara a mis nietos si le contara las mentiras, que una dosis de veneno que usted derrama. Mi hijo, profesor enOxford, tuvo que emigrar porque sus amigos socialistas le cerraron el paso por otros del partido. (A mí ya me negaron una ayuda para el doctorado. ) No mienta más Faus.
(Sigue) traspasado a la titularidad por el decreto del PSOE que benefició a muchos socialistas, cercenó las mejores cabezas de la Universidad (porque habían ganado la cátedra durante el franquismo) y convirtió en catedráticos a unos agregados sin oposición (caso de Peces Barba). Pero a Faus no le interesa la verdad. Piensa que la izquierda es pura en lo laboral. Antes de hacerme cargo de la empresa, ví como otras cerraron por asfixia de ugestistas que luego vivirían a cuerpo de rey en cargos de la diputación, ayuntamientos del Baix, consejos comaerrcales, etc- Por cierto, en una de esas huelgas salvajes tuve que librar al Padre Dou y al Padre García Doncel, eximio matemático aquél, buen historiador de física de partículas éste, que habían venido a mi despacho de los empujones de aquellos "liberados". Faus, miente al afirmar que se quiere echar a la gente en las Pymes sin garantías laborales. Miente con lo de las pensiones. Fue Aznar quien las convirtió en ley para evitar la demagogia
A mñi Faus me interesa como objeto de estudio. Lo que Laín, siguiendo a Marañón, llamaba patografías. Un jesuita mendaz, obsesivo contra Rahoy, quijote contra una derecha inventada, ayuno de argumentos y pontificador. Me interesa de Faus los aspectos éticos. Por eso resulta curioso cómo atribuye a Rajoy lo de que España es un gran país y lo silencia de Rubalcaba, que también lo repitió. Atribuye una serie de intenciones que demuestran su completa ignorancia del mundo laboral. Uno que ha sido administrador único de una empresa de 10 empleados le mueve a carcajada las necedades de Faus en punto a negociación colectiva. Siguiendo a Rubalcaba se empecina diciendo que el PP, como la ptronal (es decir, la gran patronal) quiere que las Pymes queden fuera de la negociación colectiva, por supuesto con la aviesa voluntad no confesa de poder echar aa la calle. Rubalcaba, que tampoco ha pisado jamás una empresa y que debe su puesto de profesor a su carácter de Penene trasvasado a la titularidad co
Sr.González Faus: Lo siento, me decepciona. Mire, yo no me considero ni de aquí ni de allí, me siento libre de opinar y en esta cuestion discrepo de Ud.Ya el título lo indica todo: guantánamos¿ De quién son esos guantánamos? Para Ud. son los de "la derecha".Ya en el mismo artículo Ud. ve u oye cosas que yo ni ví ni escuché. Por ejemplo,¿ quién a quién "gritó"?. En la postdata acertadamente Ud. menciona de que ninguno habló de corupción.¿ Considera que el despilfarro en los ayuntamientos no es corrupción, despilfarro en comilonas y guateques...¿ Considera que los prohombres de "izquierda" son más honrados y con las manos más limpias que lo de "derechas".¿ Lee Ud. los periódicos...escucha la radio?. Yo tengo otra percepción y desde luego conforme a esta percepción estoy pero que muy indignado con esos de los que Ud. habla benignamente, porque hasta en su libro " Otro mundo es posible...con Jesus", cita por su nombre en tono, por supuesto negativo,al actual dirigente de "las derechas.
Y éste es teo..qué?. Puesto que salta a la arena de la política de una forma tan sectaria, de la secta que en España lo es por excelencia, y tan chapucera, como cumpliendo un encargo apresurado de procurar a alguien un salvavidas, me hace sentirme en el derecho de preguntarle de qué vive, y cual es su aportación solidaria al bienestar de todos, o si somos todos, los que le estamos manteniendo, vía subvención?. Cuando se manifiestan, proyectándose de una manera tan descarada, tienen que estar dispuestos a dar explicaciones. Si es teólogo, ¿está consagrado?
Menos mal que debe de mover pocas voluntades con sus arengas, y a partir de ahora habrá conseguido despertar muchas prevenciones, por lo que le recomiendo que, por lo menos cuando escriba, procure estar sobrio para evitar semejante bochorno.
UN TEOLOGO , METIDO A POLITICO, MANTENIENDO QUE ESPAÑA NO ES UN GRAN PAIS, PREGUNTANDO SOBRE LA CORRUPCIÓN (= QUE NO SABE LAS PROPUESTAS DE AMBITO ESTATAL AUTONONICO Y LOCAL QUE ALLI SE PROPUSIERON) Y QUE CIFRA TODA SU ESPERANZA EN LOS INDIGNADOS, NO SE SI SERÁ UN PECADOR, UN PUBLICANO O UN RICO, DESDE LUEGO UN POBRE, NO DA LAS TRAZAS, UN INJUSTO... DESDE LUEGO. SEGURO QUE EL ES UNO DE ESOS INDIGNADOS QUE HAN PROMOVIDO EN EL MUNDO LA GUERRA, LE HAMBRE Y LA PESTE. ENHORABUENA.
P. Faus: ha vuelto a poner Ud. el dedo en la llaga. No hay más que oir los "alaridos" de la PPería. estos individuos se quejan de vicio. Se creen los dueños de una España que desean convertir en su granja orwelliana. olvidan el famoso dicho de Samuel Jhonson: "el patriotismo es el último refugio de los csnallas".
Somos 35 millones de electores. De esos 35 millones seremos más los que no votamos PPecracia que quienes la votan. La pelota está en el tejado de los abstencionistas. Si el 15M es capaz de movilizar a esos abstencionistas, con su reciente programa AritmEtica20N, la PPería se verá obligada a seguir ladrando en sus kaleborrokas, mientras los ciudadanos de a pie, que necesitamos de buenos servicios públicos, cabalgamos. Personalmente considero estúpido a quien por castigar a ZP. se castiga también a sí mismo y vota PP.
Estimado señor Glez Faus:
Recuerdo que ante la visita de Benedicto XVI a Barcelona escribió, como casi siempre, en contra de todo y especialmente en contra del papa. Recuerdo especialmente su reporche a Benedicto, entre otros, de no visitar la cárcel donde tantos estaban sufriendo. Y pensé: coño y porque no le pide Glez Faus que visite a las víctimas de aquellos que están en la cárcel.
Sabe, ver el mundo de forma tan sesgada no es bueno porque pone a los buenos a un lado (el suyo) y los malos al otro. Olvida que Dios lo es de todos. Me pareció usted flojo y demasiado parcial en materia religiosa. En materia política se ha superado.
Faus, tu, como todos, tienes una visión de las cosas y de las personas que al exponerlas fuara del ambito en el que eres maestro, para muchos, desbarras. Tienes todo el derecho a hacerlo pero eso hace que también nosotros dudemos de otros escritos tuyos. Está claro que en esta vida no se puede idealizar a nadie.
.......
Españolito que vienes
al mundo te guarde Dios.
una de las dos Españas
ha de helarte el corazón.
..........
Ya lo dijo el poeta, y no tenemos arreglo...
A FREDERARIO:
No puedo estar más de acuerdo contigo. ¿Qué hemos hecho los lectores de RELIGION digital, para tener que aguantar los TENDENCIOSOS y subjetivos análisis sociologicos de este hombre? Recuerdo que la web ES RELIGION digital.
Lo que me pregunto, y pregunto a la dirección de RD, es porqué tenemos que aguantar sus lectores como encabezamiento de la página, y, por tanto, artículo-estrella, este análisis socio-político de un aficionado con ínfulas de politólogo. Intrusismo se llama esto. Desde que Faus ha abandonado la teología que es lo suyo, y donde lo hace bien, y se ha metido a comentarista político en plan profeta progre y denunciador, hemos perdido a un buen teólogo y hemos ganado a un cantamañanas: una lástima. Allá él y la Compañía que, por lo visto, no le hace la corrección fraterna. Saludos.
Jueves, 31 de mayo
José Ignacio González Faus
José de Segovia Barrón
Alejandro Córdoba
Ana Bou
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Pedro Tarquis
Juan Jáuregui Castelo
Jesús Mauleón
Julián Moreno Mestre
Autor
