No voy a comentarle mil rumores oídos sobre Ud. desde ámbitos políticos o eclesiásticos. Prefiero no considerar esas desautorizaciones globales, sobre todo las que vienen del episcopado español. Nunca creí que haya fuera Ud. una reencarnación de Satanás sino un hombre de buena voluntad. Sólo quiero comentarle dos experiencias personales, de sus dos legislaturas. Agradeciendo como se merece la rápida salida de Irak, debo añadir una gran esperanza frustrada en su gestión de la cosa pública: que cuando poderes fácticos exteriores a este país le impusieron unas medidas económicas contrarias a sus criterios y sus valores, no tuviera Ud. el valor de dimitir y convocar en seguida elecciones, antes que traicionar sus principios y engañarnos diciendo que aquello era “ser socialista” en estos momentos.
Adolfo Suárez dimitió en circunstancias no tan duras como las suyas. Oyéndolo no pude menos de acordarme de Groucho Marx: “estos son mis principios; si no le gustan tengo otros”. Nunca entendí su comportamiento a partir de entonces, incluso aceptando que Ud. decidiera inmolarse y sacrificar su futuro para salvar a España. Me temo que fue un sacrificio irracional e inútil: pues bastantes economistas, en la línea de P. Krugman, opinan que la política seguida por la UE y el BCE para salir de la crisis es desacertada y contraproducente. Sin entrar en debates técnicos, el hecho de que existan es una razón en favor de lo que muchos esperábamos de Ud.
Sólo consigo explicarme esa contradicción desde otro rasgo que nunca comprendí en Ud. y suelo calificar como “fundamentalismo del progreso”: una convicción dieciochesca de que todo lo que viene trae progreso, que la historia marcha irremisiblemente hacia delante y, en este sentido, tanto da subir las pensiones como recortarlas... Esa convicción se trasluce en otros muchos actos de su gobierno, y le llevó a hacer ingenuamente promesas que no debió hacer y quizás hasta cumplir otras que no debió cumplir. Tal ingenuidad sobre el progreso no la comparto, precisamente porque intento ser progresista. Le pediría que repase bien todo lo que dicen sobre nuestro progreso eminentes figuras de la izquierda como Walter Benjamin y Simone Weil.
Pero, aunque no lo parezca, el objetivo de estas líneas no es criticarle sino darle públicamente las gracias por un gran mérito que casi nadie parece reconocerle: durante estos ocho años hemos tenido una radio y una televisión públicas independientes, neutrales, plurales y donde ha habido espacio para todas las sensibilidades de nuestro mapa político. Desde RNE he oído críticas duras a su gobierno y voces en las tertulias procedentes de los medios más hostiles al PSOE.
Temo que esto voy a echarlo de menos en los próximos años, cuando volvamos a aquellos telediarios del PP que eran verdaderas catequesis, y aquellas tertulias monocordes donde todos cantaban la misma voz y, si acaso se entreabría una grieta para la disensión, era bien pequeña y refutada inmediatamente. Dejé de escuchar radio nacional durante el primer gobierno de Aznar y temo que me tocará volver a hacerlo pronto, para no volver a oír discos rayados de eslóganes: “esta oposición tan mala que tenemos” o “España va bien” (cuando estaba ya incubándose la burbuja que acabaría estallando más tarde) y estamos dando un “giro hacia el centro” cuando nos escorábamos hacia la derecha más incivilizada. Esto quiero agradecerlo públicamente, por si otros aprenden.
Preferiría también que, si su partido pasa a la oposición, no caiga en la trampa pepera de halagar burdos sentimientos patrios como modo de ganarse al personal. Decir, con Rajoy, que “éste es un gran país”, me parece una estupidez. Los países no son mejores y peores por su naturaleza: son todos iguales, tienen las mismas posibilidades humanas y pasan por épocas mejores o peores según gestionen sus hombres esas posibilidades. En nuestros días no me parece que quepa esperar mucho de nosotros.
No cabe esperar mucho de un país donde dirigentes bancarios se asignan bonos y jubilaciones por encima del millón de euros, donde no ha sido posible conseguir un pacto por la educación, donde la libertad de expresión se confunde con la falta de respeto, donde el fraude fiscal es de los mayores de Europa (pese a que nuestra presión fiscal es de las menores) y donde no cosechamos más éxitos que los deportivos que pueden ser bonitos pero son bien secundarios. Un gran país es otra cosa, y no creo que nosotros lo seamos en este momento ni estemos en la dirección que conduce a eso. Quizá esta adulación barata, que puede conseguir votos a corto plazo, sea una de las causas que han puesto a la clase política entre las primeras preocupaciones de nuestra ciudadanía.
Pero todo esto ya es harina de otro costal. Aquí lo importante era darle las gracias porque hemos tenido unos medios públicos soportables durante estas dos legislaturas. Y terminar con la tópica despedida: que, en este punto al menos, “te vamos a echar de menos”.
Los comentarios para este post están cerrados.
Where by Unlock iPhone Approach is Right for You Unlock iPhone However there's a lot of mobile devices inside of the universe which are often considering well liked and properly called Iphone.A concern is til you have your own long term contract making use of the recognized agencies related to apple iphones, that you have been kind of doomed in order to utilize the iphone 3gs and also it is just the average person look at.The fact is you'll be able to Discover i-phones regardless of who the particular bag is without a doubt.The main Unlock iPhone preference you will be getting is the How to make easy tactic plus the to become self-sufficient one self method.
more info
Estimado José Ignacio.
Le leo desde hace tiempo y considero mucho sus denuncias proféticas así como su carisma teológico. Me parece muy adecuada su teología y su vida. Pero siento disentir mucho con este artículo. No es cuestión de izquierdas o derechas a esta altura de la película. Ya ha pasado el tiempo de los partidos. Ahora necesitamos personas honestas y Zapatero no lo ha sido desde el principio. Ha sido un gran oportunista.
Prueba de que no es cuestión de PP o PSOE es la carta que Juan Torres tiene que enviar a un acólito del PSOE en Sevilla, feudo socialista donde lo hubiera.
http://www.juantorreslopez.com/impertinencias/154-impertinencias-de-diciembre-de-2011/2538-carta-abierta-rtva
Saludos.
Deplorable artículo Sr González-Faus. El peor presidente de España y Ud. haciéndole arrumacos sin atreverse del todo a reconocer q tiene una llantina inconsolable... No sé corte, hombre, y reconozca que le importa un pimiento como esté el país y sus paisanos. Que ZP le gusta xq así lo siente en dust vísceras, y q lo demás... Qué importa, total esté mundo es un valle de lágrimas.
Chinto, yo le dicho mi formación incluso con respecto a la neurociencia le avancé que fui promotor de una revista universitaria sobre el tema. De usted no consta nada más que su ignorancia. La interrupción del embarazo que contempla la legislación socialista es la del aborto libre. Y aborto libre para un biólogo y una persona con formación universitaria en ética es un asesinato. Calumniar es atribuir una falsedad a alguien. Todos los que han promovido esa ley abyecta tienen, lo quieran o no, manchadas las manos en sangre. A mí las palabras no me dan miedo. El asunto del aborto libre es algo muy serio. Y no me va a hacer callar un indocumentado que confunde interrumpir con asesinar, calumniar con denunciar. Abur.
Cuando te hayas actualizado en neurociencia, seguiremos intercomunicándonos. Ajhora considero una périda de tiempo el seguir haciéndolo. La calumnia no puede ser otra cosa que la veganza de los cobardes, (Jacinto Benavente)
Y llamar asesinato a la interrupción de un embarazo tal como lo contempla nuestra legislación, entre otras muchas, es una calumnia. basada en la ignorancia.
Que su ignorancia sea manifiesta no le permite decir a los demás que insultemos. Desde la biología (soy biólogo), desde la ética (soy doctor en filosofía) el aborto libre es un asesinato. Los partidarios socialistas son partidarios del asesinato. Y lo inducen quienes no lo cometen directamente pero sí promueven leyes que lo facilitan. Por eso a mi Faus me resulta un caso digno de estudio patográfico. El dice que no está de acuerdo con el aborto, pero al propio tiempo promueve legisladores que lo defienden. Su defensa de la izquierda española, partidaria del asesinato de inocentes, es, lo reconozca o no, corresponsable de los desmanes legislativos de la misma. Sobre las tesis político-económicas de Faus no quiero entrar. El no sabe lo que es una empresa, al menos no lo sabe como quienes hemos trabajado más de cuarenta años. Pero no sólo no quiero entrar, sino que además, no me interesa. me interesa la ética. Y es objetivamente inmoral lo que propone. Tout court.
Ludovico: Todo lo que se interrumpe se reemprende? ¡anda ya! Haz lo que te aconsejo y deja de insultar. ¿O es que llamar asesinos a quienes no comulgan con las ruedas de molino de tus opiniones, no es un insulto?
Chinto, el asunto del aborto es algo muy serio. Dice que no se mata a quien no existe. Cierto. Pero es que, permítame, a míi me enselaron en la facultad de biología de Barcelona una asignatura que se llemaba genética. Otra, epigenética, ésta un nombre novedoso para lo que antaño se denominaba embriología. El individuo concebido posee una propiedades únicas, disrtintas de los progenitores y porta inscrito cuanto podrá desarrollar si alguien no seca, no mata, ese proceso. Interrumpir es suspender para volver a reanudar. Usted interrumpe su trabajo para retomarlo luego. El embrión asesinado no puede reanudar su desarrollo. Fundé una publicación periódica de neurociencia, pero bueno siempre hay que aprender algo. Y respecto a la ética escolástica, yo la aprendí en quinto de carrera en la Universidad de Barcelona (uno ha tenido la pésima inclinación al estudio), centro que no sabía yo fuera escolástico. Los partidarios del asesinato de inocentes sois muiy dados a la descalificación.
Ludovico: su moral no es evangélica sino escolástica. Le recomiendo la lectura del libro del exprofesor Hans Küng, "Proyecto de una Etica mundial". editado por Trotta. LLamar asesinato al aborto, es crasa ignorancia. No se puede asesinar a quien no existe. Ud, y los de su cuerda confunden asesinar con interrumpir.Si tiene tiempo lea algo más sobre neurociencia.
Chinto, usted no ha entendido nada. La política de partido se la dejo a gente obtusa, acrítica. A mí me interesa la moral. Y mi diálogo con el jesuita es de índole moral. ¿Es acorde con la ética que un jesuita mienta? ¿Es acorde con la ética que un jesuita manifeste su apoyo a quien ha traído el aborto libre (quye es un asesinato, se mire como se mire), ha desnaturalizado el matrimonio y ha arrastrado al país a cinco millones de parados por su falta de lealtad con el país? Siga usted en su obsesión socialista. No es este mi foro para discutir sobre formas de gobierno o filosofía política. le repito, a mí sólo me interesa la moral. Y es objetivamente criminoso apoyar a quien permite la muerte de inocentes o echa al paro a tanta gente.
Ludovico. El patriotismo es el refugio de los canallas,(Samuel Johnson) y toda la PPería, (añado yo).
Faus, cum animo iocandi: Ayer tu amigo Riubalcaba, el segundo de a bordo de tu gran timonel de la libertad de expresión, robaba unas palabras de tu gran proscrito Rajoy que te han servido para criminalizar al gallego en tu ´post. Faus, ayer Rubalcaba, lo oyó toda España, dijo que España es un gran país.... Lo siento por ti, Faus. te acaba de chafar la tesis. Y como diría Aristóteles mostrando la evidencia. Otra vez será, hermano. Más o menos lo que, le dijiste a aquel andaluz blasfemo que te encontraste de vuelta del Montseny, y no tenía donde caerse muerto. Pepiño estos días está bebiendo de su medicina. Pero tú tienes recursos para salir airoso.
Si con tu voto o con tu abstención el 20N permites que gobierne la PPecracia, cuando te recorten la pensión y te impongan el copago sanitario, no lamentes tu desgracia. Si quieres mejorar a Rubalcaba has de votar.
Si con tu voto o con tu abstención el 20N permites que gobierne la PPecracia, cuando te recorten la pensión y te impongan el copago sanitario, no lamentes tu desgracia. Si quieres trabajar a Rubalcaba has de votar.
Si quieres que siga aumentando el paro: sigue votando psoe. Es automático. Agradéceselo también, Faus, pillín
Sr.Millán: parte de esos cinco millones hay que anotalos enel haber de la PPería empresarial que puso en la calle a sus empleados para mejorar su cuenta de resultados. Otra parte, importante, hay que anotarla en el haber de Rajoy quien con sus recrotes impidió que muchos trabajadores de la enseñanza ocuparan sus puestos este curso.
Yo también le doy las gracias a Zapatero por habernos dejado en el país 5.000.000 de Bienaventurados. Señor Faus, seguro que usted come caliente todos los días, además el Señor Zapatero ha hecho más por atraer más gente de Izquierdas a la Iglesia, esta vez no para quemarlas, o poblar nuestros retablos de Santos sino para Cáritas y los comedores de los Católicos tradicionales, que al Sr. Faus le deben de dar mas retorcijones, que las comuniones de bizcochos en san Carlos Borromeo
Sr. Glez Faus: le felicito. Ha acertado Ud. con el tema y con su desarrollo. La prueba la tiene en la irritación que ha despertado en toda la PPería que se asoma a este blog. Esta irritación me recuerda el dicho del Quijote a su escudero: "Ladran, luego cabalgamos". Siga Ud. por ese camino.
¿De verdad este señor González Faus se cree lo que dice? Se nota que no tiene una familia que alimentar...
Simplemente quería darle mi enhorabuena por los artículos que va añadiendo a este espacio suyo. Tiene usted siempre la virtud de dar en el clavo, con elegancia, sabiduría, y, sobre todo, con humildad. Coincido en casi todo lo expuesto en sus comentarios y me llena de felicidad el hecho de que exista una visión crítica como la suya.
Dicho esto, le animo a que visite también mi blog personal, en el que trato de acercar la lupa y el bisturí a los convulsos tiempos que nos ha tocado vivir. Como reza una maldición China: "Ojalá vivas tiempos interesantes". Y desde luego, los que nos están tocando vivir sin duda que lo son.
Un saludo cordial.
La dirección de mi blog es ---> http://mgsesma.blogspot.com/
¿Es verdad? Desgraciadamente los medios públicos son utilizados por el partido o partidos en el poder a su servicio e interés. El gobierno saliente no hahecho exceptcion.El tratamiento dado a la Iglesia no es de lo más objetivamente posible. Ha sido bastante partidista.
Sr. González Fouz: a su edad estárá ya curado de espantos. Por eso no le extrañará que la PPeria se enfurezca porque ud. no pone a parir a ZP. Estoy con ud. cuando afirma que ZP no se debió doblegar a las exigencias del capitalismo neoliberal cuando impuso medidas inadecuas para acabar con la crisis que ese mismo neoliberalismo capitalista creó. ZP. no creó la crisis, fué víctima de la crisis. la crisis la creó el enoliberalismo capitalista qwue defiende toda la PPería; y cuando digo toda, me refiero no sólo a la PPería política, sino tmbién a la PPería Empresarial presente en la CEOE, y a la PPería mediática que le sirivió y sirve de altavoz, sin olvbidarme de la PPería episcopal, (Opus, Legionarios, Kikos, cielinos, nacional católicos) que les votsan porque sí. Yo no estoy tan seguro de que el 20N los 35 millnes de electores seamos tan estúpidos que votemos PPecracia en vez de Democracia. La democracia es el gobierno del pueblo y no de los gurtelianos.
El que se me vino abajo no fue Zapatero, eres tu, González Faus. El Faus, que tanto leí, y que seguí leyendo hasta hoy ¿como es capaz de decir tantas chorradas en tan poco espacio? ¿bebiste?.
José Ignacio: pega, pero no recetes. Maltrata, pero no disciernas. Asesina, pero no juzgues. ¿No te resignas a ser ya inutil, verdad? Jubílate, por favor. Se te ve no el plemero, sino los hígados. Calladito, hablarás más fuerte.
José Ignacio: pega, pero no recetes. Maltrata, pero no disciernas. Asesina, pero no juzgues. ¿No te resignas a ser ya inutil, verdad? Jubílate, por favor. Se te ve no el plemero, sino los hígados. Calladito, hablarás más fuerte.
Zapatero no ha sido un tonto útil, sino un tonto inútil. Siento usar esta terminología tan áspera, pero no queda más remedio que ser sincero. Ha proclamado como derecho el matar a niños indefensos y su presunta política social ha consistido en dejar cinco millones de parados y a miles de ciudadanos y de empresas arruinados. Ha sido y es un manipulador nato. Se ha rodeado de ineptos (incluye a las ineptas) para que él no lo pareciese. Y ha despilfarrado el dinero público, el dinero que a él no le pertenece.
Ha sido el peor presidente, sin duda, de la democracia y, junto con Arias Navarro, el peor de los dos últimos siglos. En definitiva, una desgracia para España. A ver si logramos pronto pasar esta funesta página.
Un saludo.
Coincido en mucho aunque no en todo respecto de sus juicios sobre J. L. R. Zapatero. Más bien coincido en lo positivo, y no en todas sus críticas. Creo que Zapatero habrá cometido errores, pero menos que los que se le achacan. Desde luego, ha dado un claro ejemplo de honradez y paciencia. La oposición le ha dirigido ataques feroces, a veces calumnias. ¡Ya veremos cuando lo releven! En algo que coincido es en que durante su mandato hemos disfrutado de una TV pública mucho más digerible que la anterior, y que algunas, si no todas, las de Comunidades Autónomas en manos de congéneres de los que probablemente heredarán el poder. Imagino que los que critican tan duramente la TV de esta época hayan disfrutado mucho, un suponer, con la COPE de memoria losantiana. Para alguien era la Voz de la Iglesia, sólo que de una Iglesia de adscripción rouquiana, que no de Jesús de Nazaret. Padre González Faus, sin ser perfecto, merece un aplauso cordial.
POR FAVOR JOSÉ IGNACIO, CREO QUE HAS DESVIRTUADO LA VERDAD EN ESTA CARTA A ZPARO, NO ES PROPIO DE UN CONFERENCIANTE DE TANTA VALÍA COMO TU.
ESTE GOBIERNO LLENO DE CORRUPTOS HA LLEVADO A LA POBREZA DE MUCHAS PERSONAS QUE CAYERON Y CREYERON EN SUS MENTIRAS---¿CULPABLES? ÉL Y SU GOBIERNO...NO, JOSÉ IGNACIO, NO LO VAMOS A ECHAR DE MENOS, ES MAS SERÁ RECORDADO COMO EL PEOR PRESIDENTE QUE HA TENIDO LA DEMOCRACIA.
Claro..con la que se iba liando en los medios de comunicacion se salia mas a indicar los desafueros y por eso parecia mas pluralista aunque TVE y otras cadenas se les veia el plumero. Por otra no se acuerda que su admirado indico que era bueno que hubiera tensión..y que no dialogaba con el PP por ideología, al contrario que Suarez con los Pactos de la Moncloa, ¿eso es ser honesto o tener prejuicios, algo que un gobernante debe dejar a un lado para bien del pais..? Un cristiano que yo sepa debe buscar la paz y el bien de todos...¿ha hecho eso su elogiado? Y las mentiras que ha dicho.? Ud. está de acuerdo con ellas? Pues vaya con alguien que si es creyente debe buscar la verdad y no justificar a alguien que cada vez decia una cosa y su contraria. Y no hablemos de la crisis que nego tozudamente cuando alguien que leyera periodicos lo sabia y asi con elllo perjudicar a tantos millones de personas por su inaccion. O si no lea el Pais de ayer..como incluso tachan a su elogiado de incompeten
González Faus está equivocado: la verdad está en Intereconomía, en la COPE, TV madrileña, en la TV valenciana, incluso en trucada y vendida La Voz de Galicia. En lo demás coincido con Glz Faus. Los tipejos miserables, ignorantes y despreciables que se ensañan contra usted tienen la categoría de alimañas
González Faus está equivocado: la verdad está en Intereconomía, en la COPE, TV madrileña, en la TV valenciana, incluso en trucada y vendida La Voz de Galicia. En lo demás coincido con Glz Faus. Los tipejos miserables, ignorantes y despreciables que se ensañan contra usted tienen la categoría de alimañas
... DE CATÓLICOS.
¡QUE DIOS LE PERDONE! (SI USTED SE ARREPIENTE)
Gracias Señor ZP:
- Por los 150.000 matrimonios destruídos el año pasado con sus leyes pro-divorcio
- Por los 130.000 niños muertos por su leyes pro-muerte de niños, pro-aborto
- Por los 4.978.300 parados y el 1.500.000 de familias en las que nadie trabaja
- Por levantar las heridas de la "cruzada" del 36 con su ley "perversa" de memoria "roja" histórica.
- Por los jóvenes que van a la cabeza del consumo de drogas en Europa y más del 30% de fracaso escolar
- Por su ley de "matrimonios" (¿?) homosexuales que se carga el matrimonio natural "como Dios manda"
- Por hipotecar y arruinar un país por varias generaciones.
- Por tener zp-adictos como el Sr. Faus que nos abren los ojos a los verdaderos católicos
TANTA PAZ LLEVE COMO DESCANSO DEJA, QUE DECÍAN EN MI PUEBLO
Gracias, DE CORAZÓN, por haber DESPERTADO A LA IGLESIA Y HABER SACADO A LA LUZ, CON SU GOBIERNO, LA VERDADERA IGLESIA CATÓLICA FRENTE A LOS LOBOS VESTIDOS...
Estimado señor Gonzalez Fáus: Creo que usted ve una televisión española diferente que la mía. Desde el telediario sesgado y con titulares siempre intoxicadores hasta programas "serios" de entrevistas sesgadas y opinantes, etc. Vamos, decir los medios públicos han sido independientes... es estar ciego o mentir. Como creo que usted no es mentiroso, le acuso de ciego. Creo que uno ve la realidad siempre desde el color con que la mira y usted es acérrimo socialista y zapaterista, tanto que le nubla la vista a la hora de ser crítico con una de las cosas más criticables, como siempre, que es la manipulación de la libertad y de la opinión. Ciertamente la era aznar fue peor con urdaci y cía, pero esta época no ha sido nada independiente. Bueno, sí, era pro-zapatero independientemente de si llovía o hacía sol. Como el diario El País, independiente de la mañana (se refería a ser independiente de la mañana que hiciera: lluviosa o con sol). Anda ya. Ve a cantar a Gardel...
Nuna pensé que uste fuera tonto...Ahora veo que tenía razón,usted es tonto de remate.Por lo demás no he leido el artículo sólo el pretencioso título.
como usted come opiparamente muy bien, y tiene su despensa repleta, su movil, su internet, su ipad, su cartera con tarjetas crediticias, su aire acondicionado y calefaccion, su cafe con churros, su jubilacion asegurada (?), sus dientes en "perfeto etado" puede hablarle "asin" a su amigo Zp. Ah, que le debe algo? Espana debe un monton, que pagaremos algunos con nuestros impuestos, mientras que "ese" que dice usted junto con los lame---s de la Pastor y los de de Rne-Rtve y sus autonomicas-agujeros-negros se iran de rositas por el trabajo de defalco bien hecho. Si eso era lo que querian estos, que empezara a legalizar el dar por culo.
Muchas gracias José Ignacio, ha sido una delicia leer el análisis de despedida al Sr. Presidente. Hemos podido aprender, se puede aprender, a hacer una crítica muy severa sin levantar la voz ¡qué amigos son algunos españoles a ésto! parece que si no levantasen la voz nadie les haría caso, y es de este modo como se les ignora. Suscribo absolutamente su pensamiento, dentro de unos años ocurrirá con el presidente saliente lo mismo que con Adolfo Suárez
He leído con interés, como me ocurre cada vez que veo algo de González Faus. También, los comentarios tan contradictorios. Personalmente, a sabiendas de que nadie o casi va a coincidir con mi punto de vista, estoy convencido de que Zapatero ha sido un político honrado, quizá de los que más entre los que le han precedido. Pero le tocó un mal momento, que nadie hubiera sido capaz de arreglar, porque la crisis era y sigue siendo mundial. Le han criticado mucho los que creen ser buenos católicos, aunque en realidad no demuestran ser buenos cristianos. Personalmente, nunca he encontrado impedimento alguno en cumplir con mi fe, aunque no me pondría como modelo para nadie. Zapatero es agnóstico, o parece serlo: ¿es que son tan ejemplares otros que se supone son (muy otra cosa es que lo hayan sido o sean) católicos. Sí, Zapatero puede haber cometido errores. ¿Quién no antes y ojalá no, pero muy me temo que sí, después? Sr González Faus, de acuerdo con usted en muchos casos; algo menos en éste.
He leído con interés, como me ocurre cada vez que veo algo de González Faus. También, los comentarios tan contradictorios. Personalmente, a sabiendas de que nadie o casi va a coincidir con mi punto de vista, estoy convencido de que Zapatero ha sido un político honrado, quizá de los que más entre los que le han precedido. Pero le tocó un mal momento, que nadie hubiera sido capaz de arreglar, porque la crisis era y sigue siendo mundial. Le han criticado mucho los que creen ser buenos católicos, aunque en realidad no demuestran ser buenos cristianos. Personalmente, nunca he encontrado impedimento alguno en cumplir con mi fe, aunque no me pondría como modelo para nadie. Zapatero es agnóstico, o parece serlo: ¿es que son tan ejemplares otros que se supone son (muy otra cosa es que lo hayan sido o sean) católicos. Sí, Zapatero puede haber cometido errores. ¿Quién no antes y ojalá no, pero muy me temo que sí, después? Sr González Faus, de acuerdo con usted en muchos casos; algo menos en éste.
He leído con interés, como me ocurre cada vez que veo algo de González Faus. También, los comentarios tan contradictorios. Personalmente, a sabiendas de que nadie o casi va a coincidir con mi punto de vista, estoy convencido de que Zapatero ha sido un político honrado, quizá de los que más entre los que le han precedido. Pero le tocó un mal momento, que nadie hubiera sido capaz de arreglar, porque la crisis era y sigue siendo mundial. Le han criticado mucho los que creen ser buenos católicos, aunque en realidad no demuestran ser buenos cristianos. Personalmente, nunca he encontrado impedimento alguno en cumplir con mi fe, aunque no me pondría como modelo para nadie. Zapatero es agnóstico, o parece serlo: ¿es que son tan ejemplares otros que se supone son (muy otra cosa es que lo hayan sido o sean) católicos. Sí, Zapatero puede haber cometido errores. ¿Quién no antes y ojalá no, pero muy me temo que sí, después? Sr González Faus, de acuerdo con usted en muchos casos; algo menos en éste.
Jueves, 31 de mayo
José Ignacio González Faus
José de Segovia Barrón
Alejandro Córdoba
Ana Bou
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Pedro Tarquis
Juan Jáuregui Castelo
Jesús Mauleón
Julián Moreno Mestre
Autor
