Escuché su encendido discurso en Pontevedra. Como allí no hay oportunidad para hacer preguntas, quisiera levantar la mano y pedir autorización para ponerle un par de cuestiones: porque muchos, a quienes la crisis nos ha empujado hacia las arenas movedizas de la economía, tenemos la sensación de que algunos economistas dicen digo donde antes habían dicho diego. Verá Usted.
1.- Su discurso arremetió contra todos los endeudamientos y antes habíamos oído muchas veces que endeudarse era un camino casi indispensable para crear riqueza, y que lo que impide el crecimiento no es la deuda sino la insolvencia. Japón, por ejemplo, dobla la proporción de deuda pública de la eurozona y, sin embargo, no le cuesta encontrar dinero prestado al 1%. También leí hace poco un Manifiesto de economistas aterrados, firmado primero por más de 600 y en la actualidad por más de 3000; y ellos denuncian como “falsa evidencia” que “el alza excesiva de la deuda pública sea consecuencia de un exceso de gasto”.
Nos habían dicho también que lo que nos vuelve insolventes es no poder devaluar nuestra moneda que era el recurso clásico porque así abaratamos nuestros productos, recibimos más moneda extranjera y, como lo que hemos de importar se nos vuelve más caro, pues eso nos impone una cierta austeridad.
Esto nos decían. Por eso quisiera preguntarle si es que Ud. piensa sacar a España del euro cuando llegue al gobierno o si es que las cosas han cambiado y no son como nos enseñaron y por qué han cambiado las cosas.
2.- También nos enseñaron que para crear riqueza es indispensable consumir, y lo más posible. Así es como funciona este sistema nuestro del que Ud. es tan entusiasta. Pero ahora nos hace Ud. un canto a la austeridad que, desde un punto de vista humano y ético, es precioso pero, desde el punto de vista de nuestra economía, parece contradictorio con todo lo que se nos había dicho siempre. Porque fíjese: en España llevamos dos años de bastante austeridad impuesta, y el resultado es un crecimiento raquítico en torno al 0’2%. Lo mismo pasa en toda la eurozona. Y todos dicen que, con esos crecimientos, no podemos crear puestos de trabajo como los que Ud. prometía: pensemos, por ejemplo, que si los turistas que nos han visitado este verano hubiesen seguido sus propuestas de austeridad aún hubiésemos tenido más paro en España durante este verano…
Por eso también, me gustaría que explicase Ud. más cómo piensa crear todos esos puestos de trabajo sin deuda y sin consumo.
3.- Quizá la clave de todo esté en otra palabra que también era importante en su discurso de Pontevedra: “lo superfluo”. Y aquí sí que adivino que hay bastantes cosas superfluas en nuestra vida pública, en administraciones duplicadas, coches oficiales, gastos de representación y, para los viajes, “dietas” que casi son “semanetas”. Pero veo otros muchos gastos igual o más superfluos que nadie toca y para los que no existe la crisis. Por ejemplo: todos los que tienen que ver con la Fórmula Uno que son inmensos para cada carrera, o con las carreras de motos o los fichajes futbolísticos y que la Roja se vaya nada menos que a Suiza para jugar un partido simplemente amistoso, hospedándose nuestros chicos en hoteles de lujo y pagando el viaje a los de Chile... ¿No cree Ud. que los españoles, en épocas de crisis, soportaríamos más no tener esas adormideras que tener que ir a Caritas a pedir alimentos?.
Veo también que un puñadito de españoles ganan más de 200.000 € al año (que, para la gente mayor que piensa a la antigua, se acercan a los 3 millones de pesetas al mes). Decir que eso es superfluo ¿le parece a Ud. verdad o le parece demagogia?. Porque encima leo que nuestra esbelta directora del FMI, que es quien impone a medio mundo políticas de salarios bajos y congelados y recortes en gastos sociales, ha comenzado su mandato subiéndose en un 11% el sueldo de 325.000 euros anuales (más otros 58000 de gastos de representación) y esto no parece considerarlo superfluo.
Me pregunto entonces qué es eso de lo superfluo y sin querer me viene a la memoria aquel verso tan célebre de Voltaire, padre de tantas cosas de nuestra modernidad: “lo superfluo, ¡tan necesario!”. Quisiera preguntarle entonces si cuando Ud. hablaba de lo superfluo lo entiende en ese sentido volteriano de que lo superfluo mío es absolutamente necesario, mientras que lo necesario de los demás es absolutamente superfluo, y eso es lo que habría que recortar.
Mucho le agradeceré si me aclara estos pequeños detalles porque la verdad es que me gustaría aprender aunque sé que soy duro de entendederas. Y se me complican las cosas cuando, luego de oírle a Ud, leo un largo artículo de Marshall Auerback que pasa por ser uno de los analistas más serios de EE UU en el campo económico, y este señor ve el panorama mucho más negro que Ud. aunque, a lo mejor, eso se debe a que no se presenta a las elecciones, claro. Pero dice que Europa está aplicando, para resolver su crisis, unas herramientas “hooverianas” (aludiendo, como Ud. adivinará, al presidente Hoover cuyas políticas hundieron todavía más a EEUU cuando la crisis del 29).
Luego le dedica al presidente de nuestro Banco Central Europeo Sr. Trichet, unas lindezas que superan todas las cosas duras y desautorizadoras que Ud. haya podido decir de Zapatero en esta legislatura; que ya es decir. Y viene a sugerir que sólo hay dos salidas para la zona euro. O los “paquetes de emergencia”: el Banco Central “aprestándose a crear y distribuir varios billones de euros por todas las naciones de la zona” según su renta per capita (que podrían retirarse a los países no eficientes, pero que no molestarían a nadie porque Alemania podría ser el mayor receptor). Esto parece que redundaría en una devaluación tácita del euro que es lo que ahora no podemos hacer. Y la otra salida mucho más dramática es que Alemania abandone la zona euro: porque en seguida el marco alemán sería más fuerte que el euro y éste se devaluaría etc.
No sé si yo se lo explico bien pero, si quiere, puedo enviarle el artículo (que encontrará Ud. en New Economic Perspectives, 21 de agosto del 2011). No es demasiado breve pero creo que podría leerlo en uno de sus viajes en avión, tan necesarios para la campaña electoral.
Mucho le agradezco todo el interés que ha tenido en escucharme, de veras. Porque uno es de letras ¿sabe Ud.? Y estas cosas me resultan un poco duras de captar. Pero eso sí, como hombre de letras puedo decirle que siento gran admiración por la espléndida factura y el buen decir de sus discursos. Aunque a veces me acuerdo de aquel verso del mío Cid: “qué buen vasallo si oviera buen señor”, y se me ocurre pensar: ¡oh que buen discurso si tuviera contenido!
Eso es todo. Quisiera reiterarle una vez más mi gratitud por su atención.- J.I.G.F.
PD. Y ya que he abusado de su paciencia perdone otra pregunta: ésta va dirigida al señor ZP pero Ud. tiene a él un acceso mucho más fácil que este pobre diablo. Por eso le agradeceré si hace el favor de preguntarle qué hay de ese rumor que corre por ahí: que esta reforma atolondrada, unilateral y poco democrática de nuestra Constitución la hizo por imposición del Sr. Trichet, como condición para que el BCE comprara bonos de la deuda hispana. Los ciudadanos tenemos pleno derecho a saber eso para poder votar con responsabilidad. Nuestros medios, cuando violan intimidades, apelan para justificarse a nuestro derecho a la información. Pues creo que en este caso nuestro derecho clama mucho más. Clama al cielo, simplemente.
Los comentarios para este post están cerrados.
Antonio.... Por Dios..... ¿Con el tiempo que llevo aquí para que me enseñéis vuestra sabiduría y ahora me sales con estas?
¿No sabes que una de las obras de misericordia es “enseñar al que no sabe”?
Pues poneros a ello.
Mirad, en todo este tiempo he pedido establecer un debate. He recibido insultos, he recibido burlas, he recibido desprecios. Pero no he recibido ningún argumento ni en contra de los míos ni para defender lo que pensáis.
Podréis insultar, podréis despreciar, podréis burlaros. Pero lo que nunca podréis decir es que sois capaces de defender vuestras ideas.
Nunca.
De nada Julio. La ignorancia siempre fue muy atrevida, y por lo visto, lo sigue siendo.
Danton, ¡Por dios!... ¿Me pides violencia? ¿Aquí, en un blog sobre las miradas cristianas...?
No puede ser.
Es más, desde mis convencimientos he de reconocer que no me hace falta la violencia. Mis argumentos, que yo si expongo, otros no, me hacen sentir lo suficientemente seguro para enfrentarme a cualquiera que quiera ejercer la violencia conmigo.
Evidentemente que en el Internet no queda más que la violencia escrita, que suele doler poco o la negación de respuesta, que como digo, enseña más de la incapacidad del que calla.
De todas, formas, así, a lo tonto a lo tonto, porque por aquí no me he encontrado a ningún listo, hemos superado la marca del comentario anterior mantenido con las invitaciones de Mario a seguir sus ideas.
No esta mal ¿Eh, Don José Ignacio?
Bastiat, te veo muy pacífico. Ataca, hombre, ataca. De lo contrario no te tomaremos en serio. Nada de checa, mejor que te manden a la Meca o a la fábrica de la moneda.
jeje
Es norma de todo totalitario que en cuanto alguien les lleva la contraria mejor no discutir con él.
Como no tienen argumentos para defenderse lo rechazan y lo criminalizan.
En tiempo pretéritos.... los mandaban a la checa.
Antonio: amén. gracias por tu consejo.
O puede resultar que tal demostración de incapacidad quede reflejado en la ausencia de defensa.
Te hago ver, de todas formas, Antonio, que estando en un blog que se llama “Miradas Cristianas” os estáis dedicando a insultar. Postura difícilmente compatible con el cristianismo. El cristianismo que se fundamenta en tratar de hacer ver la verdad, no en imponerla.
¿Es quizás la demostración de que quien por aquí viene y “comulga” con el autor y dueño de sitio comparte no su cristianismo sino su socialismo?
Me encanta que, aunque sea por desistimiento, me den la razón.
Los psicópatas. como los niños, se enfurecen por todo. Mi consejo es que les dejeis en paz. Como dice el pueblo sabio: no hay mayor desprecio que no hacer aprecio".
ooohhhh Juan. Si incluso ha estudiao.
Eso lo hace mas lamentable. Una persona mas que pasa por la universidad pero la universidad no pasa por ella.
¡¡¡¡Cuanto dinero derrochado!!!!
¿Sigues sin nada que ofrecer para tratar de defender tus ideas?
Juan: la psicopatía no tiene cura.Eso, al menos, nos decia el Profes de psicopatología.
No entiendo cómo el Sr Rajoy deja pasar esta bicoca: convenza a JIGF para que sea ministro de economía,cultura, justicia y hasta templanza. Y tampoco entiendo por qué esta carta se la envía a rajoy, con lo bien que le vendría leerla y practicarla a ZP. Será que JIGF se levantó con el pie derecho. ¡Cachis!
Faus: no pierda el tiempo en escrúpulos. Póngase ya a redactar una Constitución democrática, no se le vaya a pasar el arroz. Créame, no pasa nada porque se esfuerce en parecer de izquierdas.Dedíquese a ello a calzón quitado, (en la intimidad, por supuesto).
Sr. Faus no juegue a ser niño, es ridículo. Ya me contará en que ha notado la crisis Ud. No se haga el hipócrita. Dice Ud que "es duro de entendederas". De acuerdo: de entendederes, de visteras, de oideras, de palpaderas, et alibi aliorum.
Juan, vaya, ahora veo que debatir no sabe, no tienes ni un argumento. Asi que el problema no es que no vayamos a llegar a ningún lado, es que no tiene capacidad para defender tus opiniones.
¿Es mas, pretende decirme que, siguiendo la propia constitución que me reclamas que lea en la que se defiende la libertad de opinión, no pueda opinar sobre lo que representa o no?
No me extraña. Normalmente aquel que tiene ideas socialistas lo de la libertad lo lleva un poco mal.
No sólo eso, sino que usas la técnica de la KGB de recluir a todo aquel opositor al régimen dictatorial del socialismo real de negarle sus facultades mentales.
ay, ay,ay!!!!!
Que se te ve el plumero.
Bastiat: ya me imaginaba que te pasabas la constitución por los cataplines.Tú y yo no nos entenderíamos ni hablando del tiempo.Olvídame, cariño Y cura tu psicopatía.
Juan,.,... que me rebatas mis tonterías con argumentos.
Si es que puedes.
Y no acudas como la Inquisición al Principio de Autoridad que condenó a Galileo.
Sobre todo cuando pienso que la Constitución Española del 78 es un pastiche socialista......
¿Lo entiendes?
Bastiat: deja de escribir tonteríasy léete la constitución.
Juan.
¿Qué es eso de la Justicia Social? ¿Quien la determina? ¿Los políticos?
No existe nada llamado justicia social. Salvo que me lo puedas demostrar. En cuestiones económicas existe la justicia de que aquel que trabaje coma, y el que no trabaje no coma. San Pablo a los tesalonicenses.
¿Por qué es justo que aquel que se esfuerza en obtener el mayor fruto posible de su trabajo le dé una parte a aquel que no?
¿Es justo que otros decidan a quien dar parte del fruto de su trabajo en vez de poder decidir él libremente a quien dárselo y ser así verdaderamente solidario?
¿Se puede llamar solidaridad o justicia al expolio que se hace de los bienes que uno consigue con su esfuerzo en nombre de una inexistente “Justicia Social”
José.
¿En qué momento es necesaria la sanidad y la educación públicas? ¿Es que si tales servicios los prestara la empresa privada, como en el caso de las panaderías o las zapaterías mediante el cheque escolar o sanitario dejarían de ser un servicio pagado con los fondos de todos?
El Estado no está para prestar servicios. El estado está para garantizar la defensa, ejército, garantizar la seguridad, policía, y garantizar la justicia igual para todos, tribunales. Si así se considera por parte de la ciudadanía, se puede pagar la sanidad y la educación a todos los ciudadanos de pleno derecho pero prestado por empresas privadas.
Ni la educación ni la sanidad es un derecho como tal, es una prestación que se decide se pague por el estado. Por tanto no es un derecho ni la educación pública ni la sanidad pública, es decir prestada por funcionarios.
Mariajo pretende sustituir la justicia social por la labor de la Cáritas parroquial. Le recomiendo la lectura de la constitución.
Gobernar es administrar los bienes y servicios de los ciudadanos, decía Suárez. si se desmantelala educación y la sanidad públicas,¿ para qué sirve el gobierno?.
La solución es muy fácil: En lo que no hay que despilfarrar es en GASTO PÚBLICO QUE SÓLO SIRVE PARA MANTENER BUROCRACIA, MINISTERIOS Y PARTIDOS POLÍTICOS, y hay que ser austero sobre todo en lo que respecta a los gastos del Estado, que se comen los recursos de la gente (esos que se invierten normalmente en vivir bien y consumir) a base de impuestos. La austeridad de Rajoy se refiere a la del Estado, no a la de los miembros de la sociedad, que tiene derecho a un mejor nivel de vida. Y eso se consigue si el estado se endeuda menos y permite la creación de puestos de trabajo NO PROMOCIONADOS POR EL ESTADO SINO POR LA INICIATIVA DE LOS PARTICULARES, que tanto se echa de menos en nuestra queridísima España y que es lo que los populares piensan promocionar. Por eso los pienso votar, porque los socialistas nos llevan a la ruina como país, en menos de dos años ya no vamos a poder ni pagar el recibo de la luz...
Me gusta la sencillez que destila G.Fausto. Puede que Rajoy no pueda cargar con toda la culpa, puede que ZP haya sido pasota con la bola de nieve que se hacia inmensa y no supo parar. ni uno ni otro nos pueden sacR de esto, pero que no recorten mas a los mileuristas! que haya copago en atencion sanitaria y no se consienta tNto despilfRro en sindicTos que estan hartos de dinero. Yo los he visto en un Parador de 5 eztrellas un fin de semana y me dio vergüenza! sindicalistas obreros allí?! Que no consientan gastos superfluos (todos conocemos autenticas barbaridades prescindibles) y que las filas políticas no sean auténticos cmpos de minas, que dinamitan la economía, porque cogollos del bote y los demás... Que se apañen! seria mucho pedir que la honradez fuese un pilar intrínseco de todos los españoles, en todos los ámbitos? Tenemos mucho por hacer, mucho que limpiar! a ver que elegimos para retomar la vida sin astracNadas! que Xios nos ayude, y que nosotros ayudemos a quienes lo necesitan
Supongo Julio que tu argumento es el insulto puesto que pareces incapaz de hacerme ver cuáles y porqué lo que digo son sandeces.
Lo mismo lees mucho la Biblia pero eres incapaz de comprenderla. Ni si quiera la Biblia.
Julio: "Stultorum infinitus est númerus", dice la Biblia. (el número de estúpidos es infinito). Y en este Blog, anda suelto alguno.
Juan, ahora sí, a ti.
Evidentemente que se podría recortar en muchas cosas, al igual que en el asunto de la Iglesia Católica se podría eliminar toda subvención a sindicatos y partidos políticos. Eliminar los cursillos de formación que importen los sindicatos con la única intención de financiarse.
Pero aún diría más.
Como queda demostrado día tras día, se podría privatizar la gestión de los servicios públicos, entre ellos sanidad y educación, puesto que se ha estado demostrado día tras día que aquellos que se han puesto al frente de eso servicios se han beneficiado ellos y sólo ellos llevando a sus servicios a la ruina.
Todo el mundo sabe que lo que no es de nadie es del primero que puede aprovecharse.
perdonme refería a Julio....
A Juan le constesto ahora.
Juan, a deferencia de aquellos que presumen de imbéciles yo de doy la oportunidad de demostrar que lo que digo son sandeces.
No creo que ni te atrevas.
Más que nada por desconocimiento.
Como acertadamente sostine ek profesor V. Navarro, hay alternativas a los recortes. He aquí algunas:
- en lugar de recortar los servicios públicos como sanidad, educación y servicios sociales para ahorrar 25000 millones de euros podría haber corregido el fraude fiscal de las grandes fortunas, de la banca y de las grandes empresas, recogiendo 44.000 millones.
- En lugar de reducir los servicios de ayuda a las personas dependientes para ahorrar 600 millones de euros, podrían haber reducido el subsidio del Estado a la Iglesia católica para impartir docencia de la religión católica en las escuelas públicas, o eliminar la roducción de nuevo equipamiento militar, como los helicópteros tigre y otros armamentos.
Angel, eso que desconoce Brickman, lo debe saber perefectamente Bastiat: "el mundo está lleno de imbéciles qiue lo disimulan." No hay más que leer las sandeces que escribe y el tono dogmático con que las escribe.
.../...
Si Ud. cree que devaluando podríamos salir de la crisis dígaselo a los ciudadanos con todas las letras: Devaluar es robar a los pobres dentro de sus bolsillos. Pero de esto Ud. tampoco sabe nada. La culpa será, claro está, de los demás.
Señor Faus... nadie tiene la culpa de que Ud. sea seguidor de teorías económicas equivocadas. De tanto socialista como es piensa que el consumo alienta el crecimiento y no es así. De tan socialista como es piensa que el Estado crea puestos de trabajo, y lo puede hacer, lo hecho en la URSS así pasaba, había puestos de trabajo para todos, lo que no había era riqueza con la que sostenerlo. Eso como socialista debería de saberlo salvo que eche la culpa a los demás del fracaso de ese y todos los otros experimentos socialistas. Pero de desconocerlo sólo tiene Ud. la culpa.
Verá, sólo un comentario para tratar de hacerle ver, en vano, lo errado que está. La deuda hay que pagarla, si no se tiene con qué pagar entonces eres insolvente. España, fruto de las políticas keynesianas llevadas a cabo por el socialismo imperante en este país.... es insolvente. No puede pagar sus facturas.
.../...
El cegato "miscato", aconseja gafas a quien tiene una mirada más amplia que la suya." ¡Estoy horrorizado! decía M.Brickman. No sé si el mundo está lleno de personas inteligentes que lo disimulan, o de imbéciles que no se recatan de serlo".
Hno.Faus:teniendo tan cerca el despilfarro de la embajadas catalanas,los latisueldos,la tvbasura especialmente dominante en Cataluña,la descristianización de esa sociedad,la inmersión lingüistica,la afición a lo tribal y aldeano de sus representantes,¿cómo busca lejos los motivos los temas de crítica? El otro día,con motivo del encuentro con el emigrante andaluz que no tenía dónde caerse muerto,nos ahorró Ud .mostrarnos su sensiblidad cristiana,al despedirlo con huecas palabras,"hermano,Dios le ampare",con lo oportuno que caería:"véngase con nosotros a desayunar,dar la ducha,descansar un poco,y luego,continúa buscando alguna oportunidad". Y echaba la culpa a los abstractos mercados,pero nada a la Junta de Andalucía ni a la calamidad zetaparo. A las "miradas cristianas",le faltan gafas.
Como siempre, los que no entienden la economía, pero no dejan de opinar, siguen cometiendo el mismo error, esto es, OLVIDAR QUE HOY EN DÍA EXISTEN DOS (SI, 2) TEORÍAS ECONÓMICAS SOBRE EL CAPITALISMO EN GENERAL, COMPLETAMENTE ENFRENTADAS. La primera teoría, es la de Jhon M Keynes, economista británico, que en su Teoría General, aboga por la intervención del estado a través del gasto público, para combatir el paro. La otra teoría ( y que confieso ser seguidor) es la ESCUELA AUSTRÍACA, que aboga por una mayor libertad de los agentes económicos y una nula o muy pequeña presencia estatal que distorsione el mercado y la economía. En España tenemos un gran economista, Don Juan Ramón Rallo, como el mejor representante de esta escuela. Y el que sin duda será capaz de resolver cualquier duda al respecto.
Deje ya de escribir cartas.No ve que le escribió una al Epulón catalán-Durán el que vive en el Palace y trabaja de martes a jueves y de febrero a junio-y le ha dado por meterse no sólo con los pobres catalanes,sino conn los andaluces por lo del PER.El Partido del Empeño Recortador les va a poner una demanda porque las siglas las registraron ellos antes.
El Marrullero Rajoy se ofrece a liderar la recuperación de España, sin progrma.
¡Que lo voten sus meapilas!, acostumbrados a decir "amén" porque sí. En Democracia hay que votar programas no charlatanes de feria, como Rajoy.
Muy cierto el comentario.
Pero repito (y lo haré hasta el cansancio) que "luchar" contra el sistema es imposible.
Considero que la única posibilidad es VOLVER AL ESTILO DE VIDA DE JESÚS (y las primeras comunidades cristianas) compartiendo vivencias Y BIENES, independientemente del lugar y las condiciones personales con las que se nace (capacidad, riquezas, etc.)
Hace años que vengo hablando de esa posibilidad y las "jerarquías" de todas las iglesias (aunque a mí me preocupan fundamentalmente las de la mía, la Católica) hacen oídos sordos al asunto.
Si tienen tiempo (y ganas) los invito a leer lo que publiqué hace tiempo en mi blog (la "locura" del vivir compartiendo) y que recibió "grandes silencios", aunque ahora, como los países desarrollados están viviendo en carne propia el problema de la desocupación (paro) y otros males, tal vez puedan comprender mejor mis puntos de vista.
Cordiales saludos
MARANA-THA
¿Dónde está, que no se ve, el programa del PP?
Ayer cerraron su cónclave andaluz, sin presentar ningún programa. ¿hay que votar a ese botarate, porque sí?
el artículo está repleto de mentiras, medias verdades y análisis superfluos, es de estos casos en los que no merece la pena rebatir nada... esto demuestra que los teólogos revolucionarios metidos a economistas en realidad solo cumplen la función de portavoces del comunismo más rancio.
Un saludo
Jueves, 31 de mayo
José Ignacio González Faus
José de Segovia Barrón
Alejandro Córdoba
Ana Bou
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Pedro Tarquis
Juan Jáuregui Castelo
Jesús Mauleón
Julián Moreno Mestre
Autor
