Con efecto retroactivo, cinco millones de parados más tarde y tutelados económicamente por la Unión, Manuel Pizarro ganó el debate al entonces vicepresidente Pedro Solbes.
Como en tantas ocasiones, también hace tres años y medio, el socialismo ganó el debate sobre economía y, a continuación, arruinó el país.
Mi admirado Manuel Pizarro dijo la verdad, con toda su crudeza, afirmando premonitoriamente –marzo de 2008- que estaba menguando el crecimiento, el endeudamiento era alto y paro de record y que, de no tomarse medidas, se destruiría más empleo poniéndose en riesgo tanto la recaudación fiscal, como el sistema de pensiones.
Acertó en todo mi brilllante paisano -yo también luzco orígenes en Manzanera, el sur turolense- pues la nuestra es hoy una crisis fiscal, con sobreendeudamiento y desempleo desbocado.
Rajoy, Soraya, Aznar, Montoro y el propio Pizarrovenían haciendo similar análisis desde 2007, y efectivamente ahora estamos en la más honda crisis fiscal, hemos sido amenazados con la intervención y las pensiones ya ha habido que reformarlas para que sean un 20% menores en el futuro.
Sin embargo los españoles prefirieron entonces, 47% frente a 37% según las encuestas, creer a Pedro Solbes cuando afirmó que “me parece que la palabra crisis es un poco prematuro” utilizarla, y destacó que el crecimiento económico español era muy sólido, que atender la sensatez de Pizarro.
Es un mal común, preferir escuchar buenas a malas noticias, aunque aquellas sean falsas y estas ciertas.
En el debate Pizarro-Solbes sucedió como en el de la crisis de 1929, entre Ludwig Von Mises y J.M. Keynes, ganó el segundo pero tenía razón el primero.
En ambos casos se prefirió el narcotizante discurso socialdemócrata, de derechos para todos, al realista análisis liberal que exigía rigor y sacrificio.
Cuantos millones de dramas humanos, en forma de paro, desahucios y comedores sociales se podría haber ahorrado España, si el discurso austero que hoy tratan de imponernos desde el exterior hubiese calado cuando Mariano Rajoy, Pizarro y Montoro clamaban en el desierto.
Podíamos ser la “Alemania del Sur” como nos denominaban cuando teníamos prima de riesgo cero, pero optamos por Zapatero y por ser la Grecia del Oeste.
Vivimos en una Nación incomprensible, el gobierno socialista pide austeridad y cuando alguna comunidad atiende su petición el propio PSOE le organiza manifestaciones a través de sus tentáculos. La culpa del hundimiento nacional para nuestros progresistas o es de Espearanza Aguirre o del Papa contra el que también se manifestaron.
Lo dicho, un país incomprensible, pudimos ser Rajoy, Soraya y Pizarro y preferimos a Solbes, Rubalcaba y Zapatero. Solo votando tiene arreglo.
Los comentarios para este post están cerrados.
Mire usted, distinguido Barrachina, si hubiera o hubiese un mínimo de objetividad en el análisis que usted y los suyos de usted hacen de la confrontación entre el señor Solbes y el señor Pizarro, llegarían a la evidente conclusión de que una de las causas, quizás la más importante, por las que volvió a ganar el PSOE fue sin lugar a dudas el susodicho enfrentamiento. Aparte cara de odio y de úlcera sangrante, el turolense se limitó a decir que lo que don Pedro dijera, bueno, sí, y que cuidado con la inflación ¡Jesús! Fue colocado por Aznar en todos y cada uno de los puestos que ha ido ocupando. Hoy, tras prometer que con don Mariano y siempre detrás de don Mariano, y pegar la espantada, tal parecía El Gallo, se encuentra a la espera del destino que de nuevo le elija el que sigue mandando, si ustedes, el PP, gana las Elecciones del 20-N. El crecimiento de España en aquel entonces, en fin, qué le voy a decir que usted no conozca, el…
… número de ocupados superaba los 20.400.000 y la crisis era tan evidente que usted y los suyos de usted, en su programa electoral, prometían acabar con el paro y crear 2.200.000 nuevos puestos de trabajo. El FMI, a cuyo frente se encontraba otro de sus gurús, el también espantadizo señor Rato, publicitaba a todo el que quería escucharles la profundidad y amplitud de la crisis que se avecinaba y en la que todavía estamos inmersos; no hay más que leer el informe publicado en febrero de este año por la OEI poniendo como chupa de dómine a don Rodrigo y compañía. Usted, al igual que los por usted citados, Aznar, Montoro, Soraya y así hasta la náusea, a lo único que se han dedicado ha sido a hacer lo que mejor saben, mentir y descalificar gratuitamente; y en ello continúan. Supongo que no querrá recordar sentencias como la de las “detenciones ilegales” de Isidoro y Antonia, con aquellas manifestaciones…
… asamblearias de todos ustedes con esposas de plástico y pidiendo las dimisiones de Dios Padre, Hijo y Espíritu Santo, por no citar las “identificaciones impecables” del general Navarro y la criminalización, crucifixión y escarnios que ustedes cometieron con el ácido bórico. Con todos los defectos de otros países y algunos propios, la enormidad de la crisis en España y sus tremendos efectos sobre el empleo son consecuencia de la explosión de una gigantesca burbuja especulativa en el sector de la construcción, que, mientras se hinchaba y hasta que reventó, movía y hacía crecer, sin cimientos ni base de sustentación, todo el entramado. Zapatero tiene su culpa, ya lo ha reconocido, y ustedes la propia que siguen sin reconocer. Su brillante paisano, en palabras de usted, de acertar, si es que se puede llamar acierto, en lo único que acertó fue en cobrar el finiquito y vender su paquete accionarial. Estando de moda los contratos blindados,
…el de su admirado no era moco de pavo, que Dios los cría y ustedes se juntan, con un blindaje en el que se estipulaban las indemnizaciones, una por extinción de la relación laboral y otra por no trabajar para la competencia, don Manuel alcanzó el Nirvana y transformado en un hombre nuevo, ordenado por el que manda, fue segundo de don Mariano por imposición Hoy, y desde hace tiempo, está missing. Ni delante, ni detrás ni al lado. El 20-N, el que sigue mandando en el PP decidirá si Moreno continúa desaparecido o pasa al proscenio. Volviendo al blindaje, el señor Pizarro tenía establecida una indemnización de 3 veces la retribución anual más otra equivalente a la retribución fija anual. La última anualidad conocida: 1,3 millones de fijo, 1,68 millones de variable y 670.000 euros en otras retribuciones. Sume, multiplique y díganos el resultado. Después, si quiere, hablamos de la CAM y Novacaixagalicia.
Don Miguel:
Muchos estábamos de acuerdo con lo que decía Pizarro entonces. Y no nos sirvió de gran cosa, que siguiieron los Solbes-Zp-PSOE, haciendo y deshaciendo a su antojo. Lo que importa es ; ¿ Van a dejar que el PP lo haga bien ahora? ¿Van a darle la oportunidad?
En cuanto a la crisis del 29, y Von Mises frente a Keynes, los keynesianos socialistas actuales ( Krugman et al ), siguen insistiendo en que se salió de aquello gracias a sus métodos, y que no se saldrá de la crisis actual más que con sus métodos, pero hasta el final, o sea más y más de lo mismo.
Tengo un libro de Robert Higgs " Depression, War, and Cold War", que explica justamente lo contrario, que después de la crisis del 29, fué la "great duration" con la crisis asentada, y que sólo se salió de ella, después de años, gracias a las medidas liberalizadoras, y a la retirada del Estado de la economía en general...
Yo también supe que Pizarro había ganado. La prensa se pliega siempre al poder del momento y por eso le dieron vencedor, y Solbes supo que había perdido claramente, pero se calló como un put.... Ahora tendrían que seguir los socialistas para que nos sacaran ellos de la crisis o para ver si definitivamente nos vamos al carajo. El pufo que dejan es de dimensiones incalculables. Tiempo al tiempo, verdad Sr. Pizarro.
Jueves, 31 de mayo
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Miguel Barrachina
Autor
Contacto
