Barcelona es una ciudad acogedora, monumental, abierta, de gente amable, cuya visita es siempre recomendable, todo está bien salvo la tropa socialista y nacionalista que los gobierna, capaz de convertir una saludable realidad plural en una acomplejada tribu aspirante a nación inventada.
He estado unos días en la ciudad condal y tomé el “Barcelona Bus Turistic”, transporte oficial dependiente del ayuntamiento, en cuyo audio escuché una serie de majaderías que en una ciudad normal supondría dimisiones.
El audio, es una grabación que escuchan dos millones de turistas al año, que desprevenidos, son picados por el escorpión separatista que, entre monumento y monumento, les habla de “identidad catalana, nación, país, fiesta nacional catalana, diada, derechos históricos, Franco…”, y crea en el pasajero desinformado una idea contraria a la realidad histórica.
En el bochornoso audio habla de la inexistente Corona Catalano-Aragonesa, cuando la realidad es que nunca hubo ni rey, ni corona catalana, sino “condados catalanes” que, junto a los reinos de Aragón, Valencia y Mallorca y otros dominios territoriales conformaron la Corona de Aragón, hasta que esta, encarnada en Fernando el Católico se unió a la Castellana en 1469 por matrimonio.
La bandera de la Corona de Aragón, las cuatro barras que lucen en su enseña las cuatro comunidades autónomas que la conformaron, ha sido también transformada en “bandera nacional catalana”.
Haber sido un reino o un condado no resta ni suma importancia, -Cataluña lo es sin necesidad de tergiversación alguna- pero falsificar la historia de forma constante manifiesta un enfermizo deseo separatista plenamente instaurado en el socialismo catalán y animado por Rodríguez Zapatero.
Hoy el Conde de Barcelona, heredero dinástico directo de aquellos señoríos, es el Rey Juan Carlos I, como hasta 1993 lo fue su padre Don Juan de Borbón.
Contra todo pronóstico los romanos no vinieron a la península a conquistar la Hispania Romana, sino que Hispania para el Barcelona Bus Turistic no existió y el verdadero propósito de los paisanos de Julio Cesar era fundar Barcino, Tarraco y Ampurias, tres ciudades catalanas.
Sin embargo la destacable realidad de que la Tarraconense fue la provincia Hispana más importante, muy por encima de las otras dos -Lusitania y Bética- y que llegó a ocupar más de la mitad de la Península, naturalmente se omite.
Además en este fantasioso viaje por la preciosa Barcelona uno descubre que el Museo Nacional de Arte de Cataluña, contiene “mil años de arte catalán” ni ibero, ni romano, ni gótico, ni barroco, ni nada, arte catalán y punto.
Esta aberración artística, y las restantes, los manipuladores separatistas del PSC no las reflejan en la Guía escrita, dejarían pruebas del delito, con el contraste que supone leer una cosa y escuchar otra distinta, es la esquizofrenia en que vive lo que queda del socialismo español.
Llamativo es también la censura que sufre la plaza de toros de las Arenas, a la que los indefensos extranjeros miraban interesados, como Michele Obama en Ronda, que además tiene una fachada nazarí digna de comentario, y mientras era ignorada el audio hablaba de “identidades y agravios”.
La profesionalidad y el buen servicio de los trabajadores del Bus no merecen tampoco ser dirigidos por sectarios que hacen negocio de la manipulación y la elevación de nuevas fronteras.
Si Jordi Hereu, alcalde de Barcelona mantuviese un ápice de su dignidad perdida se marcharía por manipulador o cesaría a Assumpta Escarp la concejala socialista que preside los Transportes Metropolitanos de Barcelona, pero siendo este el partido de Zapatero y Montilla es posible que la asciendan.
Los comentarios para este post están cerrados.
Muchísimas gracias Fernando, sí tienes razón. Un abrazo
Com que aquest xarneguet no té collons de deixar que es publiquin les coses que li molestes:
Què passa? Hi havia molta cua a la finestreta de l'INEM?
En castellà et contesto també: a cagar.
Original Message:
-----------------
From: Miguel Barrachina Ros barrachina@diputado.congreso.es
Date: Thu, 9 Sep 2010 13:22:39 +0200
To: collons@ya.com
Subject: RE: Nuevo comentario en tu post #277255 "Bus Turistic Nacionalista"
Estimat David:
Disculpa el restraso en la resposta, excés de treball.
En castellano te diré que no mereces respuesta.
Adeu.
De: David [mailto:collons@ya.com]
Enviado el: domingo, 15 de agosto de 2010 21:33
Para: Miguel Barrachina Ros
Asunto: Nuevo comentario en tu post #277255 "Bus Turistic Nacionalista"
Nuevo comentario en tu post #277255 "Bus Turistic Nacionalista"
http://blogs.periodistadigital.com/mig...
Pensador, no pensadors, té algunes referències a un únic pensador liberal. Hayek, i la resta són tots problemes locals amb referències a polítics espanyols que no tenen res a veure amb el liberalisme En tot cas llegint els seus apunts es nota bastant que de Hayek només agafa algunes frases per ficar-se amb els socialistes. Si de debò entengués Hayek el primer que faria seria donar-se de baixa del partit en el que milita. Sobre el tema de prohibir, digui exactament què. La capacitat legislativa del parlament català està molt limitada i control·lada pel TC. La majoria de prohibicions que patim a Catalunya provenen de lleis aprovades al parlament espanyol. Sobre el creixement, amb un dèficit fiscal proper al 10% del PIB és perfectament normal que tinguem molt limitat el creixement. Si llegeix realment Hayek trobarà referènces als sistemes d'explotació dels estats sobre les minories nacionals per mitjans purament econòmics.
Querido Martí, si visitas mi blog een la parte de eoconomía verás las referencias a pensaddores liberales que hechas de menos:
http://blogs.periodistadigital.com/miguelbarrachina.php/2010/04/08/socialismo-simpatico
Me gustaría que, como dicen Frederic y Serg, Cataluña fuera motor de crecimiento, adelantada... pero desgraciadamente los datos objetivos dicen que la que fue primera autonomía en renta de España es ya la 4ª en 2009 -cuando el Estatut se desarrolló sin sentencias- , y sigue en caída en la actualidad, la 13 de 17 en crecimiento en el último año.
Cada nueva barrera, cada nueva prohibición injustificada, es un empobrecimiento, y es una pena porque Cataluña es una gran tierra llena de grandes personas.
Gracias.
Sr.Barrachina, vostè és nacionalista, ho demostra el fet que es preocupi per si en un bus turístic s'utilitzi la paraula Hispania en sentit "nacional", que tot sigui dit, durant segles només es va utilitzar en sentit geogràfic i només per uns pocs erudits. Ni en Joan Fuster ni en Carod-Rovira mai arribaren a un nivell identitari com el seu, bastant més nacionalista és vostè. Sr. Barrachina, vostè no és liberal, milita en un partit conservador que fomenta l'intervencionisme de l'estat en qualsevol aspecte de la vida econòmica i cultural. Ho demostra el fet que en el seu bloc no té ni una sola referència a cap pensador de tipus liberal. Faci el favor, els que som liberals de veritat ja n'estem farts que es facin seva una ideologia de la que no tene nla més remota idea del que significa. Senyor Barrachina, vostè està a favor de posar més fronteres. Ho demostra el fet que milita en un partit que no permet que quan baixo a la terra dels meus avis pugui veure els mateixos canals de televisió
Sr. Barrachina, le conviene un repaso de historia medieval con un buen libro de historia, que no sea tergiversado. No sé que es peor si un ignorante maquieavélico como usted o un ignorante que o desee ser ilustrado. Con comentarios como los suyos, su Partido Popular, que no lo olvide, también es nacionalista (español, por supuesto), no tiene nada qué hacer en Catalunya. Aunque por supuesto, usted y los suyos seguirán pensando que es porqué el resto de catalanes estamos obnuvilados por la maquinaria propagandística del gobierno catalán.
Para el señor serg 19.08.10 | 00:40
Lo suyo es, con toda probabilidad, una clara manipulación de la realidad. El Museu d’Història de Catalunya se puede visitar virtualmente (http://www.es.mhcat.net/) y se puede hacer en catalán, castellano e inglés.
Invito a usted y a quien quiera, que nos diga exactamente en que apartado del Museo constan las frases entrecomilladas que cita. Omito otros comentarios, en espera de su respuesta. Gracias.
El Museo de Historia de Cataluña es buen ejemplo de ello: la Cataluña, siempre "mirando hacia adelante, europea, industrial, de elevada cultura" frente a una España "atrasada, hostil, que siempre ha puesto obstáculos al desarrollo de Cataluña", la historia de un "país" sometido por otro. Una versión canónica de la historia por decir poco, vomitiva. Vayan a verla, Zapatero, Ud. también.
Gracias a todos por vuestros comentarios, intentaré responderlos, cuando mis hijos me dejen, por orden inverso em resulta más fácil.
Hola Adriá: No, Hispania solo había una con varias provincias o territorios. Primero dos, después tres....
Hispania, que abarcaba toda la Península -incluía Portugal- y el norte africano, primero se dividió en Hipania Citerior y Ulterior, más tarde en tres provincias Tarraconense, Bética y Lusitania, despues vivió otras divisiones, siempre dentro de Hispania, lo llamativo es que para un visitante extranjero del referido Bus, cuando se habla de la romanización, no se cite en ningún momento a Hispania, ni a la Tarraconenese como parte de ella.
No soy nacionalista sino liberal, prefiero quitar que poner fronteras y además me disgusta la manipulación de la historia, la haga Franco o cualquier gobierno democrático como es el caso.
Gracias por el comentario.
Durante la dominación romana había dos Hispanias. ¿Por qué lo omites? El nacionalismo español es integrista y excluyente.
Sobre el Reino de Aragón (y V)
Espero que la enumeración de todo lo anterior no moleste al señor Barrachina y los acólitos de turno, pues nada he inventado y está todo fundamentado en opiniones ajenas plenamente autorizadas, según creo. En la versión del señor Barrachina los condados catalanes, junto a los reinos de Aragón, Valencia y Mallorca y otros dominios territoriales conformaron la Corona de Aragón. Añado yo que la matriz fueron Catalunya y Aragón y que algunas décadas después se incorporaron Valencia y Mallorca, gracias –en palabras de Pierre Vilar- al “vigoroso catalán En Jaume, el Conquistador, batallador, poeta brutal y galante sin escrúpulo”. En fin, la denominació de la corona, particularmente, no me importa demasiado. Si me importa, en cambio el contenido y me molesta profundamente la voluntad de obviar el indiscutible liderazgo catalán. Y como, por lo visto, de reinvidicar se trata, reivindiquemos la catalanidad de Agustina de Aragón (Barcelona 1.786)
Sobre el Reino de Aragón IV
Repito que las citas anteriores no corresponden a ningún historiador catalán ávido de falsificar la historia en interés propio, sino a la Gran Enciclopedia Aragonesa, que cuenta con la colaboración del Gobierno de Aragón. De ésta, extraemos también las siguientes frases; “Cataluña, por su mayor densidad geográfica y su dinamismo mercantil, estaba destinada a ser casi siempre el núcleo rector de la Corona y el más beneficiado (sic), ya que obtuvo la mayor parte de las veces el apoyo del rey en sus empresas”. Tras citar la expansión por el mediterráneo sólo positiva para los intereses comerciales catalanes, el párrafo concluye; “La importancia de Aragón se irá relegando a favor de las zonas costeras y la capitalidad del reino de Zaragoza es más honorífica que otra cosa".
Sobre el Reino de Aragón III
Hay pues ahora, por parte del nacionalismo español galopante, un evidente interés, para restar importancia –o ignorar- a la presencia catalana en la Confederación, palabra esta última que, según el Diccionario de la Real Academia Española, significa “Alianza, liga, unión o pacto entre personas, grupos o Estados”. Para reafirmar la relevancia de la contribución catalana a la Corona de Aragón –yo no tengo ningún empacho en usar esa denominación- sólo me basta reproducir algunas frases extraídas de la Gran Enciclopedia Aragonesa; “La casa de Barcelona regirá los destinos de la Corona”. “Este proyecto común aglutinó a distintos territorios con su propia personalidad, que seguían teniendo sus propias leyes, sus constumbres e instituciones, sus lenguas propias y su propia delimitación fronteriza” o, más tarde, que “la unión no implicó para los dos territorios una fusión” y “siguieron existiendo las fronteras entre ambos y gobernándose con plena autonomía”...
Sobre el Reino de Aragón II
El mismísimo Josep Pla, nada nacionalista y admirado profundamente por José María Aznar, nos habla de Confederación en varias ocasiones (p.e. página 103 del volúmen 38 de su obra completa) y existen decenas de referencias en iguales términos en las obras de Madariaga, Maravall, Sánchez Albornoz o Pierre Vilar. Este último, en su archiconocida “Historia de España” nos dice; “…La Corona de Aragón, mal llamada así puesto que comprende, junto al paupérrimo reino interior, las ricas regiones marítimas, y porque sus soberanos son catalanes…”. Para acabar, citaré que hasta la mismísima Enciclopedia Alvarez, publicada por la Editorial Minón en Valladolid durante el franquismo y con la que estudiaron centenares de miles de niños españoles en los años 50 y 60, se cita sin rubor la unión o las tropas “Catalano-Aragonesas”.
Sobre el Reino de Aragón I;
En términos generales quienes niegan validez al término Confederación o Corona Catalana-Aragonesa lo hacen para infravalorar el papel de Catalunya. De este modo, se suele atribuir exclusivamente el uso de tales términos al nacionalismo catalán para así, a través de la tergiversación de la historia, fundamentar sin base alguna determinada personalidad diferenciada o derechos históricos en realidad inexistentes. Esta argumentación del nacionalismo español es totalmente falsa. En la Historia de España (Alianza Editorial), dirigida por Miguel Artola, catedrático de historia de la Universidad de Salamanca y de la Autónoma de Madrid, se habla en el volumen II de la “Corona de Aragón-Cataluña” (página 143); de la “tarea Catalana-Aragonesa” en la conquista de los reinos musulmanes de Valencia (página 144) y de la “Unión de Cataluña y Aragón (página 264).
"identidad catalana, nación, país, fiesta nacional catalana, diada, derechos históricos, Franco…”, Muy bueno lo suyo Barrachina; ¿de qué quieren que hablen en Barcelona?, ¿de la fiesta del dia Chipriota?, o tal vez ¿de la región subalpina?, o ¿es qué no está bien dicho en Catalán Diada?; oes qué le molesta que esté en Catalán?; bien no se puede hablar de derechos históricos... a menos que se hagan refiriendose a la constitución: "Catalunya es ua nacionalidad", y de Franco ni hablar, esto no existe en la historia de BCN....en fin espero que le haya gustado El Corte Inglés como mínimo....
Pero señor Barrachina, tengo una duda:¿lo escuchó usted en inglés o en francés?¿o sencillamente no entendió usted nada?. Aparte el castellano, ¿dmina usted algún otro idioma?
Para Löwe 15.08.10 | 12:29
Lo suyo, amigo, es una absoluta falsedad. No hay ni un sólo catalán que no sepa hablar castellano. A la inversa, sí. De este modo nadie nos podrá dar lecciones de bilingüismo, ya que lo practicamos con absoluta asiduidad y estamos entre, según usted, los 500 millones de hispanoparlantes. Lo curioso es que son precisamente algunos monolingües los que nos acusan de lo contrario. Nosotros no tenemos declarada la guerra al español ni mucho menos. Lo que pasa es que después de los sistemáticos ataques que ha sufrido el catalán durante siglos -cuando quiera se los recuerdo- por parte precisamente de monolingües, es hora de dedicarle una especial protección y que la administración pública -que lo es, no lo olvidemos- por vías absolutamente democráticas, cuide de su protección y recuperación. Amigo mío, aquí el único idioma impuesto CONSTITUCIONALMENTE es el castellano. Que den en Catalunya el mismo trato constitucional al catalán y, quizás, se acabarán los pro...
Para roca 15.08.10 | 19:19
Amigo Roca -también para el señor Barrachina- si lo de los 1.000 años de arte catalán es pura invención, ¿cómo cabe calificar la definición "ARTE RUPESTRE VALENCIANO"?. Como por lo visto ambos -los señores Roca y Barrachina- son sumamente doctos en esta materia, me gustaría saber su opinión sobre la citada definición. ¿De donde la saco?. Pues nada menos que de la web de la Generalitat Valenciana. Y si no se lo creen basta con que la introduzcan en el buscador situado en el margen superior derecho de la web. Quedo a la espera de sus noticias para, de esta manera, enriquecer mis conocimientos. Como no deseo que en lo sucesivo alguién pueda llamarme "so burro" -seguramente es calificativo que sólo puede emplear gente culta como el señor Roca- quedo pendiente de sus sabias
letras. Gracias.
Per cert, aquí t'expliquen què és l'art català (en castellà perquè no t'hi hagis d'esforçar):
http://es.wikipedia.org/wiki/Arte_de_Catalu%C3%B1a
Roca, el diputat és de Castelló, ho sé i a més he preguntat fins i tot quines feines de veritat ha exercit un tarat com aquest que no ha sigut capaç en 40 anys de fotre res de profit llevant-se a les 6 del matí.
I sobre les ovelles i Castella, si no has entès el que he dit és que aquí l'únic ruc (sinònim d'imbècil, paralític mental i subnormal profund) ets tu.
Adue = Adéu, mes = més, per cert. A més de llegir va bé saber escriure una mica.
David ¿a qué viene el tema de Castilla y las ovejas? el diputado es de Castellón no de Castilla, so burro.
Y la independencia, aunque no llegará nunca, a mi me la suda, pero no debemos inventarnos mentiras para justificar que somos diferentes -yo creo que somos iguales, no pienso como Hitler que el que habla alemán es alemán-, por ejemplo lo de 1.000 años de arte catalán es pura invención, de arte en Cataluña sí, pero no catalán y de este sé algo.
Adue i estudieu una mica, menys blogs y mes llegir i serem menys separatistes.
Si Cataluña nos separamos nos hundimos como Portugal.
Un país con los de ERC y CIU y PSC cobrandonos todos los impuestos y decidiendo sobre nuestros jueces, en lugar del 3% seria el 33% de comisiones.
Que entre miles de apariciones de Corona Aragonesa haya una de Corona de Aragón y Cataluña no justifica la invención de un nuevo nombre, más motivos habría para llamarla Corona Valenciano-Aranose-Mallorquina que ellos sí eren tres regnes.
Puede gustar o no pero el autor te rao.
Xavier - Tarragona 14.08.10 | 14:04 :..
http://femoes.lacoctelera.net/post/2009/11/29/corona-aragonum-et-catalonie
"Corona Aragonum et Catalonie. Con este nombre que aparece una única vez en el Privilegio de Anexión de Mallorca a la Corona del 16 de Septiembre de 1286, algunos se escudan en rebautizar una Corona Catalano-Aragonesa que nunca existió, y si se me permite esa denominación podría llegar a traducirse por la Corona de Aragón y Cataluña pero nunca como CatalanoAragonesa."
Reusenc 15.08.10/11:10
"Cada dia nos recortan un poco más nustra libertad y por tando también nuestra manera de ser."
En absoluto estoy de acuerdo con todo lo que dice Barrachina, pero, amigo Reusenc, lo que tú dices en esa frase produce, cuando menos, estupor y después un poco mucho de risa, con perdón.
La historia de España, hoy 1+17+2 gobiernos, a la que pertenece Cataluña, es "indeformable". Está ahí y punto. Lo que se está haciendo en Cataluña es prostituirla a los intereses de unos cuantos, desinformar y provocar confusión en turistas y, lo más horrendo, engañar a los niños que estudian allí. La guerra que se está llevando a cabo contra el español, idioma oficial internacional de España, y por lo tanto también de Cataluña, está provocando que esos niños sean en el futuro unos catetos de tomo y lomo, conocedores de una historia falsa, hablando un idioma que se circunscribe a unas cuantas personas frente a los 500 millones de hispanoparlantes.
Sr. Barrachina, usted solo explica lo que ha usted no le gusta, lo que no se cree aunque sea historia. ¿Porqué no nos explica porqué Catalunya tiene déficit fiscal? ¿Porqué no explica porqué presentaron los de su partido un recuros contra el Estatut de Catalunya aprovado en referéndum por el pueblo catalán? Los catalanes tenemos muchas cosas que explicar. Cada dia nos recortan un poco más nustra libertad y por tando también nuestra manera de ser. Por favor explique las preguntas que le he hecho. Los catalanes somos tolerantes, abiertos, dialogadores, pacientes, pero no nos gusta que nos insulten, que nos maltraten, que nos humillen.
Dios santo Sr. Barrachina! De dónde ha sacado usted las narices para poner los pies en Barcelona? A caso no teme que le comamos?
Haga el favor de ser más leal a su catalanofobia y quedese en su casa, que con artículos como este usted no será tan bien recibido durante su proxima visita.
ets un pocavergonya noi, igual que el teu company de partit, el que va dir que s'havia de prohibir la sardana perquè matava d'avorriment, tot enrabiat per l'abolicio del braus a la nostra terra.
Cada dia una mica més lluny de la teva puta Espanya, la uniformista i aniquiladora de llengües i identitats, cada dia una mica més lluny de la Espanya respectuosa i amable que no s'ho mereix, però que també haurà de pagar pel vostre menyspreu envers Catalunya.
Sr. Barrachina, el término «Corona Aragonum et Catalonie» aparece en el Privilegio de anexión de Mallorca a la Corona del 16 de septiembre de 1286 (véase: Ferran Soldevila, Història de Catalunya, Barcelona, ed. Alpha, 1962, p. 383, nota 29), y es recogido tanto por la Gran Enciclopedia Catalana como por la Gran Enciclopedia Aragonesa.
Por otro lado, el ordenamiento jurídico vigente que Ud. como ciudadano y aún más como representante del pueblo está obligado a ACATAR y en su caso, HACER CUMPLIR, indica que, efectivamente, la senyera catalana es la BANDERA NACIONAL DE CATALUÑA (art.8 EAC 2006).
Le ruego que sus opiniones se basen en hechos ciertos y no en MENTIRAS ni difamaciones. Más que nada porque gente como Ud. está haciendo más por la INDEPENDENCIA DE CATALUÑA que millones de independentistas juntos.
Fivaller, efectivamente eres viejo y has estudiado con el franquismo. Se nota demasiado. Si no, no negarías lo que están diciendo toooooodos los historiadores desde hace 400 años. Y por cierto, el tema no son las guerras que habéis ganado, es que ha pesar de haberlas ganado no habéis podido con nosotros y esto os provoca un malestar que no os podéis sentar a gusto.
Sólo te dedicas a fomentar el odio. Los políticos de tu calaña sobran en este país. A falta de argumentos serios recurres como siempre a tópicos y banalidades- eso sí- escritas con muy mala leche,que translucen la mediocridad intelectual de quien escribe y la falta absoluta de ética personal y profesional. Eres un político detestable que fomenta el odio entre las personas y las comunidades autónomas quizá con el oscuro objetivo de mantener tu "puestito" dado a dedo. Patético.
Acabo de releer mi última aportación y observo que en algún lugar he escrito Borrachina en lugar de Barrachina. El gazapo no deja de tener cierta gracia, pero que conste que es absolutamente involuntario y nada premeditado. Lo digo para que no se nos enfade el señor "liberal" y su valedor señor Fivaller.
Lo siento mucho si no le han gustado las explicaciones del Bus. A mi me gustan mucho, es mi realidad y la que conozco. I a quien no le guste que se compre un libro de historia.
Hasta las narices estoy de los comentarios. Si no le gusta lo que es Catalunya, no venga, oiga, quedese en su España plural de mierda donde a mi no me quieren.
Continuando con los argumentos del Sr. Fivaller, no deja de sorprender su formulación de que en este blog no hay más que insultos y descalificaciones. A tenor de lo que dice, entiendo que considera que los exabruptos y las mentiras históricas proceden exclusivamente de quienes intentamos rebatir los argumentos del señor Borrachina y que lo que expone el señor del PP son verdades como puños. Pues yo estoy esperando a que el señor Barrachina nos diga cual es el porcentaje de fracaso escolar en la comunidad valenciana, cual es la comunidad más endeudada en términos reales y hasta, si quiere, que nos diga cual es el índice de paro en Valencia. O en Murcia, también gobernada por el PP. Por lo demás, no encuentro descabellado que el bus turístico barcelonés se hable, como dice el señor Barrachina, de "identidad catalana, nación, país, fiesta nacional catalana, diada, derechos históricos, Franco…”. Palabras parecidas las encontrará en casi todas las comunidades y también en Valencia.
Acabo de leer la respuesta del Sr. Fivaller y, la verdad, resulta sorprendente su análisis en dos líneas de hechos históricos que comenta. En 1.640 es evidente que Catalunya se sublevó a causa de la pretensión centralizadora y absolutista de la monarquía, así como por los desmanes de las tropas castellanas. El señor Fivaller pretende hacernos creer que el Conde Duque de Olivares era el defensor de las libertades catalanas, lo cual ya es el colmo de la hipocresía y de la falsedad histórica. En 1.714 Catalunya renovó la tentativa e igualmente perdió y los decretos de Nueva Planta hablan muy a las claras de la voluntad uniformista de la monarquía y de la pretensión de anular los derechos y personalidad de Catalunya. En 1939 Catalunya volvió a perder a poco que se analice el mapa político catalán en julio del 36. Es claro que la dictadura afectó a todo el Estado, pero no es menos cierto que en Catalunya se sufrió, además una sistemática persecución de su lengua y su cultura.
En decir verdad, Sr. Barrachina, no me sorprenden para nada sus declaraciones, y es que ya estamos acostumbrados aquí en Catalunya de la sarta de mentiras que tenemos que oir por los militantes de su partido. Politicamente, no les deseo ninguna suerte (mucha les haría falta aquí), pero igual ustedes deberían empezar a pensar en dejar de atacar a nuesta cultura (la catalana), ya que, como muestran los resultados electorales en Catalunya, muy bien no lo están haciendo.
Soy independentista, de padres andaluces. En mi no hay odio a lo español como cultura, pero si que no estoy dispuesto a aceptar ese nacionalismo español, ese el que tanto utilizan ustedes, pero sin nombrarlo nunca, ni siquiera reconocerlo. Cuando defendemos la independencia por muchos motivos (economicos, sociales, identitarios,...) ustedes responden: España es una nacion indisoluble...
¿Que es eso sinó nacionalismo?
Dejenos en paz, y dejen de seguir creando odio.
En todo este blog no hay más que insultos y descalificaciones. Pocas opiniones se expresan como tales y se manejan datos histróricos a voluntad. Hay quien afirma que España derrotó a Catalunya en 1640 con ayuda de Francia, en 1714 otra vez con Francia y en 1939 cion ayuda de Italia y Alemania. ¡Qué manía! Históricamente hablando no ha habido nunca ningún episodio bélico de ninguna parte de España contra Catalunya. En 1640 el enemigo era Francia y de España recibieron los catalanes ayuda. En 1714, Barcelona luchaba por defender la corona de España para el pretendiente austríaco. Y en 1939, lo que muchos viejos vivimos terriblemente fue una guerra civil, tras la que se implantó una dictadura militar en toda España. La historia es siempre muy manejable pero tergiversarla para ser usada a medida del deseo de cada cual no ayuda nada; al contrario, es un elemento de confusión, añadido gratuitamente.
En todo este blog no hay más que insultos y descalificaciones. Pocas opiniones se expresan como tales y se manejan datos histróricos a voluntad. Hay quien afirma que España derrotó a Catalunya en 1640 con ayuda de Francia, en 1714 otra vez con Francia y en 1939 cion ayuda de Italia y Alemania. ¡Qué manía! Históricamente hablando no ha habido nunca ningún episodio bélico de ninguna parte de España contra Catalunya. En 1640 el enemigo era Francia y de España recibieron los catalanes ayuda. En 1714, Barcelona luchaba por defender la corona de España para el pretendiente austríaco. Y en 1939, lo que muchos viejos vivimos terriblemente fue una guerra civil, tras la que se implantó una dictadura militar en toda España. La historia es siempre muy manejable pero tergiversarla para ser usada a medida del deseo de cada cual no ayuda nada; al contrario, es un elemento de confusión, añadido gratuitamente.
Es además un excelente historiador... según Fedegico Jiménez Losantos, Cesar Vidal y Pio Moa.
Jueves, 31 de mayo
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Miguel Barrachina
Autor
Contacto
