Cuando la resolución judicial del pasado lunes archivó la causa contra Francisco Camps, Ricardo Costa y Víctor Campos, dando la razón a la postura mantenida por el Partido Popular, Mariano Rajoy, tenía tantas cosas que decir, tanta intoxicación que depurar, tantas portadas que refutar, que le asaltó la feliz duda de por donde comenzar.
En mi caso basta con reproducir lo que escribí en este mismo medio hace exactamente tres meses, refererido a los procesos judiciales contra dirigentes populares que: “La constante feliz a todos los casos es que, tras el fragor mediático, la responsabilidad judicial no existe. ¿Alguien apuesta a que ninguno de los que hoy está siendo públicamente fustigado resulta condenado?, yo me jugaría algo a que hay mucho ruido y ninguna nuez.”
Bueno pues gané la apuesta, y hoy me la cobro dándole publicidad.
Desgraciadamente, también creo haber acertado cuando en referencia a este caso archivado y a otros, como los que se sufren en la provincia de Castellón -en Vall D´Uxó, Alcalá de Xivert, o el particular vía crucis del presidente provincial Carlos Fabra- afirmé que se pueden cerrar las causas pero el daño político, personal, y sobretodo familiar del juicio paralelo, nunca se llega a archivar por completo.
Ha quedado también de manifiesto la extrema politización de la Fiscalía, en cuyo nombre habló la vecina fantasma de Beneixida, María Teresa Fernández de la Vega, para anunciar que la cacería continúa, que recurrirán.
El uso político de la Fiscalía es tan evidente que en el referido artículo del mes de mayo escribí; “buena puntería la del fiscal, pero ojo que en esto de las cacerías contra militantes populares algún cazador puede resultar cazado, sino que le preguntan al cesado ministro Bermejo, que se las daba de experto tirador.”
A quién le puede llamar la atención la Vicepresidenta De la Vega es a la fiscalía de Castellón, que en su última acción, y apuntando al bueno de Francisco Juan, alcalde del PP en Alcalà de Xivert, no ha tenido más remedio que pedir la imputación de la corporación municipal al completo, socialistas incluidos, pues la presunta maldad urbanística, además de contar con todos los informes favorables, se aprobó por unanimidad.
Los comentarios para este post están cerrados.
El terrorismo y el crimen organizado amenazan las democracias occidentales desde hace muchos años. Son muchos los caminos que se ha intentado para su erradicación, pero los ciudadanos abajo firmantes opinamos que, en el actual marco jurídico-penal Español, no son los suficientes. Han sido muchos los resquicios que se han dejado abiertos y de los que estas organizaciones criminales se han aprovechado. En el ámbito político, en el económico, en el social, en el legal…….
Desde el año 2003, nuestro Código penal, permite penas de hasta cuarenta años para delitos de terrorismo, o cuando se cometan dos o más delitos con penas superiores a veinte años. Pero al margen de la duración mínima de la pena, delitos tan graves como el secuestro, la violación y el asesinato de niños, creemos que merecen marcos penales mucho más serios, más retributivos y más preventivos. Casos como el de De Juana Chaos, Josu Ternera, el asesino de Mari Luz o los innumerables sujetos de similar calaña exige...
La apuesta Juan Francisco era referida a que al final todo quedaría en nada, "mucho ruído y pocas nueces afirmé".
Como lo de Rita Barberá que también creo que es completamente falso, erosión periodística y nada más.
Lo peor de todos estos casos de corrupción que siempre están salpicando a ambos partidos, es que hay gente que encima los apoya.
Te invito a leer mi artículo:
Las diferencias entre simpatizante y fanático
http://www.terceraopinion.net/2009/08/09/diferencias-simpatizante-fanatico/
Un saludo.
Sobre Camps (cortafuegos de Fabra)
Sí señor, ganó; pero no parece que sean conscientes (en el PP) de el enorme atropello a la JUSTICIA cometido por el presidente del tribunal al no inhibirse siendo este amigo de Camps (y su padre socio de partido), al margen de que el tema de los trajes era solo la punta del hilo que acabaría por sacar a la luz las gravísimas implicaciones de la cúpula dirigente del PP en el caso GÜRTEL. Y NO VALE DECIR EL "... y tú más”, que cada palo aguante su vela, con justicia pero no con triquiñuelas legales urdidas por una legión de abogados carísimos. Me temo que la tila se la tomarán aquellos que piensan que el asunto se ha cerrado. Mazón ataca y suele vencer cuando azota a jueces prevaricadores.
Gracias
Si señor, ignoro la apuesta que ganó y a quien; pero no parece que sea consciente de el enorme atropello a la JUSTICIA cometido por el presidente del tribunal al no inhibirse siendo este amigo de Camps( y su padre socio de partido), al margen de que el tema de los trajes era solo la punta del hilo que acabaría por sacar a la luz las gravísimas implicaciones de la cúpula dirigente del PP en el caso GÜRTEL. y NO VALE DECIR EL "... y tu más" ,que cada palo aguante su vela, con justicia pero no con traquiñuelas legales urdidas por una legión de abogados carísimos. Me temo que la tila se la tomarán aquellos que piensan que el asunto se ha cerrado.Mazón ataca y suele vencer cuando azota a jueces prevaricadores.
Gracias
Gracias Sr. Barrachina.
¿Podría decir qué opina de que el Presidente de la Generalitat haya mentido al juzgado, a las Cortes y a los Ciudadanos, la sentencia reconozca sus mentiras y salga impune?
Sabes que no pienso como tú Peri pero te agradezco igualmente la opinión.
Hola Calidad. Confío en que el Supremo confirme el archivo pero la lentitud me parece inadmisible. Hasta un año dicen...bueno, todo pasará.
Su apuesta estaba ganada, y no creo que haya sorprendido a mucha gente en Valencia. Pero no sé lo que decidirá el Tribunal Supremo, si se motivan adecuadamente los recursos.
No voy a entrar en la culpabilidad o no de los imputados pero está claro que esta sentencia es lo peor que le podía pasar a la justicia.
La sensación que ha quedado es que se ha ido limitando paulatinamente la investigación de los hechos hasta encontrar un hueco por el que exonerar a los afectados.
Una sentencia participada por el amigo del alma del principal encausado con un voto particular que no está convencido de que la jurisprudencia que se alega en el auto de sobreseimiento responda a la interpretación que considera adecuada del artículo 426 y debería responder (y no lo hace) a la seguridad (en sentido jurídico) de que los hechos no son constitutivos de delito es un paso en falso.
Si el proceso hubiera seguido adelante NO quiere decir que fueran culpables pero la imagen que queda es que la justicia NO es igual para todos
Claro, en seguida se han apuntado otros al carro y la imagen resultante es que LA JUSTICIA ES UN CACHONDEO
Viernes, 17 de febrero
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Cesar Sinde
Toni García Arias
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Francisco Rubiales
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
Miguel Barrachina
Autor
Contacto
