Miguel Barrachina
autor
Contacto
Lecciones de una Crisis
17.06.09 @ 12:03:55. Archivado en ECONOMIA
Aunque el gobierno socialista sea una calamidad económica, y la desconfianza instalada en los mercados financieros internacionales agrave la crisis nacional, hay dos elementos que nos hacían especialmente vulnerables; el primero, el de la escasa productividad y el segundo, al que dedicaré estas líneas, el del endeudamiento galopante.
Para desgracia de todos la Ley General de Estabilidad Presupuestaria aprobada en 2001 en la etapa de gobierno popular, no sólo no se ha visto mejorada sino se ha flexibilizado hasta convertirla en inservible.
No es posible que vaya la economía bien o mal, en cualquier tiempo, las más de 8.000 administraciones públicas españolas y la totalidad de grandes empresas nacionales estén permanentemente endeudadas.
La posibilidad de endeudarse es inherente a la condición humana e indispensable a la hora de llevar a cabo inversiones con largos periodos de amortización.
Pero, que todos los agentes económicos, públicos y privados, estén permanente y crecientemente endeudados es irresponsable y nos conduce al lugar en el que hoy estamos, en el pozo.
El Plan E de Zapatero, por el que se ejecutan 32.000 obritas municipales, sería recomendable tan solo si el ejecutivo tuviese ahorros, que en buena lógica debería movilizar para que, vía salarios, llegasen a los desempleados.
Pero en este momento, con restricción al crédito, recurrir a mayor endeudamiento supone expulsar de los bancos a las pequeñas empresas y autónomos con sus inversiones productivas.
La consecuencia es que, una medida keynesiana como el Plan E generará más desempleo, ya que reduce la liquidez bancaria y eleva los impuestos, como acabamos de ver, y todo, porque partíamos de una situación de elevado endeudamiento público y privado.
Los grandes esfuerzos de contención del gasto público y de reducción del endeudamiento público, con la obligatoriedad del déficit cero para todas las administraciones públicas, de la etapa de gobierno popular se han visto pulverizados por Zapatero.
El socialismo malgastador conduce inexorablemente a esto. En el gobierno balear la consejería de agricultura dispone de 440 trabajadores públicos paran sólo 430 agricultores. Es decir, que sobre labrador pesa un funcionario completo y parte de otro.
El mantenimiento del el blog del alcalde socialista de Barcelona cuesta más de 315.000 euros anuales, es decir, 17 millones de pesetas cada día laborable, cuando es algo personal y en teoría gratuito.
El socialismo es incorregible, pero lo que sí debe tener corrección futura, y en el caso de las administraciones deberá ser por ley, es el abuso del endeudamiento, que es además absurdo, pues al final se paga todo con interés.
Es una lección de esta crisis, se salvarán aquellas empresas, ojo, y también aquellas administraciones, que menor dependencia financiera tuviesen.
La prudencia es también una virtud en la gestión económica.
Comentarios:
http://blog.alares.es/2009/06/23/iii-gala-de-entrega-de-los-premios-nacionales-alares-2009/
Comentario por Alares 23.06.09 @ 13:30
Comentario por Barrachina Miguel [Blogger] 20.06.09 @ 12:18
ESTE 25 DE JUNIO únete a la protesta mundial
¡No Más Cierres!
http://www.sinmordaza.org/
Únete e invita a tus amigos al grupo de Facebook Busca ya el Grupo de Facebook: "Un Mundo Sin Mordaza" :: Search now the Facebook group: "Un Mundo Sin Mordaza" para que tengas mayor información y te mantengamos al día.
Recuerda llevar tus banderas, tus pancartas y, por supuesto, tu mordaza ROJA.
¡¡ORGANIZA TU GRUPO PARA PROTESTAR FRENTE A LA EMBAJADA O CONSULADOS DE VENEZUELA EN EL PAÍS DONDE TE ENCUENTRES ESTE 25 DE JUNIO DE 2009.
!!¡¡¡APÓYANOS!!!
¡¡¡TE NECESITAMOS !!!
FALTAN SÓLO 7 DÍAS
LA PROTESTA DEBE SER PACÍFICA
La solidaridad de todos ustedes es muy importante en estos momentos difíciles en que agoniza la democracia de VENEZUELA
LA CALLE ES EL CAMINO... NO HAY OTRA SALIDA... TODOS A LAS CALLES y/o AVENIDAS QUE CONDUCEN HASTA LAS EMBAJADAS y/...
Comentario por Inés de Cuevas 19.06.09 @ 01:08
Comentario por ernest 18.06.09 @ 19:20
Preocuparse del nivel de gasto público en esta circunstancias es como preocuparse del límite de velocidad y de que el coche consume mucho a 140 por hora cuando uno huye de un tsunami ¡Ya habrá tiempo de preocuparse de eso!
Comentario por Willy 18.06.09 @ 18:02
¿Descontrolado déficit público? Esa frase vale para soltarla en un telediario o en el Congreso, intentando captar votos de gentes que no entienden de Economía. Pero para los que nos interesa el tema, seguimos lo que se hace en el resto del mundo empezando por los gigantescos gastos de los programas de estímulo estadounidenses, y por poner solamente un ejemplo reciente ayer mismo leíamos como el nuevo presupuesto británico (en Gran Bretaña no son de enero a enero) prevé un déficit público del 12% del PIB, nosotros no sabemos si reír o llorar al escucharla...
Mucha gente parece que todavía no ha comprendido a qué nos enfrentamos. Es mundial, y está fuera de control. El comercio internacional se está hundiendo, Estados Unidos, Alemania y Japón decrecen a un -6% interanual, General Motors y Chrysler pueden quebrar cualquier día... y por lo que nos toca, en España el paro está disparado. Preocuparse del nivel de gasto público en...
Comentario por Willy 18.06.09 @ 17:59
Estimado Sr. Barrachina: una mala gestión por parte de los ayuntamientos ¿tan decisiva es para hablar del endeudamiento del gobierno? Al igual que el tema de financiación por número de población. ¿Acaso no está a punto de solucionarse?
Creo que sus comentarios están fuera de lugar. Quiere desviar la atención intentando tener la razón en algo para pretender tener la razón en todo.
Si 2=1 yo tengo razón. ¿es ahí a donde pretende llegar?
Comentario por Peri 18.06.09 @ 17:49
El gobierno viene demorando el acuerdo de transferencia del dinero a la Comunitat, por eso ahora el Consell del President Camps lo reclama con insistencia.
Hace ya tiempo que caducó el actual acuerdo de financiación y hay un millón de valencianos sin contabilizar.
Comentario por Barrachina Miguel [Blogger] 18.06.09 @ 11:53
¿Es menos culpable quien no cumple la ley por desconocerla? ¿A que no?
Si los ayuntamientos han aceptado las obras son tan cómplices (según su punto de vista) como cualquiera.
Y ¿dónde está el dinero del plan Camps? Desde sus palabras en Diciembre no he visto nada hecho bajo este manto. Igual es que lo está destinando a coches oficiales, gastos de juicios, intereses de demora o similares ya que los proveedores suyos están ahogados y también conozco a muchos que han tenido que cerrar por culpa suya.
Por cierto, vaya calidad de empleos creados. Hay uno que ganó un concurso por un contrato de tres horas. Y en tiempos de Aznar también conocí otros así. ¿Por qué no aprovecharon la coyuntura en su momento para no basar la econoía sólo en el ladrillo? Así nos va.
Y si considera que se debe prohibir la avaricia póngale también puertas al campo. O autobuses para mítines.
Comentario por Peri 17.06.09 @ 14:10
Los ayuntamientos hacen lo único lógico que es aprovechar una subvención del 100%, el problema no es la acción de uno sino la de todos en su conjunto.
Ellos no han de saber que se hace con cargo a deuda, que es lo contraproducente, pueden pensar que se hace como el Plan Camps sin cargo a deuda sino por una transferencia adeudada por Estado.
Lo de la AVARICIA está gracioso, yo que escuchado a ZP arrogarse el exclusivo mérito de los 3 millones de empleos generados en la pasada legislatura, cuando la avaricia no exitía, ahora cuando se pierden él se convierte en mero observador, la culpa la avaricia.
Pues nada que se prohiba la avaricia, y el egoísmo, y la tontería, un gobernante está para tomar medidas no para tirar balones fuera.
Comentario por Barrachina Miguel [Blogger] 17.06.09 @ 13:21
Bajo el contexto de sus palabras, ¿puede explicar por qué fueron los ayuntamientos del PP los primeros en apuntarse a las "obritas"?
Además, ¿dónde están ahora los que se aprovecharon de su modelo económico? Si tienen ellos la pasta, ¿por qué no generan empleos? Su AVARICIA es lo que provoca el endeudamiento. Conozco a muchos ricos que se niegan a pagar porque les sale más barato un concurso de acreedores.
Las barbaridades que indica habría que eliminarlas, como la de ir a por la paella en el coche oficial con chofer.
Y si pone como ejemplo de endeudamiento a Aznar, ¿cómo calificaria la virtual bancarrota de la Generalitat de Camps?
Den ejemplo de lo que predica.
Comentario por Peri 17.06.09 @ 13:07
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
