El oscurantismo que caracteriza al gobierno de Rodríguez Zapatero, hoy se expolia la parte fundamental de nuestra memoria histórica.
Con menos ruido que cuando se llevaron los papeles de Salamanca para saciar al tripartito social-nacionalista catalán, pero también con menos razón, hoy sale camino de Madrid parte de nuestra historia. Aunque en nuestro caso no se sacia nadi, pues no existía reivindicación polítca alguna.
Hasta 800.000 documentos, todos ellos de interés exclusivamente provincial y aproximadamente 9.000 expedientes referidos a los juicios que tuvieron lugar con la entrada de los nacionales en 1938 en Castellón.
Entre ellos curiosamente el expediente judicial de mi abuelo Juan Barrachina, militante de Unión Republicana y miembro de la masacrada columna Casas Sala, que como en el caso de otros miles de castellonenses, tras más de 70 años en la provincia Zapatero se los lleva a Madrid.
No importa si la decisión es iniciativa de la ministra de defensa señora Chacón o es consecuencia de la ley de la Memoria Histórica que, según recoge en su artículo 20, permite copiar e incluso arrebatar los originales.
Aunque en este último caso obliga a realizar una copia digitalizada de los mencionados documentos para que se queden en el archivo de origen, esto es, en la Subdelegación de Defensa de Castellón, cosa que no ha ocurrido.
Se los llevan; sin aviso, sin dejar copia, es una insolencia, un ultraje.
Toda la documentación sobre juicios sumarísimos realizados en la provincia de Castellón tras la Guerra Civil Española partirá hoy mismo camino de Madrid, o quizás de Salamanca como compensación no pedida.
Los 12.000 expedientes judiciales de nuestros familiares y paisanos estaban siendo investigados y analizados por más de treinta estudiosos todos de nuestra provincia, porque fundamentalmente aquí es donde despiertan interés tanto científico como de los familiares.
La ley de la Memoria Histórica, que tuve el placer de votar en contra la pasada legislatura tiene, sarcásticamente, entre sus objetivos “fomentar la investigación histórica de la Guerra Civil”, será investigación telefónica, para los de aquí, se supone.
Esta maniobra artera de alevoso expolio de nuestro patrimonio, realizada en Castellón, Valencia y Alicante, ¿creen ustedes que también la ministra Chacón la habrá ordenado este saqueo en Cataluña? ¿Apostamos algo a que no?
Los comentarios para este post están cerrados.
Querido ciudadano, me has dado tú más información en el blog que el Ministerio o tú ministerio en toda una semana.
Siento el más profundo de los respetos por quienes cumplís órdenes pero aquí se ha hecho muy mal.
Los documentos tras 80 años en Castellón no pueden arrancarse así de lugar original, ya que ahí van parte de nuestras familias.
El resultado final es que con Franco, Suárez, Calvo-Sotelo, Gónzalez y Aznar se podían consultar por los afectados, castellnenses fundamentalmente, y con Zapatero ya no.
Gracias sinceras por tu explicación y leal intención.
Eso sí, estos documentos van al mejor y más moderno archivo de la Defensa donde cualquier ciudadano dispondrá de salas y medios para tener acceso en el momento a copias digitalizadas de todo, ya sea “in situ”, o mediante el envío en soporte magnético por correo a su domicilio.
Lo que se ha leído en los periódicos da la sensación de que algunos no saben de lo que hablan, o buscan cualquier excusa para rentabilizarla políticamente, o su actitud obedece a intereses particulares.
A partir de ahí muy pocas personas los deben volver a tocar si de verdad se quieren conservar. Deben resguardarse en recipientes especiales para su conservación.
Los encargados del patrimonio del Ministerio de Defensa han mostrado una sensibilidad exquisita dando este paso, asumiendo una ardua y delicada labor, la responsabilidad, el gasto, y ofreciendo, además, una copia digitalizada al organismo que en Castellón se considere apropiado. ¿Se puede pedir más?
No ha habido una decisión política de alto nivel, sólo el seguimiento de lo aconsejado por los técnicos superiores en archivos. No olvidemos que son documentos internos militares. Todos los años se trasladan gran cantidad de documentos militares por reorganización, desaparición o traslado de unidades. La reubicación se ha efectuado como tantas otras. Eso sí, estos documentos van al mejor y más moderno archivo de la Defensa donde cualquier ciudadano dispondrá de salas y medios para tener acceso en el moment...
Los técnicos archiveros civiles -y también profesores universitarios conocedores del tema- han manifestado reiteradamente que es una barbaridad impropia de un país “civilizado” que unos documentos antiguos estuvieran en tan precaria situación. Necesitan instalaciones y condiciones ambientales y de seguridad apropiadas, así como personal técnico cualificado de diversa índole dedicado exclusivamente a los mismos.
Debido a su antigüedad, el papel de los procedimientos está en mal estado, en algunos casos con alguna enfermedad que deshace el papel.
Además durante la manipulación por diferentes personas de todo tipo, edad y condición se estaban produciendo roturas involuntarias unas veces e intencionadamente otras, cortes de cuerdas para poder leer los márgenes, e incluso desaparición de folios y documentos anexos. Asimismo, la luz estaba borrando la tinta.
Esos documentos van a ser clasificados, restaurados y digitalizados. A partir de ahí muy pocas personas...
Documentos militares
Las manifestaciones que algunos están haciendo respecto al traslado de documentos militares son asombrosas. Son propias del bajo nivel que aún se tiene en España por algunas personas sin mundo aunque hayan viajado a Paris a ver la torre Eiffel o a Nueva York a comprar ropa en Semana Santa.
Algunos deberían enterarse de cómo funcionan y las características de los grandes archivos de documentos militares, de la Administración o incluso de partidos políticos en los países de nuestro entorno.
Para empezar hay que tener en cuenta que los documentos son procedimientos militares y pertenecen al Ministerio de Defensa.
En la actualidad la justicia militar sigue realizando determinadas actuaciones, expidiendo certificaciones, revisando sentencias y otros, por lo que tienen que estar junto a un Tribunal Militar porque no se puede permitir que los procedimientos vayan de allá para acá produciéndose desperfectos y riesgo de pé...
Pues te equivocabas. No es que pudiera votaros, es que os voté en el 93, en el 96 en el 2000 y, tapándome la nariz, en el 2004 (desperticiastéis miserablemente la mayoría absoluta que os habíamos dado). Pero creo que no volveré a hacerlo más. Me abrió los ojos la ex senadora por Valencia, Mª José Mora Devis, cuando me dijo que "lo pasábamos muy bien, nos invitaban a fiestas y recepciones, al Senado sólo íbamos a apretar el botón" y luego justificó "la lealtad se la debes al partido que te ha facilitado el escaño, no a los votantes". Después he ido viendo comportamientos completamente desleales hacia sus votantes por parte del PP y he comprendido la veracidad de aquellas palabras. Así, que con mi voto, nunca más.
Vaya Mariscal, nunca pensé que pudieras votarnos.
Felizmente no hay clanes, hay congresos y votaciones, aunque entonces dicen que existe división.
Y las acusaciones hay que probarlas, los juicios paralelos son tremendamente injustos.
Un abrazo.
Me ha despistado usted, don Miguel, cuando he leído las palabras "saqueo" y "Castellón" pensé que, por fin, alguien en el PP iba a poner orden y a denunciar la corrupción del clan Fabra. Pero mi gozo, en un pozo. El problema es que si no sanean el partido de personajes indeseables (el clan Fabra en Castellón, la famiglia Barceló en Alicante), muchos no vamos a tener otro remedio que quedarnos en casa el día de las elecciones. Desde luego que no votaremos al nefasto zetapé, pero el Partido Popular, mientras mantega a este tipo de personajes no nos garantiza una mejora de la situación.
Viernes, 17 de febrero
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Cesar Sinde
Toni García Arias
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Francisco Rubiales
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel