Sin Crédito Social

03.12.08 @ 13:24:44. Archivado en Sobre el autor, DEPENDENCIA

Cuando bajo gobierno popular se encargó en 2002 el Libro Blanco de la Dependencia y, con posterioridad, el ejecutivo socialista, con acierto, propuso la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia, el objetivo siempre fue armonizar los 17 sistemas que ya venían funcionando, con más de 2.700 millones de euros anuales, para evitar injustas desigualdades y ganar en eficiencia.

La pasada semana el gobierno socialista renunció a lograr estos objetivos y cedió ante su sector nacionalista.

Tanto lo que recibirán –acreditación y calidad de los centros- como lo que pagarán los usuarios será distinto en cada autonomía, merced a lo recientemente decidido.

Esto ha hecho que el gobierno haya perdido todos los apoyos sociales y políticos que recibió hace dos años cuando se aprobó la norma.

Tanto los supuestos beneficiarios, como sindicatos y empresarios del sector, se han sentido engañados.

Así Comisiones Obreras y la Federación de Empresarios de la Dependencia no han apoyado los desarrollos sobre acreditación de centros y copago de usuarios, y lo que es más grave, el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI) recurrirá ante la Justicia ya que, incumpliéndose la ley, no ha habido desarrollo reglamentario de obligado cumplimiento, sino un simple acuerdo, que supone en la práctica una fuente de desigualdades en el territorio nacional.

Personas con discapacidad y mayores de primera y de segunda es lo que se ha logrado, ya que en lugar de normas tenemos meras recomendaciones que consagran definitivamente 17 modelos diferentes de atención a la dependencia.

Si a trabajadores, empresarios, asociaciones de discapacitados y las autonomías populares, sumamos también la oposición de Canarias y el País Vasco, y el hecho de que Cataluña y Extremadura hayan sugerido la paralización de la ley, observamos con toda claridad que Rodríguez Zapatero ha consumido todo su crédito social.

Ya no bastan las palabras los 130.000 mayores y personas con discapacidad en lista de espera, necesitan algo más.

3 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Hola Barbie, celebro que no seamos los únicos que defedamos la unidad de España, de hecho es el sentimiento del 90% de los españoles, gracias.

Comentario por Barrachina Miguel [Blogger] 07.01.09 @ 15:25

¿Qué tal si un día escribes sobre esto? La Unión de Consumidores de la Comunitat Valenciana (UCE) ha pedido al Juzgado de Nules que investigue los despachos de influencias y el cobro generalizado de comisiones por parte de funcionarios que trabajaron en el Ministerio de Agricultura entre 1999 y 2004, según fuentes judiciales.
La asociación, personada como acusación popular en el caso Fabra, ha hecho esta petición en un escrito en el que se opone al último recurso de apelación del presidente de la Diputación de Castelló, Carlos Fabra, que pretende evitar que la causa por la trama de los cuños falsos del Ministerio de Agricultura se acumule al sumario abierto contra él por delitos contra la Administración Pública y fraude fiscal. Fabra está siendo investigado desde 2003 por un supuesto cobro de comisiones a cambio de mediar ante, al menos, dos ministerios en favor de los permisos de venta de productos insecticidas agrícolas fabricados por la empresa castellonense Naranjax.

Comentario por Crepúsculo 07.12.08 @ 14:32

El PP no cede ante los nacionalistas. Por eso en Canarias gobierna en coalición con un partido que se ha declarado soberanista e independentista. Y Rajoy tiene la cara dura de decir que el PP es el único partido que defiende la unidad nacional. Mientras la lideresa de los pies ligeros, que salió corriendo abandonando a los suyos en Bombay, se gasta el dinero de los contribuyentes en cenas de auto homenaje. VOTAD UPyD

Comentario por Barbie 06.12.08 @ 12:40

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)