Entre las docenas de tonterías que se escuchan estos días con motivo de la hecatombe económica nacional y de la crisis de confianza en las finanzas internacionales, las hay que auguran el fin de la economía de mercado o la refundación del capitalismo. Son solo eso, tonterías.
La economía de mercado sobrevivirá y los gobiernos que la limitan innecesariamente serán quienes no lo hagan.
El ansia humana de tener libertad económica, como política, de elegir empleo o el producto que comprar, es tan natural como absurdo prohibirlo, Cuba o China solo crecen en la medida en la que dan libertad comercial o de empresa a sus ciudadanos, y cuando no lo hacen surge el mercado negro.
Está en nuestra naturaleza intercambiar, primero con el trueque y después con la moneda y eso es la economía de mercado, con la que ningún gobierno puede terminar.
Ahora bien, este tipo de economía no es perfecta y además precisa para su desarrollo de un Estado fuerte que regule con eficacia.
La economía capitalista no solo no es incompatible con un gobierno potente sino que aquella solo se desarrolla cuando existe un Estado garante de propiedades y que vele eficazmente por que se den las condiciones indispensables de libre concurrencia y transparencia de los mercados.
La situación crítica en que nos encontramos se debe, además de a gobiernos ineficaces como el español, también a fallos del sistema por falta de transparencia en el mercado financiero, que ha llevado a que se diera gato por liebre en muchas ocasiones.
Es como si en nuestro supermercado hubiese luche adulterada o tóxico y cuya composición resultara desconocida por carecer, además, de etiqueta, habría tanta desconfianza en la leche y en el supermercado como la hay hoy en los productos financieros –fondos, depósitos,…- y en aquellos bancos que han tolerado estas prácticas.
Por tanto son los gobiernos quienes, para que la economía funcione, han de velar por el cumplimiento de las reglas del juego, entre ellas la de la transparencia informativa.
No puede permitirse que se vendan –titulicen- hipotecas de escasísimas garantías –toxicas- como si fueran buenas, ni tampoco fondos ni otros activos financieros de composición desconocida o con información insuficiente.
Los bancos y los países que así han actuado deben pagar con su cuenta de resultados buena parte de esta crisis financiera, y cuando esta se resuelva quedará la auténtica crisis real que azota a España.
Zapatero es el peor gestor económico de la democracia, hay que llegar a 1967 para encontrar datos tan horrendos como los que se dan con el desempleo nacional, con 800.000 parados en un año mientras la mayoría de Europa sigue creando empelo.
Los comentarios para este post están cerrados.
Parece que Tom Sawyer te tienen cogido por los calacañares. Si no le contestas, el que calla otorga, y si le contestas vas a tener que investigar los datos que él da, pues al parecer te ha dado el teléfono móvil de la senadora Mora Devis que en privado denunció el acoso sexual de Zaplana. O lo aclaras, o dejas a tu jefe con los pantalones bajados (literalmente)
uy uy uy vaya poyo, el Zaplana obsesiona a la afición.
Sr. Tom Sawyer, gracias por esclarecer porque el capitalismo está en crisis.
Te he enviado por email todos los datos para que compruebes que es cierto que Zaplana se aprovechó de su cargo para acosar sexualmente a a candidata del PP al senado Mª José Mora Devis, pero te has hecho el sueco. ¿Prefieres cerrar los ojos a la verdad? Pues si no quieres saber la verdad, al menos no tengas la indecencia de censurar comentarios
Has censurado mi comentario en lo referente a las manifestaciones de la senadora de tu partido Mª José Mora Devis, que me confesó que Zaplana trató de acosarla sexualmente. En lugar de censurame, ¿por qué no le preguntas a ella, que es de tu partido, si es verdad lo que yo he escrito?
Como tienes mi dirección electrónica puedes ponerte en contacto conmigo y te facilitaré su número de móvil para que ella misma te confirme si es cierto o no lo que yo afirmo.
Mariscal y José Luis de momento lo q no haríamos es tener ministerios completos como el de la vivienda o igualdad con competencias desconocidas y gastos gigantes, ni ruinosas agencias publicas de alquiles, ni 644 asesores monclovitas, ni gastariamos, ¡¡¡¡1000 millones de euros en una legislatura en campañas publicitarias!!! en fin q gastariamos menos como de 1996 a 2004, gracias por los comentarios.
Probablemente un problema de esta magnitud tenga desbordado a Zapatero...y a cualquiera q estuviera en su situación.Pero no olvidemos nuestra historia,y que en tiempos de bonanza mundial,se promovió nuestro chanchullo-burbuja ladrillero,la especulación,todo montado sobre las curvas de aumento de demanda,...y eso,sucedió en y antes de el gobierno de ZP.Y muchos de los acérrimos del PP se pusieron las botas,gimiendo ahora y acusando de un paro que a ellos se la suda si no es para denostar.Que hariais vosotros ahora?
Probablemente un problema de esta magnitud tenga desbordado a Zapatero...y a cualquiera q estuviera en su situación.Pero no olvidemos nuestra historia,y que en tiempos de bonanza mundial,se promovió nuestro chanchullo-burbuja ladrillero,la especulación,todo montado sobre las curvas de aumento de demanda,...y eso,sucedió en y antes de el gobierno de ZP.Y muchos de los acérrimos del PP se pusieron las botas,gimiendo ahora y acusando de un paro que a ellos se la suda si no es para denostar.Que hariais vosotros ahora?
Dejémonos de pamemas, estamos sufriendo las consecuencias de la economía basada en la especulación del ladrillo auspiciada por el Partido Popular mientras goberno. Antes de hablar, que te dé unas cuantas lecciones de pelotazos urbanísticos el cacique franquista de Benidorm y eterno senador del PP, Miguel Barceló, y luego cuando seas consciente del "merder" que montasteis cuando gobernábais con mayoría absoluta, atrévete a escribir
Sí creo q tienes algo de razón pero el boom demográfico tuvo efectos anteriores, de hecho la llegada de inmigrantes indica que existían vacantes laborales.
Lo de vivir en dictadura sin duda marca negativamente pero en términos laborales no hay grandes efectos visibles, de hecho existía libertad de empresa, y con la llegada de la democracia siguieron trabajando 12 millones de españoles hasta 1996, desde 1975 a 1996 siempre 12 millones.
De 1996 a 2004 se crearon 5 millones de empleos.
Gracias Belén
Estoy de acuerdo en general con su planteamiento. Es un modelo patentado que debe de renovarse para no morir.
Lo que no apruebo es que se explote a un Presidente. Por ejemplo: No conozco a nadie que pueda rendir lo mismo si le cargan de asuntos pendientes o históricos que suponen séase el caso, una ezplosión demográfica de personas en edad de trabajar. Con carencias en formación y en cultura. Y acostumbradas a vivir en dictadura.
Me aprece muy grave que no se estimen hechos de semejante trascendencia y se exija a un gobierno, y en este caso a un presidente, aptitudes y capacidades atribuibles a un "semidios".
¿Por qué esto siempre sucede en períodos de apertura? Acuérdese de los 60.¿Cómo? ¿Que no hubiera aceptado? Es una deuda de los poderes antiguos, no lo olvide. No es del pueblo.¿Que no se hubiera presentado a las elecciones? ¿Donde estaría la alternancia? ¿Es que le incomoda que no se haya producido como era de esperar? Yo también me lo pregunto...
P....
Jueves, 31 de mayo
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Miguel Barrachina
Autor
Contacto
