¿Una nueva legislatura o más de lo mismo? Mientras las palabras de Rodríguez Zapatero anuncian lo primero sus acciones indican lo segundo.
El probable presidente ha anunciado, lucha contra el terrorismo y dialogo con todos los partidos, lo mismo que la pasada legislatura en la que sólo se persiguió a ETA en los últimos meses y se reformaron normas básicas sin diálogo con el partido que dirige Rajoy.
Lo que sí ha sido ya un cambio es que hace cuatro años se llegó al gobierno al grito de retirar las tropas de Irak y ahora una de las primeras medidas ha sido elevar el número de soldados en Afganistán.
Y lo que también es una evidencia, que marcará definitivamente la legislatura, es que no es lo mismo recibir la herencia económica del Partido Popular que del PSOE, y que agotada la inercia de los primeros años ahora será Zapatero quién determine cual es su modelo económico, si lo tiene.
Sin embargo junto a las novedades políticas hay viejos errores que permanecen, como la supresión de vínculos entre españoles.
Finalizadas ya las costosísimas campañas en las que Zapatero se publicitaba como “Gobierno de España”, que en su totalidad han supuesto más de 1.000 millones de euros y él mismo, y sus gobiernos autonómicos vuelven donde solían.
Así, el hasta hace nada "Gobierno de España" está suprimiendo la palabra "nacional" del nombre de sus organismos, que se llamarán "estatales".
El Instituto Nacional de Meteorología, acaba de perder la denominación con la que hace siglo y medio fue creado y que respetaron todos nuestros gobernantes salvo Zapatero. Ahora se va a llamar Agencia Estatal de Meteorología y a cambio nace el Centro Nacional de Meteorología de Cataluña.
También las históricos museos nacionales forman ahora la "Red Estatal de Museos", y de manera progresiva se instala en el imaginario colectivo que España es tan sólo un Estado que agrupa a naciones distintas, lo cual además de una falsedad histórica supone una vulneración de la Constitución.
Otro gobierno socialista, el de Galicia, que ya subvenciona las lápidas funerarias en gallego y sólo permite apagar incendios a quienes acreditan requisito lingüístico, acaba de editar un decálogo para que en las fiestas patronales las verbenas sean al menos en 50 % en gallego y que pongan "especial énfasis para que las liturgias religiosas sean en lengua gallega”, además reclama que "en el momento de la Consagración de la Misa se interprete el Himno Gallego".
Lo dicho, nueva legislatura socialista y viejos y dañinos errores.
Los comentarios para este post están cerrados.
guerra. (Del germ. *werra, pelea, discordia; cf. a. al. ant. wërra, neerl. medio warre). f. Desavenencia y rompimiento de la paz entre dos o más potencias. || 2. Lucha armada entre dos o más naciones o entre bandos de una misma nación. || 3. pugna (ǁ entre personas). || 4. Lucha o combate, aunque sea en sentido moral. || 5. Oposición de una cosa con otra. || ~ abierta. f. Enemistad, hostilidad declarada. || ~ a muerte. f. Aquella en que los contendientes están dispuestos a luchar hasta morir. || 2. Lucha, ataque sin intermisión. || ~ campal. f. Mil. batalla campal. U. m. en sent. fig. Era una guerra campal entre madre e hijos. || ~ civil. f. La que tienen entre sí los habitantes de un mismo pueblo o nación. || ~ de bolas. f. Juego de billar en el cual entran tantas bolas cuantos sean los jugadores, y consiste en procurar hacer billas. || ~ de cifras. f. Discrepancia sobre las cifras referentes a algo. || ~ de las galaxias. f. Sistema bélico basado en la utilización de satélites si...
Continuais, anclados en la gerra de Irak, es vuestra única baza ante la mala gestión del gobierno de Zapatero. No os entiendo, antes había un retroceso en la economía, ahora después de las elecciones hay que tomar medidas urgentes para paliar la crisis y juegos de palabras así como éstas hemos visto muchas en este gobierno para mi son mentiras. Reconozco que lo de Aznar fue exagerado una prepotencia y un grandísimo herror ya que la violencia solo engendra violencia, pero un ejército lleva armas y va a defenderse utilizándolas, da igual que sea en misión de paz que en una guerra no legal. las guerras nunca son legales. No entiendo que lo afganistan esté permitido por que los diga la comisión europea y lo de Irak no. desgraciadamente son guerras la gente va con armas y se matan entre ellos, estais adornando la situación. si no mira el diccionario, bueno mejor te lo escribo.
Bueno, si me permites España es mas digna y creible ahora, después de alejarnos de los delirios protagónicos del señor Aznar. Yo, por mi parte, estoy en el país que quiero, con el gobierno que quiero y con una sensación de tranquilidad, paz y sosiego interior que me hacía mucha falta recordar - los ocho años de Aznar mejor ni recordar. Buen Karma a todos.
¿quién sigue justificando las mentiras de las que se sirvió el trío de las azores para provocarla? Este señor, por llamarlo de alguna manera, no me merece ningún respeto. Al revés, tiene toda mi condena.
Estás totalmente equivocado. No entiendes absolutamente nada. La ONU no dice matar y se permite. Sin embargo es muy grave que el señor Aznar asumiera la responsabilidad de apoyar una guerra por su cuenta y riesgo, haciendo caso omiso a la comunidad internacional que se opuso a entrar en fuego abierto. No es lo mismo mandar tropas bajo paraguas de la ONU a lugares en conflicto para actuaren misiones de paz. El señor Aznar tomó una decisión al margen de las leyes y convenios internacionales. Eso es muy grave, indica además el respeto que él tenía por dichas instituciones europeas. Él si es un vendedor de alfombras. El agradecimiento a su gestión como sabes no viene de Europa sino de sus contratos millonarios con R.Murdock y otros asuntillos en agradecimiento a los servicios prestados al gobierno de su amigo Bush. Qué tipo de persona puede dormir por las noches sabiendo que todos los días hay gente muriendo en Irak en una guerra que él contribuyó a desencadenar? ¿ quién sigue justificand...
AHHH!! que si la ONU dice matar está permitido y se puede y si no lo dice no se puede. Pues yo creo que los errores son los mismos. La violencia sólo engendra violencia, y cada uno en su casa se lava sus trapos sucios. Si el PP cometió un error ya lo pagó con la pérdida de la confianza de los españoles. Estais equivocados, zapatero es un vendedor de alfonbras,un encantador de serpientes que hace como los curas,"haced lo que yo os diga pero no lo que yo haga". Miguel hay que cambiar la forma de oposición y hacercarse más al pueblo, es tarea dificil pero hay 4 años por delante para evitar que los socialistas desmantelen la poca dignidad y credibilidad de España.
Su patriotisimo es rancio y cicatero.
Señor Miguel, lo que sí es una evidencia es que ustedes no cambian. Siguen repitiendo la misma cantinela de perdedores enfurecidos. Mire, no querrá que le recuerde como la decisión de apoyar a EEUU en la guerra de Irak fue tomada por su partido y por su presidente sin el apoyo de la mayoría de los españoles que salieron a la calle en masa a protestar. El gobierno popular HIZO CASO OMISO de la voluntad expresa de los españoles que pedían a gritos la NO ENTRADA EN GUERRA.Y esa decisión fue tomada además SIN EL APOYO DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL. FUE UN APOYO CON TROPAS A UNA GUERRA. AFGANISTAN ES UNA MISIÓN DE PAZ APOYADA POR LA ONU.nUESTROS SOLDADOS ESTÁN ALLÍ DESEMPEÑANDO UNA MISIÓN INTERNACIONAL BAJO PARAGUAS DE LA ONU. NO ES LO MISMO SEÑOR MIGUEL. NO SE JUSTIFIQUE INTENTANDO CONFUNDIR. LO QUE HICIERON NO SE PUEDE BORRAR. FUE SU RESPONSABILIDAD.
Viernes, 1 de junio
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Miguel Barrachina
Autor
Contacto
