Este miércoles en el Congreso de los Diputados debatimos la llamada Ley de la Memoria Histórica, y que reduce a la II República, la Guerra Civil y la dictadura franquista lo que quiso ser la memoria de la nación más antigua de Europa.
Tras haber vuelto a releer la peculiar norma aún no entiendo lo que pretende, más allá de reabrir heridas y tratar de rescribir lo que lamentablemente tuvo lugar hace 70 años.
Incluso para la parte positiva de este texto, a la que el Partido Popular dará su apoyo, como es la mejora de alguna de las prestaciones económicas que vienen percibiendo, carece de sentido que hayan tenido el envoltorio de una norma sectaria cuando durante nuestra democracia se han consensuado once leyes para favorecer a las víctimas de la Guerra Civil y del franquismo.
Entiendo la desazón personal de Rodríguez Zapatero por el resultado de la guerra civil, en mi familia y por partida doble entonces ocurrió lo mismo, pero con imposiciones legales no lograremos cambiar ni el final de la II Republica, ni la guerra civil y ni la dictadura posterior, que conforman uno de los periodos más tristes de nuestra reciente historia.
No es extraño que el preámbulo, que dice haber escrito personalmente Rodríguez Zapatero, sitúe como objeto de la ley algo tan incomprensible como “la consideración de que los diversos aspectos relacionados con la memoria personal y familiar…forman parte del estatuto jurídico de la ciudadanía democrática” o que, pretenciosamente, el presidente socialista nos otorgue graciosamente el “derecho individual a la memoria personal y familiar”, como si hasta su llegada los españoles hubiésemos carecido de tal memoria.
Es curioso que mientras Barcelona se hunde, la violencia de género crece, la inmigración se desborda y la ley de dependencia muere de inanición, el presidente de España tenga tiempo para idear el nuevo derecho a tener “memoria personal y familiar”.
Apañados vamos si la dignidad, el reconocimiento y el aprecio por nuestros antepasados depende de los equilibrios parlamentarios de ZP con Esquerra Republicana e Izquierda Unida.
A quienes no hayan leído la ley les sugiero que si quieren acercarse a la memoria de España, ahora que se cumple el segundo centenario de la Guerra de la Independencia lean a Don Benito Pérez Galdós y sus Episodios Nacionales, sugiero “La batalla de los Arapiles”, continuación de “Juan Martín el Empecinado” o, mejor aún, si les apetece llegar la Hispania Romana, lean el magnífico “Numancia” de José Luís Corral.
Por cierto que Pérez Galdós fue el diputado más votado por Madrid en 1910 en una candidatura, Conjunción Republicano-Socialista, de la que formaba parte también el fundador del PSOE Pablo Iglesias.
En fin, Zapatero a tus zapatos, que la historia la escriben con mayor imparcialidad los historiadores que aquellos partidos políticos, como el PSOE, ERC o el PCE, que participaron en la contienda y que ahora pretenden por ley revisar nuestro pasado.
Los comentarios para este post están cerrados.
Por lo visto la "memoria personal y familiar" es algo peligroso, miren si es así, que en Cuba se han hecho cobrar la vida de dos empresarios españoles en lo que va de septiembre a octubre, José Luis Fontanals de 65 y Javier Antonio Rodriguez de 62, han sido pasados a cuchillo.
Ya se comienza a hablar dentro de la isla de la Brigada Quintín Banderas. Las heridas de las guerras son dificiles, pero no imposibles de curar. Pero cuando los vencidos recurvan con la intención de menoscabar y pisotear la dignidad de aquellos que les hicieron morder el polvo de la derrota, asociándose con una dictadura que los ayuda a explotar miserablemente a su pueblo, cabe la frase del general cubano de la Guerra de independencia contra España, Quintín Banderas "Este, sen llamaba".
sigue:
4- Entre los años 2000 y 2004, compaginó la presidencia de la Diputación de Castellón con la consultoría. Pese a poder dedicar a sus negocios privados sólo parte de su tiempo libre, las empresas le pagaron 814.000 euros por sus valiosos consejos
5-En 1999, su patrimonio estaba valorado en 150.000 euros. Cinco años después, se había cuadruplicado hasta los 646.440 euros.
6-La declaración de la renta le salió siempre a devolver.
Hablando de memoria, este lunes en Valencia Hui usted hablaba de su buena sintonía con el Presidente de la Diputación de Castellón. ¿Podría aclararnos si son ciertos los siguientes extremos?
1- El presidente del PP y de la Diputación en Castellón, Carlos Fabra, está imputado por un presunto tráfico de influencias y delito fiscal.
2- Según su declaración de la renta, entre su mujer y él ganaron ese año 185.229. Les cunde tanto el dinero que, con todo, pudieron amortizar dos créditos por valor de 355.000 euros y les llegó para poder comer. Un genio.
3- Carlos Fabra tiene 94 cuentas bancarias conocidas. En 1999, ingresó en ellas 600.000 euros de procedencia desconocida, sin explicar la procedencia de este dinero. Maravilloso.
4- Entre los años 2000 y 2004, compaginó la presidencia de la Diputación de Castellón con la consultoría. Pese a poder dedicar a sus negocios privados sólo parte de su tiempo libre, las empresas le pagaron 814.000 euros po...
Sábado, 18 de febrero
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Cesar Sinde
Toni García Arias
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Francisco Rubiales
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
Miguel Barrachina
Autor
Contacto
