(PD).- "Coloquialmente". Luis Herrero se ha ido calentado conforme defendía a su colega y amigo Gerardo Galeote. Éste es uno de los que estaría imputados en el sumario que ha preparado Garzón. Pese a que la instrucción sigue secreta, el propio juez dio a entender que esto era así y todos los medios de comunicación lo recogieron: "Bárcenas y Galeote, imputados". ¿De qué se les acusa? No se sabe. "Es una persona honorable al que se le está linchando sin ningún tipo de garantía judicial". Y caliente ya del todo, Herrero ha soltado sobre Garzón: "Es un cabrón con pintas".
Luis Herrero, eurodiputado del Partido Popular, ha tenido este viernes por la mañana sesión de COPE. La instrucción del caso Gürtel por parte de Baltasar Garzón ha copado gran parte de la tertulia. Habla Herrero:
"Si yo fuera en este momento Luis Bárcenas o Gerardo Galeote, que es compañero mío en el Parlamento Europeo y por el que tengo, además, una profunda admiración y... Déjeme hacer una refléxión acerca de lo de poner la mano en el fuego. No me importa quemarme por un amigo. Uno, de oficio, sería un miserable si por un amigo no pusiera la mano en el fuego por miedo a quemarse. Porque lo mínimo que requiere una relación de amistad es el riesgo de una quemazón.
Yo no tengo ningún inconveniente en venir una temporada con la mano vendada pero, de entrada, digo que Gerardo Galeote es una persona honorable al que se le está linchando sin ningún tipo de garantía judicial, al que se le está arrastrando su nombre por el fango, en un acto que es perverso y, seguro, ilegal".
Jiménez Losantos y el propio Luis Herrero han diseccionado al polémico juez. Según el eurodiputado del PP:
"Hasta ahora podíamos decir que es una persona tan verdaderamente poseída por una egolatría desmedida que con tal de salir en la portada es capaz de hacer a, b ó c. Lo que está haciendo ahora es juntar dos perversiones: la de la egolatría con la perversión del linchamiento de un ciudadano al que se supone que él tiene que proteger".
Losantos: "No se supone. Cobra para eso".
"Bueno, pues, entonces, ¿qué? Es un cabrón con pintas, dicho sea coloquialmente".
Los aplausos del público que había ido a ver la emisión del programa La Mañana de la COPE en Oviedo suenan con fuerza.
Losantos: "Un muflón, decimos ahora".
Me hace sonrreir este remedo de los Hermanos Calatrava, Luis y Federico que tanto monta. Se han olvidado de cuando elvaban a Garzón a los altares, mientras empapelaba a Barrionuevo y Vera e incluso iba por Felpe Gonzalez? O solo es ególatra y cabrón cuando los de su cuerda están en el punto de mira? En cuanto a las lecciones de modestia no parecen estos probos ciudadanos, (lo de probo es un decir al menos en el caso de Los Santos que ha sido condenado por los tribunales) los más apropiados para darlas. Garzón tendrá, sinduda muchos defectos, pero lo que parece probada es su independencia, y no parece dado a dejarse manejar. Tal vez añoren a otros jueces. Se acuerdan de Gomez de Liaño, aquel juez que jaleado por la Cope, intentó encarcelar a Polanco y terminó siendo expulsado de la judicatura? Que yo sepa el Sr Herrero no se quemó a lo bonzo, como máximo alguna que otra pluma sin importancia, sino que fue premiado con un puesto de salida en el dorado exilio de las elecciones europea
Desde luego, Garzón no es un dechado de modestia, pero ¿por qué no esperamos al final de la película? Creo recordar que en otro episodio de esta serie terminaron en la cárcel algún que otro ex-ministro y ex-director general de la Seguridad del Estado. Aquello fué tremendo porque había cadáveres por medio, pero insisto, esperemos al final sin matar al mensajero, no vaya a ser que aparezcan más culpables y se nos vuelvan a llenar las cárceles. Por otro lado, pensemos en Pinochet y quién fue el que se atrevió a darle un pequeño susto aunque fuera ya en la ancianidad más decrépita. ¿Alguien duda de que el chileno era un bicho? Bueno, pués parece que nadie se atrevía a ponerle en su sitio. Los que aplaudimos a Garzón el día que se metió con la ex-cúpula de Interior del PSOE y con Pinochet, debemos hacerlo también ahora. La Justicia es la Justicia, toque a quien toque.
¿Pero no os dais cuenta que con la tontería del "y tú más" nos marean la perdiz y nos están robando los unos y los otros?.
Tenía que haber una fiscalización de las cuentas de TODOS los ayuntamientos y TODOS los partidos políticos, de oficio y con oficio. Todos conocemos casos en los que no cuadra el incremento de patrimonio de un fulano, o fulana, con su salario; lo que pasa es que a la hora de la verdad, entre bomberos no se pisan la manguera.
... Garzón no quiso.. bueno, igual ahora que han terminado las elecciones sí, aunque le ha salido mal, sobre todo en Galicia.. aunqe no creo que ya lo levante porque ya cantaría del todo su estrategia. Un Juez que les dijo a Bermejo y cía: vamos a celebrar que vamos a tener 20 años más de gobierno socialista y sin que pueda gobernar el PP... sisi, muy ético.
Pero bueno, viendo a quienes siguen a esta gente, que solo saben insultar, hablar mal, y sobre todo... llamar fachas! que no se lo quitan de la boca, tanto que ejercen como tales de forma ya escandalosa, jeje.. esto sí que es España profunda.
Que fuerte me parece, por ejemplo el comentario de la tal MCarmen..., si es que son así los de izquierdas y ese comentario es el ejemplo más fácil. Esta gente es así.. si la caza de Garzón y Bermejo y el jefe de policía judicial hubiera sido algo hecho por los populares, el comentario sería: Estos fachas!! una cacicada! esto parece la dictadura y Franco conspirando contra los rojos! ... bueno y etecé, etecé, etecé (por darle algo de humor).
Perooooo, al ser los socialistas los que han ejercido el hacer las frases anteriormente dichas, pues entonces se quiere comparar y, lo que es peor!!!, lo ven bien!!!
Señoras, señores.. esta gente es la que los vota y así nos va.
En cuanto a los comenarios de Forneasy bobo, jeje, jejeje, ética absoluta, jejeje... si es tan ético, no sé por qué no levanta el secreto de sumario... los del PP quieren que lo haga.. por qué no lo hace? Así se juzgaría a quien haya que juzgar y se tomarían medidas si hay que tomar... pero el ético Sr. Gar...
EL "CERDITO" HERRERO SIEMPRE METIDO EN LA MIERDA DEL APRISCO
GARZÓN es un gran juez, insobornable y de una ética absoluta. Lo verdaderamente urgente es que lo dejen trabajar. Si el PP de Madrid y los investigados de todas partes estuvieran limpios serían los más interesados en aclarar todos los puntos oscuros. No se debe proteger a los delincuentes, la inocencia se presupone pero si hay dudas hay que despejarlas. Este Luis Herrero, con su bigotito de facha falangista, resulta una figura cómica en manos de un payaso como Jiménez Losantos.
Es verdad lo que dice Luis Herrero, pero si no hubiera sido por garzon, no nos hubieramos enterado de los tejemanejes del albondiguilla de Boadilla, por ejemplo.
Además no es normal que inviten a cazar a gente normal, aunque sean jueces, lo natural es que inviten a Fraga, al Sr. Aznar, lo invitaron a las vacaciones pagadas, etc., pero si las invitaciones son para los fachas, están muy bién pero a los demás no.
Todo lo que diga Losantos y los tertulianos que lleva al su programa, me parecen de vergüenza.A Luis Herrero lo tenía por más serio pero ya veo que no lo es. Señor Luis Herrero, sea un poco más honesto consigo y con los demás, cuente la verdad y ya verá como duerme mejor por las noches.
Alonxo, perdona que me descojone. Se me van a atragantar las caballas a la plancha.
Sí,este saltabalates oportunista no tiene ningun tipo de ideologia, solo le interesa salir en la foto y si puede, llevarse algo para satisfacer su ego personal. Zapatero úsalo como un clinex, el parece dispuesto una vez más, pero despues no te olvides de tirarlo por el sumidero del inodoro como has hecho con Bermejo, porque este tipo de gente como tú, solo son leales a si mismos y en un momento inesperado podria volverse contra tí, tiene antecedentes, lo hizo con Felipe Gonzalez, pero para tu consuelo, ha habido mucha gente trepadora como esta a lo largo de la historia, es más ahora mismo lo esta haciendo con la carrera
judicial ¿ se puede hacer mas daño a la institución ? y eso que hizo juramento hipocratico, pero no importa todo vale para conseguir el fin ¡eh presidente¡ ¿Te acuerdas en Argelia? consiguelo como sea.
Yo diría algo mas fuerte de Garzon...
Alonxo. se te ve el plumero.
Argumentos, nadie da argumentos contra el juez S.S. D. Baltasar Garzón. Su imparcialidad y su calidad como jurista han quedado contrastadas en múltiples ocasiones. ¿Alguien le puede reprochar algo en el caso del lino?, aquello fue impecable. Y si es amigo íntimo del ministro y se van a comer y cazar juntos ¿acaso tú no te irías con tu amigo? es una persona normal y tiene derecho a hacer cosas normales. Y también es normal que le inviten a la montería porque es una persona prominente de este gran Estado y eso es lo normal. ¡envidiosos!
Rajoy sabe la historia de Garzón y la de los 18 imputados del PP (EL CASO LINO), que Garzón amaño antes de las elecciones del 93, para dar la victoria a su intimo amigo BONO, y de esta manera, pudiera ganar lo que no era capaz de ganar en las urnas, al igual que pasa, AHORA, en Madrid y Valencia o en GALICIA. Esas 18 personas quedaron TODAS LIBRES. Aunque en el proceso que DURO 6 AÑOS (Murieron 3 personas, entre ellas LOYOLA DE PALACIOS), a la que posteriormente se le ha echo UNA FUNDACION EN SEVILLA, con el apoyo de los mismos SOCIALISTAS que mintieron. Hasta ahora NADIE ha pagado esa perdida de vidas inocentes. Y lo más triste es que este Juez SOCIALISTA y PARTE, está haciendo 15 años después, la misma jugada, pero ahora el PP, ya lo conoce, ahora NO SE DEJARA ENGAÑAR DE NUEVO POR ESTE AMIGO INTERESADO DE LOS SOCIALISTAS. (Por la Presidencia de la Audiencia Nacional, ¿Quizás? ¿Por solo eso, es capaz de arruinar a un partido político, con tal de que el PSOE ESTE 20 AÑOS MAS EN EL POD...
por manuel.ceu 01.03.09 | 12:24
No insistas. Si lo que dices está clarísimo pero no conoces a Alonxo: puede afirmar una cosa y la contraria y sobre todo recurre a las tautologías y los discursos circulares, y de ahí no lo sacas. Y encima te acusa de cerrazón y sectarismo. Lo que ya no sé es el por qué de eso que hace: si es porque no da más de sí o porque, sospecho, está programado para ello.
Los hechos son tozudos,la realidad es que Mister XX está en la calle y multimillonario.
chorizos de derechas...chorizos de izquierdas ...mamones de izquierdas...manones de derechas ...prevaricadores de derechas...prevaricadores de izquierdas ....no discutamos si son galgos o podencos,los queremos FUERA DE LAS INSTITUCIONES fuera del presupuesto y la mamandurria,lo demás son TONTERIAS los de uno y otro bando.Lo que España necesita ahora es AUSTERIDAD,repartir el presupuesto CON MANO DE HIERRO ,justo lo contrario de lo que está haciendo el gobierno y la oposición , todo lo demás SOBRA. !! A LA PUTA CALLE TODOS !! A REIVINDICAR LO QUE ES NUESTRO.y si el gobierno y oposición no estan por la labor ni se les espera...QUE DIMITAN TODOS. y no queremos listas cerradas en las elecciones QUEREMOS PODER ELEGIR LIBREMENTE A LOS QUE NOS GOBIERNEN no que los pongan los iluminados de turno,porque la chupen mejor ¿ESTAMOS ?
esto va dedicado a todos los que discuten en este foro sobre si son galgos o podencos,lo que son es PERROS.
Comentario por Alonxo 01.03.09 | 12:10
Vd. parece que no quiere enterarse. Lea esto detenidamente y comprenderá (creo yo). La corrupción hay que investigarla venga de donde venga y castigar una vez probada la misma a sus responsables. Esto no quita que Garzón pueda ser o no un buen juez, pero en casos donde se encuentra contaminado no puede serlo debido a que ya tiene una opinión formada. Pongamos como ejemplo: Si vd. tiene un vecino que es Juez y le causa un daño, si acude al Juzgado vd. no querrá que sea este juez el que resuelva tal daño, por lo tanto le recusará no? pues entonces comprenderá que el PP entienda de esta manera la justicia y al creer que Garzón es parte no tiene mas remedio que recusarlo. No obstante los golfos delincuentes a la carcel sean del color que sean, pues no tenemos otra salida si de verdad creemos en la democracia que por otra parte en España existe nada mas que para acudir a las urnas.
Comentario por Surr 01.03.09 | 11:52
Vaya, vaya: Nos parece mal que el juez investigue una posible trama de corrupción en el PP, pero no tanto cuando las cosas eran al revés. La doble vara de medir del PP sigue vigente. Los medios de la derecha solo informan de la corrupción en el PSOE, pero obvian las innumerables corruptelas de la derecha. ¿? Por cierto, aquí se han dicho barbaridades como que la cacería es un golpe de estado, y ahora hay quien se erige en juez de Garzón, decidiendo lo que puede o no hacer. Qué nivel, por dios! Así no necesitamos tribunales, ya tenemos iluminados que nos dicen lo que ha de ser y lo que no. En una palabra, reconoce usted algo-por pequeño que sea-, que haya hecho mal el PP en toda su historia? De lo contrario no tiene sentido esta conversación. Porque hay quien se llena la boca acusando de sectarismo pero no admite un solo error en sus afines....Pradójico, no?
pal gordo seboso y compañia 28.02.09 | 23:11
La mierda termina por juntarse. Garzón está cada vez más gordo, seboso e irregularmente enriquecido.
Bermejo se marchó de ministro de "justicia" regalito del Zejas, dejándole el puesto al talibán Garzón; pero ahora, de vez en cuanto, se reunen para echar un palique, en plan putonas, en una montería cualquiera (siempre que no haya que pagar).
Si es que el que nació pa ramera morirá ramera. O lo que es lo mismo, el que no tiene vergüenza no la va a conocer de viejo.
Alonxo 28.02.09 | 19:22
La respuesta es clara: SI ME PARECE MAL. Y te explicaré por qué. Está inhabilitado (por no decir que es "incompetente" desde el punto de vista judicial por no tener jurisdicción sobre aforados) para poder investigar a un partido que es oposición de su partido. Las dudas sobre su imparcialidad son abrumadoras. Si te fueran a juzgar por algo y el juez fuera alguien que manifiestamente te odiara, tu abogado lo recusaría sin ningún género de dudas.
No se trata de que Garzón investigue o no un tema de corruptelas, lo que se sucede es que es Juez y parte, por lo tanto está totalmente incapacitado para llevar asuntos que afecten contra el PP. Quien entienda un poco de justicia sabe perfectamente que en el momento que un juez se encuentra contaminado por cualquier motivo ( entendamos simplemente amistad manifiesta con una de las partes) se inhibe sin mas y no pasa nada, por lo que actuaciones como las de este Juez que impide personarse a una de las partes aún refiriendolas en el Sumario es pero que bastante sospechoso. En relación a las filtraciones sólo puedo decir que cuando se decreta el secreto de las actuaciones no se entera ni DIOS y si esta filtración la hiciera un Funcionario de Justicia no lo quepan la menor duda que lo expedientarian. Por lo expuesto Garzón no es buen Juez cuando aboga por una de las partes.
Por fabor, argumentos. El Sr. Herreros sólo ha dado una opinión, al igual que todos ustedes opinan sobre él. Pero no dan argumentos. Lo de Alcaucín lo ha montado el PP por venganza ¡si es que son de un rencoroso!. Se han buscado un juez amigo y han imputado a un pobre alcalde sólo por ser progresista. El dinero del colchon son sus ahorros de toda su vida, lo sé porque le conozco.
Luis Herrero insulta a Garzón.
Antonio Herrero insultó a Rosa Conde.
asi se las gastan en la cadena cope,la cadena de iglesia católica.
mientras tanto, los jerarcas de la Conferencia episcopal callan, y dejan hacer a los periodistas de la extrema derecha.Una autentica verguenza.
Por que será, que el Juez Garzón nunca encauso a dictadores de Izquierdas, podría encausar a Fidel Castro, a Hugo Chavez, a Kim Jong el presidente de Corea del norte etc.
Le podría dar otras ideas validas: Podría encausar a la cúpula política española y al sistema burocrático nacional por estar al servicio de si mismo y no al servicio del pueblo, lo que es lo mismo, que es una estafa piramidal, lo que pasa es que este Sr. forma parte del sistema piramidal de estafa, en el cual somos estafados todos los ciudadano vía impuestos, que al final ni revierten en nosotros, ni la gestión vale para nada, viendo como está la economía vemos que el estado solo es eficaz para recaudar, no para hacer una gestión que resuelva los problemas a los ciudadanos.
Con las últimas imágenes del despiporre de las cacerías y vidorra de ricos que se pegan nuestros dirigentes nos damos cuenta de los elementos a los que les pagamos nuestros impuestos.
Somos muchos profesionales de la Justicia que pensamos lo mismo que Don Luis Herrero. Muchos los que tenemos que sufrir a menudo las pésimas instrucciones sumariales del Juez "estrellita", -- cuando está en España, claro -- y muchos también quienes padecemos las pésimas sentencias y autos dictados desde el corazón siniestro -- que no desde la razón jurídica -- de Su Señoría. A estas alturas, debería estar retirado forzosamente del Poder Judicial.
Kalikrates, no te esfuerces, todos te hemos entendido, son asuntos muy diferentes. Si el PSOE recusa a Garzón es una perversión del estado de derecho, si lo recusa el PP, entonces está muy bien. Eppur si muove, ahí están las declaraciones de Federico Trillo publicadas por El Mundo el 1 de febrero de 1995: “El principio rector de los actos de las partes en este proceso debe ser el respeto al juez y la utilización de cualquier vía legal para defenderse, pero no presiones con declaraciones o teorías conspirativas que no hacen al caso, y que sí que producen alarma social" "rechazar la recusación de Baltasar Garzón debe significar el fin de los ataques y presiones que por otras vías se habían intentado poner en marcha contra el dictado del magistrado"
LAMENTABLE... Patético el gordito de Luis Herrero....
Comilón y borrachín.... Vaya combinación....
No le van a poner una querella porque da pena el pobre....
Animo, Luis... Todo se cura con terapias y un poco de fuerza de voluntad....
Juro que no soy del PSOE: Herrero hace años teía dignidad. Ahora es un mequetrefe. Francamente me da pena. Algunos amigos hemos comentado que parece qu tenga problemas psicológicos...a mi me parece que le debe dar al trinqui. Tanta escatología einsulto. Antes sin insultar poddía defender sus argumentos. Ahora, necesita el insulto y la escatología para poder tener algún titular...
Enfin, hay que ser generosos: creo que en estos momentos es tan solo "un pobre hombre".
Que pena de Luis Herrero. Tiene una pinta lamentable.....
Lo que es asombroso e indignante es que Garzón siga siendo juez.Si este juez no prevaricó nunca,habrá que revisar si la prevaricación existe o es una simple ilusión,una figura retórica. Con jueces como éste,la Justicia no levantará cabeza,¡vaya cachondeo de Justicia! Cada día habrá más Emilios Gutiérrez. ¡Viva Emilio Gutiérrez!
Al PP solo le gusta Garzón cuando investiga al PSOE. Ya sabemos que tienen diferentes varas de medir.
Comentario por Another time, another place 28.02.09 | 22:30 mira majete, deja de decir chorradas y aprende a leer, ya te contestaron con razones pero........ como no te gusta, pues venga a dar a la matraca.
la justicia debe ser imparcial, no debe estar politizada, y este "señor" ademas de presentarse con unas siglas políticas, ha dado pruebas de su odio a otro partido político, ¿que mas necesitas?.
por cierto ya que te gustan las hemerotecas, lee lo que decía rubalcaba, alias freddy el químico, ademas de otros muchos dirigentes de garzon no hace tanto, ademas de lo que hicieron con el juez marino barbero, o con gomez de liaño, eso si que es presionar, lo demás pellizcos de monjas. es la historia majete, y por mucho que quieras cambiarla. muchos la hemos vivido y no podrás engañar a nadie ¿capisci?
Fernando Onega proporciona además un dato sorprendente señalando que el pasado jueves, al salir de la Audiencia Nacional para acudir a un almuerzo, el juez Baltasar Garzón oyó de un policía nacional la imprecación de "¡puto rojo comunista!".
*ESD
Comentario por HARTA DEL FANATISMO DE LA IZQUIERDA 28.02.09 | 10:26
El juez Garzon es un inquisidor por varias razones. 1.- Se mueve por intereses políticas.2.-Se reune con los miembros de la justicia y policía ( suena a conspiración ).3.- No toma declaraciones a los imputados y los encarcela sin la " presunción de inocencia " .-4.- Las filtraciones al periódico EL PAÍS , es un delito, porque se ejerce un juicio paralelo. y . luego ocurre como en el caso del LINO , que eran inocentes, pero, muchos están muertos. ¿ Quién los rehabilita ?. Y no nos importa lo del caso GAL , que es su obligación destaparlo, pero no cuando le convenga para vengarse del Psoe. Una persona así, no puede ejerce la justicia , porque actúa por egolatría.
OK. Totalmente de acuerdo
Comentario por Another time, another place 28.02.09 | 22:30
El que no te enteras eres tú,eso servirá cuando NO HA HABIDO FILTRACIONES que pongan en tela de juicio la imparcialidad del instructor.desde el momento en que el instructor se salta a la torera el secreto del sumario y propicia las filtraciones está legitimando CUALQUIER ACCION PARA PRESERVAR LA PRESUNCION DE INOCENCIA .
La mierda termina por juntarse.
Herrero se marchó de eurodiputado, regalito del bigotes, dejándole el puesto al talibán; pero ahora, de vez en cuanto, se reunen para echar un palique, en plan putonas.
Si es que el que nació pa ramera morirá ramera.
ese sr.garzon es todo lo que dicen y mas.......
y lo es
Martes, 9 de febrero
Juan Cruz Osta
Manuel Molares do Val
Angel Escuredo
Jesús Montesinos
Pedro Fernández Barbadillo
Juan Fernandez Krohn
Raúl González Zorrilla
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Corral
Antonio Gázquez
Rufino Soriano Tena
Alberto Matilla
JUAN JULIO ALFAYA
Contacto
