(PD).- El humorista del Gara se rió del juez Vázquez Honrubia. Le dijo que utilizaba "mequetrefe", dirigido al Rey, como apelativo "cariñoso, añejo y juguetón". Y su señoría tragó... "por poco" -nueva aportación al derecho penal-. Pedrojota ha asegurado que hay una doble vara de medir en la Justicia, y que con el "colectivo radical" siempre tienen "manga ancha". No como con "usted, don Federico".
"La portada de El Jueves lo que reproducía era el acto sexual. En este caso lo que representaba era una situación muchísimo más comprometedora, más antipátipa y muchísimo menos educativa. Y lo acompañaba de esos epítetos. Mequetrefe, sanguinario reincidente. En España esto no es delito y, en cambio, sí que lo es opinar sobre cuál es la escala de valores del alcalde de Madrid".
Así ha analizado Pedrojota Ramírez la absolución de José Antonio Rodríguez y Javier Luis Ripa, autores de un fotomontaje publicado en la portada del suplemento humorístico Caduca Hoy del diario Deia. En ella se mostraba al Rey en actitud risueña, armado con un fusil y tocado con un gorro de piel ruso, junto a un oso con un barril de cazalla al cuello. A la izquierda de la imagen un pequeño texto decía: "Mitrofán era un oso de feria, lo metieron en la jaula y lo pusieron a tiro del Rey tras emborracharlo con vodka y miel. ¿Lo harían para que estuviera en igualdad de condiciones?". También resultó absuelto Nicolás Lococo, del Gara.
"Usted se equivocó por completo en la estrategia de defensa. Usted tenía que haber desarrollado un relato justificativo similar al del humorista Nicolás Lococo", le ha dicho Pedrojota a Losantos.
Nicolás Lococo dejó escrito, por ejemplo: "No estaría de más que se diera la voz de alarma a los ositos de peluche, incluidos los de Froilán y toda la cuchipanda, no sea que el mequetrefe de su abuelo, despechado por no encontrar ejemplares en la fauna, la emprendiera a tiro limpio con ellos".
¿Y cuál fue su defensa?
"Desde mi infancia me considero un oso a nivel espiritual porque desde hace cinco generaciones a los miembros de mi familia, que viven en Castro Urdiales, les llaman osos". "Hasta los seis años se crió al lado de un oso de peluche y que sólo me desengañé al verlo colgado con pinzas al salir de la lavadora".
"Sólo quería hacer una obra de arte que me salió fenomenal y no debería ser juzgada por la Audiencia Nacional sino por la Academia de la Lengua porque a veces cometo faltas de ortografía".
"Había que explicar que el borracho era el oso, no el Rey. Yo me refiero al animal, no a Su Majestad. Además, las palabras mequetrefe, referida al Rey, y cuchipanda, utilizada con sus nietos, tenían en realidad un sentido cariñoso, añejo y juguetón".
"Yo podía haber argumentado de que a mi familia les llamaban "Ambiciones". No es verdad, pero, oye, qué sabe el juez", ha ironizado Losantos.
Pedrojota Ramírez ha concluído:
"Demuestra que hay dos varas de medir. Y que demuestra que cualquier colectivo radical, cualquier colectivo que, en definitiva, está denigrando a los símbolos del Estado, a los símbolos de la unidad nacional, pues tiene manga ancha. En cambio, cuando desde un discurso políticamente incorrecto, desde la trasgresión, de la disidencia, se hace un juicio de valor duro, pero absolutamente correcto, desde el punto de vista de la utilización del lenguaje, como fue el caso del señor Losantos, en relación a Gallardón..."
Cuando gobierna la socialcorrupción, el estado de derecho, ya de por sí disminuido, hace aguas. Ahora lo que rige es la ley del embudo, lo ancho para la socialcorrupción y lo estrecho p'al mundo. Tú defínete en uno de estos grupos y comprobarás cuales son tus derechos. Los delincuentes, los maricones, las abortistas, los inmigrantes, todos tienen mas derechos que tú. Que les den, gente sin oficio, sin cultura y sin vergüenza, esta banda es la que reina, gobierna y ocupa todo lo que puede. De qué te extrañas, el día menos pensado te denunciarán por no ser como ellos.
Cuando gobierna la socialcorrupción, el estado de derecho, ya de por sí disminuido, hace aguas. Ahora lo que rige es la ley del embudo, lo ancho para la socialcorrupción y lo estrecho p'al mundo. Tú defínete en uno de estos grupos y comprobarás cuales son tus derechos. Los delincuentes, los maricones, las abortistas, los inmigrantes, todos tienen mas derechos que tú. Que les den, gente sin oficio, sin cultura y sin vergüenza, esta banda es la que reina, gobierna y ocupa todo lo que puede. De qué te extrañas, el día menos pensado te denunciarán por no ser como ellos.
Cuando la Judicatura actúa al compás de una ideología no existe Justicia,si además esa ideología corresponde a la del partido en el Gobierno la situación es la de inexistencia de democracia .Hasta aquí llego la democracia en España después de treinta años volvemos a un Régimen totalitario en el que el Jefe del Gobierno controla todos los Poderes.
En el momento que aparece una noticia sobre FJL o PJR, se dejan ver furibundamente los "Pepiños", capìtaneados por Fuentenebro, siempre acompañado por "Popito", y esta vez con la ayuda de Maria Soto. ¡¡¡Qué tropa...¡¡¡ Los insultos de Sopena, Iglesias, Aguilares, Anidos...(¿para qué seguir?)....esos no se contabilizan.¡¡¡¡Qué tropa....¡¡¡¡
La justicia en España es lo más corrupto que tenemos. En mi libro LA GRAN ESTAFA DE LA DEMOCRACIA EN ESPAÑA, CORRUPCIÓN AL MÁXIMO NIVEL -recopilación de documentos preexistentes-, mis abogados han probado verdaderos delitos criminales, por haberlos declarado los propios imputados en juicio público y oral, en estos delitos aparecen como complices treinta magistrados de Zaragoza, seis del T. Supremo, seis del T. Constitucional y seis políticos...más los que apareceran.
Por ello, mis abogados han recusado al Presidente del T. S. de Justicia de Aragón, previamente a la querella criminal, contra todos ellos, que entrara a la Sala 61 del T. Supremo. Mis abogados han dejado constancia el la Audiencia Provincial de Zaragoza, con las pruebas, que es el mayor escándalo de corrupción de la historia de Zaragoza.
Los magistrados, en vez de dedicarse a juzgar bromas y chistes, lo primero que tienen que hacer es una limpieza de magistrados corruptos y mafiosos, cuando se les descubre púb...
Los jueces, en España y en general, no hacen más que obedecer la voz de su amo, Bermejo, el hijo que luchó contra su padre y que ahora lucha contra sus hijos. Es decir, atienden a la orden de adecuar las resoluciones judiciales a la situación política, como expuso muy clarito.
Y, claro, la situación política de estos años es la del cordón sanitario contra la derecha, la de adjudicar a Franco, ni más ni menos, que más de diez millones de hijos, el convertir un partido democrático, que hizo que en España se viera el sol después de muchos años, en poco menos que una delegación del KKK.
Y a la izquierda radical intolerante en víctimas de una sociedad fascista y cruel que nunca hizo nada por ellos.
Así están las cosas. Y si alguno o alguna protesta, se manda a la jefa Vicevogue a enmendar la plana y todos de vuelta al redil. Que pregunten a Maria Emilia Casas.
Comentario por popito 18.12.08 | 16:02
Popito,
pon el culito que te le lubrico
....para que Fuentenebro,
de él,
saque beneficio.
Tú si que eres un memo jeta.
El caso es hablar por no permanecer callado. Por defender a quién os garantiza el salario ejerciendo de liberados, alias el Solemne, sois capaces de cualquier cosa.
Que manía tienen los malos defensores de equiparar dos situaciones totalmente distintas. Además, Pedro Jeta, el hecho de que no hayan condenado a los de GARA, no significa que no tuvieran que condenar a Fedeguico
En todos estos casos, que por desgracia hay muchos , lo verdaderamente preocupante, y mucho, son los jueces, mas bien "juecines" que, bien porque no saben o bien porque que son estmagos agradecidos, en definitva" lameculos", no cumplen como debieran y eso, en lenguaje llano, PROSTITUCION.Triste pero real.Urge una depouracio9n rigurosa de los jueces y suspender y en su caso expulsar de la carrera a quien no sea digno de llevar toga y puñetas. Y todo ello debian exigirlko los propios JUECES de verdcad que tambien los hay y por fortuna, mas q2wue de los otros.
Yo estoy con John Galt en lo de que J. Losantos debe empezar a querellarse. Como minimo obtendria que si pierde la querella todo el mundo mundial sabria que con JL hay dos varas de medir y que la justicia no funciona, y si las gana pues .... alegria, alegria ¡¡¡
El caso es que el Rey tiroteó a un oso drogado. Así que más que una viñeta humorística, lo que necesitaba es un buen tirón de orejas. ¿Se lo dio alguien? Me temo que no, y eso es lo grave, que alguien que tiene la más alta representación del Estado Español, comprometa el buen nombre de éste con actuaciones tan censurables, y nadie haga nada al respecto. Es el Rey quien ha empañado el título y el cargo que ostenta, con comportamientos como ése, y no quienes se han limitado a afear su conducta a través de unas viñetas humorísticas.
Lo que no es admisible y no se puede defender es el insulto, venga de dondevenga.Y el de la cope insulta, desalifica a todas horas, de la forma mas zafia. Lo que le llama a Rajoy y a otros miembros del PP es de escandalo y de juzgado.Su programa se ha onvertido en un insulto constante a Rajoy y al PP. excepto Aguirre.Y escandalos es tambien que este promocionando y publicitando a todas hras a una persona y partido qe defiende el aborto libre, la educacion para la ciudadania, que se opone a la educacion religiosa y concertada, que voto con los radicales en el cngreso la retirada de los crucifijos, todo lo contrario de lo que se supone que defiende la Iglesia, dueña de cope, y nadie dice nada. Eso si es un escandalo y una inmorailidad.Pero eso l oculta a sus oyentes, pues la mayoria no comulgan con esa ideas.
Todas las personas, que vivimos sin rencor, estamos con FGL. Todos los que llevan años, muchos años, viviendo de de "sus descalificaviones", estan en contra de las verdades como puños que, dia a dia, denuncia FJL. Miren sus oyentes, ó lectores, y se daran cuenta de lo que "pesan", por eso estan tan "descontentos" con Federico. Creo que Sopena y Maria Antonia le van a llevar a casa....por Navidad.
“En el caso presente las expresiones proferidas, por su propio sentido gramatical son tan claramente insultantes o hirientes, que el ánimo específico se encuentra ínsito en ellas, poniéndose al descubierto, con la simple manifestación y no existe duda alguna de que pretendían, vejar la imagen y dignidad del querellante en forma innecesaria y gratuita y desacreditarle públicamente en su condición de Alcalde de la Villa de Madrid y de miembro del Partido Popular, por lo que cabe apreciar que el acusado no actuó dentro del ámbito protegido por el art. 20.1 CE, ni en el uso de los derechos allí reconocidos, y en consecuencia, ha incurrido en la conducta tipificada en el artículo 208 del Código penal. En consecuencia, los hechos son constitutivos de un delito continuado de injurias graves con publicidad previsto y penado en los artículos 208, 209, 211, y 74 del Código Penal“ ¿Será que Peter Lorre “M” duda del recurso ante la claridad de Doña Inmaculada Iglesias?
Es una verguenza que aquí cualquier mequetrefe pueda quemar fotos del rey, de la bandera, insultar a diestro y siniestro, les tomen además el pelo a los jueces y salgan absueltos.
Por el contrario, FJL el único que tiene valor para ponerse delante de un micrófono y decir cuatro verdades, es condenado en primera instancia para gran regocijo de muchos de sus compañeros por llamar "Carcalejos" a Zarzalejos que previamente había hecho un artículo en contra de FJL o por decir lo evidente, que Gallardón es un ambicioso y que no estuvo ni está a la altura de lo que se podía esperar durante el atentado del 11M en Madrid con 192 muertos, y muchos menos después, como si lo estuvo Giuliani (creo que se escribe así) en Nueva York y que es un ambicioso que hace lo que sea, lo contrario de lo que interesa o dice su partido con tal de prosperar y alcanzar sus metas políticas, o sea, las suyas no las que convienen al interés general.
Pero si es que Losantos está haciendo el bobo, debería empezar a querellarse contra los periodistas y opinadores que le insultan. Podría empezar con Público y Nacho Escolar, que lo llama de todo. Siguiendo por José María Calleja y Enric Sopena.
PUES QUE TIENE TODA LA RAZON FEDERICO, QUE ES LA UNICA VOZ CRITICA DE ESTA SOCIEDAD ¨TUTEADA¨ POR LA INMENSA MAYORIA DE LO MEDIOS DE COMUNICACION. EL RETRASO DEMOCRATICO AL QUE NOS ESTÁN SOMETIENDO COMO CIUDADANOS NO TIENE PARANGON EN EUROPA.
VIVA LO POLITICAMENTE INCORRECTO, LA LIBERTAD, LA IGUALDAD DE DERECHOS, LA JUSTICIA PARA TODOS Y LA CRITICA POLITICA.
ABAJO EL CANON, LOS POLITICOS MENTIROSOS, LOS POLITICOS QUE ROBAN A LOS CIUDADANOS Y LOS CIUDADANOS QUE TIENEN AL SILENCIO EN SU RAZÓN DE VIVIR.
Pues así es..., ni es delito lo de Federico ni lo de Mitrofán, en ambos casos son los oyentes o los lectores los que juzgan, si no les gusta no comprarán u oirán eso, y además los afectados, que son personajes públicos, también tienen acceso a los medios para defenderse u opinar lo que consideren oportuno al respecto..., estoy hasta los cohones de lo políticamente correcto..., SÍ, SÍ, he dicho COHONES a propósito y sin que venga mucho a cuento, precisamente para protestar y molestar a los que se la cogen con papel de fumar...
Lunes, 9 de noviembre
Juan Cruz Osta
Vilagarcía na Rede
Avelino Vallina
Jesús Montesinos
Manuel Molares do Val
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Rafa Esteve-Casanova
Vicente Torres
Rufino Soriano Tena
Emilio Castellote Madrid.
Contacto
