Micrófono

Alexis del Villar: "Si tengo que poner una demanda a Woody Allen por plagiarme Vicky Cristina Barcelona, se la pondré"

30.10.08 | 17:00. Archivado en Cadena SER
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- De bodrio para abajo han puesto a Vicky Cristina Barcelona en La Ventana. Pero peor. Gemma Nierga ha llevado a la SER a Alexis del Villar, que asegura que el último film de Woody Allen es un plagio de un libro suyo de 1987 llamado "Goodbye Barcelona". "El guión original es más que parecido", ha dicho. "Si tengo que poner una demanda a Woody Allen en Nueva York, se la pondré".

"Nosotros no queremos perjudicar a nadie, no se ha insultado a nadie, no hay injurias ni nada. Hemos ofrecido a la otra parte negociar con los abogados, parece que han contactado con la otra parte, etc. Estamos e ello".

"Ahora bien, la amabilidad no hay que confundirla con debilidad. Tengo muy pocas cosas, pero si tengo que vender lo poco que tengo para ir hasta el Supremo. Si tengo que poner una demanda a Woody Allen en Nueva York, se la pondré. Y eso que es uno de los autores que admiro más y le tengo toda la simpatía. Pero ha cometido el error de firmar algo que no ha hecho él".

Villar le ha contado a Gemma Nierga que escribió Goodbye Barcelona en 1987 y lo registró en el ministerio de cultura.

Según ha insinuado el propio escritor, a MediaPro, la productora de Vicky Cristina Barcelona, les pudo llegar el guión de la película a través de uno de los antiguos colaboradores de Alexis de Villar.

"Al principio habían pensado en Midnight to Barcelona, título que se parece mucho a Goobye Barcelona, y que fue cambiado por el horrendo actual sin duda para distanciarlo de mi novela, ya que al menos fonéticamente en habla inglesa se parecían demasiado".

Según Alexis del Vallés, a Woody Allen le pasaron los de la productora el guión ya hecho. Él simplemente les hizo el favor de filmarlo. Y luego firmarlo. Los jueces dirán.

24 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Ay Señor 06.01.09 | 03:33

    La película es excelente. Retrata bien a ciertas clases altas catalanas que conozco bien. Las chicas están adorables y Bardem, sobre todo, es un animal cinematográfico, (lo que no quiere decir necesariamente que sea buen actor). En su primera aparición con la camisa roja hay una tensión en la pantalla que estos sañudos y despiadados aprendizes de críticos jamás acertarán a ver. ¿A qué viene tanta ira, tanta saña absurda? Bah, qué aburrimiento

  • Comentario por Ay Señor 06.01.09 | 03:33

    La película es excelente. Retrata bien a ciertas clases altas catalanas que conozco bien. Las chicas están adorables y Bardem, sobre todo, es un animal cinematográfico, (lo que no quiere decir necesariamente que sea buen actor). En su primera aparición con la camisa roja hay una tensión en la pantalla que estos sañudos y despiadados aprendizes de críticos jamás acertarán a ver. ¿A qué viene tanta ira, tanta saña absurda? Bah, qué aburrimiento

  • Comentario por opino sobre los comentarios 02.11.08 | 14:30

    sois todos unos payasos de la hostia criticos de mierda

  • Comentario por Joaquin 31.10.08 | 12:11

    !Viva Orson Wells!

  • Comentario por amaibar 31.10.08 | 10:15

    Lo raro ea que no la filmaran en catalán. ¿Con ese título tan ridículo dónde querían llegar? ¿A quién le puede interesar ver una película con ese título? Pregona a voces intranscendencia. Y por favor, dejen de enalzar al Woody este como si fuera un dios. Ha hecho películas que se desmarcaban de la línea oficial hollywoodiense de su época, con estudios exhaustivos de la personalidad de los protagonistas, con algún que otro alarde intelectual, con humor, etc. pero no es para consagrarlo como un genio, a mi entender, y aunque se considerara como tal, los genios también pueden tener meteduras de pata de tamaño familiar, esta vez al tío se le ha ido demasiado la soberbia, y ha creído que todo vale, (puede que esté senil ya...) hasta poner su nombre en una mierda, sólo porque una pandilla de progres indocumentados le han adulado, idolatrado y dado pasta fácil. Se lamentará, si tiene un poco de pundonor, de haber sido artífice de una basura.

  • Comentario por Luis 31.10.08 | 09:23

    Querido José Antonio:

    Anda que "MAYORMENTE" se esconde un director mediocre detrás de Woody Allen, JAJAJAJAJAJAA

    Seguro que prefieres la serie de Los Serrano a ver La Rosa Púrpura del Cairo.

    JOJOJOJOJO, lo que hay que aguantar!!!!

  • Comentario por Capablancka, J.T. 31.10.08 | 06:43

    A mí Woody Allen siempre me ha parecido un bluff...

    Su única aportación meritoria a la sociedad: el concepto de dictadura bananera. De Bananas, claro.

    www.capablancafueelmejor.com

  • Comentario por Rocamadour 31.10.08 | 04:43

    El que piense que Woody Allen ha plagiado algo es que ha leído poco sobre el de New York y su método de trabajo, como alguien comentaba anteriormente. En cuanto a lo de "los paletos" que le financiaron la película, me limito a que decirle que reflexione sobre quiénes le financiaron sus rodajes en Inglaterra.

    Puede que alguien pueda decir aquello de "sobre gustos no hay nada escrito". Valiente estupidez. Sobre gustos está casi todo escrito (¿habrá algo de lo que se haya escrito más?). Allen es uno de los grandes, sin duda. Puedo decir que me gusta más Satie o Ravel que Mozart pero... el grande es Mozart. El que no quiera entender...

    Puff... "Manhattan", "Interiores", "Annie Hall", "Delitos y faltas", "Maridos y mujeres", "Misterioso asesinato en Manhattan", "Match Point", "Hannah y sus hermanas"... ¿tampoco para tirar cohetes? Madre mía... De Víctor Erice no hablamos, claro.

    Besos.

  • Comentario por Miguelito 30.10.08 | 23:21

    Comentario por Alfonso 30.10.08 | 21:21

    ¿tampoco para tirar cohetes? anda que sabes tu mucho de cine... jajajajaja, payaso!

  • Comentario por José Antonio 30.10.08 | 22:25

    Comentario por Alfonso 30.10.08 | 21:21

    Pues ya te puedes ir cayendo del guindo...porque todo apunta a que, efectivamente, hay un pla.gio ya comprobado y nada menos que de un finalista al Premio PLaneta 87

    Woody Allen ha tenido buenas películas (tampoco para tirar cohetes), su estilo es peculiar y a veces cuesta conectar con él, pero mayormente, detrás de ese halo de excentricidad y de ambientes rocambolescos, se esconde un director mediocre...debe de ser un cine para muy entendidos (jaja), como el español, pues la opinión mayoritaria de quienes ven sus películas está entre regular y mala.

    Esta última película, que he tenido el gusto de descargar haciendo uso de mi derecho a la copia privada y por el que pago un cánon además de unos impuestos destinados a subvencionarla, debo decir que es mala de narices.

    Sobre Bardem...el del NO A LA GUERRA y fuera USA, que ahora anda llamándonos est.úpidos desde USA...sin comentarios, no me agrada.

  • Comentario por jose keping 30.10.08 | 22:22

    Todavia le dura el asombro al tal Woody, al ver como una panda de paletos, le metian el dinero por todos los bolsillos.

  • Comentario por liberman 30.10.08 | 22:05

    Comentario por pelicula 30.10.08 | 21:56

    pelicula, poca gente ha realizado una buena critica de esta, para mi, cutrada de Allen.

    Un saludo.

  • Comentario por pelicula 30.10.08 | 21:56

    y los criticos en el estreno poniendola por las nubes..amiguetes,para fiarse de éstos otra vez.

  • Comentario por pelicula 30.10.08 | 21:53

    pero como la va a ver nadie? es que ni en el videoclub,la peli es un rollo sentimental pero estúpido a más no poder.le pagaron a éste un millon de euros de los ciudadanos españoles porque sacara barcelona y fuera conocida en el exterior.ya se olía que el allen no había escrito el guíon,se limitó a dirigir esta cosa infumable,me acuerdo que fue mi novia la que insistió en verla,y me dió la razón cuando terminó,hubo gente que se fue antes.dinero tirado de manera miserable.

  • Comentario por jeremias 30.10.08 | 21:26

    Osea, que aqui nadie comenta que este "figura" esta casado con SU HIJA. Posiblemente por que se considere no importante que sea adoptada. Osea que un padre no tiene influencia sobre SU HIJA si no tiene tema de sangre. No es su referente. Que ASCO DE TIO

  • Comentario por Alfonso 30.10.08 | 21:21

    Lo siento no me lo creo, Woody Allen sigue un sistema metódico de creación de guiones desde hace casi 40 años y estoy convencido de que se trata de una casualidad. Allen no filmaría algo que no es suyo. La película, por otro lado, no es de las mejores del neoyorquino pero tampoco es tan mala, lo que ocurre es que muchos 'opinantes' juzgan a Bardem no por su trabajo, sino por su ideología. Craso error porque es un grandísimo actor, vote a quien vote.

  • Comentario por EX 30.10.08 | 20:15

    TURBA DE TRINCONES .......... vamos a ver ......... como podeis.......... BARDENES, ALMODOVARES........Y MILLONARIOS PROGRES, VARIOS......... NO ROBEIS MÁS AL CIUDADANO.......
    PAGAOS VUESTRAS PELICULAS VOSOTROS!!!!F

  • Comentario por así va la cosa del cine 30.10.08 | 20:12


    Yo ya no me extraña nada de nadie. Que hasta Woody haya plagiado para la última película, pues a estos multimillonarios y estrellas, están en otro mundo y pasan de lo que digan o hagan, pues con ellos no van las leyes ni la decencia.

    Ahora, que si ha plagiado, ya es grave, porque para haber hecho esa basura de peli, no tiene perdón, pues es mala de cojones. Y creo que encima no la ha visto casi nadie, en comparación de lo que ocurría con las de su buena época cinematográfica, pero cuando decaen y tienen que fichar al macarra mayor de España y a la boba de su novia y que no sabe vocalizar, alias Pe, pues no es de extrañar lo mala que es.

    Si os fijáis en la anécdota de que les dio el guión, y les dijo que dijeran en un momento dado, lo que quisieran. Luego, ha admitido Woody, que no sabía lo que habían dicho en el rodaje de la peli, y que pediría la traducción. Imaginad el rigor y control que tiene de lo que hace.

  • Comentario por Rey_Arturo 30.10.08 | 19:33

    A Woody Allen le importe un huevo todo esto.

    El se ha reido un mogollón y ha cobredo en cash un montón de dinero de la progresia hispano-catalana en hacer una 'pelicula' que no es otra cosa que una tomadura de pelo.

    A caballo regalado, no le mires el diente, diria Woody. Y si hay paletos que te dan millones por ponerle a una peli tuya Barcelona en el titulo, pues.... ¡¡¡¡¡A COBRAR!!!!!!!

  • Comentario por john doe 30.10.08 | 19:14

    No importa, la película es de lo más infumable que hasta no parece que sea de Woody Allen así que puede que tenga razón. De todos modos, el libro no debe ser mejor.

  • Comentario por Carlos Esteban 30.10.08 | 19:03

    Pues puestos a plagiar, ya podía haber plagiado algo mejor porque... ¡vaya bodrio!

  • Comentario por chun 30.10.08 | 18:46

    El comunista Bardem hace de todo por dinero. Su religión es llenarse los bolsillos.

  • Comentario por Gonzalo 30.10.08 | 18:22

    Y no le podría caer otra demanda a Bardem, porfa, por cualquier cosita, aunque sea por hijo de put a

  • Comentario por Gonzalo 30.10.08 | 18:18

    Je je, como me gusta ver que PRISA y Mediapro se pelean, se muerden y se destrozan. Como la peli es del naziprogre oficial de zETAp, Roures, los de la SER (PRISOE) a darle leña hasta en el carnet de identidad.

    A ver si se gastan en abogados más que en comisiones a Ferraz y a Moncloa. Será dificil porque la cifra debe ser astronómica.

Viernes, 1 de junio

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Junio 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Sindicación