Micrófono

Carlos Herrera pone en un brete a Rubalcaba a cuenta de "las tonterías" de Bernat Soria

08.09.08 | 09:10. Archivado en Onda Cero
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Todo morralla hasta que Carlos Herrera le ha sacado a Rubalcaba a relucir estas declaraciones de Bernat Soria al diario El País, a cuenta del suicidio asistido: “El Partido Socialista dice: el propietario de tu cuerpo eres tú. Tú eres quien toma decisiones.” ¿Ah, sí? Le ha contestado el periodista, ¿entonces por qué se nos castiga si decidimos, como buenos socialistas, no poner sobre nuestro cuerpo el cinturón de seguridad al ir en coche?

Ha sido un debate ideológico en toda regla. Como detrás de cada ideología hay unos principios, Rubalcaba ha soltado frases pero no ha conseguido salir airoso de la encerrona de Carlos Herrera. El zorro de Interior decía sí y no a lo mismo, a lo contrario y a lo mediopensionista. "¿A usted no le da algún tipo de alipori...?"

Carlos Herrera: En función a las palabras de Bernat Soria, cuando ha dicho "tu cuerpo es tuyo", esto es muy socialista, siendo así,digo yo que podré utilizar el cinturón de seguridad, ya que mi cuerpo es mío, como yo quiera. Digo yo.

Alfredo Pérez Rubalcaba: Pues no.

CH: Pues dígaselo al ministro.

APR: Si no utiliza usted el cinturón de seguridad se arriesga a que un guardia civil le ponga una multa. Y, además, creo que está muy bien.

CH: ¿Pero no es mío mi cuerpo? Eso dice el ministro Soria.

APR: Me lo va usted a decir si es suyo o no.

CH: Entonces elijo yo, ¿no?

APR: Pero cuando conduce va en una actividad que realizan unos por un carril y otros por otro. Si usted comete irregularidades le puede ir mal a usted, pero no le digo nada al de enfrente.

CH: Pero la del cinturón sólo me afecta a mí.

APR: Pues la del cinturón, fíjese, igual resulta que se mata usted, o que se queda usted herido, y entonces la seguridad pública paga sus irresponsabilidades.

CH:Claro.

Con una risa tontorrona y sin saber por dónde tirar, el ingenioso locutor de Onda Cero ha dejado "al ministro del Interior entrar a la reunión con gentes importantes".

"Aquí podría salir el titular: Enmienda la plana Rubalcaba a Soria", ha concluído Herrera. A lo que ha contestado Rubalcaba:

"Podría.Jiji"

80 comentarios


  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por jeronimo 29.09.08 | 13:20

    muy bien como la seguridad social va de culo, lo mejor que podemos hacer poner una inyeccion del otro barrio, por supuesto a todos los que sean dueño de su cuerpo y lo decidan, que se lo faciliten, y a los demas que también sean dueños de su cuerpo aunque otros decidan por ellos. Eso al igual que ponerse el cinturon de seguridad en el auto ahorraria muchos gasto a la Seguridad social, haber si de una puñetera vez deja de estar en números rojos y me pueden subencionar una operacion de sexo, ¡ que en esto de ser hombre sólo encuento desventas!

  • Comentario por hindi 25.09.08 | 10:56

    Como sigan concediendo todo lo que se pida, porque claro,aqui la moral,la dignidad y todos esos valores ya no valen para este gobierno porque,según ellos y los que les apoyan,todo vale en esta vida,entonces,tambien podemos ir haciendo nuestras necesidades por la calle cuando nos de la gana¿no? pues no hago daño a nadie.Van de ser más modernos que nadie y están cayendo en la ordinariez,la desverguenza y animando a los que no quieren normas ni leyes a hacer de este pais un lugar lleno de gente sin escrúpulos sin los valores morales que siempre deben de existir.Aquí todo vale.¿que verguenza!

  • Comentario por Cansado de Herrera 19.09.08 | 12:06

    ¡Anda, Herrera, curra un poquito a ver si logramos escucharte entre anuncio y anuncio!.

    Por que la verdad, el nombre del programa "Herrera en la Onda" me parece una desfachatez: has estado perdido desde mediados de junio hasta el 4 septiembre y entre las 7:00 y las 8:00 de la mañana, interviene no más de 8-10 minutos.

    ¡Vamos, como para dar lecciones o poner en brete a nadie!.

  • Comentario por isidoro 18.09.08 | 00:44

    ¿ Cuantas personas mueren atrapadas en su coche después de sufrir un accidente por no poder liberarse del cinturon de seguridad ?

    En la mayoría de los casos, mueren abrasados y conscientes.

  • Comentario por isidoro 18.09.08 | 00:44

    ¿ Cuantas personas mueren atrapadas en su coche después de sufrir un accidente por no poder liberarse del cinturon de seguridad ?

    En la mayoría de los casos, mueren abrasados y conscientes.

  • Comentario por lucia 15.09.08 | 21:47

    Rubalkaba el Tasputín que desbarató el 11M o no?

  • Comentario por alguh 11.09.08 | 19:27

    Lo del cinturon es por que diferentes bienes producen diferente efectos,un cinturon es obligatorio para que luego no produzcas un coste a la sociedad ademas de que te puede salvar la vida,igual que el tabaco tiene muchos impuestos por que es malo,el cinturon es obligatorio por que es bueno.Al Bernat Soria se le va la pinza,todos locos.

  • Comentario por Miguel 11.09.08 | 16:20

    Pues la respuesta es muy sencilla, porque si tu te quedas tetraplejico,en coma o necesitas algun tratamiento sanitario, los que pagan eso somos todos los españoles, asi que pontelo si respetas un poco a tu pais sinverguenza!!

  • Comentario por Victor 11.09.08 | 13:34

    Lo del cinturon simplemente es porque todos velamos por nuestra vida y por la de los demás.

  • Comentario por drg 11.09.08 | 10:55

    claro "ALESKATE", y si yo un dia cago, y tu tienes la boca debajo, igual te ahogas, no te jode...

  • Comentario por rufinillo 11.09.08 | 10:34

    ¿Cómo que el no llevar cinturón sólo le afecta al chulito que no quiere ponérselo?. Nos afecta a todos porque, de nuestros impuestos salen:
    1 - El tiempo y recursos que el funcionario emplea en despegar al chulito del asfalto con la espátula.
    2 - El sueldo del forense que levanta los restos.
    3 - La limpieza de los sesos de la cuneta. etc etc etc
    Pero eso es el escenario mejor para nosotros porque, si el chulito queda herido, nos tocará entre todos pagarle el hospital, la rehabilitación, las prótesis etc etc...
    y todo por un tontainas que era tan ultraliberal que le sobraba todo ...
    Si es que la derecha cada día es más borrega ....

  • Comentario por uno 11.09.08 | 07:46

    Y si chocamos de frente y por no llevar el cinturon sales despedido y te empotras contra mi?

  • Comentario por Raúl 11.09.08 | 01:17

    Sí, lo de que somos dueños de nuestro cuerpo está muy bien, pero el problema está en que siendo dueño de tu cuerpo y teniendo un accidente no te mates, ya que eso hace que la sanidad tenga que inventir un dinero en alguien que "no se lo merece"

  • Comentario por Jojo 10.09.08 | 23:29

    Las anoréxicas también son dueñas de su cuerpo, ¿no? Así que, si quieren morir, es cuenta suya, según el criterio de Bernat Soria. Y nadie puede achacarles que su elección cuesta dinero a la sociedad.

    Y alguien que desee suicidarse sin necesidad de padecer una grave enfermedad -oigan, que los hay, gente que desea acabar con todo, que está harta de su vida- ¿también debería recibir asistencia "pública" para el suicidio?

    Estos progres empiezan a asustar, la verdad. Mientras se dedican sólo a hacer chapuzas y a arruinar el país, la cosa hasta tiene su gracia. España se va a la mierda, pero te ríes un rato. Ahora bien, cuando se ponen a frivolizar irresponsablemente con la vida de los ciudadanos... la cosa cambia.

  • Comentario por VAYACARA 10.09.08 | 23:12

    CLARO! Y CUANDO TE DES LA TOÑA, TE TENDREMOS QUE PAGAR ENTRE TODOS LOS GASTOS DE SANIDAD. QUE RABIA ME DAN LOS PERIODISTAS QUE NO QUIEREN PARECER LO QUE REALMENTE SON Y SE ANDAN CON TONTERIAS DE LENGUAJE O COMPARACIONES QUE CONFUNDEN EL TOCINO CON LA VELOCIDAD. COBARDES!

  • Comentario por Miguel 10.09.08 | 23:07

    Anda y los seguros para que son? Tenia entendido que un accidente la SS se desentiende, pasa a los seguros... Por cierto a ver si bajan los seguros, la gente no corre, los jóvenes no beben y los seguros ya no se hacen cargo a la mínima, antes eran los jovenes....

  • Comentario por Don Pimpón 10.09.08 | 22:47

    Estoy de acuerdo en que cada uno decia hacer con su cuerpo lo que quiera, siempre que no afecte a los demás, Así que si alguien decide no ponerse el cinturón y suicidarse asi en caso de accidente que no se gaste ni un cémtimo del dinero de todos y que asuma su decisión que para eso es adulto y responsable de sus actos.

    También me parece estupendo que el que no quiera vivir se suicide, pero sin causar ningún daño a los demás, ni gastos, por supuesto, solo se lo pagaremos si eso nos resulta mas económico que mantenerlo con vida.

    ¡Allá cada cual con sus decisiones!

  • Comentario por Fincher 10.09.08 | 21:22

    Vaya, no sabía yo que Carlos Herrera era imbécil.

  • Comentario por O_O! 10.09.08 | 20:59

    Pero realmente os creeis lo que decis???

  • Comentario por saruce 10.09.08 | 19:57

    Si el cuerpo de cada uno le pertenece a cada cual, ¿a qué viene tanto aborto como se practica en España?.
    ¿Es el propio feto el que se hace el hara-kiri, o por el contrario, son manos extrañas las que acaban con su vida, como se ha podido ver en diversas grabaciones?.
    Y si hablamos de dinero oficial, se pretende que todos ellos estén financiados desde el ministerio de IGUALDAD.
    Hay que saber menos, y escuchar a los miembros del gobierno. Ayuda a la idiotización general.

  • Comentario por jonnes 10.09.08 | 19:04

    Este asunto es viejillo...
    Es cierta la argumentación de que mi cuerpo es mío, esto es una evidencia. Pero si APR se pretende justificar diciendo que si tengo un accidente hay unos gastos de la sociedad a mi persona, desde aquí proclamo mi deseo de prohibición absoluta de encierros, deporte de riesgo ... y demás actividades en las que ponga en peligro gratuitamente mi persona.
    Otra cosa, estoy a favor de la eutanasia.

  • Comentario por yo 10.09.08 | 17:53

    Piensalo de esta forma, si tienes un accidente y resultas herido ¿quien te atiende? obviamente los servicios sanitarios, aparte de policia, bomberos, etc.
    Todo eso tiene un coste que puede y debe evitarse (simplemente realizando una acción muy simple) al final todo se reduce a lo mismo: dinero.

  • Comentario por Aleskate 10.09.08 | 16:47

    Si no te pones el cinturón, tu cuerpo puede salir despedido fuera del coche, hiriendo a terceras personas o provocando otro accidente. A mi tío le pasó; en un accidente salió despedido por el parabrisas delantero.

  • Comentario por Patriotaespañol 10.09.08 | 16:31

    El problema es que si alguien se queda lisiado por no llevar cinturón tenemos que pagar todos por su vesania. Yo le ruego encarecidamente al señor Herrera que no lleve cinturón.

  • Comentario por parte 10.09.08 | 16:31

    Es que los socialistas son tan tontos, que ni entre ellos se ponen de acuerdo, recaudar e lo unico que importa

  • Comentario por LaGranMentira 10.09.08 | 16:27

    http://boards3.melodysoft.com/app?ID=Foro_Oscuro&msg=684

    http://boards3.melodysoft.com/app?ID=Foro_Oscuro&msg=693

  • Comentario por CCCC 10.09.08 | 16:24

    Pues si el que no se ponbe el cinturon va detras en el coche corre el riesgo de aplastar al de delante.

    O el de delante de dejar a su hijos huerfanos

    Etc.

    Todas las decisiones (o casi) afectan a más de una persona.

    Además, me parece muy desafortunado ¿que pretende Herrera, que no legalicen la eutanasia o que no penalicen el no uso del cinturon de seguridad? Creo que lo segundo es peor.

    Por último. El ejemplo es una estupidez. El que pide derecho a eutanasia es una persona profundamente infeliz, posiblemente con dolores terribles y que ha decidido que no quiere seguir vivo. El que no usa el cinturon es un imbecil con una falsa sensación de seguridad que puede truncarle la vida y verse despues pidiendo la eutanasia.

  • Comentario por jose 10.09.08 | 00:15

    a Ricard:
    Me parece mal que insultes y bien que justificaras porqué es una idiotez.

  • Comentario por Ricard 09.09.08 | 23:54

    Ningun brete. ESTA ES UNA DE LAS TANTAS TONTERÍAS QUE DICE A DIARIO EL SUPER-FACHA DE CARLOS HERRERA. ¡Vaya idiotez!

  • Comentario por encendedor 09.09.08 | 19:30

    que el cuerpo es mio, pues claro que es mio no es suyo, luego no sólo el cinturon de Seguridad, dejemos que tomen drogas libremente.

    Que ética tiene el Bernart soria este, que conciencia más inhumana, este Gobierno con ZP a la cabeza son unos parásitos.

  • Comentario por Uzcudum 09.09.08 | 16:46

    Herrera ha dejado marcharse vivo al calvo de Interior.Tambien un asesino u homicida que ayuda a otro a marcharse al otro barrio, puedes ser el querido de su mujer y heredarlo, puedes vender sus órganos en el mercado siniestro de los transplantes, ouede deberle una cantidad importante de dinero y "DESPACHARLO" le viene de puta madre, puede gozar con matar como parece ser que hay un doctor por ahi... y sobre y sobre todo es levantar la vedapara dar el título de asesinos "legales" es decir como 007 con permiso para matar.Iros a la mierda tios...

  • Comentario por Löwe 09.09.08 | 13:29

    Comentario por ozir 08.09.08 @ 16:09:... ¿No crees que ese palabro, "escuchante", es una aberración del idioma? Queriendo implantar un sonobismo, la tal Pepa se ha pasado siete pueblos. Suena a rayos ese chirriante palabrejo.

  • Comentario por Löwe 09.09.08 | 13:23

    Este Carlos Herrera no es más tonto y más burdo porque no entrena. ¿Qué tendrá que ver una cosa con la otra? Por lo visto su pensamiento ultramontano no le deja diferenciar la seriedad de las payasadas. ¿Habrá querido hacer un macabro chiste con una realidad tan triste? Lo dicho, más estúpido que los pelos del culo, que la ven venir y no se apartan.

  • Comentario por anton 09.09.08 | 11:37

    A froilo:
    Lo de "no es esto, no es esto", no es de Azaña, sinó de un intelectual que pedía la instauración de la II República, y al ver que llegada ésta, se convertia, con los gobiernos de izquierda, en chekas, paseillos y atentados contra los que no respiraran "progresismo". El autor es D. José Ortega y Gasset.

  • Comentario por aliveros 09.09.08 | 11:19

    HERRERA HA TENIDO POCOS REFLEJOS A TENOR DE LA ÚLTIMA REFLEXIÓN DE RUBALCABA: "LA SEGURIDAD PUBLICA PAGA SUS IRRESPONSABILIDADES"
    ¡AJA! ¡EL DINERO! EFECTIVAMENTE, EL PROBLEMA ES QUE LOS ENFERMOS CAUSAN MUCHO GASTO A LA SEGURIDAD SOCIAL (SUPUESTAMENTE, PAGADA POR EL ASALARIADO CADA MES, PERO QUE LOS DE LA OFICINA ECONOMICA DE MONCLOA SE HAN ENCARGADO DE GASTAR). POR TANTO, TODO EL MUNDO CON CINTURÓN, QUE SI TE ACCIDENTAS SEA LO MENOS POSIBLE, Y VIEJOS E IMPEDIDOS, FUERA, QUE OCUPAN CAMAS DE HOSPITALES ¡¡QUÉ INDECENCIA!!

  • Comentario por lucilio 08.09.08 | 17:01

    Bernat tuvo un desliz. Se dice que un progre es un tipo que quiere arreglar el mundo con el dinero tuyo. Pues eso, un socialista es un tipo que decide que tú cuerpo es suyo (no tuyo, solo una letra cambia). Por eso legislan para matar niños (aborto), viejos (eutanasia) y descarriados (campos de concentración, prácticamente en desuso en los países donde los socialistas tiene cierta oposición. siguen activos en países donde nadie les lleva la contraria: el año pasado 2.000 fusilados en China, no se sabe cuantos en Corea y suma sigue en otros paraísos socialistas)

  • Comentario por Y mientras ... 08.09.08 | 16:22

    El inefable Bono propone congelar el sueldo de los diputados en vista de la crisis económica. Para compensar la caída de ingresos, asesores del PSOE y familiares de los ministros se suben el sueldo 3000 euros al mes. La vida está muy achuchada como para andarse con tonterías.


  • Comentario por ozir 08.09.08 | 16:09

    carlos herrera es un periodista aseptico. con el gran potencial que tiene y en mi opinion como lo desperdicia.
    aunque haga peguntas digamos algo comprometidas siempre queiere quedar bien con todo el mundo y eso le hace que sea como el aceite que pasa por los sitios pero no prenetra.
    tener a rublacaba o a zapatero como ha tenido en el programa y no profundizar en ciertos temas es en mi opinion y como periodista una actitud que deja bastante que desear, creo que se debe mas a sus escuchantes y debe ser mas mordiente con ciertos entrevistados

  • Comentario por Buenos comentarios 08.09.08 | 16:09

    Me imagino que a tenor de las declaraciones del S. Bernat Soria , lo mismo puede decirse del cerebro y sus potencialidades.¿Por qué debo estudiar Educación para la ciudadanía sino quiero almacenar esos conceptos en mi mente? Porque el dueño de mi cuerpo soy yo. ¿O no?

    Al final, resulta que lo que intentan es limpiar la SS de pensionistas y gente que lleve un tiempecito en los hospitales ocupando cama, es una manera de ahorrar y enriquecer las arcas del Estado y es que hay mucha gente cobrando y generando gastos a cuenta de la SS.
    Bueno pues nada que el "Doctor" Mortis o Montes comenzará a dar cursillos de como aplicar los "cuidados paliativos" incluso a quienes se nieguen o no acepten que los necesitan.
    Tremendo .
    Pon tu vida en manos de quién te ofrece la muerte, Psoe, IU y otros

  • Comentario por Alejandro 08.09.08 | 15:53

    ¿Cuándo va a aprobar la legalización de todas las drogas? Total, mi cuerpo es mío...

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Sábado, 22 de noviembre

BUSCAR

Editado por

Hemeroteca

Noviembre 2008
LMXJVSD
<<  <   >  >>
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Sindicación