Ha sido todo "una tormenta en un vaso de agua". La filtración de la conversación privada de la presidenta del Tribunal Constitucional con una abogada, Dolores Martín, en relación a los litigios familiares que mantenía con su ex marido. Acusada de contratar un sicario para deshacerse de su esposo, Casas le devolvió la llamada y le dijo: "Avísame si esto llega al Constitucional". Garzón también cree que "no hay mácula en su actuación".
¿Y para qué quería que le avisara si el caso llegaba al Constitucional?
Baltasar Garzón ha analizado la noticia de que el Supremo no ve delito en la conversación en la que Casas aconseja a una abogada. Dice el famoso juez de la Audiencia Nacional en la cadena SER:
"Yo no creo que esto sea normal. El juez no está todo el día hablando por teléfono, dando consejos o recibiendo. Evidetemente, como jurista, puede emitir ese juicio en cualquier momento y hay veces en que amigos, familia, conocidos, etc, te pueden preguntar: Yo tengo esto, ¿qué puedo hacer?. Lo normal que se le suele decir es que se busque un buen abogado, que te trate bien, que te dé cofianza,..."
Pero le asegura a Francino que él no ve "mácula de ningún tipo":
"A mí me parece, y respetando las decisiones de los órganos judiciales, -según se publica hoy ya habría tomado una resolución el Tribunal Supremo-, que es una tormenta en un vaso de agua. No creo que haya mácula de ningún tipo en la acción de la presidenta del Tribunal Constitucional".
"Y, quizás, debería de haber hablado, y yo estoy seguro de que en algún momento lo hará. Y si no lo ha hecho ya es precisamente por guardar y respetar la decisión que el Tribunal Supremo tenía que tomar".
No se habrá podido probar que había trampa o engaño, pero si mácula es "cosa que deslustra y desdora", la presidenta del Constitucional tiene una mancha que no se va a poder quitar facilmente.
Los comentarios para este post están cerrados.
Y q razón tiene. En un país, donde la democracia y el Estado d Derecho no están vigentes, porq tiene q haber responsabilidades?
Es q yo ya le ido cogiendo "el discurso". Y no miente. Porq el sabe q la España de ZP, es una casa de p...utas-baratas y con sida, q cobran por lo servicios q presta.
A mi, ni me gusta la Casas, ni confío en ella. Creo que es de obediencia ciega a la secta. Solo ver su sumisión ante la bronca de la vicevieja, cuando su cargo implica una autoridad que no tiene la crispadora, lo dice todo. Pero el comentario del Garzón es normal. Comparada con él debe ser una bendita.
Comentario por wambridge 06.06.08 @ 13:48
ESTOY POR DARLE LA RAZÓN EN TODO LO QUE INDICA.
Comentario por Alucino 06.06.08 @ 11:05
REVOLUCIÓN SOCIAL AMIGO. NO NOS QUEDA OTRA SALIDA. IGUAL QUE CUANDO FRANCO.
SALUDOS
Pues no, esta señora no tiene mácula... salvo el estigma de feminista radical, que antepone su cargo y su prestigio a darle consejos a una posible criminal para que pueda quitarle los hijos a un pobre tipo que EPD. Y Garzón tampoco tiene mácula, sino un morro que se lo pisa, y que sólo se podría quitar de encima el día que persiga por crímenes contra la Humanidad no sólo a los Pinochet y Videla (que también, ehh?) sino a los Fidel Castro y otros de su calaña. Pero claro, no todos los dictadores son iguales ¿verdad?
Garzon no es más que un subproducto de la muy corrupta justicia española.Subproducto porque la corrupción empieza por la Monarquía y acaba en los ayuntamientos y cajas de ahorro.
Y la culpa de todos nosotros que somos incapaces de levantarnos contra esta casta politico-economica-perodistica.
Así que menos quejarnos y mas actuar.
Que asco¡¡¡¡
V
A
N
I
D
O
S
O
D
E
R
R
U
M
B
A
D
O
Que va a decir este mariachi. Son exactamente igual los dos. No habra nada punible pero y la dignidad ??? y la etica ???. Teneis que arrastrar la toga todavia ???? Que los demas estamos agobiados y no sabemos como comer ya . Ni hipotecas ni nada. Que quien nos ha llevado a esta situacion ??. Con 400 € se arregla para algunos multimillonarios ??.y vosotros os estais haciendo de todo pero no por practicar vuestra frofesion. ! Dios mio !, a quien votar que se acuerde de nuestra progresiva pobbreza ?? La luz lo que el IPC. El 6% ??. Hasta ahí vamos a llegar o llegaremos al 10 0 12 % ??
Este Garzón es un gran caradura. O sea que le parece normal, que la Presidente del mas alto Tribunal de España, le diga a una acusada, que cuando esto llegue a sus manos le avise. Si la justicia es imparcial, para que le iba a avisar. Si la justicia trata por igual a todos los ciudadanos, para que le iba a avisar. Si la justicia mira con esmero todos los casos, para que le iba a avisar.Lo que tiene que hacer esta señora es dimitir. y ése trepa de Garzón también por apoyar lo injustificable.
¡¡¡CARADURA ¡¡¡¡
Que "tragaderas" tienen "éstos" paro lo que quieren
¡Hombre! Qué esto venga de alguien que participó en el apartamiento de el juez Liaño, poniendo en circulación los motivos aducidos para ello...Pues, como que es un motivo más de escándalo en torno a la justicia y su proceder, de este pais.
Juez estrella, nunca son delitos los que VD. y sus colegas de cuerda cometen.
Este es el salvapatrias que tendrían que haber sido (hace tiempo)expulsado de cualquier lugar que tenga que ver con la justicia (te acuerdas de los GAL, GALZON)
Y de paso que nos diga si la jueza usa también ácido bórico para los pies.
O que nos explique que es eso de meterse en asuntos de otros juzgados para perseguir a los denunciantes del bórico, o convertirles de testigos a imputados en una misma declaración. O mismamente merter las narices en la investigación el mismo día 11M "porque le pilló por allí", que seguro que en todo madriz no había muchos mas jueces que les pillase cerca.
Garzón es el que no sabía quién era el Mr. X de los GAL, o sea, Felipe González, porque quería ser... ¡ministro de Justicia! Menudo mamporrero elevado a héroe por la propaganda socialista! Otro bluff, y suma y sigue para engañar a los tontos de España, que así viven de los impuestos de todos nosotros.
Sr. Garzón, le voy a poner un ejemplo práctico, a ver si Vd. que es Juez, me lo puede aclarar:
Supongamos que es VD. el hermano del hombre asesinado por sicarios al servicio de la Sra. abogada ahora en prisión.
¿Estaría Vd. conforme con que la Juez que ha de sentenciar sobre el caso, hubiese estado aconsejando a la otra parte los pasos a seguir para que el caso recayese en su Tribunal, y que en cuanto eso ocurriese que le avisase para tomar cartas en el asunto?
¿No promovería recusación en un caso tan flagrante de connivencia del Tribunal con una de las partes?
¿O es que quizás, en el Nuevo Régimen Zapateril nos tenemos que ir acostumbrando a éste tipo de "Justicia" en el que los Jueces dan consejos a una parte en perjuicio de la otra parte?
Y ya puestos, ¿Qué hay de las investigaciones sobre el chivatazo a la ETA en lo del bar Faisán? ¿Se va a investigar lo del nuevo chivatazo a la ETA a través de la 1ª de TVE?
Si lo dice Garzón, es una broma. Este juez tan ecuánime, tan solidario, tan comprometido, tan... socialista debería dar cuenta de muchas cosas que han ocurrido en su juzgado y ser investigado por el CGPJ. Aún está en las catacumbas de su oficina el caso del chivatazo a ETA desde la sede del PSOE.
Y EN LA SER?
SATANAS LOS CRIA, Y ENTRE ELLOS SE CUBREN
Titular LD:
"LA IMPRESIÓN ES DE UN CIERTO CONCHABEO"
Requero ve un intento de forzar la renovación del TC detrás de las filtraciones de El País
---
Garzón, que esa boquita te pierde...
Vete a la mierda corrupto. Doblas la ley según te conviene.
Este señor no tiene ningún crédito, y menos desde su actuación con el bórico.Es lógioc que ambos se apoyen.
Lo de Garzón no tiene nombre. Bien es cierto que tampoco tiene ningún interés lo que pueda decir pues ya ha demostrado por activa y por pasiva su catadura moral una persona que ocupando el cargo que ocupa , en lugar de mantenerse neutral aunque sólo sea en apariencia, manifiesta con desparpajo su total apoyo a Zp.
Baltasar, ten un poco de dignidad, renuncia a tu puesto en la Audiencia y salta a la política. Tu falsedad, tu nadar y guardar la ropa, da bastante asco a los que te conocemos.
Pues para mí es evidente que existe no macula, sino MACULÓN.
Estos tíos nos llaman tontos a todos: resulta que el que la presidenta del TC le recomienda a una persona que ponga recursos para hacer que su caso llegue al TC (donde oh ! ella es Preseidente, y va a participar en la resolución), y que en tal caso LA LLAME ...No es nada.
Luego se extrañan del poco crédito de la justicia en la ciudadanía.
Entre los espectáculos de lucha por mayorías "progresistas"-"conservadoras" en el TC para la resolución de asuntos como el estatuto de Cataluña, Ley de violencia con "discriminación" por razón de sexo, seguimiento del CNI a magistrados "conservadores", etc., esto da un poco de ASCO.
Pero nosostros a lo nuestro a PAGAR IMPUESTOS y al voto útil cada 4 años., y ellos a sus cosas ...
Garzón siempre al servicio del PSOE. Montesquieu murió hace mucho tiempo. Zapatero le ayuda a vender libros y Garzón ayuda al gobierno a que controle el Constitucional. Poder judicial y ejecutivo en connivencia con un descaro escalofriante. Vamos camino de un sistema socialista autoritario sin ningún rubor. Muere el estado de derecho. Y el PP mareando perdices. Esto es un asco.
Jueves, 31 de mayo
Periodista Digital
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Contacto
