Micrófono

Antonio Aguirre: "Desde el Tinell no hay una condena rotunda de ZP a las agresiones de los que le criticamos"

19.02.08 | 09:30. Archivado en Onda Cero
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

La cosa se está tornando gris. Sin ni siquiera haber dado comienzo la campaña electoral, grupo de facinerosos radicales independentistas van con los dientes fuera a por los candidatos del PP. De momento han sido dos, María San Gil y Dolors Nadal. Pero, lo peor, es que esto no tiene visos de detenerse. Antonio Aguirre, abogado socialista y miembro del Foro de Ermua, agredido ferozmente también, tiene su pronóstico.

En la hora de los oyentes de la tertulia de Onda Cero, la de Carlos Herrera, ha llamado una voz autorizada en lo que a sufrir agresiones por parte de nacionalistas fascistas se refiere. Antonio Aguirre, hace casi un año, fue agredido fuertemente por un militante del PNV, que le propinó una patada en los testículos que hizo casi desfallecer a Aguirre. Todo ello fue grabado por las cámaras de televisión.

"En relación a las agresiones de María San Gil y Dolors Nadal, hay un precedente. Yo sufrí una brutal agresión, hace aproximadamente un año, aquí en Bilbao, por parte de un nazi del PNV, y el grupo municipal del PSOE, al que yo pertenecía, se negó en el ayuntamiento a condenar la agresión".

El miembro del Foro de Ermua cuenta lo que sucedió después:

"Posteriormente, dos semanas después, Pepe Blanco fue entrevistado en la televisión, en Cuatro, y se le pregunto por el motivo, y dijo textualmente que él ya no condenaba la agresión porque yo ya no era socialista, porque estaba expulsado".

"Dos cosas. Era mentira, porque a mí me acababan de expulsar en noviembre, y aquello sucedió en marzo, expulsión que ahora está recurrida en los tribunales y ha sido admitida a trámite mi demanda contra el PSOE; y segundo, lo que es más grave, que parece ser que por no ser socialista no se condena la agresión. Por lo tanto, está claro que sí está justificada la agresión cuando uno no es socialista, ¿no?"

Ha hecho Antonio Aguirre su propio análisis:

"El responsable máximo de todo esto está claro que es Zapatero. El acosa fascista a los críticos con su Gobierno, con su política, pues es razonable, aceptable, no condenable, y sólo lo es cuando uno es socialista o tiene el carnet en vigor".

"Desde el Pacto del Tinell no hay una postura clara y rotunda de condena del presidente Zapatero de las agresiones de los que criticamos su política o no estamos de acuerdo con su gestión".

Y ha desvelado Aguirre:

"Tengo constancia de que se trató en los pasillos del Congreso la necesidad de que se hiciera una condena por parte del Parlamento de mi agresión, y hubo instrucciones claras al Grupo Socialista de que esto no se hiciera. Y esto fue así".

25 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por jorge 19.02.08 | 17:05

    Los únicos asesinatos en España los han cometido los SOCIALISTAS de la ETA, los SOCIALISTAS del GAL.....

    ¿Será que el SOCIALISMO incita al asesinato?

    Si nos remontamos a la historia reciente de Europa, los mayores genocidas fueron: El SOCIALISTA fundador del Fascismo Mussolini, el nacional SOCIALISTA Hitler, el SOCIALISTA soviético Stalin.....

    Ahora se nos quiere apuntar el ¿SOCIALISTA? Chaves, amenazando con las consecuencias, si no sale ZAPATERO.

    De Largo Caballero a "corto" Zapatero, PSOE, 100 años de ¿honradez?

  • Comentario por perodes 19.02.08 | 15:03

    Peligroso, muy peligroso.

    El partido Nazi utilizaba a los matones de la SA para atemorizar a sus oponentes. La izquierda española, liderada por un PSOE que comienza a mostrar su verdadero rostro dictatorial, quiere asustar a los suyos con sus retoños rojofascistas.

    Esperemos que esto no acabe en checas y paseos por Paracuellos, de los que nunca se vuelve. En esto tienen sobrada experiencia.

  • Comentario por Bardenario 19.02.08 | 14:50

    Lo más destacado, es la conclusión elemental de A. aguirre:

    "parece ser que por no ser socialista no se condena la agresión. Por lo tanto, está claro que sí está justificada la agresión cuando uno no es socialista, ¿no?"

    Evidentemente: ¡Si!

    ¿Pero queda alguna sombra de duda?



  • Comentario por fritz 19.02.08 | 14:45

    ROSA DIEZ AGREDIDA EN LA COMPLUTENSE DE MADRID.


    ¡¡YA ESTÁ BIEN!!

    ES LA CAZA DE LOS QUE NO PIENSAN COMO ELLOS.

    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡HAY QUE REACCIONAR!!!!!!!!!!!!!!!

  • Comentario por jeremias 19.02.08 | 14:30

    Ojo, segun el clarividente montilla se trata de casos aislados

    "Joer" aislados pero seguidos

    De acuerdo con koji kabuto: NAZZIS, FASCISTAS y añado SOCIOS DE ZP. Recordar que pactaron con la eta donde se mataba y donde no (cataluña)

  • Comentario por CAARLOS 19.02.08 | 14:24

    socialista "democrata"
    tranquilo a ti no te pueden dar en los huevos, SUBE LA TENSION DE ZP

  • Comentario por Socialista demócrata 19.02.08 | 14:15

    suerte tuviste que fuera en los huevos y no en la cabeza como merecías, fascista disfrazado

  • Comentario por juanyto 19.02.08 | 13:47

    no me estrañaría que toda esta gentuza esté de una u otra manera subvencionada. Si no, ¿a qué esta pasividad? Se empieza de esta y la pelota no para de rodar... después saldrán los de la extrema derecha... y después qué?

    Si no se atajan estos ataques el ministerio del interior quedará en evidencia... como está quedando la democracia española. Pero esto a Zp le trae sin cuidado... con tal de ganar votos todo vale.

  • Comentario por temujin 19.02.08 | 13:47

    Zp pide tensión, a sabiendas no lo olviden de que ello tiene efectos colaterales en radicales descerebrados.
    Resulta indecente como la izquierda al grito de “Fascista” observa un comportamiento totalmente antidemocrático.
    Los procedimientos radicales, violentos y anti demócratas los están protagonizando una vez sí y otra también los de la izquierda y aun se permiten hablarnos de extrema derecha y de fascismos.
    Nada les haría más felices que un proceder simétrico desde el otro lado pero afortunadamente la extrema derecha en España es residual, no así la izquierda, evidentemente.

  • Comentario por Don Bernardino 19.02.08 | 13:45

    Antonio Aguirre no es socialista: fue expulsado del partido por el delito más repugnante que puede cometer un político, la traición.

  • Comentario por Crowv 19.02.08 | 13:39

    ¿Que tiene que decir el señor Blanco a estas actitudes?.Señor Blanco,de donde viene la violencia y el extremismo,¿lo sabe o se lo tenemos que decir a Ud. los ciudadanos?.Viene de sus socios de Gobierno, de los proximos a Ud, ideologiacmente,de los que hablan de tolerancia pero no la practican,de los que dicen una cosa y hacen otra como Ud.Basta de mentiras de engaños,basta de manipular a la sociedad y ójala algún dia,los animales que Ud. hecha de comer,le muerdan la mano, para que sienta el mismo dolor que sienten los que,no siendo amigos de ellos , les atacan.

  • Comentario por lukus 19.02.08 | 13:06

    Que sea una comisión, (dirá CHEKA), llamada ética, la que expulsó a Antonio Aguirre por denunciar la falta de ética, que su partido "PZOE" habla con ETA, ya tiene.............EL PZOE, más que un partido parece una CHEKA en descomposición y la gente decente o se va o la echan...........

  • Comentario por zp2 19.02.08 | 12:54

    Con la llegada de Zapatero y su PZOE........, que no PSOE, una plancha de hierro se abatió sobre España.........

  • Comentario por Soy Yo 19.02.08 | 12:53

    El que que se identifica como "Uno" y que hace el comentario de que aún le duelen... e ironiza sobre ello, mucho cuidado!

    Si estamos aceptando la reglas del juego democrático debemos condenar tajantemente este tipo de actuaciones.

    No hacerlo supone ver quien es mas burro y puede mas y es mas bestia: Tenemos experiencia histórica sobre ello, y estoy seguro que a "uno" no le gustó lo mas mínimo.

  • Comentario por Jota 19.02.08 | 12:52

    En estos momentos, un grupo de mafiosos extremistas está boicoteando la conferencia de Rosa Díez en la Universidad Complutense de Madrid. Con ésta ya van tres "acciones" esta semana. Se me ocurren tres conclusiones posibles:
    - que ZP ya ha conseguido la "tensión" que reclamaba
    - que existe una amenaza patente y seria contra uno de los pilares de la democracia, la libertad de expresión
    - que si esta gentuza son universitarios, el futuro que no espera es aún peor.

  • Comentario por Fondak 19.02.08 | 12:42

    Los de siempre..........., la Historia esta llena de casos, estos sectarios espesosde los ultras regionalistas residuales, no saben hacer otra cosa, en su perra vida.

  • Comentario por carpe 19.02.08 | 12:38

    Está claro,
    Votar soZialista es votar naZionalista y separatista y fascista.
    Votar Zeta es votar eta.

  • Comentario por Uno 19.02.08 | 12:25

    A este hombre aun le duelen los huevos desde aquella patada...
    Mira, lo mejor en estos casos es respirar hondo y reposar...
    Tranquilo, respira, expira, respira, expira...

  • Comentario por teruelana 19.02.08 | 12:09

    Estos separatistas folloneros, no saben donde se meten.Se tendrian que leer como empezo la guerra en el 36 y que no se crean inmunes.Pues se puede dar la vuelta a la tortilla y acabar como acabamos entonces

  • Comentario por Unciudadano Currante Más 19.02.08 | 11:34

    Después de tanto "buenismo", talante y humo derrochado por Zapatero, con los acontecimientos y la vida misma se le van viendo las verguenzas al psoe, esta es la mejor oposición. Solo hay que mirar lo que ocurre, laxitud sobre acontecimientos violentos inhumanos y por lo tanto no democráticos, o ¿quizá los ataques a miembros de PP son parte de la tensión a la que esgrime ZP? No creo que Zapatero sea mala persona, pero creo que la situación de aislamiento y rechazo al PP se le ha ido de las manos. Respecto a los del PP, DEJAR LOS MENSAJES TREMENDISTAS y limitaros a hacer propuestas programáticas claras, llamando a las cosas por su nombre y veréis como cambian las cosas. Finalmente y para eliminar la capa de humo ZP, sugiero levar a los tribunales todo lo que no se sujete a derecho.
    Reclamo que suba el nivel de nuestros políticos y supedito mi voto a aquel grupo político con capacidad para consensuar sobre los temas importantes.

  • Comentario por REBELION 19.02.08 | 11:25

    Esto si que es memoria historica: desde le 32 al 36 asesinando impunemente y luego se llevan las manos a la cabeza porque llega un Franco con los cojones hinchados...
    Hoy están haciendo lo mismo y alguno se lleverá las manos a la cabeza cuando ZP sea ejecutado...

  • Comentario por Goethe 19.02.08 | 11:04

    Lo que dice Aguirre es cierto, parece que está permitido agredir a gente que discrepa con el Gobierno. Pero se equivoca, no e desde el Pacto del Tinell, sino tras el atentado del 11M, cuando las sedes del PP, dirigentes y militantes fueron asediadas y agredidos, por parte de los fascistas, y no ha habido condena de esos ataques en estos cuatro años desde el PSOE, y mucho menos por Zapatero que llegó a decir que eran manifestaciones libres. Son unos sinvergüenzas.

  • Comentario por jeremias 19.02.08 | 10:48

    Ojo, segun el clarividente montilla se trata de casos aislados

    "Joer" aislados pero seguidos

    De acuerdo con koji kabuto: NAZZIS, FASCISTAS y añado SOCIOS DE ZP. Recordar que pactaron con la eta donde se mataba y donde no (cataluña)

  • Comentario por jarta 19.02.08 | 10:30

    ¿Eso no podría ser violencia de género? ¿o es que si es hacia el PP está bien?

  • Comentario por koji Kabuto 19.02.08 | 10:26

    A los NAZIONAL-SOCIALISTAS hay que frenarlos a base de condenas ejemplarizantes. Tú agredes y el estado de derecho te pone en chirona una temporada para que reflexiones sobre tu comportamiento. Fácil.

Jueves, 31 de mayo

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Mayo 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Sindicación