Esta vez le ha tocado a España. Seis soldados españoles de las fuerzas de la ONU en Líbano acaban han sido asesinados en un atentado terrorista y otros dos han resultado heridos. Detrás del asesinato está un grupo asociado a Al Qaeda, Fatah Al Islam. ¿Continuará después de esto la cadena SER calificando a los terroristas islamistas de insurgentes o rebeldes?
Un grupo de terroristas islamistas matan en Iraq a cinco soldados estadounidenses. Un ejemplo. En la cadena SER la noticia pasa inmediatamente a convertirse en "un grupo de insurgentes matan a cinco soldados estadounidenses en Iraq". Al día siguiente se leería algo parecido en El País. Insurgente o rebelde.
Este domingo seis soldados españoles de las fuerzas de la ONU en Líbano han sido asesinados en un atentado terrorista. El vehículo militar en el que viajaban pasó al lado de un coche bomba que fue activado a distancia. Detrás de esta escabechina, un grupo relacionado con Al Qaeda, Fatah Al Islam.
Hoy El País recoge la información de lo sucedido. "Un ataque atribuido a Al Qaeda mata a 6 soldados del contingente español en Líbano". La web de la Cadena SER también: "Una furgoneta bomba causó ayer la muerte de los seis soldados del contingente español en el sur de Líbano".
Hoy, al menos hoy, los terroristas no son, con un lenguaje perversamente utilizado, insurgentes o simplemente rebeldes. Hoy llamar a Al Qaeda insurgente o rebelde estaría muy feo. ¿Y mañana?
Insurgentes, rebeldes...¡qué más dá! El asesinato es un hecho vituperable en cualquier parte del mundo. Sin embargo, no se puede ir a "ayudar" a otros países fusil en mano...
El Yak42 era un mal avión. NiAznar, ni Zapatero saben en que aviones viajan sus militares. Hubo un accidente en vuelo de vuelta que podía haber ocurrido en el aeropuerto de la Coruña. Nada que ver con la guerra. Venían de Afganistán, no de Irak. Orates sin conocimiento achacan a los demás los propios errores. Son muchos los muertos que no iban en el Yak. No parecen muertos. Les falta el poeta que les cante, pero fuera de la progresía no hay poesía, ay.
NO SOLO ESTAIS ACORRALANDO AL GOBIERNO.
SINO QUE NO DEJAIS QUE NOS EXPRESEMOS EN LOS FOROS DE INTERNET.
MANIPULANDO NUESTRA INFORMACION.
ESTAIS ACORRALANDO AL GOBIERNO COMO ALIANZA POPULAR LO HIZO CON SUAREZ HASTA QUE LO VOLVIO LOCO.
AHORA NOS DAMOS CUENTA MUCHO ESPAÑOLES
Y AHORA MANIPULAIS MI ESCRITO COMO LO HACEIS SIEMPRE .... Y LO ESTAIS HACIENDO EN TODOS LOS MEDIOS, UNA CONSPIRACION TERRORISTA CONTRA EL GOBIERNO Y CONTRA LA MAYORIA DE LOS ESPAÑOLES.
¡EL ACCIDENTE DEL AVION YAK-42!
ESE SI QUE FUE UN ASESINATO DEL GOBIERNO DE AZNAR...62 MILITARES MUERTOS POR LA INEFICACIA DEL MINISTRO DE DEFENSA SR. TRILLO.
ESO SI FUE UN ASESINATO DE 62 MILITARES ESPAÑOLES...¡SALVA PATRIAS MISEROS.... QUE NO SOIS CAPAZ DE RECONOCER VUESTROS ERRORES.... Y ENCIMA SEGUIR MACHACANDO Y OFENDIENDO A MAS DE MEDIA ESPAÑA.
Comentario por lula 25.06.07 | 15:12
LOS PERIODISTAS DEBERIAN DE TENER UN VOCABULARIO PERIODISTICO MAS CORRECTO....
NUESTROS SOLDADOS ESTABAN EN ACTO DE SERVICIO...NO HACIENDO LA GUERRA, SINO EN ESTE CASO ¡¡LA PAZ!!
Y COMO TODA PERSONA QUE ESTA DESARROLLANDO SU TRABAJO....¡¡CORRE UN RIESGO!!
Ó ¿ES QUE EL ALBAÑIL QUE SE CAE DEL ANDAMIO... ES QUE LE HAN ASESINADO?
LOS SOLDADOS QUE MANDO AZNAR:ESO SI FUE ¡UN ASESINATO!" juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha archivado el caso del accidente del Yak-42, en el que murieron 62 militares"españoles, ...
YA ESTA ...
"Los Príncipes despiden a los soldados asesinados en Líbano"...
ESTE TITULAR ES DIGNO DE UN PERIODISTA TERRORISTA...
QUE FALTA DE ETICA, QUE FALTA DE MORAL....¡QUE VERGUENZA!
ESTOS SOLDADOS CORRIERON EL RIESGO DE SU TRABAJO...
LOS SOLDADOS DEL: YAK-42.
ESOS...¡SI FUERON ASESINADOS POR EL GOBIERNO DEL SEÑOR AZNAR Y EL MINISTRO DE DEFENSA SR. TRILLO!
EL YAK-42....62 ASESINADOS MILITARES ESPAÑOLES... POR EL GOBIERNO DEL SEÑOR AZNAR.
EL YAK-42, SI FUE UN ASESINATO... MASIVO, MANDANDO A NUESTROS SOLDADOS EN UN AVION DESBALIJADO.
PERIODISTAS..... SOIS UNOS TERRORISTAS.
No solo serán para la Ser, el Pais o Cuatro insurgentes los asesinos de seis españoles, sino que además se les insulta a los tres colombianos a acusas a uno de ellos de enrolarse para lograr los papeles.
La bajeza moral de los medios del Grupo Prisa no tiene limites. Ayer lunes aún con los cadaveres regresando a España se lanzaban ese tipo de calumnias, que se puede esperar.
Y que si buscaban paples?, no es mejor sirviendo al país en el que quieres vivir, que se lo digan a ecuatorianos, salvadoreños o nicaraguenses que estan engrosando las filas de la infanría del U.S Army.
pero ya se sabe para estos medios todos son insurgentes, que pasara cuando ETA atente, serán ellos también insurgentes?.
UROBORO
Hay tres resoluciones, TRES, que instan a quedarse a las tropas. ZP incumplió su promesa de esperar hasta el 30 de junio porque podía haber resoluciones como pasó, DOS.
En Irak salvo de ZP con el Álvaro de Bazán no había labores de guerra. En Afganistán si está el ejército Talibán.
Nuestras tropas se han multiplicado en Afganistán y mandado a muchos otros sitios porque ZP para engañar a los españoles sacrificó en el plano internacional, de alguna manera tiene que compensar.
Igual que para ser los primeros en Europa sacrificó Niza que tanto beneficiaba a España, menos mal que están los polacos para defendernos porque ZP sólo quiere gobernarnos y sabe como darnos Pan y Circo
Ah!!!!!, pero son fuerzas de la ONU o hemos ido como a Irak, por la "cara" y por el "cara".
¿A qué jugamos?.
A los de la ser hace falta darles la misma medicina que a los moros, perdigon
lo que la historia no permite UROBORO son tonterias¡ aplicar conceptos con independencia del contexto histórico, sus diferencias y circunstancias es una sandez; qué tiene que ver las fuerzas de la ONU con los invasores franceses de napoleon¡
¿Como definiria, entonces, D. Juan Cruz Osta, a la "guerrilla española" en la guerra de Independencia?.
¡¡¡¡Hay que medir muy bien las palabras que se usa!!!!!, pueden volverse como un boomerang.
"La historia" no permite ciertas libertades.
¿En nombre de qué ostias de pacificación se le puede exigir a los americanos que intervengan en Darfur?
¿Por qué "collons" no son los europeos los que lo hagan y paguen con muchos soldados muertos una intervención así?¿Es que sólo merecen morir los soldados yankees?
¡Es que cuando se cierren las academias de ignorantes y zoquetes en España tendremos Paz, no la pazzzzzzzzzz que nos vende el Supremo Ignorante y Patético Zapas!
Zapatero "El pacifista" se te está acabando tu maldita alianza de civilizaciones, eres un presidente nefasto para España, np te puedo ver porque me dan arcadas. Viva España y sus soldados
Me podeis exponer que beneficios económicos ha obtenido el gobierno americano y las empresas americanas con la guerra de Irak que justificase la necesidad de ésta, y que no pudieran obtener de otro modo?
Y calculais los costes económicos, políticos y sociales de la guerra para el gobierno americano.
Ni Bush ni las tropas americanas, por mucho que os empeñeis, se levantaron un día y decidieron invadir Irak.
Hussein voluntaria y deliberadamente incumplió de manera reiterada los compromisos que tenia con la ONU, lo que otorgó a los Usa y al resto de naciones legitimidad para el ataque; el resto de la Comunidad disentía de este acto de fuerza, pero no el de castigar a IRak, porque en eso había consenso.
Y si de alguna manera creo en el derecho de intervención; deberian atacar Darfur.
TENIA QUE HABER UNA LEY PARA PODER EXPULSAR A ESTA GENTE QUE TANTO DAÑO NOS HACE AL CIUDADANO DE A PIE.
Y MANDARLOS A VENEZUELA
PARA BAMBI....OTRO ACCIDENTE...
LA MADRE QUE LO.....Y DECIDIÓ NO ABORTAR...¡ QUE PENA LECHE, QUE PENA !
INTRIGADO
MENTIROSO, Gabilondo sí lo siguió diciendo 12 por la mañana, y lo trataron de ocultar muchos meses quitando las grabaciones.
Primero Belloch en Hora 25 y luego por la mañana Gabilondo en Hoy x Hoy
MENTIROSO, ZP llamó a todos los medios como ha declarado Pedro J. Ramírez y no ha desmentido para contar lo de los terroristas suicidas. Estarían sudando en Ferraz pensando que el PP sacaba más de 200 escaños después del Perpignanazo de Rovira.
El PSOE negó que los atentados de El Descasno fueran obra de islamistas
El PSOE no advirtió de nada porque se descojonaba de la posiblidad de atentados islamistas. Quizá no de la de asturianos.
De la negociación con ETA se deducen muchas cosas. Pero no es casualidad que diga ZP en Marbella que van a caer hasta famosos y luego cae la Pantoja. Tampoco que se hayan producido lo de Forum y Afinsa para desviar la atención cuando el PSOE estaba en horas bajas. Ni que se ...
antonio69 26.06.07 @ 10:14:...Según tu párrafo b), cualquier potencia puede invadir cualquier país esgrimiendo esos argumentos. Eso es lo que parece practicar EEUU, según qué presidente tenga, pero no lo aplica, por ejemplo a Darfur y otros casos similares. ¿Quizá porque allí no hay de qué aprovecharse? Lo que estás diciendo es bastante más serio de cómo tú lo expones. Ni tanto ni tan calvo, amigo mío. En un principio, en Irak, eran insurgentes, en estos momentos la cosa ha derivado en locura generalizada y en una guerra civil de la que se aprovecha también Al-Quaeda. Resultado de "una defensa de los derechos internacionales" llevada a cabo, previo desastroso cálculo de beneficios a repartir a posteriori, por tres orates entre lo que tenemos el "orgullo" de que se encuentre el borracho pedante ególatra Aznar. Menos salvar patrias y más honradez y moral. Se puede aliviar la situación de los ciudadanos de cualquier país despues de un consenso y no utilizar eso como excusa para obtener be...
Al ignorante del post de las 8,07:
a) quienes atentan por imponer un regimen totalitario, sea fascista, comunista, baasista o islamico, agediendo a sus propios compatriotas no son insurgentes, son criminales.
b) Los soldados españoles tienen legitimidad para estar en el Libano, de acuerdo con la Comunidad Internacional. Los soldados estadounidenses tienen ahora legitimidad, otorgada por la Comunidad Internacional. Antes la tenian aún discutida por parte de la Comunidad y en todo caso basado en principio de responsabilidad del poder (demasiado complejo para ti) y defensa de los principio internacionales
Y todavia habrá algun algun miembro de la progresia, como JL Cebrian, que seguirá defendiendo la tesis de su apoyado ZP de que HAY QUE SEGUIR CON LA ALIANZA DE LAS CIVILIZACIONES Y DAR LA MANO AL ISLAMISMO, atacando con odio, como todos sus ataques que destilan acritud, a la RECONQUISTA y a la civilizacion cristiana. Se imaginan ustedes si no hubiera existido la gloriosa reconquista viviendo en un pais arabe, retrasados, las mujeres con velo y sin poder trabajar, nuestros hijos inmolandose. Perdon bomito
Es de chiste que en efecto los vehículos no lleven inhibidor de frecuencia... pero peor resulta que ¡un blindado! resulte tan dañado con 50 kg de explosivo, que no impactan en él sino que son detonados a su paso. Eso no es un blindado, es una mierda.
Como buena parte del material de que dispone el Ejército. Aquí hay dinero para todo... menos para las FAS
Estos asesinatos son unos accidentes provocados por los insurgentes. Esta forma de hablar para tontos y creyentes se esta imponiendo en un pais que segun las encuestas no cree en esa forma de hablar. Pues no lo entiendo.
A todo el que pueda interesar
Zapatero juro o prometio cumplir y hacer cumplir las leyes.
Como es notorio que ha echo todo lo contrario, es decir ha perjurado.deberia estar en prision,claro esto lo hacen los pueblos que conservan el amor patrio,por aqui no se lleva.
Aqui tragando muertos y encima tragandonos a todos los moros del planeta.
Ya lo digo, el mejor moro, el que se queda al otro lado del Mediterraneo (por no decir algo peor). Cuando no es por una cosa por otra.
Al menos en Irak, sabiamos a lo que ibamos y España estaba bien posicionaba. Aqui con este Gobierno de deficientes mentales, nos dedicamos a barrer y recogemos toda la mierda.
Zapatero y todos los que te han votado ¡mecagüen en vuestros muertos!
Descansen en PAZ.
1.Por fa...no utiliceis la Guerra del Líbano contra el Psoe
¿Al-Queda? Al-mierda,eso seguro.Fatal Al-Islam y FATAL falta de medios
2Por fa no utilicies la Guerra de Agnanistán contra el Psoe ,por RARISIMOS percances del Ejército,todavía sin ACLARAR
3.Por fa...no utiliceis el terrorismo contra el Psoe,que ya lo utilizo yo, ZP..."en beneficio PROPIO".
4.Por fa no utiliceisa las dudas inmensas y las mentiras horribles del 11-M CONTRA EL PSOE,que ya se ha prevaricado todo lo que se ha podido y sembrado de mentiras ese "paripé" de juicio..
Mariano RAJOY: Acaba de una vez con este TORO CORRUPTO que está en el RUEDO de LA VERDAD DE ESPAÑA....
O TE QUITARAN LA MULETA.
Te lo prometo.
Ya no cabe ni UNA SOLA TRAICIÓN MÁS y ni una trampa MENOS.
Spain...siempre España Roja y Gualda y olé.
ahora me acuerdo yo del pañuelo palestino de zp y pienso que esos a los que tanto admira son los mismos que han matado a esos 6 chavales. y no veo a bardem y a su pu-ta madre agitando camisetas contra ninguna guerra y me pregunto que haria yo personalmente si me echara a la cara a algun sujeto de esa calaña.
Este periodista primero debe estudiar y luego hablamos.
Irak y Líbano en absoluto son comparables.
A este paso se pensará que ser del PP es ser tonto
Mi más sentido pésame a las familias de los militares asesinados en el cumplimiento de su deber.
Los militares no son una ONG, como quiere hacernos creer esta Gobierno de traidores, son combatientes que van a la guerra y tienen asumido que pueden morir.
Para estos progres, todo vale con tal de estar en el poder, con coche oficial. Seguro que mañana el Imperio mediático, publica en sus periódicos y emisoras de radio y TV, que la culpa es de la extrema derecha que representa el PP.
Y los acomplejados del PP, se callan y no dicen nada para no molestar a los progres.
Al aprendiz de periodista manipulador que tiene que ver el libano con irak tonto que eres tonto Irak es un pias invadido por un ejercito extrajero por eso son insurgentes en el libano no tonto
Nunca importa nada...aquellos días "ganamos" un gran premio: el peor,mas mentiroso y sectario de los gobiernos (?) que nadie pudiera imaginar ni en sus peores pesadillas. Soy de los pesimistas que piensan que no hay vuelta atras y nos pegaremos una gran leche.
Esa es otra cosa que tampoco logran asumir.
Lo que no se perdonó al gobierno no fue su culpa en el atentado por la guerra de Irak, sino el empeño en esos días de engañar a la gente, porque pensaban que si era ETA ganaban de calle. Esa es la realidad, aunque es más socorrido eso de que el pueblo se aborregó, o se acobardó.
Me pregunto porque no ha habido ningún medio antigubernamental que haya achacado el atentado del Líbano a ETA. PD tampoco, se limita a esta chorrada de los insurgentes, quizá el próximo epíteto denostable por los extremistas de derecha españolera excluyente y exacerbada. Yo esperaba que le echaran la culpa a ETA, es lo propio, no? eso hizo Aznar desde el gobierno en su momento, en la línea de intoxicación y tergiversación del nazionanismo españolero contra todos aquellos que no sean fieles de la causa, aunque sean los no nazionanistas españoleros los que intenten sobrellevar el país y sus habitantes como mejor se pueda....
Por alusiones
Tampoco dijo el gobierno en ningún momento que la presencia de tropas españolas en Irak fuera condición necesaria y suficiente para que se cometiera el atentado de Madrid, es más Rubalcaba se encargó personalmente de desmentir esto, tras las elecciones claro, hasta ellas, procuraron que esa falacia quedara impresa en el cerebro de los ciudadanos que acudieron a las urnas condicionados por ese temor.
La manipulación de esa gran mentira con el apoyo de los medios de comunicación del GRUPO PRISA ha sido una de las mayores mezquindades que ha cometido el PSOE a lo largo de su historia y ha cometido tantas que la lista sería larguísima.
Insurgentes = Asesinos terrorirtas
Accidente = Atentado criminal
Hombre de Paz = ETARRA sin arrepentir
Izquierda abertzale = ETA/Batasuna.
Derecha extrema = PP.
Misiones de Paz = Guerras de Afganistán, Líbano, Kosovo etc.
Terroristas suicidas en trenes = Mochilas bomba.
Jornada de reflexión = Asalto a sedes, botellón organizado etc.
Ley de partidos = Negociación con ETA.
Fracasada = Presidenta de Alemania.
Socios = Pactos con los anticonstitucionalistas e independentistas de ERC, BNG, NA-bay etc.
No cesión = Dejuana, Otegui, dos mesas, Internacionalización, Legalización ANV, Kale borroka, Fungaeriño.
No hay peor sordo que el que no quiere oir. En ningún momento el gobierno ha dicho que Aznar fue débil con ETA. Lo unico que se hace notar es la enorme hipocresía que emplea con el fin de desgastar al gobierno, y que este gobierno cuando estaba en la oposición no empleaba esas armas tan repulsivas.
Pero en eso de tergiversar palabras algunos van adquiriendo un arte cada vez más sofisticado.
Ahora desde los medios socialistas se intenta reescribir la historia, (otra vez), y se nos habla de un Aznar débil y cediendo a exigencias ETARRAS, hay que tener la cara muy dura para tratar de defender esta tesis.
Respecto al 11-M, con toda seguridad el gobierno Popular gestionó torpemente esos 3 días hasta las elecciones, pero negar que la utilización ladina que desde el PSOE se hizo para ganar las elecciones aprovechando el atentado es un insulto a la inteligencia.
Todavía tenemos muchos frescas en la retina la imagen de cientos de manifestantes “espontáneos” a las puertas de las sedes del Partido al grito de “Aznar asesino”.
Fueron acciones mezquinas que se dirigieron desde Ferraz y el despacho de Polanco, y que se pagaron con una tele para el patrón que veía como perdía dinero a raudales con su canal plus en cerrado.
juan bravo madrid:
ZP no se inventó ningún terrorista suicida. Los restos de una de las víctimas fueron analizados por separado porque parecía tener características determinadas que podían corresponder con las de un suicida, lo cual se desmintió posteriormente.
La SER -Carlos Llamas, no Gabilondo- difundió el rumor por la noche del 11, el 12 fue desmentido.
Fue el PSOE quien llamó la atención al PP tras los atentados de Casablanca en relación con el peligro de atentados islamistas.
Suceda lo que suceda, algunos tenéis siempre una explicación que implica que ZP lo ha pactado todo con ETA, desde la detención de la Pantoja hasta la concesión del Príncipe de Asturias a Bob Dylan.
Y, de la misma manera que no se hace al PP responsable de las muertes provocadas por ETA, que no pretendan ahora colgarse medallas que ni de lejos les corresponderían.
Saludos.
el camino era el correcto y no tenía más que seguirlo, pero se empeñó en tomar atajos. Por favor, no me pidáis que además se le aplauda y apoye. El fracaso es estrepitoso y las consecuencias seguramente trágicas.
Un saludo a todos.
No son insurgentes: son como "el Empecinado", "El cura Merino", "Rosario dinamitera", "Daoiz y Velarde"... gente que muere y mata por su tierra.
Cuando el PSOE accedió al poder en el año 1982, el estado moderno y democrático aún estaba por hacerse, Felipe González y su gobierno hicieron un gran esfuerzo por dotar de medios adecuados a las fuerzas de seguridad, ese dinero a raudales que se utilizó para este fin, degeneró en lo que todos sabemos, con un ministro en la cárcel, fruto sin duda de la corrupción generalizada que se desató en la administración González, pero sin duda al final de sus cuatro legislaturas se entregó al Partido Popular una ETA más débil que la que existía al tomar los socialistas el poder. Aznar optó por un ataque frontal a las vías de financiación de la banda y a su apoyo social, a todo los que se denomina conglomerado KAS, el famoso MLNV, con sus gestoras, empresas, periódicos, asociaciones etc.... fueron atacadas globalmente, como resultado Zapatero hereda una ETA todavía operativa, (matar es muy fácil), pero fuertemente debilitada, el camino era el correcto y no tenía más que seguirlo, pero se empeñó e...
Martes, 9 de febrero
Juan Cruz Osta
JUAN JULIO ALFAYA
Rufino Soriano Tena
Julio César Izquierdo
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Jorge Moragas
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Angel Escuredo
Jesús Montesinos
Pedro Fernández Barbadillo
Juan Fernandez Krohn
Contacto
