Enrique Meneses
autor
Guerra o Humanitario
27.06.07 @ 07:57:27. Archivado en ONU
En las Azores, concretamente en la isla Terceira, el domingo 16 de marzo de 2003, se reunieron Bush, Blair y Aznar. Los tres estaban allí para dar un ultimatum a Sadam Hussein. Casualmente, en Kuwait y Arabia Saudí se encontraban 240.000 hombres listo para atacar Irak. Cuando Bush toma el Air Force One para dirigirse a la base de Lajes, la decisión de atacar a Sadam Husein está tomada. Los tres están reunidos ese día para escenificar el deseo “occidental” de acabar con “el hombre que quiso asesinar a mi papi” (Bush jr.) En ningún momento José María Aznar, cuyos compatriotas abarrotaban las ciudades de España gritando “No a la Guerra”, especifica que su presencia en las Azores es en calidad de Humanitario y Reconstructor de lo que se destruyese e hiriese.
Cuando las cosas empezaron a no ser el paseo militar que los tres creían, Aznar –cuyas fuerzas militares llegan siempre tarde porque no estamos preparados para operar lejos de casa– empezó a hablar de “presencia militar humanitaria”. Un eufemismo para decir que nos habíamos saltado a la torera la decisión del Consejo de Seguridad, la opinión pública española y que nuestro presidente admitía sin discusión lo que Bush y Blair le decían. Siendo los más vulnerables, nos llevamos el zarpazo de Atocha porque la réplica islámica estaba cantada. Despues le tocaría a Blair con el atentado del 7 de julio de 2005.
Ahora, las fuerzas españolas se encuentran en Líbano a petición de la ONU por la resolución 1701. Son una parte de los 15.000 cascos azules que constituyen la fuerza de interposición entre Hezboláh y el ejército israelí. Cuando alguien intenta impedir que dos se peguen, se corren riesgos y, desde luego, nadie dice que es un gesto humanitario. Pero como el PP se quedó molesto con las críticas que se le hicieron a su líder, José María Aznar, que insistía en la legalidad de la acción humanitaria de 2003, intenta ahora devolver la pelota al gobierno del PSOE pidiendo aclaraciones sobre nuestra presencia en Afganistán y Líbano. En el primer país estamos a petición de la OTAN, a la que pertenecemos desde los tiempos de Felipe González, y en el segundo, en virtud de resolución de la ONU. En 1991, España intervino en la legal Guerra del Golfo por mandato de la ONU que no puede tolerar que un miembro de ese organismo invada a otro. Había que liberar Kuwait de la agresión padecida por Irak.
Como era de esperar, el PP que alquiló un avión ukranio por un precio y despues de cuatro o cinco subcontratistas obtuvimos un aparato que merecía el desgüace y que nuestros mecánicos de aviación no fueron encargados de revisarlos, ahora se exige al gobierno de Rodruguez Zapatero que explique por qué no tenían inhibidores los BMR de nuestras fuerzas en el Líbano. Ninguno de los 13 países, entre ellos Francia e Italia, usa inhibidores. Los expertos de la ONU no los consideraban necesarios en esta misión. ¿A qué viene ahora que el señor Rajoy, con un deje de desprecio en los labios, acuse al “pacifismo” del presidente que no considere que estamos en guerra en el Líbano y en Afganistán?
Comentarios:
Todo vale para confundir, para desvirtuar y para levantar niebla que no nos deje ver el camino. Cada vez es más dificil discernir la realidad entre tanta basura informativa y tanto desinformador metido a propagandista de los años 30.
Es increible que aú no se distinga entre cascos azules, intervemciones militares de la OTAN y una guerra por el control del petroleo o de un oleo/gaseoducto.
Me alegra ver que no solo tenemos en común el apellido.
Es increible que aú no se distinga entre cascos azules, intervemciones militares de la OTAN y una guerra por el control del petroleo o de un oleo/gaseoducto.
Me alegra ver que no solo tenemos en común el apellido.
Comentario por Javier Meneses 09.08.07 @ 23:56
Hola Enrique!! He leído algunos de tus libros y artículos y me ha impresionado tu manera de trabajar, libre, arriesgada, original y sobre todo muy valiente y profesional. enhorabuena!!!
Comentario por Leyla 06.08.07 @ 12:25
Amigo Libertche:Tiene Vd. razón.Creo que no he sido justo en el reconocimiento de insultos.Le prometo que llegando a México,y con más tiempo corregiré ese defecto.
Un abrazo.
Un abrazo.
Comentario por villajo 29.06.07 @ 17:38
Sr Villajo:
Sí, ha sido lamentable el espectáculo ofrecido, en particular un servidor. Siento que se llegue a esos extremos, no obstante pido disculpa a los contertulios. Le recuerdo que ni la Sra Isadora, ni el Sr Zaquirrez, de ninguna las maneras ha ofendido a nadie. Sin embargo Vd se fija más en los descalificativos ajenos, es decir en los que no compartimos sus mismas ideas, para refregarnos nuestra vulgaridad, y muy poca atención en mencionar las provocaciones e insultos de sus propio colegas ideológicos. Pero está Vd en su derecho a decir lo que quiera.Aunque no comparta con Vd, su consciente y errónea ecuanimidad
Saludos.
Sí, ha sido lamentable el espectáculo ofrecido, en particular un servidor. Siento que se llegue a esos extremos, no obstante pido disculpa a los contertulios. Le recuerdo que ni la Sra Isadora, ni el Sr Zaquirrez, de ninguna las maneras ha ofendido a nadie. Sin embargo Vd se fija más en los descalificativos ajenos, es decir en los que no compartimos sus mismas ideas, para refregarnos nuestra vulgaridad, y muy poca atención en mencionar las provocaciones e insultos de sus propio colegas ideológicos. Pero está Vd en su derecho a decir lo que quiera.Aunque no comparta con Vd, su consciente y errónea ecuanimidad
Saludos.
Comentario por Libertché 28.06.07 @ 21:11
..Por lo pronto les recuerdo lo siguiente(cotéjenlo en las hemerotecas):
Cuando el Gobierno Socialista llegó al Poder,envió al Sr.Bono a Washington a medir las reacciones del Gobierno USA a la retirada de las tropas Españolas de Irak;la reacción no fué buena.Entonces el Sr.Zapatero dijo que si la ONU no buscaba una solución inmediata,España retiraría su ayuda a finales de Junio.Algo pasó que indujo al Sr.Zapatero a retirar fuerzas desde Abril.A las pocas semanas fué a Tunez a una Reunión Arabe,y allí solicitó a todos los Paises que tenian que debían retirarlas al igual que hacía España.Dos ó tres meses despues fué a New York a las Naciones Unidas,y allí,ante la Representación Mundial,exhortó a todos los Paises a enviar ayuda !humanitaria!a Irak.¿Y que es lo que había enviado España?.Que yo recuerde,un buque hospital,campamentos para refugiados,máquinas potabilizadoras y otras cosas más.
Espero sus respuestas pero sin insultos.
Cuando el Gobierno Socialista llegó al Poder,envió al Sr.Bono a Washington a medir las reacciones del Gobierno USA a la retirada de las tropas Españolas de Irak;la reacción no fué buena.Entonces el Sr.Zapatero dijo que si la ONU no buscaba una solución inmediata,España retiraría su ayuda a finales de Junio.Algo pasó que indujo al Sr.Zapatero a retirar fuerzas desde Abril.A las pocas semanas fué a Tunez a una Reunión Arabe,y allí solicitó a todos los Paises que tenian que debían retirarlas al igual que hacía España.Dos ó tres meses despues fué a New York a las Naciones Unidas,y allí,ante la Representación Mundial,exhortó a todos los Paises a enviar ayuda !humanitaria!a Irak.¿Y que es lo que había enviado España?.Que yo recuerde,un buque hospital,campamentos para refugiados,máquinas potabilizadoras y otras cosas más.
Espero sus respuestas pero sin insultos.
Comentario por villajo 28.06.07 @ 16:53
..Por lo pronto les recuerdo lo siguiente(cotéjenlo en las hemerotecas):
Cuando el Gobierno Socialista llegó al Poder,envió al Sr.Bono a Washington a medir las reacciones del Gobierno USA a la retirada de las tropas Españolas de Irak;la reacción no fué buena.Entonces el Sr.Zapatero dijo que si la ONU no buscaba una solución inmediata,España retiraría su ayuda a finales de Junio.Algo pasó que indujo al Sr.Zapatero a retirar fuerzas desde Abril.A las pocas semanas fué a Tunez a una Reunión Arabe,y allí solicitó a todos los Paises que tenian que debían retirarlas al igual que hacía España.Dos ó tres meses despues fué a New York a las Naciones Unidas,y allí,ante la Representación Mundial,exhortó a todos los Paises a enviar ayuda !humanitaria!a Irak.¿Y que es lo que había enviado España?.Que yo recuerde,un buque hospital,campamentos para refugiados,máquinas potabilizadoras y otras cosas más.
Espero sus respuestas pero sin insultos.
Cuando el Gobierno Socialista llegó al Poder,envió al Sr.Bono a Washington a medir las reacciones del Gobierno USA a la retirada de las tropas Españolas de Irak;la reacción no fué buena.Entonces el Sr.Zapatero dijo que si la ONU no buscaba una solución inmediata,España retiraría su ayuda a finales de Junio.Algo pasó que indujo al Sr.Zapatero a retirar fuerzas desde Abril.A las pocas semanas fué a Tunez a una Reunión Arabe,y allí solicitó a todos los Paises que tenian que debían retirarlas al igual que hacía España.Dos ó tres meses despues fué a New York a las Naciones Unidas,y allí,ante la Representación Mundial,exhortó a todos los Paises a enviar ayuda !humanitaria!a Irak.¿Y que es lo que había enviado España?.Que yo recuerde,un buque hospital,campamentos para refugiados,máquinas potabilizadoras y otras cosas más.
Espero sus respuestas pero sin insultos.
Comentario por villajo 28.06.07 @ 16:53
Amigo Libertche:Que pena me da, que tanto Vd. como la Sra.Isadora y el Sr. Zaquirrez,sigan expresándose con insultos y agravios a los Amigos que aqui escribimos,solo porque pensamos distinto a Vdes.Tengo entendido que el Sr. Meneses,con toda razón piensa cerrar este blog suyo.Pero ¿porqué no pueden expresar sus ideas sin inducir a que les contesten mal?.Si Vdes.están satisfechos con el Sr.Zapatero y sus formas de gobernar,!!muy bien!!;nosotros lo estamos con el Sr.Rajoy,y si lo desean,sin insultos ni
malas palabras,podemos calibrar los actos de uno y otro,y sacar conclusiones.Un saludo a los tres
malas palabras,podemos calibrar los actos de uno y otro,y sacar conclusiones.Un saludo a los tres
Comentario por villajo 28.06.07 @ 16:35
1) Dice LA ESPADA: "TRIVINCIUS (SIC) ERES UN CRAK".
Queda descartado, pues, que no se refiere a trevincius, un nombre común y nacional - no político; por tanto, no republicano. Y vulgar, mas no progre, como manifiesta la debilitación vocálica en Tri-vincius. Precisamente en nombre de la lengua vulgar, salvaba en comentarios infra, hoy arbitrariamente censurados (1, 3 e 4) por el KK lotófago, a la milenaria Upsala del admirado V.Väänänen (y a D. Manuel Díaz y Díaz, en la memoria).
Queda descartado, pues, que no se refiere a trevincius, un nombre común y nacional - no político; por tanto, no republicano. Y vulgar, mas no progre, como manifiesta la debilitación vocálica en Tri-vincius. Precisamente en nombre de la lengua vulgar, salvaba en comentarios infra, hoy arbitrariamente censurados (1, 3 e 4) por el KK lotófago, a la milenaria Upsala del admirado V.Väänänen (y a D. Manuel Díaz y Díaz, en la memoria).
Comentario por trevincius 28.06.07 @ 11:43
2) A ELEAZAR:
Aunque SORPRENDIDO busca amigos o por lo menos tertulianos, sin imaginar quien es el oso f. (falso) de esta caverna, hay en el estilo y en las estrategias del f. (foro) tanto f. narcisismo que f. (fácilmente) se adivina que sólo nos leemos a nosotros mismos, siguiendo los pasos del “oscuro gafapasta que nos gobierna con su ventana velada entre las manos”.
Si ELEAZAR hubiera dicho “TREVINCIUS ERES UN CRAK”, qué nos habría querido decir? ¿acaso que habría alcanzado la cumbre de mis moradas, allí donde hallo la visión, que al f. (flaco) cantamañanas ha cegado? (cfr., censurado 4, A CASI TODOS, os recomiendo mi dirección: WWW.TROLL.ES/
Se censura sistemáticamente porque el f. autor recela de mis direcciones, con razón. No las hubiera dado si el KKMEN no me hubiera nombrado: TROLL.
Aunque SORPRENDIDO busca amigos o por lo menos tertulianos, sin imaginar quien es el oso f. (falso) de esta caverna, hay en el estilo y en las estrategias del f. (foro) tanto f. narcisismo que f. (fácilmente) se adivina que sólo nos leemos a nosotros mismos, siguiendo los pasos del “oscuro gafapasta que nos gobierna con su ventana velada entre las manos”.
Si ELEAZAR hubiera dicho “TREVINCIUS ERES UN CRAK”, qué nos habría querido decir? ¿acaso que habría alcanzado la cumbre de mis moradas, allí donde hallo la visión, que al f. (flaco) cantamañanas ha cegado? (cfr., censurado 4, A CASI TODOS, os recomiendo mi dirección: WWW.TROLL.ES/
Se censura sistemáticamente porque el f. autor recela de mis direcciones, con razón. No las hubiera dado si el KKMEN no me hubiera nombrado: TROLL.
Comentario por trevincius 28.06.07 @ 11:42
3) En horas, ni siquiera días, me asaetan en este sitio los anti-trolls, los atropellados que absuelven al equipo del terrorífico Dr Cordilleras, al tiempo que presumen de códigos de buena conducta como en los polacos certificados estalinistas.
No haré discriminaciones, ni siquiera con el f. (funambulista) CHELIBERT. Os recomiendo: cronocopios.net/Traducciones/troll.es.html
Otro: Cuiden a MARIAN. Tiene razón cuando confiesa que da la cara y que es la única previsible, condición para tener confianza, la que falta a todos l@s coléric@s, ISADORAS, babadas ou barbudas, incluidas.
No haré discriminaciones, ni siquiera con el f. (funambulista) CHELIBERT. Os recomiendo: cronocopios.net/Traducciones/troll.es.html
Otro: Cuiden a MARIAN. Tiene razón cuando confiesa que da la cara y que es la única previsible, condición para tener confianza, la que falta a todos l@s coléric@s, ISADORAS, babadas ou barbudas, incluidas.
Comentario por trevincius 28.06.07 @ 11:41
4) Desconfiar del nuevo post. Hay que seguir opinando sobre los soldados (son soldados, no?) en el Líbano. El autor KK provoca intervenciones ad hominem, con la carnaza de sus simplismos y sin sentido alguno del rapport (¿por qué Blair y no el presidente impresentable en el Congreso?).
Os recuerdo:” Si intenta razonar con un troll, él gana” (pero yo, KK a continuación lo censuro). “Si insulta a un troll, él gana” (pero yo, KK a continuación lo censuro). “Si le chilla a un troll, él gana” (pero yo, KK a continuación lo censuro) . “Lo único que los trolls no pueden aguantar es que se les ignore” (pero yo, KK a continuación lo censuro). cronocopios.net/Traducciones/troll.es.html
¿Cuál es la clave? ¿troll o “él gana”?. Todo ELEAZAR debiera conocer que entre dos opciones malas hay que escoger una tercera.
Os recuerdo:” Si intenta razonar con un troll, él gana” (pero yo, KK a continuación lo censuro). “Si insulta a un troll, él gana” (pero yo, KK a continuación lo censuro). “Si le chilla a un troll, él gana” (pero yo, KK a continuación lo censuro) . “Lo único que los trolls no pueden aguantar es que se les ignore” (pero yo, KK a continuación lo censuro). cronocopios.net/Traducciones/troll.es.html
¿Cuál es la clave? ¿troll o “él gana”?. Todo ELEAZAR debiera conocer que entre dos opciones malas hay que escoger una tercera.
Comentario por trevincius 28.06.07 @ 11:39
¿Como va a explicar la Secta que el ejercito español esta en el Libano para que Hezbola no pueda atacar la frantera norte de Israel?.
¿Como va a explicar que el ejercito español esta en el Libano para que la Civilización cristiana no caiga en manos de la la Yihad, de Siria o de Iran?.
¿Como va a explicar la Secta que el ejercito español esta para defendernos del islam, en contra de su discurso de Alianza de paganos con islamicos?.
Ya se que la Secta traga lo que le echen, !Pero es muy fuerte!.
La regadera debia volver al litio que le recomendo su medico, pero se siente tan insignificante que prefiere "antes apaleado que ignorado".
Trivincius eres un crak.
¿Como va a explicar que el ejercito español esta en el Libano para que la Civilización cristiana no caiga en manos de la la Yihad, de Siria o de Iran?.
¿Como va a explicar la Secta que el ejercito español esta para defendernos del islam, en contra de su discurso de Alianza de paganos con islamicos?.
Ya se que la Secta traga lo que le echen, !Pero es muy fuerte!.
La regadera debia volver al litio que le recomendo su medico, pero se siente tan insignificante que prefiere "antes apaleado que ignorado".
Trivincius eres un crak.
Comentario por La espada de Eleazar 27.06.07 @ 22:56
Libertché, ni te inmutes a los bobos de baba, les motiva enormemente que les den cuerda.
No les interesa el tema de la dicusión y se enardecen con los insultos y descalificaciones. Igualito que Acebes y otros de extremo centro.
No les interesa el tema de la dicusión y se enardecen con los insultos y descalificaciones. Igualito que Acebes y otros de extremo centro.
Comentario por isadora. 27.06.07 @ 22:40
Amigo Libertché, últimamente se le ve un poco malhumorado. Un poco de relax, por favor, a ver si se va a convertir ahora usted en un troll también.
Saludos
Saludos
Comentario por proldang 27.06.07 @ 21:04
Tu suerte misógino, es esconderte detrás de ese repugnante nick,de Lorito Flipidor pero te localizaré, no tardaré mucho en encontrarte. Será entonces cuando me darás clase de literatura bélica. Bastardo. Y hoy no tengo tiempo para seguir, no pierdo mi tiempo con energúmenos como tú.
Saluditos.
Saluditos.
Comentario por Libertché 27.06.07 @ 20:44
1) En resumen: dos bandos se tienen montada una guerra. La ONU, tras el inicial consenso entre las partes, la resolución 1701 de 12 agosto de 2006, se dispone a mediar con sus tropas (osea las nuestras entre otras). Pero no sé por qué parece que ni Hezbollá ni el ejército israelí se tomen demasiado en serio el papel de esa fuerza de interposición de la ONU y siguen a lo suyo.
Y yo me pregunto. ¿Qué sentido tiene una mediación que las partes implicadas no quieren ni respetan? Si en el desarrollo de esa guerra, unos montan una emboscada contra esas tropas ajenas ¿por qué se llama eso terrorismo? ¿quiénes son esos terroristas? ¿no es acaso otra forma de cualquier guerra? ¿para aceptar que es un hecho de guerra deben estar organizados en trincheras y con el uniforme bien evidente?
Y yo me pregunto. ¿Qué sentido tiene una mediación que las partes implicadas no quieren ni respetan? Si en el desarrollo de esa guerra, unos montan una emboscada contra esas tropas ajenas ¿por qué se llama eso terrorismo? ¿quiénes son esos terroristas? ¿no es acaso otra forma de cualquier guerra? ¿para aceptar que es un hecho de guerra deben estar organizados en trincheras y con el uniforme bien evidente?
Comentario por Marian 27.06.07 @ 20:05
Y 2) ¿Se ha convertido este embrollo en un escenario a tres bandas en el que uno no sabe ni para qué esta allí y encima puede recibir de los otros dos? ¿Qué posibilidad tienen de defenderse (no digo atacar) antes de que los aniquilen?
Ya en sus inicios, creo que el 19 de agosto de 2006, el gobierno francés criticó las reglas en que podrían luchar las fuerzas de ONU y que la ministra francesa de defensa llegó a decir "No se puede mandar afuera a los hombres y decirles que se deben vigilar lo que está sucediendo pero que no tienen el derecho ni para defenderse ni para disparar." (no sé si es textual.
Una vez más, no entiendo nada...
Ya en sus inicios, creo que el 19 de agosto de 2006, el gobierno francés criticó las reglas en que podrían luchar las fuerzas de ONU y que la ministra francesa de defensa llegó a decir "No se puede mandar afuera a los hombres y decirles que se deben vigilar lo que está sucediendo pero que no tienen el derecho ni para defenderse ni para disparar." (no sé si es textual.
Una vez más, no entiendo nada...
Comentario por Marian 27.06.07 @ 20:03
Atención llega, el Loro Flipidor. No contento con ser “notario” de la Marea, buscas la provocación la pelea y carroña en nuestro blog, Eso sí, sin decir, donde se haya sus aposentos, como todos los cobardes de su calaña. Misógino integral, ufano, y miserable rastrero, que no tiene otra cosa que hacer que masturbarse detrás del ordenador y coleccionar términos semánticos para intentar deslumbrar a la parroquia de su tétrica, bascosa , befa y repugnante actitud.
Me temo Sr Meneses, que tendrá Vd. bastante trabajo para ir borrando, a estos tipos de saboteadores de blogs y otros trolls de su estirpe. Entre ellos se llaman y se buscan auxilios. Pero no se preocupe su blog seguirá limpio, es preferible hacerles la “guerra” en su lugar de origen.
Me temo Sr Meneses, que tendrá Vd. bastante trabajo para ir borrando, a estos tipos de saboteadores de blogs y otros trolls de su estirpe. Entre ellos se llaman y se buscan auxilios. Pero no se preocupe su blog seguirá limpio, es preferible hacerles la “guerra” en su lugar de origen.
Comentario por Libertché 27.06.07 @ 19:21
Pregunto al foro:
¿Es trevincius el mismo que se hacía llamar Pai Pallardo?
¿Sabe alguien quien es este sujeto?
Si alguien me quiere informar fuera del Blog lo puede hacer en “domingovm@yahoo.es”.
Salut i república.
Domingo.
¿Es trevincius el mismo que se hacía llamar Pai Pallardo?
¿Sabe alguien quien es este sujeto?
Si alguien me quiere informar fuera del Blog lo puede hacer en “domingovm@yahoo.es”.
Salut i república.
Domingo.
Comentario por Domingo 27.06.07 @ 18:12
El oportunismo la mala "baba" del líder de la oposición es lo peor de todo este asunto. No se han podido sacar la espinita de Irak, del Yakolev, de la pérdida del poder y lo demuestran atacando a el gobierno a cada incidente, a cada comentario de los ministros, no hay un sólo asunto que no le parezca mal al PP y a sus periodistas jaleadores. Esto es lo que a mi juicio les quita credibilidad.
Es obvio que hay muchas personas fanatizadas en uno y otro campo, pero una cosa es la fidelidad a tu partido y a tus creencias y otra es manipular y tergiversar absolutamente todo como lo está haciendo el PP.
La dignidad de un gobernante se mide por su respeto y el Sr Rajoy no ha respetado el luto y el dolor de muchos en este aco de terrorismo y le ha faltado tiempo para atacar al gobierno, en mi opiniónno es digno de llegar a presidente de todos los españoles
Es obvio que hay muchas personas fanatizadas en uno y otro campo, pero una cosa es la fidelidad a tu partido y a tus creencias y otra es manipular y tergiversar absolutamente todo como lo está haciendo el PP.
La dignidad de un gobernante se mide por su respeto y el Sr Rajoy no ha respetado el luto y el dolor de muchos en este aco de terrorismo y le ha faltado tiempo para atacar al gobierno, en mi opiniónno es digno de llegar a presidente de todos los españoles
Comentario por isadora. 27.06.07 @ 18:00
2) AL POR QUÉ DE ELEAZAR
Estudiamos la Inquisición con H. Kamen y con Caro Baroja. Te mentiría si confesara que nunca sospeché que pudiera haber una inquisición buena y otra mala (a la manera del amortizado monclovita). Por ley es siempre mala; pero, tal vez con el KK "compasivo" se halle la excepción.
Estudiamos la Inquisición con H. Kamen y con Caro Baroja. Te mentiría si confesara que nunca sospeché que pudiera haber una inquisición buena y otra mala (a la manera del amortizado monclovita). Por ley es siempre mala; pero, tal vez con el KK "compasivo" se halle la excepción.
Comentario por trevincius 27.06.07 @ 17:26
En cuanto a ti, “ La espada de Eleazar” estoy esperando tus argumentos ideológico de lo correctamente político. Creo que nuestros contertulios, se van a reír una “ jartaaa” de los axiomas y lecciones que sueles darnos desde tu credo y dogma del “protestantismo”
Perdón “Evangélicos”. Claro, que sino tiene nada que decir, más que Libertché es un regadera, pues aquí está un servidor. Te advierto, que espero tus gloriosas estulticias arguméntales, para comprobar una vez más, tu decadente y escatológicas visión de lo que un “ Cura” como tú, suele opinar. ¡¡ Más te vale ¡¡ confesarte a ti mismo y pedir a ese “ dios” tuyo que la humanidad no caiga en individuos precisamente como tú.
Buenas Tardes.
Perdón “Evangélicos”. Claro, que sino tiene nada que decir, más que Libertché es un regadera, pues aquí está un servidor. Te advierto, que espero tus gloriosas estulticias arguméntales, para comprobar una vez más, tu decadente y escatológicas visión de lo que un “ Cura” como tú, suele opinar. ¡¡ Más te vale ¡¡ confesarte a ti mismo y pedir a ese “ dios” tuyo que la humanidad no caiga en individuos precisamente como tú.
Buenas Tardes.
Comentario por Libertché 27.06.07 @ 16:17
Y los familiares de los miles de fallecidos en Irak durante todos estos meses de invasión están muy reconfortados de que hayan muerto por conseguir la libertad que el señor Bush y sus pajes le han brindado a su país... Y todo eso, a cambio de un poquito de petróleo nada más... Bueno, y de ir en contra de la Onu... Bueno, y de PROMETER (como Aznar siendo presidente), que había armas de destrucción masiva, sin haberlas encontrado... Bueno y reconociendo la Cia después que ni si quiera había indicios... mmmmmmmmm... creo que ya son demasiadas cosas, ¿no?
Comentario por erwillillo 27.06.07 @ 15:02
El ministerio de defensa español ha divulgado la noticia que los vehiculos militares de otros paises tampoco llevan instalados los inhibidores de frecuencias.
Con un aliado como España no hacen falta enemigos.
Los soldados españoles deberian volver inmediatamente a casa para no dar mas oportunidades al ministerio de defensa de poner en peligro de muerte a los soldados de otros paises, facilitando la informacion util para los terroristas.
"The Economist" publica un articulo sobre el atentado en Libano, acusando a Siria de apoyar las organizaciones terroristas palestinas y ser el ultimo responsable del atentado.
La Alianza de Civilizaciones tampoco ha funccionado en este caso.
Seguro que los soldados asesinados y sus familias se sienten muy reconfortados al saber que sus muertes han sido avaladas por la resolucion de la ONU no. 1701.
Un saludo
Con un aliado como España no hacen falta enemigos.
Los soldados españoles deberian volver inmediatamente a casa para no dar mas oportunidades al ministerio de defensa de poner en peligro de muerte a los soldados de otros paises, facilitando la informacion util para los terroristas.
"The Economist" publica un articulo sobre el atentado en Libano, acusando a Siria de apoyar las organizaciones terroristas palestinas y ser el ultimo responsable del atentado.
La Alianza de Civilizaciones tampoco ha funccionado en este caso.
Seguro que los soldados asesinados y sus familias se sienten muy reconfortados al saber que sus muertes han sido avaladas por la resolucion de la ONU no. 1701.
Un saludo
Comentario por apatrida 27.06.07 @ 13:18
¡Pobrecillos no saben como lavar su mala conciencia! Y pretenden confundirnos.
No es lo mismo invasión que mediación, no es igual ir a evitar una guerra civil en Líbano y por mandato de la ONU, que invadir un País para robarles el petróleo y provocar una guerra civil. No es lo mismo la muerte de 6 seres humanos que de 700.000.
Cayó Aznar, cayó Blair, Bush es un cadáver político, se irán de Irak ,con el rabo entre las piernas, con el mayor numero de soldados americanos muertos de la historia reciente, superando a Vietnam, y habiendo creado uno de los periodos de mas inestabilidad mundial, nada les conmueve, por sus venas no corre sangre, solo petróleo, entretanto un montón de familias de los mas bajos estratos sociales quedaran destrozadas para siempre, nada les conmueve.
Libertché, aunque se lo pidan las “tripas” nunca podrá competir con fanáticos ni con psicópatas, los primeros no ven nada, los segundos, no perciben el mal, por que su maldad es congénita.
<...
No es lo mismo invasión que mediación, no es igual ir a evitar una guerra civil en Líbano y por mandato de la ONU, que invadir un País para robarles el petróleo y provocar una guerra civil. No es lo mismo la muerte de 6 seres humanos que de 700.000.
Cayó Aznar, cayó Blair, Bush es un cadáver político, se irán de Irak ,con el rabo entre las piernas, con el mayor numero de soldados americanos muertos de la historia reciente, superando a Vietnam, y habiendo creado uno de los periodos de mas inestabilidad mundial, nada les conmueve, por sus venas no corre sangre, solo petróleo, entretanto un montón de familias de los mas bajos estratos sociales quedaran destrozadas para siempre, nada les conmueve.
Libertché, aunque se lo pidan las “tripas” nunca podrá competir con fanáticos ni con psicópatas, los primeros no ven nada, los segundos, no perciben el mal, por que su maldad es congénita.
<...
Comentario por zaquirrez 27.06.07 @ 12:30
Será posible que en el maremágnum de entradas que conforman el inexpugnable blogario de PD haya uno (éste) en el que los lectores podamos encontrar un lugar en el que hablar de actualidad sin tener que leer mil insultos? (siempre vomitados por los mismos, por cierto)
¡Pues ya era hora!
A "La espada de Eleazar", no se si tus preguntas son retóricas o realmente te las crees (en cuyo caso lo siento por tí)
¡Pues ya era hora!
A "La espada de Eleazar", no se si tus preguntas son retóricas o realmente te las crees (en cuyo caso lo siento por tí)
Comentario por sorprendido 27.06.07 @ 12:22
El regadera de Liberche amenaza de muerte y usted no solo no lo denuncia sino que le sigue dejando publicar sus tonterias y a trivincius no, ¿porque?
Comentario por La espada de Eleazar 27.06.07 @ 09:57
¿Nos han puesto la bomba por irnos de Irak?, ¿porque saben que somos el eslabón debil?.
Se mandarón fuerzas a Irak después de la invasión en misión humanitaria, la ONU tambien pidio a las fuerzas internacionales a que fueran a Irak para ayudar a los irakis, en deseo expresado en urnas, a democratizar el pais.
¿Porque a los irakis llama insurgentes y a los asesinos en el Libano no?.
Estamos para defender la frontera norte de Israel de ataques terroristas y a la Civilización cristiana en el Libano, ¿o que?.
Se mandarón fuerzas a Irak después de la invasión en misión humanitaria, la ONU tambien pidio a las fuerzas internacionales a que fueran a Irak para ayudar a los irakis, en deseo expresado en urnas, a democratizar el pais.
¿Porque a los irakis llama insurgentes y a los asesinos en el Libano no?.
Estamos para defender la frontera norte de Israel de ataques terroristas y a la Civilización cristiana en el Libano, ¿o que?.
Comentario por La espada de Eleazar 27.06.07 @ 09:55
trevincius
Creo que es usted un saboteador de blogs, un troll, con un lenguaje inaceptable. Le suprimo sus dos intervenciones y con ello solo pretendo dejar limpio este espacio de discusión para que se expongan, correctamente, ideas de cualquier signo pero expresadas con educación y sin insultos. ¡Bon voyage!
Creo que es usted un saboteador de blogs, un troll, con un lenguaje inaceptable. Le suprimo sus dos intervenciones y con ello solo pretendo dejar limpio este espacio de discusión para que se expongan, correctamente, ideas de cualquier signo pero expresadas con educación y sin insultos. ¡Bon voyage!
Comentario por emeneses [Blogger] 27.06.07 @ 08:13
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
