Enrique Meneses
autor
![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](/img/ico.blogs.tecnologia.jpg){kind=small}
Paliativo no es eutanasia
26.06.07 @ 00:07:02. Archivado en Personajes
Mi mujer murió en 1977 de metástasis tras 36 meses de aguantar esperanzados los cuatro ataques del cáncer, tres de los cuales fueron operados por unos cirujanos españoles que dejaron maravillados a sus colegas estadounidenses del Mount Sinai. Me confesaron que los litigios a los que eran sometidos por organizaciones de pacientes y ambiciosos abogados, les obligaban a practicar una cirurgía violenta, de "carniceros". Cortar más allá de lo necesario era una forma de defenderse de costosos pleitos. Al mismo tiempo, los seguros que esos médicos tienen que suscribir repercuten en el costo de la medicina estadounidense que, recordemos, es privada.
La lucha contra la metástasis fue inútil. El último tumor era cerebral y requería destruir la mitad del rostro de mi mujer. Opté por dejarla morir tranquilamente en su casa. No quería que la agobiasen con preparaciones religiosas al supuesto más allá. Entonces me topé con los médicos que sólo me autorizaban una inyección de morfina diaria. Acepté.
El practicante me anunció que solo podía poner a Bárbara, una de esas inyecciones diaria. Todo estaba orientado por ideas religiosas que me eran insoportables. Recurrí a varios médicos amigos, algunos de los cuales tenían un concepto de la caridad más desarrollado que el del Opus Dei que más trató a mi mujer. Al practicante le agradecí sus servicios anunciándole que yo mismo me encargaba de inyectarla en el momento del día que lo requiriese. Me privé de esa última charla que todos queremos tener con un ser querido pero creo que de aquel modo sufrió lo mínimo.
Dos cosas hice en aquel último mes: mandar mi hija de vacaciones con unos amigos y sedar a mi mujer cada vez que se quejaba del dolor. Murió al principio de agosto de 1977. Quise que mi hija de 9 años entonces, no la viese desfigurada, que guardase una bella imagen de su madre. Todavía me queda por casa, alguna ampolla de morfina. Pero no sufrió que era mi preocupación. Hace 28 meses, en el Hospital Severo Ochoa de Leganés, el Consejero de Sanidad y Consumo, Manuel Lamela, tomó en consideración unas denuncias anónimas donde se acusaba a los Servicios de Urgencia del doctor Luis Montes, de "400 homicidios" con enfermos terminales.
Después de numerosos juicios y estudios de expertos, las 400 sedaciones presentadas por la acusación como "eutanasias", solo 15 casos son mencionados en el sobreseimiento. "Se ha practicado mal la Medicina, pero no consta que las muertes sean consecuencias de ello", dice el juez, que no ha encontrado elementos suficientes para determinar si los fallecimientos se debieron "a la sedación indebida o a su enfermedad inicial". Detrás de tan sórdido asunto hay dos razones, una de orígen religioso subconsciente, porque "hemos venido a sufrir a este valle de lágrimas" y otra ideológica: la empresa privada es más eficiente y rigurosa en sus actuaciones. Soy un producto de la excelente escuela pública francesa y sólo tengo elogios al hablar de nuestro Servicio Público Sanitario. Al doctor Luis Montes y a sus 15 compañeros, la ciudadanía les debe un homenaje de desagravio. Habilmente, Esperanza Aguirre ha cambiado a Manuel Lamela de la Consejería de Sanidad para ubicarlo en la de Transportes. Los juicios contra este político deben proseguir hasta que justicia con el doctor Montes sea hecha. Entre tanto, en los transportes....¡Agárrense que vienen curvas! ¿Qué han obtenido las asociaciones de defensa del paciente orientadas a la derecha? Que los médicos encargados de casos terminales limiten al máximo los cuidados paliativos de nuestros enfermos. Ninguno va a querer que le caiga encima un proceso como el que han soportado Luis Montes y sus compañeros. No juguemos con la ética profesional de los médicos. Es un boomerang.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/102813
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Espero que leer esto no sea demasiado trabajo para tu neurona hipertorfiada, cotorra.
Comentario por 15005yo 28.06.07 @ 13:32
Ha quedado probada la mala práctica en cuarenta historias clínicas analizadas. Una metedura de pata la puede tener cualquiera, pero cuarenta meteduras de pata de la misma índole indican claramente que estamos ante un modus operandi habitual en el servicio que dirigía el Doctor Montes.
No se ha podido probar con certeza absoluta la relación directa entre sedaciones y muertes. De ahí el archivo de la causa penal, que la civil sigue abierta. Pero también el juez dice porqué no se ha podido, y ese por qué es, sencillamente, porque no se pudieron hacer las autopsias que hubieran despejado la duda sobre si lo que mató a esa gente fue la sedación o sus enfermedad...
Comentario por 15005yo 28.06.07 @ 13:30
Dice expresamente que no es posible dictaminar que la sedación haya sido la causa de la muerte.
Es por supuesto sólo en algunos casos y no las cuatrocientas imputaciones que el Sr Lamela hizo.
Los casos de mala praxis no son del Dr. Montes y no se especifica de que doctores se trata.
Hablar por hablar es muy bueno para las cotorras que repiten lo que se les ha enseñado, pero fatal para las personas, que deben usar las neuronas para que no se le atrofien.
Comentario por isadora. 27.06.07 @ 21:48
Las malas prácticas de este señor no pueden ser calificadas como un accidente involuntario sino como un modus operandi.
Comentario por 15005yo 27.06.07 @ 18:40
Yo la deseo así para mi y para los míos.
Lo de la mala praxis es otra cuestión, pero los errores médicos suceden a díario.
El más llamativo que he leído ultimamente s el de la Sra a la que han avisado para recibir tratamiento psiquíatrico. Hasta aquí todo normal, si no fuera porque la pobre Sra muurió de cáncer de hígado en diciembre y los informes médicos decían que la Sra no tenía nada, que todo era producto de su imaginación y la derivaban a psiquiatría. Nadie está exento de cometer errores, pero algunos son más garrafales que otros. El hecho de que haya sucedido en la comunidad de Madrid, ¿Tiene o no imporancia?
El autobombo que se da la Sra Aguirre con la Sanidad creo que no está justificado.
Comentario por isadora. 27.06.07 @ 17:10
Admítalo. Simplemente, ha ejercido su imperio patrimonial en un espacio privatizado, que uno respeta si cumple con su función social y su funcionamiento democrático. No es el caso de esta bitácora.
Por lo demás, usted ha sido tan compasivo con mis comentarios como con la madre de sus hijos. Tampoco estoy seguro que haya sido por los mismos desequilibrios emocionales.
Comentario por trevincius 27.06.07 @ 09:15
2)Quédese en su purga y en su mala conciencia. Los trevinci nos conformamos con el objetivo alcanzado: dar visibilidad a los asesinos y a los cómplices de la guerra del Líbano. KKMEN, tú lo haces abriendo el nuevo post; pero sólo unas horitas antes que el presidente impresentable del PSOE y tres días después de los gravísimos hechos.¡Bon voyage, pedante!.
Comentario por trevincius 27.06.07 @ 09:14
Creo que es usted un saboteador de blogs, un troll, con un lenguaje inaceptable. Le suprimo sus dos intervenciones y con ello solo pretendo dejar limpio este espacio de discusión para que se expongan, correctamente, ideas de cualquier signo pero expresadas con educación y sin insultos. ¡Bon voyage!
Comentario por emeneses [Blogger] 27.06.07 @ 08:17
Comentario por gabi 26.06.07 @ 23:43
¿ Hasta que limites hay que tener paciencia,p0rudencia y consideración con elementos de la calaña de ese trevincius?¿ Acaso crees que disfruto diciéndoles las barbaridades a ese estúpido? Respóndeme.
Mira, no me sea puritanos, que con energúmenos de ese tipo no existe tolerancia alguna, es decir, se debe utilizar las mismas herramientas y la mismas estulticia, aunque uno tenga que perder categoría humana. Un día, y otro también, se puede soportar, pero lo que no se debe aceptar es la sistemática y permanente descalificación al autor y a los demás contertulios por monotonía. Y no me arrepiento de nada.
Saludos.
Comentario por Libertché 26.06.07 @ 22:51
Desconozco si realmente el doctor Montes es culpable o inocente, para eso está la justicia y por supuesto desecho la posibilidad de hacer política con este asunto, como persona soy partidario incondicional de usar cuantos medios sean necesarios para evitar el sufrimiento humano, alejado por supuesto de los dictados religiosos y aferrado a los principios éticos y deontológicos.
Asociar sin fundamento este tema a otros, para satisfacer a base de odio los más bajos instintos, aprovechar la ocasión para ejercer el insulto, es de una perversidad que a cualquiera le indigna y repugna.
Solo los psicópatas se libran de este sentimiento, ellos no son conscientes del mal que provocan.
Comentario por zaquirrez 26.06.07 @ 22:30
Pero no te quepa la menor duda que me ratifico y reafirmo de lo escrito, pedazo de energúmeno. Y no quiero perder más el tiempo con elementos como tú.
Comentario por Libertché 26.06.07 @ 21:57
Comentario por Libertché 26.06.07 @ 21:01
Soy una estudiante de Comunicacion y estoy haciendo una tesis sobre los blogs, quisiera saber si puedes contestar unas preguntas, te las mandaria por correo, su informacion me seria de mucha ayuda.
gracias por su atencion y espero una pronta respuesta
Comentario por mayte rosas hernandez 26.06.07 @ 17:41
Lo que no se ha podido probar es la relación causal entre las sedaciones que, en mala práctica médica reconocida por el juez a la vista de los informes emitidos por los peritos del Colegio de Médicos, este señor aplicaba a troche y moche y las muertes de esos pacientes.
No obstante, hasta en cuatro casos el propio juez afirma literalmente "Fueron pacientes que, si tenían alguna posibilidad de superar el evento que generó su ingreso, fue suprimida por la sedación, que eliminó la posible expecta...
Comentario por 15005yo 26.06.07 @ 09:53
¿Se ha reconocido mala praxis? la respuesta es sí.
¿Qué está Vd. defendiendo? Una cosa es que no se pueda demostrar el asesinato, con lo que conlleva de premeditación, de intencionalidad... y otra cosa es que se pueda defender a un miserable que es un mal médico, que ha matado a gente que no tenía que haber muerto.
Comentario por Pady 26.06.07 @ 09:00
Comentario por pepiño 26.06.07 @ 08:55
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
