Como siempre: han ganado todos

28.05.07 @ 14:21:20. Archivado en Políticos

Tras una campaña monotemática por las dos partes, los resultados vienen a subrayar lo que ya sabíamos, que hay dos grandes partidos que tanto en 2003 como en 2007 se llevan diferencias mínimas. En las municipales de 2003, el PSOE ganó al PP por 0,54%. En las de 2007, el PP ha ganado por 0,72%. Como el peso de Madrid en el conjunto es desestabilizador, se puede decir que ha ganado por goleada en la capital de España pero ha perdido en todo el resto del país.

¿Qué ha sucedido en Madrid? José Luis Rodríguez Zapatero se ha equivocado nombrando, por decisión personal, a Miguel Sebastián. No creo que haya sido responsable el asunto de Montserrat Corulla de la derrota del desconocido economista. Alberto Ruiz Gallardón supo capear la pregunta que le hacía Sebastián de tal manera que no sabemos si hubo trato de favor pero sí de que existe una relación sentimental entre el alcalde y la testaferro de Roca en la capital.

Dos puntos importantes a señalar: La Federación socialista madrileña (FSM) es un desastre, que presenten sus candidatos o que les cortacircuito ZP desde la Moncloa. Ni Sebastián ni Simancas deberían volverse a presentar a la alcaldía o a la Comunidad Autonómica. Hacen falta dos pesos pesados con carisma y “fabricarlos” durante los próximos cuatro años. En segundo lugar, Ruiz Gallardón, pese a las molestias prodigadas a los madrileños con sus faraónicas obras, aumenta su diferencia con el PSOE, del 15,7% de 2003 al 24,7% de 2007. En total, el PP ha sacado una ventaja al PSOE de 370.000 votos. Como en términos generales, la derecha ha sacado solo 160.000 de ventaja, esto significa que en España, menos Madrid, el PSOE le ha ganado al PP por 210.000 votos.

Los madrileños sabemos que pese a molestias y endeudamiento, Ruiz Gallardón nos ha brindado una ciudad dinámica y que llamará la atención internacional cuando esté terminada como Valencia lo ha hecho con Rita Barberá.
Deducciones inmediatas: Ruiz Gallardón, el más moderado de los líderes del PP, como llevamos diciendo desde hace tiempo, es de toda la plana mayor de su partido el más tolerante y centrado. Acebes y Zaplana representan la imagen de un PP crispante que desagrada a muchas gentes de derechas. Esperanza Aguirre, de la misma cuerda que los dos antes mencionados, ha pasado de una diferencia de 9,4% con Rafael Simancas en 2003 a separarse de su rival por un 19,6%. Pero la “Thatcher española” está más en la onda de Ángel Acebes y Eduardo Zaplana que Gallardón. Se puede decir que ambos, los dos triunfadores de Madrid, representan la fuerza real de su partido y en un congreso del PP, los aznaristas tienen las de perder mientras los “gallardonistas” se están frotando las manos. La renovación del PP se hace tan necesaria como la que el PSOE tiene que hacer en Madrid y su Comunidad.

Hacer extrapolaciones del tipo “quien gana las municipales y autonómicas gana las generales” es hacer un ejercicio de futilidad. Mañana intentaré analizar el resto de lo sucedido en la España real que rodea la Comunidad de Madrid. Una extensión en la que el PP, donde no tenga mayoría absoluta, encontrará dificultades para gobernar con apoyos de otros partidos minoritarios, los mismos con los que no quiere pactar contra el terrorismo. Solo cree tener un adversario en el PSOE. A los demás les ignora. Entre las dos fuerzas mayoritarias representan 15,6 millones de votantes sobre 35 millones. Eso lo dice todo. Hay vida más allá de Madrid.

21 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Los peperos no comprenden que España es mucho más que Madrid, y que poniéndose todos los nacionalismos en contra, que también son España, ellos ya son mucho menos que la mitad.

Comentario por Gabriel 29.05.07 @ 17:24

Resulta que se ha convertido en el niño mimado del PP, pues gracias a él todavía conservan gran parte de su público. Un personaje que no cae muy mal a la izquierda, ni muy bien a los suyos. Es un veleta en dirección a la alcaldía, y por qué no, a la presidencia. No le supone ningún impedimento ir a una boda gay o aparecer en la revista Zero, “revista gay de estilos de vida”.

Qué caro les va a salir mantener los antojos de Gallardón…

Comentario por lucciola 29.05.07 @ 00:03

La única certeza que tengo es que la abstención no conduce a nada más que a retroceder en el tiempo, aún más. Cuantas personas se han limitado a decir ¿y para qué votar? Luego de nada sirve quejarse.

Es verdad que estamos viviendo en un país bipolar, en una continúa disputa entre dos partidos que no están de acuerdo ni en que están en desacuerdo. Mientras el resto de partidos pasan totalmente desapercibidos mientras contemplan el partido de ping-pong. La gente está cansada de esta situación, y el resultado era el esperado.

Lo curioso fue como cada partido se atribuía el mérito, y cada cadena o periódico sacaba conclusiones muy distintas. ¿Cómo pueden ganar todos?

Es cierto que Ruíz Gallardón resulta el más viable y nada tiene que ver con la línea del Partido Popular. Algo que resulta incomprensible, pues nunca hay dos opiniones dentro del PP, nunca se cuestiona su política dentro del partido. Resulta que se ha convertido en el niño mimado del ...

Comentario por lucciola 29.05.07 @ 00:01

Sobre la mala contabilidad menésica:

"Como el peso de Madrid en el conjunto es desestabilizador, se puede decir que ha ganado por goleada en la capital de España pero ha perdido en todo el resto del país."

Eso es como decir que si quitamos Andalucía y Cataluña el PP ha ganado las elecciones del 2004: mala contabilidad.
Resulta que tenemos los datos por comunidades, así que no hace falta crear subconjuntos "ad hoc" para hacer cuentas fantasiosas. El PP no sólo ganó en Madrid, aunque parece que usted desprecia bastantes comunidades y las mete en el saco de Andalucía, Aragón, Canarias, Cataluña, Castilla la Mancha, Euskalerría y Extremadura, que esas fueron las que dieron mayor porcentaje de votos al PSOE frente al PP.
Además, desde un tiempo a esta parte, para el PSOE ganar unas elecciones equivale a que el PP no tenga mayoría absoluta, ese es su nuevo lenguaje democrático. Seguramente cuentan que han ganado en Baleares o en Navarra, aunque en esta...

Comentario por masmadera 28.05.07 @ 20:19

¡¡ Ojuu ¡! Sr Meneses:


Ke artee tien Madridzzz, vaya tela, er Kachondeo que se armaoo por aquí, con la gracia pepera de los Madrileños. Por estás tierras los comentarios del progrerio, es la reperaa To er mundo disen que Madrid se ha vuerto fachaa. Nada, nada tendremos que exsiliarnos. ¡¡Ozuu que mieoo ¡! Pos naa a cantar el cara al Sol en la misma puerta del Sol.

¡¡Eaa po un pokitoo der Kachondeo no viene de huevooo… arzaa que la plaza de las españas, son los Madrilees gúenoo lo demáa tierra conkistaaa pa naaa. !! eaa elee ojuu po arzaa Ke artee !!

Comentario por Libertché 28.05.07 @ 20:08

1.
Por cierto, yo en mi ciudad he votado una lista que solo se presenta en las municipales, son asemblarios, no tienen militantes inscritos, donan las subvenciones de los votos para fines socio-vecinales, rotan la presencia en las listas de elección en elección, programáticamente solo aceptarían 18000€ de sueldo como regidor etc.En las anteriores consiguieron dos concejales al igual que en estas, los he votado porque junto a los vecinos han sido los que han conseguido que no nos quiten una pequeña alameda, muy cuca, para poner unas piscinas municipales en el barrio, ahora tendremos piscinas y alameda gracias a ellos y al movimiento vecinal.

Comentario por Domingo 28.05.07 @ 17:58

2.
Aquí en mi pueblo el PSOE ha conseguido dos concejales más hasta 12 y si no fuera por traidores como yo, quizás pudiera haber obtenido una concejalía una tal Mª Belén Meneses Meneses que se presentaba en el puesto Nº14 por el PSOE.
Salut i república.
Domingo.

P.D.. Espero Sr. Meneses que pueda perdonarme tamaña traición, pero en esto la opinión de mi perro es la que vale y esos arbolillos le encantan al animalillo.
XD.

Comentario por Domingo 28.05.07 @ 17:55

1
Hace poco salió una columna de Manuel Rivas titulada “Las aldeas Potenkin” en la que, cual adivino, vaticinaba cual iba a ser la “aldea Potenkin” que iba a sustituir a Munguía del 93 como aldea del 2007 : MADRID, ¡bingo!.
La derecha ya no habla más que de Madrid, el resto no existe., ¡ha pasado a ser la nueva “aldea Potenkin”!. El país solo está reflejado en esta “aldea”. Los resultados generales: son los de la aldea. El resto es periferia, no vale nada, sus votos una mierda, sus concejales idem de idem , (salvo en los sitios que ganó el PP). Las comunidades donde ya no pueden gobernar, no cuentan. Los más de 700 concejales que no tienen: pecata minuta....., lo único que cuenta y vale es la “aldea”.....

Comentario por salva 28.05.07 @ 17:48

2
¡Lo curioso es que consiguen trasmitir esa consigna!.
Mientras la progresía mediática, como apunta tan clarividentemente Domingo, ayude tanto a los progres?????, las “aldeas” siempre serán fáciles de poner en primer plano, tengan 400 habitantes o 4 millones.
Totalmente de acuerdo: Si Gallardón y cía tuvieran en su mano la bomba Malaya contra el adversario, los primeros en encender la mecha sería la progresía mediática, los mediáticamente correctos....Si después de lo que les está haciendo el PP, están mendigando y babeando su perdón, y haciéndoles más publicidad gratuita que la que ellos les pagarían: ¿Qué se puede esperar?. Si les pagasen serían tontos.
Es acojonante,: ¿No hay nadie en el grupo Prisa, Polanco aparte, que no vea la realidad?.

Comentario por salva 28.05.07 @ 17:47

3
¿Eran municipales?: Pues 780 concejales más para PSOE, más los que han ganado otras formaciones alejadas del PP. Un montón de capitales de provincia cuyo alcalde ya no será del PP, (por alguna que ha ganado).
¿Eran autonómicas?: Pues que cuenten las nuevas comunidades que han ganado y que las resten de las que han perdido, ¿cuál es el saldo: ¡negativo + negativo!.
¡¡Menos “aldeas Potenkin”, menos espejismos!!.
¡¡Menos ser papanatas los de izquierdas, que siempre nos estamos mirando el ombligo!!

Comentario por salva 28.05.07 @ 17:46

Que si abuelo, que si, tus datos son mas falsos que la mochila de Vallecas.
El PP no gobernaba en canarias, lo hacia CC.
En Baleares el PP no tuvo mayoria absoluta en 2003 pero gobernara ahora en 2007 con Unió mallorquina.
En Navarra es verdad que se pierde el gobierno, pero la reflexion la deberia hacer el PSOE que pasa a ser la tercera fuerza alli, completamente irrelevante y lo que es peor el futuro va a ser desastroso para ellos, pq los navarros saben que si votan PP tendrán mas libertad y si votan la coalicion filoterrorista Nafarroa Bai tendran eúskera hasta en la sopa.
Pero si votan PSOE...
¿ QUE COÑO TENDRÁN?

En fin la tercera edad y sus odios guerra-civilistas...

Comentario por Español 28.05.07 @ 17:34

¿Si con un descenso del 4% en participación, gana por un 0.7% obteniento un magro tercio del total de votos emitidos, habiendo perdido 12 capitales, pasando de aventajar al PSOE en 400 en 2003 a tener casi 700 concejales menos que el PSOE en 2007, si perdiendo la mayoría absoluta en tres comunidades y posiblemente el gobierno a favor del PSOE en dos; si habiendo obtenido la derecha en su conjunto un 42,7% frente a un 47.5 de la izquierda y siendo que el PSOE podría aliarse con un 4% de esa derecha que por ahora descarta totalmente al PP si no es para que le regalen una junta o una alicaída al PNV, si el PSOE solo tendría que rechazar un 0.4% de ese voto izquierdoso, si más de los 150.000 votos que dan el triunfo al PP en el computo general de España han sido obtenidos en Madrid en contra de la Politica de Aznar-Acebes-Zaplana-maricomplejines.QUE HA GANADO EL PP EN ESTAS ELECCIONES???????


Salut i república.
Domingo.

Comentario por Domingo 28.05.07 @ 17:06

Como Meneses reside en Madrid, y en Madrid ha ganado el PP, se me ocurre que las elecciones son un voto de censura a su blog, aunque, como Gallardón en realidad es del PSOE, pues al final resulta que ha ganado éste partido!

Felicidades a Memeces y Domingo por estos espléndidos resultados!

hay que ser huevón!

Comentario por latraca 28.05.07 @ 16:24

Es verdad abuelo, quitando Madrid, Valencia, La Rioja, Cantabria, Baleares, Navarra, Murcia el PSOE ha arrasado.
Y si quitamos ademas a los que tienen titulo universitario que son unos fachas, el PSOE ha ganado con el 100% de los votos.

Y luego se preguntan por que el PSOE solo gana en la España profunda del PER y la LOGSE...

Comentario por Terminator 28.05.07 @ 16:15

En esta ocasión Madrid ha votado contra Don Federico Jimenez Losantos. ¿que pasará cunado sea toda España la que tenga que juzgar el apoyo de estos indeseables al PP en las próximas generales.
¡POBRE MARI-MARICONPLEJINES!

Salut i república.
Domingo.

Comentario por Domingo 28.05.07 @ 16:10

Señor Meneses, un poco de pudor a la hora de usar planteamientos.

Si quitamos los sitios donde gana el PP, pues sí, gana el PSOE.

Sé que hoy no es un día fácil para usted, pero para argumentos tan...fáciles...mejor esperar un par de días a que pase la decepción y punto.

Un saludo.

Javier

http://www.lacoctelera.com/alostreinta

Comentario por Javier 28.05.07 @ 16:10

Otro análisis de los resultados podría ser que la SER ha ganado y la COPE se ha pegado un bacatazo morrocotudo. Dejando aparte la Comunidad Valenciana ¡pues vive dios! que es caso que supera cualquier lógica, todos los votos que en teoría han dado la supuesta victoria al PP los ha cosechado Ruiz Galladón en Madrid con la oposición frontal y beligerante de Don Federico Jimenez Losantos y toda la patulea de indigentes morales que le rodea; léase viceperiodistas y otras subespecies periodísticas. Además el triunfo tan holgado de Ruiz se ha debido a la cuasi traición de la progresía mediática; con la mitad de lo que tenia Sebastián contra Ruiz, que jurídicamente quizás no fuera nada, mediáticamente si el imperio polankil hubiera querido utilizar la décima parte de la insidia que utilizan los de la brunete, ciertamente, Ruiz habría ganado con dificultad.
En esta ocasión Madrid ha votado contra Don Federico Jimenez Losantos. ¿que pasará cunado sea toda España la que tenga que juzgar el...

Comentario por Domingo 28.05.07 @ 16:06

Podiaís proponer que el voto que no se tenga en cuenta sea el del que vote al PP. Y asi CUBA LIBRE

Comentario por jeremias 28.05.07 @ 15:19

OPINE.- ¿A quien insulta PEPIÑO cuando dice que sin contar el voto de MADRID hubieran ganado?
A) A TODOS los madrileños.
B) A su candidato Sebastián.
C) A quien puso a su candidato. Ósea a su jefe ZP.
D) A nadie, simplemente es tonto

Comentario por jeremias 28.05.07 @ 15:15

Que coño va a ser un problema de Madrid. El fracaso es de ZP. La política que impone este sujeto de pactos con nacionalistas INCONSTITUCIONALISTAS como ERC, BNG y ahora con NA-Bay o con la mismísima ANV (Batasuna/ETA), solo les gusta a los citados nacionalistas. Esa política no solo no gusta en MADRID, estoy convencido que no gusta ni siquiera en los feudos socialistas de Extremadura, Castilla la Mancha o Andalucía, y no digamos en Valencia, Navarra, Cantabria, Asturias, Murcia, Aragón, Baleares, La Rioja, Melilla, Ceuta; canarias........

Comentario por jeremias 28.05.07 @ 15:13

"José Luis Rodríguez Zapatero se ha equivocado nombrando, por decisión personal, a Miguel Sebastián"

St. Meneses:

Creía que, según su parecer, el Sr. Zapatero era infalible, como el Papa. Me tiene sorprendido con eso de que ZP se ha equivocado en algo.

Pero, claro está, luego da marcha atrás: el PP necesita una renovación a nivel nacional, y el PSOE sólo en Madrid.

Veremos como se "retrata" el PSOE en Navarra. Creo que lo de Navarra va a ser para el PSOE muchísimo peor que lo de Madrid, porque tendrá que quitarse la careta y seguro que se hace daño con la goma.

Comentario por juojuo 28.05.07 @ 14:58

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.