Aznar sin camisa de fuerza

25.05.07 @ 23:59:24. Archivado en Políticos

Uno admira esos ex presidentes de los Estados Unidos que donan su biblioteca particular a su país, dan conferencias sobre temas que no denigran a su sucesor, hacen de pacificadores en zonas conflictivas o supervisan, como Jimmy Carter, la limpieza de las elecciones en países de dudoso respeto por las urnas. Nosotros hemos tenido ex presidentes así, pero menos activos: Adolfo Suárez, Leopoldo Calvo Sotelo y Felipe González. Lo que no conocíamos era el tipo “ex enrabietado” salvo en la mirada asesina de maridos que consideran que la que fue su mujer, si no es para él, no será para nadie. Sustituyan “mujer” por Moncloa.

Que hay gente sensata en el PP no lo duda nadie. Que se sienten molestos con un hombre que despotrica constantemente contra su país, también lo sabemos. En "The Wall Street Journal", la Cátedra de la Georgetown University de Washington o cualquier oportunidad que ha encontrado con la prensa extranjera, ha criticado su país fuera de la normal vehemencia de las campañas electorales. Aznar es un hombre que, como Nicolas Sarkozy, denigra el Mayo 68, movimiento de revuelta contra un statu quo establecido por el conservadurismo anglosajón y el comunismo estalinista. El francés, paradójicamente nombra a Kourchner, uno de los héroes de aquel movimiento. José María Aznar, revive uno de los eslóganes más famosos de aquel movimiento ácrata (“Prohibido prohibir”) para exigir su derecho a beber lo que quiera y conducir a la velocidad que le apetezca, eso si, “siempre que no se haga daño a los demás”. Como todos sabemos, este extremo se comprueba “post-mortem”. Una vez más, Aznar, sin prueba de alcoholemia, se ha pasado tres pueblos a 180 Km por hora. El nuevo eslogan es: “¡Si bebes, no hables!”

José María Aznar, entonces funcionario de Hacienda en la Rioja, dejó patente en sus artículos del diario local, sus críticas a la Constitución de 1979 cuya defensa, hoy, considera que asume él, en solitario, con el PP. Tampoco le agradaban las autonomías, y se ceñía a un mero regionalismo como el que había durante el franquismo. Últimamente ha saltado todas las barreras que deben proteger las palabras de un ex presidente de Gobierno. Por ejemplo, pedir el voto para el PP porque si se le da a otros partidos es dárselos a ETA, es insultante para la inteligencia de la mayoría de los españoles y es una forma de “hacerse amigos” con las autonomías periféricas que si algún día el PP las necesitase, como en 1993, se las iba a ver negras para encontrar su apoyo. Ya vimos lo que sucedió cuando Aznar pasó de “hablar catalán en la intimidad” a que su partido corease en la calle Génova “Pujol, enano, ¡habla castellano!”

“Zapatero ha conseguido que media España no acepte a la otra media. Y eso, que nos condujo a lo peor de nuestra historia hace 70 años, es el esquema político que se quiere repetir ahora. Quiero pediros que estas elecciones no os olvidéis de eso. Cada voto que no venga al PP será utilizado justamente para esa política de exclusión”. No es necesario preguntar de qué lado se hubiese situado Aznar hace siete décadas... “Cada voto que no venga al PP servirá para consolidar a los terroristas a las instituciones” (sic). No se sabe si el rostro cansado de Mariano Rajoy se debe a la dureza de su maratoniana campaña, al principio de una gripe o al sentimiento de que Aznar está haciéndole la campaña... al PSOE. Una gran participación el domingo debería ser suficiente para responder al predicador del miedo que se deja las melenas del Mayo francés en el que se reclamaba ver la playa debajo de los adoquines o sin monstruosas construcciones que han enriquecido a tantos poceros, camareros y chorizos de este país con la ayuda de autoridades locales, muchas veces corruptas, amantes del progreso con fórceps.

34 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Sr Villajo:

Fíjese más en el estilo y la elegancia de los de su secta e ideológico afines. No insista Vd argumentando que sólo Libertché usa el lenguaje soez y ordinario. Estoy cansado de oír la misma monserga, pero me importa un pimiento. Ya le digo esto no es la hermandad de los hermanos de la tolerancia. Califico según el nivel de las personas y si la guerra es la descalificar, pues jugaremos a lo mismo. No crea que me apetece ni me gusta, pero ya esta bien de referirse siempre a sus adversario y no a sus correlegginarios.

Reciba igualmente un cordial saludo

Comentario por Libertché 28.05.07 @ 13:50

Sr.Libertche:La respuesta que me concede Vd.no es todo lo respetuosa que nos merecemos entre blogueros.Vd.tiene todo el derecho de pensar como guste,y yo defiendo y defenderé que lo siga Vd. pensando.Pero lo que no tiene derecho aunque Vd. se lo atribuya,es que Vd.llame"repugnantes hijos de mala burra"a quien no piense igual que Vd.Y si Vd.insiste en esas expresiones,tambien quien se considere aludido,puede contestarle.Si se fija Vd. en las condiciones de elegancia que imponen los blogs,está no emplear insultos ni palabras soeces.Vd.considera al Sr.Aznar como el mas"repugnante ex-Presidente,pues muy bien;yo por el contrario pienso que ha sido un Gran Presidente y sigue siendo un GranEx-Presidente.Y si quiere Vd. que,amistosamente le juzguemos los dos,deme Vd. los Argumentos contra mi idea y yo le dare los positivos que tengo.Y entretanto acepteme un saludo y un abrazo.

Comentario por villajo 28.05.07 @ 12:56

Existen muchas maneras de reconocer lo positivo o/u negativo de una gestión política, lo que no vale es el rechazo total y la descalificación negativa del adversario para sustraernos de lo que consideramos más correctamente conveniente a nuestros intereses ideológicos.Al Sr Aznar, se le puede tachar de muchas y variadas formas de prepotencia chulerías y felonías, sin embargo el ciudadano pudo comprobar durante su gestión política el buen nivel socioeconómico que se alcanzo durante su mandato.Reconocerlo es de buen demócrata,ni más ni menos. Ahora bien, elevarlo a los “altares” como pretenden algunos,es de un papanatismo panegírico indigno de sus propios seguidores que no ven más allá de sus ensimismadas consignas sectarias con tal denigrar la legitimidad del gobierno actual sustentado y apoyados por mas de quince millones de ciudadano. Aznar ha ejercido durante los tres últimos años como el más repugnante expresidente difamador de su propio país y lacayo lamebotas de Bush.

Comentario por Libertché 27.05.07 @ 14:12

Sr Villajo:
La hipocresía es la actitud de los farsantes y de personas poco coherentes y autenticas con sus propias convicciones.Vd es libre de pensar y tener las idea que quiera, pero no intente imponer sus criterios a los demás.Es antidemocrático e intolerante. Por tanto exprésese como Vd quiera y opine lo que crea más oportuno en defensa de sus principios, pero no venga a darme lecciones de como lo tengo que hacer yo. Ni cuales son los conceptos moralistas según su versión del nacional-catolicismo o de su forma de interpretar las supuestas mejores formas de descalificar a los demás. No tengo porque confesarme, con lo que Vd pueda considerar pecado. Ni tengo que dar explicaciones a ningún “Dios”.Como tampoco comparto su supuestos valores o creencias.¿O es que Vd admite de sus colegas ideológicos puedan decir todas las barbaridades al autor y yo no pueda expresar mi rechazo a esos insensatos como considere más conveniente?. Le guste o no le guste es mi estilo.

Comentario por Libertché 27.05.07 @ 12:30

- Los únicos ministros habidos en la España democrática, en la cárcel, han sido los q estaban bajo las órdenes de "su amo".
- Los únicos q han practicado, en democracia, el terrorismo de Estado han sido los q estaban bajo las órdenes de "su amo"
- Al único político q le han provocado TRES HUELGAS GENERALES -algo inaudito en ningún país- ha sido a "su obrero amo"
...Créame podría seguir hasta llenarle todo el blog hablando de las excelencias de "su amo". Aznar no está hecho para la ignorancia y el anfalbetismo funcional y mental q hay en España. Está a años luz. Para la España actual lo q va, lo q "mola" es un trilero de la política, un delincuente de la política (mentir, engañar, manipular, prevaricar)y hacerlo con descaro y sin vergüenza. Lo q le va es Rodríguez zETApero.
Una muestra?. Mientras le demuestran "CON PELOS Y SEÑALES" (y no sólo GARA)q está negociando con ETA, nos habla de que Rajoy cuenta cuentos. El en eso es nuestro Brian Aldiss.

Comentario por emiliezola 26.05.07 @ 20:01

...al que tenía q haber separado era a Felipe González. Adolfo Suárez se fue limpio, inmaculado sin tacha. Leopoldo Calvo Sotelo, limpio pero con la tacha de no haber sabido de antemano q le preparaban un golpe de Estado. Ambos se fueron con la honradez y dignidad de haber sido fieles al Estado, respetar el Estado de Derecho y las manos limpias de Caja.
De Aznar no le voy a contar nada porque la dignidad, honradez, sentido de Estado, y donde puso a España a nivel internacional está contrastado.

Su análisis erró (y Vd. sabe q es así pero no puede decirlo. Yo sí)
- En la OTAN (bélico, bélico) nos metió de forma trilera "su amo"
- Los misiles q caían en Irak (primera guerra, invasión?) los cargaban en Rota (Cádiz) con el permiso de "su amo"
- La corrupción política (llevarse el dinero desde el Estado) la instauró en España "su amo".

Comentario por emiliezola 26.05.07 @ 19:42

Como buen sicario y mercenario pesebrista del Régimen impuesto por el terrorismo (no por las urnas en libertad para ejercer el voto, ni tampoco por el respeto a las normas democráticas electorales) en los q se encuentran también los SOPENA, LLAMAS, GABILONDO nos viene a dar Vd. otra muestra más del libelo camuflado como algo periodístico, al q semejante "tribuletes de Moncloa" nos tienen acostumbrados. El pseudo-periodismo, el pseudo-periodista (es que ejercer tan noble profesión es la antítesis de lo q Vd. hace) es lo q se ejercer para camuflar las ilegales o prevaricadoras actuaciones del régimen para el q trabaja. Es cerrar los ojos y q sea "la voz del amo" la q guíe la noticia, la opinión. Por eso Vd. no mete en el mismo "saco" a Aznar, lo aparta. Y ha hecho muy bien, pero ha cometido un error.

Comentario por emiliezola 26.05.07 @ 19:29

El hombre

"El hombre en cuyos mítines se gritaba Pujol, enano, habla castellano. El hombre que enseguida comenzó a hablar catalán en la intimidad. El hombre que casó a su hija en El Escorial. El hombre que se fotografiaba con puro, copa y pies encima de la mesa al lado del emperador del universo. El hombre cuya mirada competía en penetración, agudeza e ingenio con la de Bush. El hombre que al dar una rueda de prensa en tejano inspiró la mejor campaña antidrogas de la historia (así te ves tú, así te ven los demás). El hombre que al alba, con viento favorable, conquistó heroicamente la isla de Perejil. El hombre que se apuntó a una ocupación ilegal. El hombre que mirando a los españoles a los ojos aseguró: créanme, hay armas de destrucción masiva.

Comentario por tronx 26.05.07 @ 18:52

El hombre que profetizó que aquella invasión criminal pacificaría la zona. El hombre que el 11-M, tras deducir lógicamente que el atentado era una respuesta a su apoyo a la guerra de Irak, mintió y mintió a los españoles, intoxicó a los directores de los periódicos y engañó a las cancillerías. El hombre que frente al mayor atentado de la historia de España no convocó el pacto antiterrorista. El hombre que montó una manifestación sin negociar el lema ni el lugar ni la hora. El hombre que tras la derrota del 14-M corrió a la tele para decir que él no había perdido las elecciones, porque el candidato era Rajoy. El hombre que se apuntó a la teoría de la conspiración. El hombre que en sede parlamentaria habló de desiertos y montañas (nevadas).

Comentario por tronx 26.05.07 @ 18:51

El hombre del Movimiento de Liberación Nacional Vasco. El hombre del sabremos ser generosos. El hombre del terrorismo no se usa en la lucha partidista. El hombre del responsable de un atentado es el autor del atentado. El hombre del responsable de un atentado es Zapatero. El hombre que tras dejar el Gobierno se paseó por el mundo hablando mal de su país, como un embajador inverso. El hombre que de joven no se atrevió a llevar melena. El hombre que estuvo en contra de la Constitución y del divorcio y del aborto. El hombre de fuertes principios religiosos. El hombre al que nadie dice a qué velocidad se conduce ni cuántas copas se toman. El hombre que asegura que no votar al PP equivale a votar a ETA. El bodeguero mayor de Castilla. El marido de Ana Botella. El inspector de Hacienda. El hombre. Vuelve el hombre".

Juan José Millás

Comentario por tronx 26.05.07 @ 18:50

No soy de la derecha ni de la izquierda. Voto a quien considero más apto para el bien general.

Pero le tengo pánico y asco al actual presidente, que ha hecho más daño que el que jamás pudo imaginarse.

El señor blogger le defiende, en este caso picando al fetiche actual de la falsa izquierda retrógrada y paralizada en la náusea.

Por eso, mi más profundo rechazo y aversión. Usted, después de comprobarse las tropelías del desgraciado zp, no merece ¡¡¡¡¡¡nada!!!!!.

Usted podrá escribir cuantas bobadas quiera, pero la razón, la verdad y el buen sentido, le desconocen.

Comentario por ascozp 26.05.07 @ 18:40

LOL
La derechona patria está completamente paranoica.
Oleza, métete la "snow" por la nariz y deja el pegamento. Tú sí que llegas a ser snob, colega.

Comentario por Fétido 26.05.07 @ 17:12

ATENCIÓN, ATENCIÓN MORDAZA A PAZ DIGITAL, DEMOSTRANDO SU TALANTE LOS MANDAMASES HAN CERRADO SU PAGINA:

si os parece bien pasad el mensaje de la Noticia que dábamos hace unos minutos (antes que cerraran la pagina de PAZ DIGITAL) sobre el buzoneo de papeletas falsas del PP para que cuenten como votos nulos, (nuestra fuente es fiable cien por cien). Os pongo el mensaje a pasar:
ATENCIÓN. Las papeletas de su buzón pueden ser falsas. Elija la papeleta en la cabina electoral. ¡PÁSALO!

gracias. PUCHERAZO DEL PSOE PARA VOLVER A GANAR LAS ELECCIONES. ESTA VEZ NO HABRÁ ATENTADO PORQUE HAN PACTADO CON ETA PERO SIEMPRE ACTUAN AL ESTILO BANANERO.

Comentario por CIENTIFICO 26.05.07 @ 16:33

Ya metido en el ajo CIENTIFICO, te diré que el PP no necesita de esas maniobras para ganar al PSOE. carlos de Oleza eres tonto o te haces,lee bien joder.
LOS QUE LA QUIEREN METER DOBLADA ES EL PSOE JODER Q NO TE ENTERAS,MEDIANTE PAPELETAS FALSAS DEL PP (HECHAS POR LOS SOCIATAS) PARA QUE CUANDO VAYAMOS A VOTAR PP SEA NULO NUESTRO VOTO pillas? o te lo digo en verso???
PUCHERAZO SOCIALISTA....FRAUDE ELECTORAL CONTRA EL PP

Comentario por CIENTIFICO 26.05.07 @ 16:30

Sr. Meneses, veo que ud. ha optado por el insulto sin disimulos en este final de campaña electoral.

Tildar de "loco" a un dirigente político es propio de los trolls que abundan en cualquier blog. Lo que no es tan habitual es que los blogeros ejerzan ese papel.

Sr. Meneses, no se confunda, ud. es el autor del blog, no un troll del mismo.

¿Por qué será que Aznar despierta tanta envidia en esta Izquierdona rancia y retrógada que nos ha tocado sufrir?

Comentario por artxandazpi 26.05.07 @ 15:03

Sr.o Sra Gabi.-Sr.Libertche:Sra.Le dije en una ocasion que Vd.tenia manias persecutorias contra el regimen Franquista.Es Vd. muy dueña de tenerlas,pero cuando le detalle las ventajas al Trabajador de su Regimen,Vd. ya se callo.Solo menciono la libertad de prensa.Le reitero,Vd. puede odiar o querer a una Persona o Regimen,lo que no puede es definir como "burradas"lo que otra Persona piense.Quiza esta Vd. mirandose a si misma.
Sr.Libertche:¿Ha tenido Vd.Madre?.Yo pienso que SI,pero si Vd. se considera "hijo de mala burra"tendre que desmentirle y pasarlo a la especie humana.Yo respeto al Sr.Meneses tanto como Vd. o mas,pero ello no me impide manifestarle mis ideas contrarias a las suyas.Por otro lado,yo me expreso con toda la claridad que la lengua Castellana concede.Y hay veces que no entiendo lo que escriben otras Personas por las vueltas y vericuetos que dan a sus ideas.
Por cierto,Sra Gabi,Mamotreto efectivamente se dice de libros insulsos y gruesos,y eso es lo que he quer...

Comentario por villajo 26.05.07 @ 14:06

No sé si Aznar se da cuenta, pero cada vez que habla y despotrica su excentricidades, da votos a la izquierda, y muchos. Lo que movilizó a la izquierda el 14-M fue su soberbia y sus excesos.

Por eso, en esta campaña, Rajoy y el resto del partido parecen más tranquilos cuando el ex presidente permanece calladito.

Un saludo

http://blogs.periodistadigital.com/dioshamuerto.php

Comentario por Miguel Angel Medina 26.05.07 @ 14:05

sigue..El juicio que se esta siguiendo por el 11-M y que Vd. ya dio por definido,tiene todavia "muchos gatos en la barriga";las mentiras en ese juicio tanto de unos como de otros son mas numerosas que las lluvias de estos dias;no tengo duda alguna que el dia que se haga un verdadero juicio,sin intervencion de Gobierno alguno y con verdaderos especialistas-detectives las cosas han de cambiar:mientras tanto,respeto las opiniones de uno y de otro lado y mantengo las mias.
En su comentario Vd. incluye al Sr.Felipe Gonzalez junto al Sr.Suarez y al Sr.Calvo Sotelo,como Paladines de buenos ex-Presidentes.Respeto los 2 ultimos pero¿Porque incluye Vd.al Sr.Gonzalez-paladin de la buena vida,defensor de fortunas inconfesables y que cuando abre la boca-en España-es solo para insultar al PP.-
Un fuerte abrazo y saludos a su Sra.Esposa e Hijas.

Comentario por villajo 26.05.07 @ 13:41

Dn.Enrique:Me reitero en su afirmacion,respeto y aprecio su Persona y sus comentarios,pero no cuando inducen a sostener una inequivoca desgracia para España.Vd.dice"demostrar"la mala calidad del Sr.Presidente:¿No le basta a Vd.la ofensa a la Bandera de EEUU?¿Y las constantes mentiras de El mismo y de su equipo en el trato con Eta?¿Y la cancelacion del Plan Hidrologico,solo porque el PP lo habia instaurado y se lo pidieron los Nacionalistas?¿Y su desprecio a unas Comunidades e inmenso aprecio a otras?¿Y de que ya no pintemos nada en el Mundo?Y en cuanto a que España no se separa¿No lo esta ya?.
Cataluña es cada dia menos España,en Galicia y Vascongadas no se puede trabajar sino se habla Gallego y Vascuence,Navarra esta en un trance de desaparecer como Española,¿Quiere Vd.mas?. SIGUE..

Comentario por villajo 26.05.07 @ 13:22

Estoy agradecido a PD por permitirme, y permitir a todos, expresar sus burradas, sus catarsis. Puestos a matizar, a pedir gollerías, no sintonizo con el 99% de los blogs. Agradecería saber si hay otros anti Fraga, anti Rouco, anti dictadura de Franco. Normalmente tras leer a Meneses paso a Religión, Elciervo.php o Soloevangelio.php, donde hablan bien de Juan 23, mi antidictaduras preferido. Villajo, mamotreto es libro voluminoso. Usa el diccionario, majete

Comentario por gabi 26.05.07 @ 12:24

Estimado Sr.Villalobos

Como amigo le aprecio mucho, como comentarista, le doy cariñosamente un “zero patatero”. Decir que un ex presidente ha sido el mejor o que el actual es el peor en la Historia de España, es una apreciación gratuita que no se sustenta en argumentos. En 2004 se está demostrando, en un juicio presidido por un profesional considerado conservador, que involucrar a ETA en el atentado de Atoche fue una patraña destinada a justificar la decisión de atacar a Irak. Por cierto, NO se convocó al PSOE de acuerdo con el Pacto contra el Terrorismo.

De Juana Chao ha cumplido la pena que se le impuso por los 25 asesinatos. En cuanto a tres años por un delito de opinión, eso un periodista demócrata tiene que considerarlo inaceptable. Si olvidamos la libertad de expresión es peor que el terrorismo de Estado de los GAL. Y España no se rompe ni está dividida.Olvidese del miedo.

Comentario por emeneses [Blogger] 26.05.07 @ 12:04

Vaya, otro post lleno de insultos por Enrique Meneses.
También el propio autor en el colmo de la mediocridad cita como ejemplo a seguir al más terrible y mayor monstruo de los presidentes de USA, Jimmy Carter.

Comentario por Enrique Farsante 26.05.07 @ 11:58

Meneses,
Ud. es un fascista de tomo y lomo! ja,ja,ja menos mal que mañana os vamos a para los pies a esa España carca, cutre, aborregada.
La España del GAL y el PER, de la LOGSE y el botijo.
Ista, ista, isa Zapatero terrorista!

Comentario por Delphi goes home!!Yo me descojono 26.05.07 @ 11:28

Vaya, es agradable encontrar un punto de vista discordante con el resto de Periodista Digital. Se puede estar de acuerdo o no, pero es refrescante.

Mis felicitaciones a la revista.

Comentario por EFE 26.05.07 @ 11:23

Me parto de risa con estos elementos fascistoides que se dedican a insultar a nuestro autor el Sr Meneses, intentando dar lecciones de libertad y democracia.Tiene gracia
que abundando mayoritariamente autores y blogs de rancia y piojosa estirpe fascista en PD no tengan otro espacio que verter aquí sus befas y escatológicas miserias de repugnantes hijos de malas burras, para descalificar a un hombre cuyo trayectoria ha sido, es, y sigue siendo de incuestionable convicciones democrática. Son siempre los mismos, los que se esconden cobardemente detrás de un nick, para lanzar impunemente sus delirios vesánicos de retrógrados fascistones baratos que nada aportan al debate que propone libremente el autor de este blog-

Comentario por Libertché 26.05.07 @ 11:21

Ya metido en el ajo CIENTIFICO, te diré que el PP no necesita de esas maniobras para ganar al PSOE.
Eso lo habreis inventado e incluso realizado vosotros para reprochárselo al PP.
Del PSOE y de la izquierda, no se puede esperar más que marrullerías para evitar lo que se os viene encima, sinvergüenzas, traidores y cobardes.
Por unas bombas ganásteis el gobierno, pero por vuestra mendacidad y perversión lo perdereis.
Así sea y así lo será.
¡Ah! y PÁSALO, MARRULLERO.

Comentario por Carlos de Oleza 26.05.07 @ 10:39

Sr. Meneses:
Que nieve se diga en inglés snow y que fuego se pronuncie de distintas maneras según sea de cigarrillo, de artificio o de hoguera, es irrelevante, of course; Vd. sabe muy bien lo que quise decir con ese entrecomillado y me parece mentira, que con tantos años que ha vivido y "escribido" aún mantenga esa aversión hacia aquello que representa lo antagónico de su izquierdismo trasnochado y probadamente quimérico e irrealizable.
Un saludo cordial, pero a la vez censurador por su atrevimiento de insinuar que Aznar está "mad" cuando en realidad Vd. "to pretend not to notice" debería decir: I've done a lot of crazy things.

Comentario por Carlos de Oleza 26.05.07 @ 10:29

ATENCIÓN, ATENCIÓN MORDAZA A PAZ DIGITAL, DEMOSTRANDO SU TALANTE LOS MANDAMASES HAN CERRADO SU PAGINA:

si os parece bien pasad el mensaje de la Noticia que dábamos hace unos minutos (antes que cerraran la pagina de PAZ DIGITAL) sobre el buzoneo de papeletas falsas del PP para que cuenten como votos nulos, (nuestra fuente es fiable cien por cien). Os pongo el mensaje a pasar:
ATENCIÓN. Las papeletas de su buzón pueden ser falsas. Elija la papeleta en la cabina electoral. ¡PÁSALO!

gracias.

Comentario por cintifico 26.05.07 @ 10:25

¡Muy bueno lo tuyo Elphin!

Comentario por Carlos de Oleza 26.05.07 @ 10:03

Carlos de Oleza

Es audaz aventurarse a hablar de alguien sin antes informarse de quien es o qué ha hecho en la vida. He repetido hasta la saciedad que soy persona non grata en Cuba por haber declarado, en abril de 1958 que había comunistas entre los guerrilleros de la Sierra. Sobre quien soy tiene usted 714.000 entradas en Google. Llama la atención su conocimiento del inglés: “snow”, nieve, lo utiliza usted en “snowismo” como un neologísmo que solo da a entender que me gusta mucho la nieve, lo cual no es cierto. Probablemente quiso decir “esnobismo”. Cosa que tampoco soy.

Comentario por emeneses [Blogger] 26.05.07 @ 10:00

Dn.Enrique:Aun con todo el respeto que le tengo,de ninguna manera acepto su comentario.Esta Vd. aceptando la defensa de causas indefendibles.El Sr.Zapatero es el peor Presidente que España ha tenido en muchos años,y por contra el Sr.Aznar no hace mas que señalar los problemas que España esta sufriendo y los que le esperan si sigue este Mamotreto de Presidente.El domingo 27 los Españoles bien nacidos y con dos dedos de frente,ya saben a quien deben votar y los que duden y voten al Sr. ZP
que no maldigan luego el color de su voto.-Asi paso con muchos votantes en la eleccion de 2004,se dejaron llevar por la emocion del atentado y las malas acciones Socialistas,y ahi esta el resultado,una España dividida,unos asesinos y sinverguenzas campando por sus respetos y una situacion economica que se esta viniendo abajo.
Lo siento Dn.Enrique,pero Vd. mismo debe estar avergonzado de sus ultimos escritos. Un fuerte abrazo.

Comentario por villajo 26.05.07 @ 09:35

Sr. Meneses:
¿Por qué es Vd. tan rojillo?
¿Tal vez porque en su época de seguir los pasos de Fidel y el Ché le contagiaron el virus de la revolusión?
¿O tal vez sea por su bermellón y obsoleto y escaso sentido común?
Sea por lo que sea, lo cierto es que Vd. es un tirachaquetas, un don nadie que no para de intentar encaramarse al "snowismo". ¡Retírese, hombre de dios!

Comentario por Carlos de Oleza 26.05.07 @ 01:39

Meneses es uno de los casos de personas cuyos insultos pueden servir como medida para identificar a los grandes personajes.
Ignoro quién es, o fue, cómo se gana o cómo se empata la vida, pero desde luego debe ser aterrador encontrarse con alguien a quien haya elogiado

Comentario por Elphin 26.05.07 @ 01:29

Es usted un cabroncete señor Meneses, sacar el articulo justo unos segundos antes de comenzar la jornada de reflexion.
Aunque no se si esta obligado a respetarla.

Comentario por ruso 26.05.07 @ 00:54

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.