Enrique Meneses
autor
Las Renovaciones de Francia
07.05.07 @ 13:24:59. Archivado en Personajes, Políticos
El discurso de la Salle Gaveau ha mostrado un Nicolas Sarkozy bien diferente del que debatió con Ségolène Royal el miércoles 2 de Mayo. En el famoso cara a cara, el líder de la derecha se mostró serenamente duro porque estaba deseando apuntarse el mayor número de votos del Frente Nacional de Le Pen. Parece ser que el 70 por ciento de esos votos le apoyaron ayer domingo. Por otro lado, la derecha centrada que representa François Bayrou iba a dividirse y, en anterior análisis, dijimos que era difícil que Ségolène Royal recibiese el 70% de los votantes del renovador, cifra que le era necesaria para ganar a su adversario.
Resueltos los dos problemas a favor de Sarkozy, el recién elegido tuvo palabras de respeto hacia su rival derrotada por menos de lo que auguraban las encuestas. De 55 a 45 se han quedado en un 53-47.
En honor de la derrotada, cabe decir que, antes de enfrentarse con Sarkozy, tuvo que vencer la inercia de los dinosaurios del PSF. En la rueda de opiniones que seguí por la televisión francesa, Dominique Strauss-Khan mostró un rostro granítico y malhumorado que acabó considerando excesivo que el partido socialista perdiese tres elecciones seguidas y, sin tapujos, se ofreció para reorientar el PSF. Claramente estaba achacando a Ségolène esta última derrota y se brindaba como alternativa cuando las primarias dieron a la candidata el 60% de los votos sobre hombres como Lionel Jospin, Laurent Fabius y el mismo Dominique Strauss-Khan.
Unos quieren más izquierda tradicional mientras otros piden que el PSF se convierta en un partido social-demócrata. Esta pugna se va a prolongar y las legislativas de junio están a la vuelta de la esquina, sin tiempo para preparar un nuevo candidato que, en ningún caso, conseguiría los resultados que Royal ha logrado.
Del lado de la derecha, Nicolas Sarkozy ha tenido parecidos problemas con los duros del conservadurismo thatcheriano a la vez que se veía en la obligación de absorber al Frente Nacional como, en su día, hizo la derecha española con nuestro Frente Nacional de Blas Piñar. En realidad, en el momento en que aparece Fraçois Bayrou, con un centrismo que debilita a los dos grandes rivales --pero cuyo futuro no está del todo asegurado-- como sucedió en España con los reformistas de Miquel Roca y Joaquín Garrigues o algunos que suspiran por Alberto Ruiz Gallardón, dentro del PP.
En las Galias, quien necesita urgentemente una renovación es Francia, caída en la apatía desde hace varios años. Mientras Alemania se rehace con Angélica Merkel, el chiraquismo ha sido incapaz de levantar un ánimo profundamente deprimido. No solo los partidos políticos han contribuido a ese estado de cosas sino que hay unos sindicatos anclados en el siglo XIX y orgullosos de sus prerrogativas, de “ses biens acquis”. El gremialismo está generalizado y la defensa a ultranza de la clase funcionarial es equivalente a la endogamia asfixiante de los graduados de “les Grandes Écoles”, con mayúsculas. Existen muchas frustraciones por parte de quienes padecen el fracaso escolar, quienes necesitan apoyo en sus estudios por ser segunda generación de inmigrantes de culturas exóticas, o quienes pretenden mantener la totalidad de sus costumbres en “la France Républicaine”, sin olvidar la infancia discapacitada. Tiene razón Ségolène Royal cuando habla de facilitar una Francia de “emprendedores”, de minicréditos para quien, terminados sus estudios, quiere construir su propio negocio. El acceso a la propiedad de la vivienda que Sarkozy presentaba como algo destacable en España, reduce la movilidad laboral si se trata de jóvenes. Con un 15% de viviendas para alquilar, en nuestro país encontramos sitios donde hay trabajo pero ningún autóctono acude por problemas de alojamiento.
El socialismo español, en sus primeros tiempos, se deshizo del marxismo y se apuntó a la OTAN. No nacionalizó nada de lo que estaba en manos privadas. La economía de la social-democracia se diferencia muy poco de la que hace una derecha moderada. Hoy hay una derecha y una izquierda que comprenden que la gobernanza de proximidad resta Estado pero que eso no es necesariamente malo. Como no lo ha sido ceder a la Unión Europea parte de la soberanía de nuestros países miembros. Nicolas Sarkozy, en su debate con Ségolène Royal, insinuó que reduciría la proyectada Constitución a un escueto tratado y que no lo volvería a pasar por referéndum sino que bastará una aprobación parlamentaria. Dijo algo que sonó falso al escudarse en Rodríguez Zapatero que le habría dicho estar de acuerdo con ese planteamiento cuando nosotros hemos sido los primeros en aprobar, con el voto de todos los españoles, la constitución de Giscard d´Estaing.
Cuando habló de la Comunidad Mediterránea, el nuevo presidente de la república francesa, se olvidó de que ya existe un conato parecido que se estrenó en Barcelona, un congreso euro-mediterráneo.
En su discurso posterior a su victoria, Sarkozy apeló a los Estados Unidos para ayudarle a combatir los efectos del calentamiento de la Tierra. Era un guiño al ecologismo europeo sabiendo las resistencias que los republicanos de Bush ofrecen a lo que consideran frenos al desarrollo industrial de su país.
Puede que las elecciones legislativas de junio nos descubran una derecha deseosa de que Europa y Estados Unidos sean aliados pero que ninguno de los dos bloques sea hegemónico sino asociados frente a los retos de China y la India. De todas formas, da gusto ver una nueva generación de políticos franceses a derecha, izquierda y centro. Todos tendrán que colaborar en ese cambio quirúrgico que necesita Francia.
Comentarios:
Hola, les escribo justamente desde américa.
Aquí ha habido unos cuantos, y muchos gobiernos de izquierda. Ninguno a hecho la diferencia. Incluso lo que aquí se llama centro o conservadurismo, no es lo de Uds., es socialdemócrata, como el Partido Colorado de Uruguay, 90 años en el poder, que tiene delegados en la Internacional Socialista. Son hechos.
Aquí la diferencia la han hecho los líderes nacionalistas (es un concepto distinto al de Uds.) tipo Perón.
Si España tiene 4 millones de inmigrantes más, fué por la bonanza de los años de Aznar, que parece se está acabando. Así lo vemos nosotros.
Aquí ha habido unos cuantos, y muchos gobiernos de izquierda. Ninguno a hecho la diferencia. Incluso lo que aquí se llama centro o conservadurismo, no es lo de Uds., es socialdemócrata, como el Partido Colorado de Uruguay, 90 años en el poder, que tiene delegados en la Internacional Socialista. Son hechos.
Aquí la diferencia la han hecho los líderes nacionalistas (es un concepto distinto al de Uds.) tipo Perón.
Si España tiene 4 millones de inmigrantes más, fué por la bonanza de los años de Aznar, que parece se está acabando. Así lo vemos nosotros.
Comentario por criollo 26.05.07 @ 16:56
http://www.alicante-carrental.com
Madrid es ciudad muy agradable
Madrid es ciudad muy agradable
Comentario por malaga 13.05.07 @ 23:56
Gabi:
Como esta usted tan preocupada por si le ponen o no una crucecita en su esquela, algo que usted considera obligatorio y no nos cree cuando le decimos que puede usted poner las gallinas gallegas o lo que quiera, le recomiendo vea la pagina 8 del diario El Mundo para que observe con sus propios ojos como existen esquelas que no llevan la crucecita de sus temores.
Tambien le uedo informar que los evangelicos no la ponemos.
Como esta usted tan preocupada por si le ponen o no una crucecita en su esquela, algo que usted considera obligatorio y no nos cree cuando le decimos que puede usted poner las gallinas gallegas o lo que quiera, le recomiendo vea la pagina 8 del diario El Mundo para que observe con sus propios ojos como existen esquelas que no llevan la crucecita de sus temores.
Tambien le uedo informar que los evangelicos no la ponemos.
Comentario por Eleazar 13.05.07 @ 23:10
Llamarle dictador a Chavez, contra el que puede escribir la prensa, es ser un desconocedor del franquismo, o un admirador de Franco.
Comentario por gabi 11.05.07 @ 22:07
Comprendo perfectamente que el pueblo venezolano estuviera hasta los c. de politicos corruptos y recibiera a Chavez con los brazos abiertos. Ha ganado legitimamente, no lo discuto, pero quien crea que su peculiar socialismo es la solucion, es que no ve nada. Va a hundir toda la economia de Venezuela, menos el petroleo y este no da para todo lo que pretende, dentro de unos años viviran como los cubanos.
Comentario por ruso 09.05.07 @ 00:13
Nada, nada, lo que diga Le Monde Diplomatic, Salva, el mismo San Chavez y un servidor,no le sirve a Cocinero, todo somos conspirativos, La verdadera verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, la ostenta y la otorga Cocinero la derecha española, la Iglesia y los Estados Unidos.
En fin…vengo más cansaoo que un “burro jartoo a lomazo” así pues mañana será otro día y espero que con la frescura de rocío,la brisa suave y fragante de estos aires serranos, me haga recapacitar otras ideas conspiratoria de mejor calado.
Buenas Noches tengas todos.
En fin…vengo más cansaoo que un “burro jartoo a lomazo” así pues mañana será otro día y espero que con la frescura de rocío,la brisa suave y fragante de estos aires serranos, me haga recapacitar otras ideas conspiratoria de mejor calado.
Buenas Noches tengas todos.
Comentario por Libertché 08.05.07 @ 23:29
Le Monde Diplomatique, "diario independiente" al modo de El Pais.
Este periódico es la punta de lanza francesa en su cruzada antiUSA; por tanto, es lógico que se ponga de parte de los paises sudamericanos en general, y de los gobernados (es un decir) por los izquierdistas en particular, tal como Venezuela, Bolivia, Cuba y, ahora, Chile.
Este periódico no es sino un medio para influir en dichos paises -tiene ediciones en español en cada uno de esos paises- en su economía, en su educación, en su política, en definitiva.
O sea que, sr. salva, por muchos corta y pega que ponga, no nos vamos a tragar esos huesos. Algún incauto habrá, así que, siga intentándolo.
Este periódico es la punta de lanza francesa en su cruzada antiUSA; por tanto, es lógico que se ponga de parte de los paises sudamericanos en general, y de los gobernados (es un decir) por los izquierdistas en particular, tal como Venezuela, Bolivia, Cuba y, ahora, Chile.
Este periódico no es sino un medio para influir en dichos paises -tiene ediciones en español en cada uno de esos paises- en su economía, en su educación, en su política, en definitiva.
O sea que, sr. salva, por muchos corta y pega que ponga, no nos vamos a tragar esos huesos. Algún incauto habrá, así que, siga intentándolo.
Comentario por cocinero 08.05.07 @ 19:45
1
Ya que se ha colado en los comentarios el supuesto “populismo” de varios países suramericanos que han dado la espalda a los “dueños de la finca”, recupero un artículo que en su día me causó gran impacto (Pido disculpas por si falto al Sr. Meneses por utilizar su espacio para publicitarlo) :
EL MAZAZO QUE VUELVE LÚCIDO
• La victoria de Hugo Chávez en el referendo deja en evidencia a los medios de comunicación que, ignorantes de la realidad de Venezuela, tomaron partido ideológico y sacrificaron el rigor periodístico
BERNARD Cassen
Periodista y director general de Le Monde Diplomatique
Ya que se ha colado en los comentarios el supuesto “populismo” de varios países suramericanos que han dado la espalda a los “dueños de la finca”, recupero un artículo que en su día me causó gran impacto (Pido disculpas por si falto al Sr. Meneses por utilizar su espacio para publicitarlo) :
EL MAZAZO QUE VUELVE LÚCIDO
• La victoria de Hugo Chávez en el referendo deja en evidencia a los medios de comunicación que, ignorantes de la realidad de Venezuela, tomaron partido ideológico y sacrificaron el rigor periodístico
BERNARD Cassen
Periodista y director general de Le Monde Diplomatique
Comentario por salva 08.05.07 @ 17:42
2
Los chinos a veces evocan "el mazazo que vuelve lúcido" para explicar que un golpe violento, de cualquier naturaleza, puede tener un efecto saludable y servir de recordatorio del principio de realidad. Pero esto no es siempre así, incluso y sobre todo en los grandes medios de comunicación cuya razón de ser es, no obstante, describir y analizar dicha realidad. Desde hace varios años, su cobertura de Venezuela y, más recientemente, del referendo del 15 de agosto, constituye un ejemplo arquetípico que merece figurar en el programa de todos los centros de formación de periodistas.
El mazazo se ha producido: una victoria aplastante de Hugo Chávez (el 59,06% de los sufragios), cuando muchos ciudadanos del mundo occidental no podían esperar más que la derrota del presidente, pues no pocos grandes medios de comunicación les habían dicho hasta la saciedad que Chávez era un caudillo tiránico, un "populista" rechazado por la mayoría de la población.
Los chinos a veces evocan "el mazazo que vuelve lúcido" para explicar que un golpe violento, de cualquier naturaleza, puede tener un efecto saludable y servir de recordatorio del principio de realidad. Pero esto no es siempre así, incluso y sobre todo en los grandes medios de comunicación cuya razón de ser es, no obstante, describir y analizar dicha realidad. Desde hace varios años, su cobertura de Venezuela y, más recientemente, del referendo del 15 de agosto, constituye un ejemplo arquetípico que merece figurar en el programa de todos los centros de formación de periodistas.
El mazazo se ha producido: una victoria aplastante de Hugo Chávez (el 59,06% de los sufragios), cuando muchos ciudadanos del mundo occidental no podían esperar más que la derrota del presidente, pues no pocos grandes medios de comunicación les habían dicho hasta la saciedad que Chávez era un caudillo tiránico, un "populista" rechazado por la mayoría de la población.
Comentario por salva 08.05.07 @ 17:41
3
Desdichadamente, el mazazo no ha suscitado la lucidez mediática. En vez de pedir perdón, la mayoría de los supuestos "especialistas" que han escrito sobre Venezuela en los grandes medios, al igual que los editorialistas ignorantes de la realidad de dicho país pero que repiten los clichés del entorno, ahora hacen auténticas contorsiones para explicar a su manera un resultado que, no obstante, era fácilmente previsible. Para ellos hacía tiempo que la toma de partido ideológica había ganado por la mano al rigor profesional.
Desdichadamente, el mazazo no ha suscitado la lucidez mediática. En vez de pedir perdón, la mayoría de los supuestos "especialistas" que han escrito sobre Venezuela en los grandes medios, al igual que los editorialistas ignorantes de la realidad de dicho país pero que repiten los clichés del entorno, ahora hacen auténticas contorsiones para explicar a su manera un resultado que, no obstante, era fácilmente previsible. Para ellos hacía tiempo que la toma de partido ideológica había ganado por la mano al rigor profesional.
Comentario por salva 08.05.07 @ 17:40
4
LO CIERTO es que Chávez reúne todos los elementos para desagradarles: se trata de un exmilitar, luego es presuntamente "autoritario"; manifiesta su independencia de Washington y rechaza la creación del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), luego es "antinortemericano"; amplía a Cuba el acuerdo existente que permite a los países de América Central recibir petróleo a tarifas preferentes, luego prepara a su país para una "dictadura castro-comunista"; utiliza los ingresos del petróleo para lanzar programas de educación permanente y de sanidad que benefician masivamente a los más pobres, luego es un "demagogo" y un "populista". Y la lista podría ampliarse.
LO CIERTO es que Chávez reúne todos los elementos para desagradarles: se trata de un exmilitar, luego es presuntamente "autoritario"; manifiesta su independencia de Washington y rechaza la creación del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), luego es "antinortemericano"; amplía a Cuba el acuerdo existente que permite a los países de América Central recibir petróleo a tarifas preferentes, luego prepara a su país para una "dictadura castro-comunista"; utiliza los ingresos del petróleo para lanzar programas de educación permanente y de sanidad que benefician masivamente a los más pobres, luego es un "demagogo" y un "populista". Y la lista podría ampliarse.
Comentario por salva 08.05.07 @ 17:39
5
Confunde esta acumulación de fórmulas vacías que sirven de reflexión para quienes no han comprendido una cosa muy simple, algo que explica todo lo restante: Chávez ha restituido su dignidad a alrededor del 70% de los venezolanos pobres, hasta ahora "invisibles" e ignorados por los partidos tradicionales (AD y Copei), que sólo se interesaban por ellos en algunos eslóganes de los periodos electorales. La Constitución bolivariana de 1999 los ha convertido en ciudadanos de pleno derecho.
Los vendedores ambulantes, los jóvenes y los habitantes de los barrios suelen llevar dicha Constitución en la mano o en el bolsillo, y conocen perfectamente su contenido. No es fortuito que Chávez no canalice su innegable carisma hacia su persona, sino hacia este pequeño libro azul, la bicha, que contiene una disposición única en el mundo: la posibilidad de destituir a un jefe de Estado a mitad de su mandato (así como al resto de cargos elegidos) mediante una votación popular.
Confunde esta acumulación de fórmulas vacías que sirven de reflexión para quienes no han comprendido una cosa muy simple, algo que explica todo lo restante: Chávez ha restituido su dignidad a alrededor del 70% de los venezolanos pobres, hasta ahora "invisibles" e ignorados por los partidos tradicionales (AD y Copei), que sólo se interesaban por ellos en algunos eslóganes de los periodos electorales. La Constitución bolivariana de 1999 los ha convertido en ciudadanos de pleno derecho.
Los vendedores ambulantes, los jóvenes y los habitantes de los barrios suelen llevar dicha Constitución en la mano o en el bolsillo, y conocen perfectamente su contenido. No es fortuito que Chávez no canalice su innegable carisma hacia su persona, sino hacia este pequeño libro azul, la bicha, que contiene una disposición única en el mundo: la posibilidad de destituir a un jefe de Estado a mitad de su mandato (así como al resto de cargos elegidos) mediante una votación popular.
Comentario por salva 08.05.07 @ 17:38
6
Si esta disposición existiera en Europa y EEUU, ni Chirac, ni Blair, ni Berlusconi, ni sin duda el muy mal elegido Bush estarían aún en el poder.
Para hacerse perdonar tal debacle analítica y deontológica se hubiera podido esperar una autocrítica, como la que han llevado a cabo las redacciones del New York Times y del Washington Post a propósito de su cobertura de la guerra de Irak, que juzgan retrospectivamente demasiado complaciente con Bush. Pero los grandes medios de comunicación no han hecho nada parecido en lo concerniente a Venezuela. Si Chávez ha ganado, es porque "ha comprado" los votos de los pobres, lo cual no corremos el riesgo de que suceda en Europa o EEUU, donde las políticas neoliberales, tanto en el ámbito fiscal como en el social, suelen ser regalos para las capas más privilegiadas.
Si esta disposición existiera en Europa y EEUU, ni Chirac, ni Blair, ni Berlusconi, ni sin duda el muy mal elegido Bush estarían aún en el poder.
Para hacerse perdonar tal debacle analítica y deontológica se hubiera podido esperar una autocrítica, como la que han llevado a cabo las redacciones del New York Times y del Washington Post a propósito de su cobertura de la guerra de Irak, que juzgan retrospectivamente demasiado complaciente con Bush. Pero los grandes medios de comunicación no han hecho nada parecido en lo concerniente a Venezuela. Si Chávez ha ganado, es porque "ha comprado" los votos de los pobres, lo cual no corremos el riesgo de que suceda en Europa o EEUU, donde las políticas neoliberales, tanto en el ámbito fiscal como en el social, suelen ser regalos para las capas más privilegiadas.
Comentario por salva 08.05.07 @ 17:37
7
FINALMENTE, nos gustaría saber qué es exactamente un populista, y deberían ser los que utilizan este término quienes nos dieran su definición. Si se trata de un dirigente que se preocupa por incorporar a la totalidad del pueblo en el perímetro de la ciudadanía activa, Chávez es un populista. Si se trata, recuperando la fórmula del fundador de la OPEP, Pérez Alfonso, de "sembrar el petróleo" no en los bolsillos de los dirigentes políticos y de la oligarquía, sino en programas que beneficien al mayor número de personas, Chávez incurre en el mismo reproche. Si se trata de respetar al pie de la letra las formas constitucionales en lugar de fomentar un golpe de Estado de tipo fascistoide como el del 11 de abril del 2002 o huelgas patronales insurreccionales, el presidente todavía agrava más su caso. Si se trata de explicar a una población mayoritariamente muy poco instruida cosas complicadas con palabras simples, Chávez hace populismo.
FINALMENTE, nos gustaría saber qué es exactamente un populista, y deberían ser los que utilizan este término quienes nos dieran su definición. Si se trata de un dirigente que se preocupa por incorporar a la totalidad del pueblo en el perímetro de la ciudadanía activa, Chávez es un populista. Si se trata, recuperando la fórmula del fundador de la OPEP, Pérez Alfonso, de "sembrar el petróleo" no en los bolsillos de los dirigentes políticos y de la oligarquía, sino en programas que beneficien al mayor número de personas, Chávez incurre en el mismo reproche. Si se trata de respetar al pie de la letra las formas constitucionales en lugar de fomentar un golpe de Estado de tipo fascistoide como el del 11 de abril del 2002 o huelgas patronales insurreccionales, el presidente todavía agrava más su caso. Si se trata de explicar a una población mayoritariamente muy poco instruida cosas complicadas con palabras simples, Chávez hace populismo.
Comentario por salva 08.05.07 @ 17:37
8
Según este rasero, no cabe duda de que muchos pueblos europeos apreciarían tener dirigentes un poco menos sumisos con los mercados financieros y un poco más populistas.
Según este rasero, no cabe duda de que muchos pueblos europeos apreciarían tener dirigentes un poco menos sumisos con los mercados financieros y un poco más populistas.
Comentario por salva 08.05.07 @ 17:36
Cuando hay un presidente de izquierdas se acuerdan de destituirlo como a NIxon, del Watergate. Pero no se acuerdan de que Al Capone fue a la cárcel por evasión de impuestos. Y aquí, como un empresario no vaya a la cárcel por asesinatos... por evasion de impuestos no va. Armas para todos, ya.
Comentario por gabi 08.05.07 @ 14:15
1/2 Pues voy a seguir con el tema aunque ya parece desfasado.
D.Enrique ¿le parece mal que los sindicatos franceses defiendan “ses biens acquis”?... Decenios de lucha para conseguirlos merecen un respeto. Y ni compararlos con los sindicatos españoles que se dedican vergonzosamente a la cogestión y les importa poco no tener afiliados… o eso parece.
Los emergentes de las Grandes Écoles son cuatro… y su endogamia es la misma que la de cualquier colegio profesional, España incluida. Y no quiero decir que me parezca bien, pero es así.
El “fracaso escolar” es binomio de invento reciente, muy utilizado por la demagogia española, y que solo sirve para justificar el hacer muchos planes de enseñanza a cual más nefasto que el anterior. El porcentaje de estudiantes brillantes, medianos y casi irrecuperables es el mismo desde hace decenios… Lo que sucede es que hoy todos exigen tener el mejor expediente sin esforzarse demasiado.
D.Enrique ¿le parece mal que los sindicatos franceses defiendan “ses biens acquis”?... Decenios de lucha para conseguirlos merecen un respeto. Y ni compararlos con los sindicatos españoles que se dedican vergonzosamente a la cogestión y les importa poco no tener afiliados… o eso parece.
Los emergentes de las Grandes Écoles son cuatro… y su endogamia es la misma que la de cualquier colegio profesional, España incluida. Y no quiero decir que me parezca bien, pero es así.
El “fracaso escolar” es binomio de invento reciente, muy utilizado por la demagogia española, y que solo sirve para justificar el hacer muchos planes de enseñanza a cual más nefasto que el anterior. El porcentaje de estudiantes brillantes, medianos y casi irrecuperables es el mismo desde hace decenios… Lo que sucede es que hoy todos exigen tener el mejor expediente sin esforzarse demasiado.
Comentario por Marian 08.05.07 @ 14:14
2/2 No sé como andarán las cosas hoy en Francia. Hace unos años se sabía que nadie regalaba títulos a nadie. Su enseñanza era exigente en calidad, que no en dinero, ya que todos los niños tenían plaza estatal por el mero hecho de residir en Francia. Y sinceramente, no sé quién es responsable de que “falte” la base imprescindible para aprovechar estudiando. Me temo que la cultura no se adquiere por decreto.
Es triste, lo sé, pero cuando uno emigra por la razón que sea, mantener la totalidad de sus costumbres es imposible, a menos que se pretenda vivir en un gheto o reclamar que el país de acogida vaya acomodando sus propias costumbres a los que llegan, sean exóticos o no. Que me parece mucho pedir. La mezcla, si se da, se hará lentamente y con beneficio para ambos… Si no, pues eso, confrontación.
Lo de la infancia discapacitada no sé a que viene, la verdad. Es un problema que nada tiene que ver con lo anterior.
Es triste, lo sé, pero cuando uno emigra por la razón que sea, mantener la totalidad de sus costumbres es imposible, a menos que se pretenda vivir en un gheto o reclamar que el país de acogida vaya acomodando sus propias costumbres a los que llegan, sean exóticos o no. Que me parece mucho pedir. La mezcla, si se da, se hará lentamente y con beneficio para ambos… Si no, pues eso, confrontación.
Lo de la infancia discapacitada no sé a que viene, la verdad. Es un problema que nada tiene que ver con lo anterior.
Comentario por Marian 08.05.07 @ 14:01
...La bajada de la Bolsa no fue solamente con Astroc,fueron todas las Inmobiliarias y los Bancos.Es cierto que parecen irse recuperando,pero la tendencia es a la baja;ojala y me equivoque pero cuando a los politicos se les llena la boca con boyantes economicos,miau..miau..Me habla Vd.de socialismo en Paises Nordicos:la experiencia me enseña Dn.Enrique,que una Familia con uno o dos hijos es mucho mas manejable que otra con 8 o 10;eso es lo que pasa con esos Paises;entre Dinamarca,Noruega,Suecia y Finlandia,no reunen los habitantes de Mexico D.F.,Sao Paulo,Buenos Aires,etc.y ademas reunen gran parte del agua de la Tierra y de sus bosques.Ademas su psicologia es algo distinta a la nuestra,ellos aceptan entregar gran parte de sus ingresos al Estado y que este les garantice todas sus necesidades desde el nacimiento hasta la muerte.Quiza nosotros no aceptasemos esas condiciones,somos mas individualistas.
Comentario por villajo 08.05.07 @ 13:50
Dn.Enrique:Me encanta polemizar con Vd.ya que anteponemos el respeto aunque discrememos en ideas.Si el Socialismo Moderno que disfrutamos en España es el "bueno"¿como sera el Socialismo Antiguo?.Yo pienso que era mucho mejor.Desde 1982 que empezo este Socialismo con el Flick y Flock,hasta 1996 en que acabo su 1a.serie con Filesa y el acoso al Sr.Juez Barbero q.e.p.d.solo hubo,en lo general,saqueo y mas saqueo.Hay que acreditarle de todas formas dos medidas impulsadas por el Sr.Gonzalez que beneficiaron a España y los Españoles:el ingreso en la UE y el beneficio sanitario a todos los Españoles por el solo hecho de serlo.Ya ve que no me duelen prendas en reconocerlo. sigue..
Comentario por villajo 08.05.07 @ 13:28
Dn.Enrique:Me encanta polemizar con Vd.ya que anteponemos el respeto aunque discrememos en ideas.Si el Socialismo Moderno que disfrutamos en España es el "bueno"¿como sera el Socialismo Antiguo?.Yo pienso que era mucho mejor.Desde 1982 que empezo este Socialismo con el Flick y Flock,hasta 1996 en que acabo su 1a.serie con Filesa y el acoso al Sr.Juez Barbero q.e.p.d.solo hubo,en lo general,saqueo y mas saqueo.Hay que acreditarle de todas formas dos medidas impulsadas por el Sr.Gonzalez que beneficiaron a España y los Españoles:el ingreso en la UE y el beneficio sanitario a todos los Españoles por el solo hecho de serlo.Ya ve que no me duelen prendas en reconocerlo. sigue..
Comentario por villajo 08.05.07 @ 13:28
Hablando de otro tema:
Sebastián, BBVA, Cadena SER (Si algo pasa......), Javier Ruiz (¡qué chico más simpático!), Oficina Económica de ZP, etc.etc... Viene Manuel Conthe y....¡Zas!, se fastidió el embeleco. Cachis, si es que no hay nada que nos salga bien.
Como decían en mi pueblo: La cabra tira al monte, o Y vuelve la burra al trigo.
PSOE=Corrupción=Mentira sistemática.
Así que, yo añado: No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Sebastián, BBVA, Cadena SER (Si algo pasa......), Javier Ruiz (¡qué chico más simpático!), Oficina Económica de ZP, etc.etc... Viene Manuel Conthe y....¡Zas!, se fastidió el embeleco. Cachis, si es que no hay nada que nos salga bien.
Como decían en mi pueblo: La cabra tira al monte, o Y vuelve la burra al trigo.
PSOE=Corrupción=Mentira sistemática.
Así que, yo añado: No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Comentario por cocinero 08.05.07 @ 10:13
Háztelo mirar, Libertché: La verdadera teoría de la conspiración la tienes tú en tu cabeza.
Decir que todos (TODOS) los gobiernos de izquierdas que ha habido en Latinoamérica han sido marionetas del capital sobrepasa mi capacidad de asombro. O sea que, para tí, es ahora cuando la izquierda se ha quitado los corsés del Capital y se muestra como ella es.
Te lo repito, háztelo mirar y tómate un descanso en esos maravillosos parajes alpujarreños.
Decir que todos (TODOS) los gobiernos de izquierdas que ha habido en Latinoamérica han sido marionetas del capital sobrepasa mi capacidad de asombro. O sea que, para tí, es ahora cuando la izquierda se ha quitado los corsés del Capital y se muestra como ella es.
Te lo repito, háztelo mirar y tómate un descanso en esos maravillosos parajes alpujarreños.
Comentario por cocinero 08.05.07 @ 10:09
2/Cocinero:
Hoy en cualquier país Latinoamericano existe la conciencia de quienes son los que les han robado explotado y avasallado durante los últimos cincuenta años incluido el colonialismo Español.Decir que la democracia ha funcionado con gobierno de izquierda, vigilado por militares y clases burguesas de dominios financieros Yankis y Europeos, es como hablar de la democracia orgánica de Arias Navarro. Hoy existe una generación con conciencia por la formación cultural y democrática. A pesar que el analfabetismo es casi del 20 % de media en toda Latinoamérica. Y me quedo corto por muchas estadísticas que leamos todas llevan sellos de fraudes. No puedes ni imaginarte en las grandes ciudades y su cinturón viven millones de personas con los índices más bajos de indigencia analfabetismo y desnutrición.
Aún así se ha acortado distancias, pero que me digas que la izquierda ha gobernado en esos países, es otro sarcasmos más de tu hemeroteca.
Hoy en cualquier país Latinoamericano existe la conciencia de quienes son los que les han robado explotado y avasallado durante los últimos cincuenta años incluido el colonialismo Español.Decir que la democracia ha funcionado con gobierno de izquierda, vigilado por militares y clases burguesas de dominios financieros Yankis y Europeos, es como hablar de la democracia orgánica de Arias Navarro. Hoy existe una generación con conciencia por la formación cultural y democrática. A pesar que el analfabetismo es casi del 20 % de media en toda Latinoamérica. Y me quedo corto por muchas estadísticas que leamos todas llevan sellos de fraudes. No puedes ni imaginarte en las grandes ciudades y su cinturón viven millones de personas con los índices más bajos de indigencia analfabetismo y desnutrición.
Aún así se ha acortado distancias, pero que me digas que la izquierda ha gobernado en esos países, es otro sarcasmos más de tu hemeroteca.
Comentario por Libertché 07.05.07 @ 23:42
Parece mentira que me taches de ridículo, pero no lo tengo en cuenta. Bien sabes tú que los gobiernos de izquierdas surgido en toda Latinoamérica eran gobierno marionetas, impuestos por las clases dominantes y los militares mismo para dar la imagen al mundo de credibilidad. Por favor que una persona ilustrada como tu, se deje engañar por falsas apariencias democrática es signo de no querer ver más allá del sectarismos propio que impregna tus ideas. Es ahora cuando se está imponiendo en Latinoamérica, la voluntad y la vocación del respeto por los resultados en cualquier comicios electoral. Es ahora cuando la cultura democrática empieza a florecer en las capas más humildes de esos países. Es ahora cuando se otorgan medios para el ejercicio cívicos de los derechos más fundamentales y básicos de la ciudadanía. Por favor no me hables de republicas bananeras de antaño con resultados fraudulentos en las urnas. Hoy cualquier confrontación electoral está vigilada por los observadores.
Comentario por Libertché 07.05.07 @ 23:21
Sorprendido me ha...
Estoy con másmadera que su analisis empieza a parecerse a la realidad. Y le felicito por ello. No sabe usted las ganas que tenia de poder decirle algo agradable.
Efectivamente Francia lleva decadas cavando su propia tumba; solo un pais tan inmensamente rico y privilegiado ha hecho posible que no se arrastren como parias con su politica, filosofia y tonteria.
!Y pensar que España esta llena de afrancesados!
Ya se habrá enterado de la bienvenida que ha dado la izquierda a Sarkosi, en la Plaza de la Bastilla donde tradicionalmente se manifiesta y en toda Francia.
!Sabremos en España como se las gasta la izquierda!
Efectivamente Salva tus intervenciones hunden cada dia más a la izquierda. Ninguna persona "normal" dice las cosas que tu dices.
Estoy con másmadera que su analisis empieza a parecerse a la realidad. Y le felicito por ello. No sabe usted las ganas que tenia de poder decirle algo agradable.
Efectivamente Francia lleva decadas cavando su propia tumba; solo un pais tan inmensamente rico y privilegiado ha hecho posible que no se arrastren como parias con su politica, filosofia y tonteria.
!Y pensar que España esta llena de afrancesados!
Ya se habrá enterado de la bienvenida que ha dado la izquierda a Sarkosi, en la Plaza de la Bastilla donde tradicionalmente se manifiesta y en toda Francia.
!Sabremos en España como se las gasta la izquierda!
Efectivamente Salva tus intervenciones hunden cada dia más a la izquierda. Ninguna persona "normal" dice las cosas que tu dices.
Comentario por Eleazar 07.05.07 @ 23:12
Libertché
Antes de seguir haciendo el ridículo, te aconsejo que estudies (o repases) un poco la Historia de Latinoamérica. Por si no lo sabes, en todos esos paises ha habido desde su independencia infinidad de gobiernos de izquierda, alternando con dictaduras militares (de derechas y de izquierdas). La izquierda, por tanto, ha tenido muchísimas oportunidades de usar su varita mágica para solucionar los problemas de dichos paises. Díme uno, un sólo pais en el que la izquierda haya dejado un pais mejor que lo encontró al empezar a gobernar. Sólo te pido uno. Y, por favor, no me vale España, porque ni me creo que este gobierno sea de auténtica izquierda, ni me creo que esté mejor que cuando Aznar.
Antes de seguir haciendo el ridículo, te aconsejo que estudies (o repases) un poco la Historia de Latinoamérica. Por si no lo sabes, en todos esos paises ha habido desde su independencia infinidad de gobiernos de izquierda, alternando con dictaduras militares (de derechas y de izquierdas). La izquierda, por tanto, ha tenido muchísimas oportunidades de usar su varita mágica para solucionar los problemas de dichos paises. Díme uno, un sólo pais en el que la izquierda haya dejado un pais mejor que lo encontró al empezar a gobernar. Sólo te pido uno. Y, por favor, no me vale España, porque ni me creo que este gobierno sea de auténtica izquierda, ni me creo que esté mejor que cuando Aznar.
Comentario por cocinero 07.05.07 @ 22:55
¿Tenemos ya sentencia del 11M? No me había enterado
¿Ha caído, se ha derrumbado, ha finiquitado, ha sucumbido.....por enésima vez.....la teoría de la conspiración? Es que lo llevo leyendo/oyendo desde hace años.
¿Gabilondo ha sido el que ha elaborado el programa? Cuando lo ha elaborado, ¿llevaba puestas sus reglamentarias tres mudas de calzoncillos?
Siempre me había preguntado qué significado tendría éso de "Si algo pasa, está la SER" o "La SER, un paso por delante". Tras el 11M, ya lo he comprendido. Siempre un paso por delante, siempre con información privilegiada. ¡Qué periodismo de investigación! Ni el CSI les supera.
Dice El Mundo “La policía italiana no pudo probar ningún contacto entre 'El Egipcio' y los acusados”. Y este es el presunto cerebro de los atentados. Anda ya. Parece mentira, gente tan mayor y tan crédula....
¿Ha caído, se ha derrumbado, ha finiquitado, ha sucumbido.....por enésima vez.....la teoría de la conspiración? Es que lo llevo leyendo/oyendo desde hace años.
¿Gabilondo ha sido el que ha elaborado el programa? Cuando lo ha elaborado, ¿llevaba puestas sus reglamentarias tres mudas de calzoncillos?
Siempre me había preguntado qué significado tendría éso de "Si algo pasa, está la SER" o "La SER, un paso por delante". Tras el 11M, ya lo he comprendido. Siempre un paso por delante, siempre con información privilegiada. ¡Qué periodismo de investigación! Ni el CSI les supera.
Dice El Mundo “La policía italiana no pudo probar ningún contacto entre 'El Egipcio' y los acusados”. Y este es el presunto cerebro de los atentados. Anda ya. Parece mentira, gente tan mayor y tan crédula....
Comentario por cocinero 07.05.07 @ 22:49
Tiene gracia los que cuestionan la política de Chavez, Hugo o Fidel. Cuando durante décadas la derecha más reaccionaría ha campado a sus anchas sin respetar lo más esencial de la dignidad de la condición humana. ¿ A caso no tuvieron tiempos de imponer y ganar con sus prelados a la mayoría de la población en la indigencia más absoluta ? ¿O bien porque surgieron y ganaron libremente las elecciones en su país con signo populistas de izquierda, es comparable al socialismo democrático en Europa ? Quienes no conocen la historia de esos pueblos sobre el terreno, sus miserias, explotación y humillaciones no pueden valorar de ninguna manera, el porque del resurgimiento de una izquierda populista, carentes de apoyos y basada en la ilusión y esperanza, que nunca le ofreció la derecha más retrógrada de la historia de Latinoamérica. Es ahora cuando clama el fascismo integral, cuando ven perdido, sus privilegios de antaño. Hay que ver para creer.
Comentario por Libertché 07.05.07 @ 20:54
Recomendación
Los que dicen que "el gobierno llegó a la Moncloa en un tren de cercanías", deben ver el reportaje de Iñaki Gabilondo en La Cuatro a las 22 horas. Lo ví y lo grabé el viernes cuando se emitió. Puede que algunos se apeen del burro. Tres años de oposición monotemática les parece a algunos que ha sido inteligente por parte del PP. Yo deseo una oposición más acorde con los problemas reales del país. Magnífico el Juez Javier Gómez Bermúdez, considerado conservador pero juez ante todo. No me duelen prendas reconocerlo. y lo grabé el viernes cuando se emitió. Puede que algunos se apeen del burro. Tres años de oposición monotemática les parece a algunos que ha sido inteligente por parte del PP. Yo deseo una oposición más acorde con los problemas reales del país. Magnífico el Juez Javier Gómez Bermúdez, considerado conservador pero juez ante todo. No me duelen prendas reconocerlo.
Los que dicen que "el gobierno llegó a la Moncloa en un tren de cercanías", deben ver el reportaje de Iñaki Gabilondo en La Cuatro a las 22 horas. Lo ví y lo grabé el viernes cuando se emitió. Puede que algunos se apeen del burro. Tres años de oposición monotemática les parece a algunos que ha sido inteligente por parte del PP. Yo deseo una oposición más acorde con los problemas reales del país. Magnífico el Juez Javier Gómez Bermúdez, considerado conservador pero juez ante todo. No me duelen prendas reconocerlo. y lo grabé el viernes cuando se emitió. Puede que algunos se apeen del burro. Tres años de oposición monotemática les parece a algunos que ha sido inteligente por parte del PP. Yo deseo una oposición más acorde con los problemas reales del país. Magnífico el Juez Javier Gómez Bermúdez, considerado conservador pero juez ante todo. No me duelen prendas reconocerlo.
Comentario por emeneses [Blogger] 07.05.07 @ 20:51
Sr.Villajo
No me compare el socialismo moderno de que disfrutan España o algunos países nórdicos con Bolivia, Venezuela o Cuba. Leo The Economist, The New York Times, Washington Post, Haaretz, La Vanguardia, Le Monde y no encuentro señales alarmantes para España. Una empresa constructora (Astroc) ha ido mal pero todo se ha reducido a 48 horas de sacudida. En EE.UU. la deuda, perdida de valor del dólar y morosos en hipotecas está bastante peor y tampoco se hunde su economía. Con Aznar, sacrificando muchos servicios sociales e infraestructuras, se alcanzó el déficit cero. Ahora llevamos dos años de superavit. Lo mismo sucede con la Seguridad Social. Hemos recibido 4 millones de inmigrantes porque las cosas van bien en España. Francia, R.U. Alemania han reunido esa cantidad de inmigrantes a lo largo de décadas. Nos hemos puesto al día.
No me compare el socialismo moderno de que disfrutan España o algunos países nórdicos con Bolivia, Venezuela o Cuba. Leo The Economist, The New York Times, Washington Post, Haaretz, La Vanguardia, Le Monde y no encuentro señales alarmantes para España. Una empresa constructora (Astroc) ha ido mal pero todo se ha reducido a 48 horas de sacudida. En EE.UU. la deuda, perdida de valor del dólar y morosos en hipotecas está bastante peor y tampoco se hunde su economía. Con Aznar, sacrificando muchos servicios sociales e infraestructuras, se alcanzó el déficit cero. Ahora llevamos dos años de superavit. Lo mismo sucede con la Seguridad Social. Hemos recibido 4 millones de inmigrantes porque las cosas van bien en España. Francia, R.U. Alemania han reunido esa cantidad de inmigrantes a lo largo de décadas. Nos hemos puesto al día.
Comentario por emeneses [Blogger] 07.05.07 @ 20:05
Ah, señor Meneses, ¿pero no era Sarkozy un ultraderechista neocon a la americana? ¿Ya se empieza a cambiar de análisis?
Comentario por masmadera 07.05.07 @ 18:42
1
Cuando la opción que se defiende no gana, los malos perdedores, si pueden, se agarran a la abstención para desautorizar los resultados. Bueno, no siempre, si son elecciones presidenciales americanas no hay duda de su legalidad democrática sea cual sea la participación.
Si las elecciones venezolanas las ganaban el tinglado de partidos de toda la vida que hundieron a sus habitantes en la absoluta miseria, nadie ( bueno, los mismos de siempre) dudaba de su legalidad democrática aunque la participación no superase el 45%. Ah¡, pero si le ocurre ganar a Chávez con un 55% de participación y un 85% de los votos, ¡pues es un fraude!: Nos adjudicamos el 45% de abstención y ¡la victoria es nuestra!, ¡gobierno fraudulento!.
Cuando la opción que se defiende no gana, los malos perdedores, si pueden, se agarran a la abstención para desautorizar los resultados. Bueno, no siempre, si son elecciones presidenciales americanas no hay duda de su legalidad democrática sea cual sea la participación.
Si las elecciones venezolanas las ganaban el tinglado de partidos de toda la vida que hundieron a sus habitantes en la absoluta miseria, nadie ( bueno, los mismos de siempre) dudaba de su legalidad democrática aunque la participación no superase el 45%. Ah¡, pero si le ocurre ganar a Chávez con un 55% de participación y un 85% de los votos, ¡pues es un fraude!: Nos adjudicamos el 45% de abstención y ¡la victoria es nuestra!, ¡gobierno fraudulento!.
Comentario por salva 07.05.07 @ 17:42
2
Este sigue siendo el análisis de mentes preclaras.
Pues el mío, por supuesto sectario, es que la abstención no es de nadie, simplemente que los que no votan es porque no pueden, o porque no quieren, ya que les da igual lo que salga en la votación. En una palabra: Que delegan en otros la decisión. Nadie puede adjudicarse, salvo trampa, la abstención. Si hubiera voto obligatorio los porcentajes de síes, noes o blancos se repetiría cual calco.
Que una votación es mucho más deseable cuanto más alta sea la participación, sí, pero no da más o menos legalidad, ni es más o menos democrática que la resultante de una participación menor.
Este sigue siendo el análisis de mentes preclaras.
Pues el mío, por supuesto sectario, es que la abstención no es de nadie, simplemente que los que no votan es porque no pueden, o porque no quieren, ya que les da igual lo que salga en la votación. En una palabra: Que delegan en otros la decisión. Nadie puede adjudicarse, salvo trampa, la abstención. Si hubiera voto obligatorio los porcentajes de síes, noes o blancos se repetiría cual calco.
Que una votación es mucho más deseable cuanto más alta sea la participación, sí, pero no da más o menos legalidad, ni es más o menos democrática que la resultante de una participación menor.
Comentario por salva 07.05.07 @ 17:41
3
Suele ocurrir que cuanto más polarización y enfrentamiento hay en el ambiente, mayor es la participación, y cuanto más satisfacción hay con la situación, (por ignorancia, descreimiento, o por convencimiento), menor es la participación.
Con referencia al anterior blog: Que los argumentos de (por orden de extremismos)
Cocinero, Eleazar, Emiliezola, Lonely Jilidoor, Juan Bravo, Villajo, Javier, Tresvicios (bueno, hace tiempo que no aparece, debería dejarle fuera).... y otros muchos que no recuerdo, no produzcan rechazos en mentes no alineadas, me deja descolocado. O mucha mayoría silenciosa no se manifiesta, o la batalla está perdida. Y tal vez yo contribuya a la derrota con este apunte, ¿¡Por qué no me estaré calladito!?
Suele ocurrir que cuanto más polarización y enfrentamiento hay en el ambiente, mayor es la participación, y cuanto más satisfacción hay con la situación, (por ignorancia, descreimiento, o por convencimiento), menor es la participación.
Con referencia al anterior blog: Que los argumentos de (por orden de extremismos)
Cocinero, Eleazar, Emiliezola, Lonely Jilidoor, Juan Bravo, Villajo, Javier, Tresvicios (bueno, hace tiempo que no aparece, debería dejarle fuera).... y otros muchos que no recuerdo, no produzcan rechazos en mentes no alineadas, me deja descolocado. O mucha mayoría silenciosa no se manifiesta, o la batalla está perdida. Y tal vez yo contribuya a la derrota con este apunte, ¿¡Por qué no me estaré calladito!?
Comentario por salva 07.05.07 @ 17:40
Dn.Enrique:Debo decirle,en primer lugar,que la Sra.Royal ha hecho,a mi entender,una gran labor en defensa de sus ideas;pero que esas ideas no cuajan con los deseos de la Humanidad en estos momentos.El Socialismo que vemos en el Mundo,es un verdadero desastre.En Cuba,Venezuela,Bolivia,Paises Africanos en los que intervinieron,los ex-de la cortina de acero,Nicaragua,El Salvador,Ecuador-ultimamente-los Asiaticos que con fortuna han ido saliendo y en nuestra propia España donde dia si,y otro tambien,con mentiras y truculencias estan tratando de cambiar nuestros simbolos.Dice Vd. en su articulo las "bondades" que los dos contendientes han echado de España,pero no dice que tambien Hablaron de la Gran Nacion Española y todos sus discursos y reuniones terminaban con la bandera Francesa y La Marsellesa.¿Cuando hemos visto eso en nuestros Socialistas?.Saludos
Comentario por villajo 07.05.07 @ 17:07
Dn.Enrique:Cuando hace unos dias razone que las Bolsas indicaban con mucha antelacion las caidas economicas de los Paises,y que en España estaban iniciando la caida,Vd. me respondio que habia Personas que aun viendo el progreso economico de España,nos apuntabamos a lo contrario.Bien:2 Periodicos economicos Ingleses ya anuncian prudentemente esa caida;el Gobierno USA,basandose en una deuda del Forum de Barcelona,esta avisando que !CUIDADO¡en las operaciones con España;y el Sr.ZP lleva anunciando varias veces la maravilla del avance economico Español:esto en voz de ese Sr.es lo contrario a lo que sale de su boca.Otro dato:revisando estadisticas veo que en 1976 trabajaban 600.000 burocratas;en 2006 lo hacen 3.000.000.¿Eso sera parte del progreso?. Saludos.
Comentario por villajo 07.05.07 @ 16:47
Señor Meneses.
Sere verdaderamente malpensado, pero creo que usted va a ser un poco de izquierdas, y que quería que ganara la Señora Royal...
Ah, no! Perdón; que usted es un periodista imparcial!
Sere verdaderamente malpensado, pero creo que usted va a ser un poco de izquierdas, y que quería que ganara la Señora Royal...
Ah, no! Perdón; que usted es un periodista imparcial!
Comentario por Javier 07.05.07 @ 15:11
Notariado el primer trampantojo deslumbrador.
Comentario por Lonely Flipidor 07.05.07 @ 14:13
Solo un pequeño apunte, sr. Meneses, que ahora no puedo escribir más.
En el referéndum de aprobación de la Constitución europea, acudió a votar el 42,32% del censo. De éstos, fueron afirmativos el 76,7% de los votos y hubo un 6% de voto en blanco. Si no he hecho mal los cálculos (que puede ser), la Constitución se aprobó por el 27,8% de los votantes españoles.
Ya, ya se que así son los recuentos y sus valoraciones, pero no parece que hubiera en España un entusiasmo desmedido sobre el tema… que permita afirmar que se aprobó “con el voto de todos los españoles”.
Y eso sin contar con que el referendum se propuso depués de que la Constitución europea fuera aprobada por el Congreso. Procedimiento francamente curioso.
En el referéndum de aprobación de la Constitución europea, acudió a votar el 42,32% del censo. De éstos, fueron afirmativos el 76,7% de los votos y hubo un 6% de voto en blanco. Si no he hecho mal los cálculos (que puede ser), la Constitución se aprobó por el 27,8% de los votantes españoles.
Ya, ya se que así son los recuentos y sus valoraciones, pero no parece que hubiera en España un entusiasmo desmedido sobre el tema… que permita afirmar que se aprobó “con el voto de todos los españoles”.
Y eso sin contar con que el referendum se propuso depués de que la Constitución europea fuera aprobada por el Congreso. Procedimiento francamente curioso.
Comentario por Marian 07.05.07 @ 14:03
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
