Enrique Meneses
autor
Actualidad a Trompicones
30.04.07 @ 19:56:16. Archivado en Personajes, Políticos
En esta profesión, se pasa sin solución de continuidad de la calma chicha a la tormenta tropical. En este momento hay temas importantes que deben discutirse entre los blogueros porque a todos nos atañen.Izquierda abertzale, Turquía laica y Sarkozy.
1.- La Izquierda Abertzale
Cuando surgió el tema de los GAL, muchos pensaron que, por fin, había una fuerza política (el PP) que ponía el Estado de Derecho por encima de cualquier otra consideración. José María Aznar declaró que no todos los medios son válidos para luchar contra el terrorismo. “No hay que tomar atajos”. Todo debía de hacerse dentro de la más estricta y pulcra legalidad. Pasar la frontera francesa a llevar el terror y la muerte a quienes la cruzaban en dirección contraria para traernos el terror y la muerte, era inadmisible. Los casos del secuestro de Segundo Marey y el asesinato de Lasa y Zabala, ambos en 1983, se propusieron, por parte del PP, como ejemplos odiosos.
Hoy, la gente de Herri Batasuna –que se niega una y otra vez a condenar la violencia etarra-- pretende ampararse bajo el paraguas de ANV (Acción Nacionalista Vasca), una formación política de tiempos de la República española en cuyos estatutos se condena la violencia como medio de alcanzar la autonomía vasca. Un tercio de la lista que presenta este partido está contaminado por Herri Batasuna, partido ilegalizado, entre otros, por la labor del juez Baltasar Garzón. Este mismo juez, apoyado en la Sala 61, examina las 255 candidaturas de ANV en busca de los tapados de HB o de ETA. Lo que no puede hacer es ilegalizar a un partido que no ha sido previamente excluido del panorama político de nuestro país al no reunir las condiciones especificadas por la Ley de Partidos Políticos que sí ilegalizó a Herri Batasuna y sus diferentes apelaciones.
La meticulosidad con la que se juzgó el Gobierno de Felipe González en materia de lucha anti-terrorista, debe de prevalecer en este momento pese al histerismo que muestra Ángel Acebes lanzado en plena campaña electoral. No presuponer posibilidad de delinquir es respetar la presunción de inocencia. La ideología abertzale no es posible excluirla porque representa un 15% del electorado vasco, unos ciento cincuenta mil personas. A esos votantes no se les puede aplicar ninguna Ley de Partidos Políticos. El PP no puede apuntarse a una guerra sucia electoral preventivamente. Quien se presente bajo las siglas del ANV acepta, implícitamente, el rechazo de la violencia. Los que procedan directamente de HB, se les puede anular su candidatura. A los demás, en nuestro estado de derecho, es muy difícil expulsarles de la pacífica confrontación democrática. El mismo Josu Jon Imaz, Presidente del PNV, invita a la izquierda abertzale a distanciarse de ETA y competir libremente en las próximas elecciones, en contra del interés “peneuvista”.
2.- Turquía: Laicismo ejemplar.
Cerca de un millón de turcos se han manifestado en Estambul a favor del laicismo y en contra de la tutela militar. El islamismo suave de Recep Tayyip Erdogan y su ministro de exteriores, Abdulà Gül (a cuya mujer se la reprochó verla el cabello por el velo), ha demostrado una vitalidad ciudadana envidiable. Mientras en España vemos a los Obispos manifestarse junto al PP, inmiscuyéndose en los asuntos de la política cotidiana, en Turquía se aparta de la organización social tanto la sharía como las intervenciones del ejército en los asuntos políticos. Si hay quien sigue sosteniendo que Turquía no debe de entrar en la Unión Europea, tendrá que preguntarse si hay muchos países, entre los actuales 27 miembros, que desean tanto como Turquía estar dentro de la UE. En 1986, el mayor deseo de los españoles de entrar en la Comunidad Económica Europea (CEE, entonces) se debía a querer anclar nuestro país dentro de un organismo que imposibilitase intervenciones militares como las que habíamos padecido durante siglo y medio. Hoy Turquía necesita la misma seguridad de que el islamismo radical no va a penetrar dentro del tejido social que constituyen sus 72 millones de habitantes.
3.- Nicolás Sarkozy sin careta.
El candidato mejor situado para obtener la presidencia de Francia el domingo 6 de Mayo, ha declarado que quiere “enterrar el espíritu de Mayo de 1968”. Para muchos, aquella fecha representa el despertar de la conciencia general sobre problemas elementales que lastran la vida social en nuestro mundo desarrollado.. “Debajo de los adoquines está la playa” vino a decirnos que estamos destruyendo la naturaleza bajo una edificabilidad salvaje. Véanse las señales de alerta en nuestras costas españolas. “Sed razonables ¡pedid lo imposible!” reclama apuntar a 100 para quedarnos en 80 porque si apuntamos a 80 solo alcanzaremos 60. “¡La imaginación al Poder!” viene a pedir nuevas fórmulas para acabar con viejos problemas endémicos. El mismo Sarkozy, que denuesta semejante petición, es el primero que anuncia a bombo y platillo que introducirá fórmulas audaces para acabar con los problemas escolares, con los ghettos de inmigrantes en los suburbios, con los frenos de la burocracia francesa que impide el desarrollo del país. Se ampara ante uno de los gurús del Mayo 68, el filósofo Daniel Glucksmann, judío que ciertamente no apoyará ninguna fuerza política que pueda criticar la acción israelí en Oriente Medio o defender a los palestinos. Para Sarkozy, Mayo 68 trajo la falta de respeto a los valores consagrados, la indisciplina, la desobediencia, la desaparición de la laboriosidad silenciosa. Si el capitalismo salvaje estaba en el punto de mira del 68 el corporativismo de la sociedad francesa es, quizá, el mayor obstáculo que encuentra el desarrollo económico de Francia.
Sarkozy quiere, como Blair, una Unión Europea disminuida al nivel de gran mercado libre para los negocios pero regulado para las masas trabajadores, especialmente, los inmigrantes. Es un “neocon”, un calco de George W.Bush que, como todo converso aporta, en materia de inmigración, un radicalismo difícil de aguantar. Descendiente de inmigrantes húngaros y francés de nuevo cuño, guarda el recuerdo de la ocupación turca de su país de origen y desprecia a los recién llegados de piel más oscura o ajena al cristianismo austro-húngaro. Sin embargo, su aristócrata padre abandonó Hungría cuando la URSS invadió su patria. Se casó con Andrée Mallah, una greco-judía. El padre se alistó en la legión para obtener la nacionalidad francesa pero pidió su jubilación cuando iban a mandarlo a luchar a Indochina. En 1955, nació Nicolas. El que puede ser Presidente de Francia este domingo 6 de Mayo de 2007.
Tres temas a los que habría que añadir un debate sobre la Constitución europea en vísperas de su revisión por Ángela Merkel y cuya necesidad se hace sentir viendo la actitud opuesta de Francia y Holanda que aprovechan británicos, daneses y polacos para echar agua al vino de la construcción europea.
Comentarios:
(Hemos visto su dvd que le han hecho la asociación de la prensa madrileña, enorabuena)
Comentario por Roberto Carlos Mirás 13.09.07 @ 15:55
La mayoría de los comentarios aunque el tema sea de otro país se hacen en clave doméstica. No lo pretendo, pero tal vez el mío siga esta línea.
Las elecciones francesas han motivado a veces la comparación de diferentes sistemas democráticos de elección: Proporcional a una vuelta, o mayoritaria a dos vueltas. A primera vista puede parecer mejor la mayoritaria a dos vueltas y así la defienden quienes no les gustan los pactos pos-electorales entre partidos para formar mayorías que pueden arrebatar el gobierno al más votado. Sin embargo, si se analiza fríamente, esos pactos también se producen en el sistema a dos vueltas, ya que los partidos que no compiten en la 2ª normalmente aconsejan a sus votantes la dirección de su voto. Es verdad que la decisión de este voto depende más directamente de la persona y no de quien él ha elegido...
Comentario por salva 03.05.07 @ 10:59
Pero no obstante también se producen votaciones anti-natura como ocurrió en las anteriores elecciones presidenciales francesas votando los socialistas a Chirac para
cerrar el paso a Le Pen (Por cierto, ¿haría lo mismo la derecha si fuesen los socialistas los competidores con Le Pen?, tengo mis dudas), o muchos otros votos que van a uno u otro lado con poco convencimiento, simplemente utilizando la motivación del “menos malo”.
Las elecciones y en general la democracia francesa deben ser un espejo en el que mirarnos y de quien aprender. Acusamos con frecuencia a los franceses de chauvinistas y somos nosotros los que, también con frecuencia, intentamos darles lecciones de democracia....
Comentario por salva 03.05.07 @ 10:58
El pescado aún no está vendido y si se analiza el momento previo a la elección alejándose de preferencias afines, se debe llegar a la conclusión de que hay un empate técnico que se dilucidará entre dos opciones democráticas, pero bastante alejadas entre sí. Y lo mejor es que la opción Sarkozy, a pesar de ser excesivamente neo-com, no está contaminada por los ultras de Le Pen que si hacen caso a su líder pasarán a engrosar el voto abstencionista.
Comentario por salva 03.05.07 @ 10:57
Con el tema turco se me presenta un dilema:
1: Apoyar una institución no elegida por el pueblo que defiende el estado laico.
2: Apoyar una opción elegida por el pueblo que lleve a un estado confesional.
Las dos opciones tienen algo bueno y malo: Me gusta el estado laico, pero no me gusta que lo imponga el ejército (por mucho mérito que tenga en la modernización y democratización de Turquía desde Ataturk). Me gusta que quien elige el pueblo sea quien tome las decisiones democráticas, pero que se llegue vía este camino a un estado confesional, me parece nefasto (ya sé que están de acuerdo en esto los que sin embargo sí defienden un estado confesional católico para nosotros, ¡qué ironía..., otra más!).
¿No existirá alguna senda dentro de las normas constitucionales turcas que mantenga el estado laico sin que sea el ejército quien lo imponga?. Agradezco explicaciones o ideas para ayudarme a resolver el dilema.
Comentario por salva 03.05.07 @ 10:56
El tema de no dejar presentarse a las elecciones a partidos que puedan canalizar el voto abertzale, es ahora la batalla de los fachas. Aunque fuese el fraile trabucaire quien presentase candidaturas para captar ese voto, también lo mandarían a galeras. Nada más hay que ver cómo de nuevo el ejército azul se despliega en el blog para ganar esta crucial batalla. ¡Ni palabra de la guerra conspiranoica!, ¿la dan por perdida?, ¡menos mal, pero no debería salirles gratis!. En fin: Tenemos desde Batasuna hasta una prima en cuarto o quinto grado para rato; paciencia que al final, espero que sin coste adicional, todo terminará como debe terminar: Cada uno en su casa y Dios en ninguna que para eso soy ateo.
Comentario por salva 03.05.07 @ 10:56
Comentario por D'Artagnan 03.05.07 @ 00:17
Conectar: http://segoleneosarkozy.com/
y para ver por internet el debate:
mms://vipmm9.yacast.net/bfm_mtv
Comentario por emeneses [Blogger] 02.05.07 @ 20:51
Durante los incidentes que tuvieron en vilo a Francia, acusó a los inmigrantes de los suburbios de “basura social”. Y amenazó con “limpiarlos a manguerazos”. Su política de mano dura y su estilo provocador y de confrontación convirtieron al actual ministro del interior en un firme candidato a la presidencia, en 2007. En el medio, lo rodean los escándalos. Su mujer lo abandonó por su jefe de campaña. Y él, que sale con una periodista, prohibió a los medios que publicaran su nombre.
Con su amor por la intelectualización, los franceses han bautizado a Sarkozy de iconoclasta. Es más simple. Con las encuestas en la mano y los ojos puestos en el palacio del Eliseo, Sarko habla como un opositor o un oficialista de acuerdo a los sondeos cualitativos y sin el menor complejo. Cuando menciona “la ruptura” y una “sociedad justa”, parece un eurocomunista.
Comentario por zaquirrez 02.05.07 @ 19:25
Puede ser confundido con un socialista si describe “el bloqueo de la escalera social”, con familias confinadas en pequeños departamentos insalubres sin espacio para los chicos para hacer sus deberes.
Pero cuando anuncia las deportaciones, la racaille y el karcher no es ni más ni menos que una réplica con lifting del xenófobo líder del Frente Nacional, Jean Marie Le Pen.
Tan parecido que Le Pen fue forzado a decir que sus electores prefieren “el original y no la copia”. ¿Más contradicciones? El sueño de Nicolas Sarkozy es parecerse a Tony Blair. Lo imita en sus discursos, pretende llevar adelante su modelo anglosajón de cambios en la paralizada Francia. Tiene su mismo talento para cautivar a su auditorio y la misma enfermiza debilidad por controlar a la prensa y a la vez, mediatizarlo todo a su favor. Una ecuación que siempre termina en tragedia. Más tarde o más temprano
Comentario por zaquirrez 02.05.07 @ 19:24
Y si no simpatiza con la Iglesia y los obispos pídale cuentas a su Caudillo Polanko y su felipito del felipato, quienes a base de cercenar la libertad de expresión durante el felipismo, cerrando periódicos y emisoras a troche y moche, han engordado en proporciones gigantescas a La Cope. A los que no somos de su secta nos gustaba más A3 Radio y El Independiente, pero qué le vamos a hacer, el totalitarismo prisoero no perdona. Hale, váyase a guerear contra las estatuas ecuestres del anterior Caudillo, que el segundo morirá como el otro en la cama de cáncer y no hay cuidado. Y mucha suerte, que me parece que el S. XXI le viene a Ud. infinitamente grande.
Comentario por Lonely Flipidor 02.05.07 @ 18:31
Comentario por gabi 02.05.07 @ 16:43
Sólo coja al azar 10 de sus comentarios. 10. Contemos als críticas al PP y las justificaciones al PSOE...Acrítico con el gobierno socialista, y absolutamente crítico con todo lo del PP?
Lo siento. No creo que usted sea capaz de dar una noticia imparcial con respecto al PSOE o con respecto al PP, ya que un periodista no debe escribir con las tripas.
Pero dicho sea en su favor, Federico Jiménez Losantos, o Enric Sopena, al igual que usted, escriben con las tripas, y antes de comenzar a leer, sabes qué van a opinar sobre cualquier tema...
Comentario por Javier 01.05.07 @ 22:05
En primer lugar no es un neocon, es un conservador. ¿Deberíamos decir que ZP, al ser un nuevo nacionalista-socialista, es un neonazi?
Meneses da a entender que su padre fue un cobarde, ergo el hijo.....
Sarkozy es la única esperanza de buen gobierno que tiene Francia. Ya se han visto las artimañas de la Royal al tener, a “traición”, el debate-seducción con Bayrou. Al igual que ZP en España, la Royal va a intentar pactar con el diablo si fuese necesario para gobernar. Una vez en el poder, huir hacia adelante (igual que ZP). En realidad, los socialistas de los paises que pertenecen a la misma Secta utilizan la misma estrategia: Aislar a la derecha para poderla exterminar. Ya hemos visto cómo Prodi ha podido gobernar gracias a una coalición con 16 partidos de centro izquierda.
Comentario por cocinero 01.05.07 @ 18:40
Poco parece un millón de turcos en un pais de 72 millones de habitantes. Si eso le parece significativo a Meneses, qué no le parecerá la mani del PP (1 millón) en un pais de 45 millones. ¡Eso sí que es vitalidad ciudadana!
Turquía es casi totalmente musulmana; lo del laicismo oficial viene por el afán de sus políticos de conseguir entrar en la UE.
Turquía es Asia, lo cual dificultaría el tema de la definición de las fronteras europeas.
Turquía, por su población y su creciente natalidad, sería el pais más influyente una vez dentro de la UE. Que un pais musulmán, aunque oficialmente laico, pueda ser el más influyente de la UE, da que pensar.
Comentario por cocinero 01.05.07 @ 18:03
Comentario por cocinero 01.05.07 @ 17:41
Herri Batasuna, Euskal Herritarrok, Batasuna, Sozialista Aberzaleak, Herritarren Zerrenda, Aukera Guztiak, Autodeterminaziorako Bilgunea.... PCTV y,ahora, ANV.
ANV se presentó con Herri Batasuna en las elecciones de 1979. Herri Batasuna fue ilegalizado en 2003. En esa ilegalización estaba incluido ANV como miembro de esa coalición.
¿Pero es que en este pais somos imbéciles? Los terroristas se están burlando del famoso estado de derecho desde que comenzó la democracia; eso sí, con el consentimiento de los políticos y la "comprensión" democrática de muchos tontos útiles. La única manera de que todo siga igual es dándoles lo que quieren...y se lo damos siempre. De Juana paseando con su novia muerto .... de risa. Batasuna otra vez presentándose a las elecciones...después de haber fanfarroneado lo que les ha dado la gana. Acuérdense de lo que les digo: Tras el verano comenzará la polémica con Navarra, que es lo que les queda por co...
Comentario por cocinero 01.05.07 @ 17:40
¿A Rajoy Sr. Meneses? Hombre moderado y buenazo donde los haya. Por eso mismo manifestó ZP que era su preferido para sustituir a Aznar. Buscaba una persona como él, blandita para que no pataleara mucho cuando tratara de destruir al PP utilizando la composición del Estado, la manipulación del la hisotria, el 11-m, los gays, la eutanasia y lo que pudiera.
Pero resulta que ZP acertó, Rajoy es blando, por eso se ha tenido que levantar la sociedad civil. Por eso los periodistas independientes han tenido que ir a Internet.
No nos venga con ese cuento, por favor, que no somos niños de cinco años víctimas de la LOGSE.
No es cierto que la victoria da y quita razones. ZP no era bueno, ganó por un atentado, pero aun así sabemos que es una desgracias para España y el mundo.
Comentario por juan bravo madrid 01.05.07 @ 16:06
Saludos.
Comentario por Rigoletto 01.05.07 @ 13:58
Comentario por La Bruyere 01.05.07 @ 12:17
¿Por qué será que no tengo ninguna duda de hacia donde vota Javier?
Yo podría muy bien votar a François Bayrou, un hombre de derechas (su partido, el UDF, fué fundado por Giscard d´Estaing, pero no a un hombre de extrema derecha como Sarkozy que ahora intenta suavizar lo que dijo durante la quema de vehículos en las afueras de Paris. Es inadmisible que un gobernante llame "racaille" (chusma) a unos jóvenes enfurecidos por la muerte de dos adolescentes que perseguía la policía.
El PP debería haber cambiado a Rajoy, Acebes y Zaplana hace mucho tiempo. Hay gente muy sensata y válida en el partido de derechas.No doy nombres.
Comentario por emeneses [Blogger] 01.05.07 @ 11:12
Si tiene algo de vis periodista, supongo que le preocuparía el tema de que sólo critique a un lado y no a otro.
Si al fin y al cabo, federico Jiménez Losantos, Enric Sopena, y el Señor Meneses, son lo mismo. Lo mis mo.
Comentario por Javier 01.05.07 @ 10:49
Buenas Noches.
Comentario por Libertché 01.05.07 @ 01:12
Comentario por Libertché 01.05.07 @ 00:46
¿Qué pasa, está ahora el Despeñaperros cuajadito de etarras con lanzaderas de misiles y camiones cargados de Titadyne? ¿Siquiera conocen su cara o su nombre los etarras, héroe a cargo del prójimo (defensor con su propia vida de la libertad y la democracia de todos)? No conteste. Estoy demasiado ocupado para sus perversas fantochadas e histrionismos varios.
Comentario por Lonely Flipidor 30.04.07 @ 22:28
Comentario por Libertché 30.04.07 @ 22:19
Comentario por Libertché 30.04.07 @ 21:51
Comentario por Libertché 30.04.07 @ 21:26
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
