El Dilema Francés: Royal o Sarkozy
23.04.07 @ 22:30:28. Archivado en Personajes, Políticos
Lo más destacable de la primera vuelta de las presidenciales francesas ha sido la altísima participación del electorado: 85%. En segundo lugar, la caída espectacular de Le Pen, un hombre de 79 años, dieciséis meses mayor que yo. Una edad inadecuada para tomar las riendas de una gran nación como Francia. Contrariamente a lo que piensa la mayoría de la gente, francesa y europea, la incontinencia en la crítica de los inmigrantes le ha hecho perder mucho apoyo. Baste pensar que en la anterior elección pasó a la segunda vuelta con un 16,9% y que Chirac, una derecha civilizada, necesitó del apoyo de la izquierda para impedir, con un 82,2%, que el ultraderechista ganase.
Otro punto destacable, en estas elecciones, es el cambio generacional de los otros tres candidatos. Nicolas Sarkozy (UMP), 52 años, Ségolène Royal (PS) 54 y François Bayrou (UDF) 56. Sarkozy representa una derecha más cercana a Bush y Blair que a Jacques Chirac con el que las relaciones han sido más bien tensas últimamente. Su trayectoria, desde la rebelión de los suburbios hasta hoy, ha sido en la línea dura de considerar “chusma” a los jóvenes de segunda y tercera generación de inmigrantes con el fin de “robarle” a Le Pen parte de un electorado entonces valorado en el 15% del censo. Su investigación sobre su colega de Villepin, como ministro del Interior, ha sido considerada como despreciable.
Ahora necesitará templar gaitas si quiere llevarse parte de los votantes del centrista Bayrou. En realidad, los dos, Sarkozy y Royal van a querer pescar en el caladero de la Unión Democrática Francesa. Pero su líder no piensa pronunciarse antes del miércoles sobre el apoyo de su partido a uno u otra. Le Pen lo hará el 1 de Mayo, fiesta de Jeanne d´Arc, la heroína francesa por antonomasia, una Agustina de Aragón que luchó contra el invasor inglés.
Los “gurús” del socialismo, no han apoyado a Ségolène Royal con mucho entusiasmo. Eso ha favorecido a la candidata. El socialismo francés no ha conseguido convertirse a la social-democracia como en el resto de Europa. Es un socialismo de lucha de clases, anclado en la primera mitad del siglo XX. Francia es excesivamente conservadora y ello ha sido un lastre para competir en el mundo de nuestros días. La globalización y las deslocalizaciones asustan a los franceses que han llegado a tener alma de funcionarios ansiosos por preservar sus puestos de trabajo vitalicios y actúan con un corporativismo que impide muchas reformas necesarias.
El corporativismo no solo se manifiesta a niveles de la masa laboral sino de las elites gobernantes. Los “enarcas” – salidos de la Escuela Nacional de Administración, donde se forman los cuadros públicos y privados—que sean de derechas, como Chirac, o de izquierdas, como Michel Rocard, actúan como una mafia, una masonería de la excelencia. Ségolène Royal también es una “enarca” pero trae aire fresco al panorama político galo. Nada parecido tenemos en España como no sean, a nivel endogamia, los compañeros de colegios y universidades de elite o del lugar de nacimiento.
El peso del Estado francés, en los sectores más estratégicos, es muy superior al de los países de su entorno, incluida España. Electricité de France (EDF) no tiene nada que ver con nuestro sector eléctrico, lo mismo que los ferrocarriles (SNCF), Air France, France Telecom, Correos, Gaz de France, etc.. En lo económico, España es más liberal que Francia y nuestros sindicatos comprendieron mejor los ajustes que se requerían para llevarnos a ser la octava potencia mundial. Los cambios estructurales, la descentralización del territorio, rebajar el peso de una Historia que muchos franceses, de reciente cuño, no pueden comprender. Una de las frases célebres con las que empezaba el libro de Historia escolar, decía: “Nos ancêtres les gaulois....” (Nuestros antepasados los galos...). Hacerle recitar eso a un camerunés, francés de segunda generación, suena extraño. No se identifican con unos valores republicanos que hacían la cohesión francesa en mis tiempos de colegial parisino.
El miedo es un arma moderna de la derecha clásica y, en Estados Unidos, ha dado el poder a una extrema derecha que decide combatir el Mal con acciones preventivas y con celo misionero. Decir que la matanza de Centreville (Virginia) no se hubiese producido si los demás estudiantes hubiesen estado armados, indica hasta qué punto el miedo ha penetrado en una sociedad que necesita estar armada desde niños y que ataca un país por si acaso este se convierte en una amenaza para EE.UU. Preguntado por un periodista que a quien iría a visitar en primer lugar si gana las elecciones, a Bush o a Putin, el candidato dijo sin dudarlo a Bush cuando, normalmente, las relaciones entre Francia y Alemania son la espina dorsal de la Unión Europea.
Preconiza “un sueño francés” a imagen del “sueño americano”. El modelo “neocons” le atrae mucho y la Unión Europea le importa menos que a los anteriores presidentes, cualquiera que fuese su color. Su rechazo a la Constitución (que quiere reducir a un mero Tratado, como preconiza Tony Blair) y su negativa a que Turquía entre en la UE (Royal ha declarado que ésta puede adherirse si “hace sus deberes”), traen a su memoria genética una Hungría bajo la ocupación turca.“Quiero decir a todos los franceses que tienen miedo, que tienen miedo del futuro, que yo les voy a proteger contra la violencia, contra la delincuencia, contra la competencia desleal, contra la degradación de las condiciones de trabajo”.
La semana de 35 hora y los privilegios adquiridos por sectores de trabajadores en empresas administradas por el Estado, como el ferroviario (SNCF), correos (PTT), gas (Gaz de France), France Telecom, electricidad (EDF), son lastres por abajo al igual que lo es la endogamia enarca por arriba. Francia necesita rejuvenecer y ponerse al día. La búsqueda de votos en el caladero de François Bayrou obligará a ambos contendientes a acercarse más al Centro en sus acuerdos con el árbitro de la segunda ronda. De todos modos, tiene ventaja Nicolas Sarkozy porque Ségolène Royal necesitaría arrancar un 70% de los partidarios de François Bayrou.
En España, un François Bayrou –líder centrado de un partido de derechas que fundara Giscard d´Estaing—tendría a Ruiz Gallardón como referente por su posición en el arco político.
Comentarios:
Me haces gracia. Hace siglos que no te tomo en serio, pero es que eres el topico elevado al cubo.
Puedes juntarte con Liberche que es la incoherencia personalizada.
Esto es una burla, una tomadura de pelo. Y ¡una vez más! hay que decir que está bien porque lo han decidido... los jueces, claro.
Quosque tandem catilina abutere patientia nostra?... Ya basta, por favor.
derrotas no caen bien a los perdedores,y mucho más si estos son los herederos políticos de quien tu sabes…. Pero en fin, que cada uno lleve su cruz como mejor pueda.
Buenas Noches
Das más vaivenes que la veleta de mi pueblo.
Ahora resulta que las costas españolas están "corrutas" desde Franco. ¿No se te ha ocurrido hacer una propuesta a la ONU u organización similar para declarar a Franco culpable de todos los males que han acaecido (y acaecen) a la Humanidad?
Ahora resulta también que tu sabes lo que yo escucho o dejo de escuchar. Creo haberlo dicho varias veces, pero esos días no has asistido a clase. Lo repito: Escucho la COPE, la SER, Onda Cero y RNE.
Sigue resultando que aceptas que el juez de guardia de ZP -Garzón- dé vía libre a la enésima artimaña electoral de ETA para tener terroristas en las instituciones estatales. Y lo aceptas campanudamente, al estilo ZP, es decir, bajándote los pantalones. Desde luego, la situación actual de España y los españoles me recuerda a la España de Carlos IV, cuando Napoleón entró aquí como Pedro por su casa, y Godoy tan contento. Y muchos españoles, tan conte...
Lo raro es que no lo diga abiertamente, igual que hacen en la SER, en Cuatro, en Localia, en El Pais, en La Vanguardia, en El Periódico, en A3, en T5, en Onda Cero, etc, etc, etc, etc, etc......
Unicamente he escuchado algo del asunto en la COPE.
Ah, y lo mismo pasa con el tema de la vía libre a Batasuna para que se presente -otra vez- disfrazada de ANV a las elecciones. ¿No merece comentario la enésima bajada de pantalones de este gobierno sin defensas, débil ante los etarras?
Pais de borregos
Los especialistas extranjeros afirman que el sector inmobiliario español tendrá un aterrizaje suave. Lo que ha aportado la inmigración y el dinamismo de los españoles es que hemos alcanzado 20 millones de asalariados. Un tercio de los pisos que se están vendiendo en España los adquieren inmigrantes. Pero es que no solo están comprando pisos sino montando infinidad de negocios, algunos nuevos.
Es curioso que, mientras fuera consideran "el milagro español", en nuestro país hay quien no lo aprecia así. Me preocupa más el destrozo especulativo de nuestras costas que la amenaza de la burbuja. Mucha gente "invirtió" en ladrillo y ha ganado buenas plusvalías con sus pisos (no el que viven, ni los que alquilan, sino los de inversión). La Bolsa se ha recuperado y afectó a valores muy concretos.
Barcelona TRaction (1948), Matesa (1969), Sofico (1974), Reace-Redondela (1972). Estos son los escándalos financieros del franquismo. En 40 años, cuatro. De esos cuatro, tres en los estertores de la dictadura. Ya se sabe, cuando el barco se hunde, las ratas.....
¿De verdad se atreve usted a comparar la corrupción franquista con la socialista?
Lo pagarán.
El hermano de Franco, Ramón, era repudiado por su hermano por dos cosas: ser izquierdista y masón. Lo mismo que el ínclito Garzón, que acaba de decir que no ilegaliza a ANV (fachada de Batasuna para estas elecciones) por no encontrar motivos suficientes.
Lo dije en su momento. Este gobierno permitiría que Batasuna se presentase a las elecciones porque no le queda otro remedio.....salvo que se arriesgue a que ETA airee sus vergüenzas (las del PSOE, of course)
sigue..
La Voz de Galicia, 1882-2007, 125 aniversario.
No me has dicho ni un sólo caso de corrupción franquista. En esa lista podrías haber añadido a Torrente.
Yo comprendo que puedes andar obsesionada obsesionada con el franquismo, los párrocos (seguro que te gustaría leer "El crimen del padre Amaro"), las gallinas, etc..., pero lo que te he pedido son hechos concretos de corrupción económica DURANTE la dictadura franquista.
salva
Pepiño's Factory tenía otras ocupaciones además de uniformar el discurso y la vestimenta de sus militantes. Parece que daba instrucciones sobre el camino a seguir por las "donaciones" empresariales: ésto para el Partido en la región, ésto para el PSOE.
En fin, mientras los que roben sean de los nuestros, ¿verdad, salva?
De las urnas puede salir un gobierno tonto y ladrón. Pero eso es mil veces preferible a un dictador listo y honrado
No me aplaudáis, es de Churchil
¿Qué tipo de espejo tendrá en su casa?.
En lo único que no estoy de acuerdo es en que no se pueda considerar a Lepen de izquierdas: "Depende e logo cun quen se compare...", porque si lo hacemos con cocinero......
´
Parece que saben mucho de corrupción franquista. Cualquiera de ustedes, por tanto, me podría decir al menos 5 (cinco) casos de corrupción franquista (sin contar a Polanco y a Cebrián).
Yo, en cambio, les podría decir no menos de 50 (cincuenta) casos de corrupción socialista.
Gabi, qué mal ojo clínico tienes. Llamarme a mí franquista es como llamar izquierdista a Le Pen. Podría decirte que si me hubieran pillado en el 74, podría haber acompañado a los últimos fusilados del régimen. Tú (y Libertché) tienes bastante más pinta de franquista.
Es tradicional que los jefes de fila de los partidos políticos apoyen a sus correligionarios en período de elecciones durante la campaña de estos últimos. A Aznar no se le puede reprochar apoyar a candidatos que le son afines. Sí se le puede criticar el que fuese a presionar a Fox en México y a Lagos de Chile para que, estando ambos países en el Consejo de Seguridad juntos con España y otros, apoyasen las tésis de George W.Bush sobre armas de destrucción masiva. Eso es ingerencia.
Aznar es muy dado a declaraciones muy ácidas sobre la política española cuando se encuentra en el extranjero. No es muy patriótico, me parece ami.
Un cordial saludo.
Usted -y otros defensores de esa izquierda- pueden seguir negando la evidencia, pero los hechos son muy tercos y van a seguir golpeando conciencias.
Y, por favor, no me venga con el "Y tú más". Ya sabemos (Ironía:ON) que la derecha es muy malosa; pero éso no le da derecho a la izquierda (culmen de todas las virtudes) a ser como ella. Si la izquierda hace lo mismo -o incluso más, ya que su último slogan es HAREMOS MÁS - que la derecha ¿qué nos queda?.
Por cierto, lo de HAREMOS MÁS lo están cumpliendo. Porque se refiere a HAREMOS MÁS CAJA, ¿no?.
Aunque lo siguiente sea Off-Topic, me va a permitir que recuerde al foro lo que se está pretendiendo ocultar: el escandalazo de la corrupción inmobiliaria en Ibiza.
Casi treinta años lleva el Sr. Brues -hombre de partido- dándole al PSOE su porcentaje. Estamos hablando de la izquierda, Meneses. Personalmente, como sabe, no me extraña. Puedo decirle que he vivido en Barcelona (PSC desde tiempo inmemorial) y Extremadura (PSOE desde illo tempore) y conozco ciertos intríngulis que llevan en la dirección de la corrupción socialista.
Y LN diciendo que él no ha dicho que Juan 23 sea masón, y el concilio protestante, pero no dice que no lo piensa
Cuando me enteré, no daba crédito a lo que leía. Posteriormente, tras larga reflexión, encontraba explicación a muchos de sus nombramientos y "movimientos de ficha" en la Iglesia española.
Así son las cosas.
Comentario por LN 04.04.07 @ 09:51
Tenemos en PD un obseso muy curioso sobre la masonería. Firma LN, y dice que los nuncios del vaticano y parte de los obispos españoles son masones. A cada nuevo nombramiento, (Ver en la cigueña) anda olisqueando, como los perros de los tedax.
Sí, Martinez Barrio ocupó varios cargos importantes. Era un importante garzón, digo masón.
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
Enrique Meneses
autor


