Enrique Meneses
autor
Las Amapolas de Afganistán
23.02.07 @ 11:31:59. Archivado en ONU, Políticos
La razón para atacar Afganistán estaba clara: allí se encontraba Osama bin Laden y su organización terrorista Al Qaeda. El régimen de los talibanes, que tan buenas migas hicieron con los estadounidenses a la hora de expulsar a los soviéticos del país, cobijaba al hombre que había herido el corazón de Manhattan destruyendo sus Torres Gemelas.
El gobierno comunista de Kabul, gobierno laico por definición y aliado de Moscú, había pasado a manos de integristas musulmanes y toleraba campos de entrenamiento a los yihadistas de bin Laden. No se sabe qué era peor para el mundo occidental. En 1996, Mohamed Najibulá, el último dirigente comunista de Afganistán era ahorcado en Kabul sin que EE.UU. protestase por ese hecho. El laicismo de los comunistas era sustituido por la sharia talibán a los que Washington había armado y entrenado.
Los talibanes fueron “derrotados” por los americanos, cinco años más tarde, a finales del 2001. En realidad la mayoría de ellos se replegaron hacia la frontera de Pakistán, el grueso, concretamente, se instaló en lo que se llama la “Frontera del Noroeste”. Cualquiera que se haya interesado un poco por el pasado británico en la región sabrá que nunca pudieron controlar del todo las tribus de estos territorios y tampoco lo ha conseguido el gobierno militar de Parvez Musharraf. Pashtunes unos y pashtunes otros, los talibanes campan a su antojo por una región de unos 74.500 km2 poblado por 20 millones de habitantes de los que muchos no tienen más obediencia que la tribal. En lo que se refiere a la religión, Afganistán es suní en un 84% y Pakistán en un 75%. Las complicidades y los lazos familiares entre ambos lados de la frontera, en una región atravesada por el Hindu Kush, una cadena de montañas con picos de más de 7.000 metros de altitud, convierten las fuerzas de la OTAN y de la ONU en ratoncitos con los que juega el temible grupo Al Qaeda y sus socios talibanes.
De los 31.000 soldados que llegaron a Afganistán para luchar contra los talibanes, 24.000 son estadounidenses. Algo menos de la mitad de estos americanos forma parte de las fuerzas de la ISAF y el resto está dedicado a la búsqueda y captura de Osama bin Laden, el mulah Omar y las gentes de Al Qaeda, especialmente en la franja oriental del país. Del lado pakistaní, son constantes las incursiones de la OTAN en connivencia con el ejército de Islamabad.
Sin haber afianzado lo que en un primer momento se había logrado, George W.Bush se lanzó sobre Irak, un país que nada tenía que ver con Al Qaeda. Era una dictadura pero desde luego ni era la única ni la más beligerante contra el aliado israelí. De ahí que el petróleo y derrocar al “hombre que quiso asesinar a (su) papa”(Bush padre) fuese la única razón para volcarse contra una dictadura laica con la que habían hecho negocios los americanos, los ingleses, los franceses y los alemanes. Disponer de unos 180.000 hombres en Irak (434 mil km2 y 24 millones de habitantes) y solo 31.000 en Afganistán (652 mil km2 y 13,7 millones de habitantes) con una orografía endiablada, parece una insensatez en la que España hace acto de presencia en virtud de sus compromisos tanto con la OTAN como con las Naciones Unidas.
Para abarcar la magnitud de los errores cometidos por George W.Bush, Donald Rumsfeld y Dick Cheney, baste decir que Pakistán es una dictadura militar que en un país de 796 mil km2 (más de una vez y media España), tiene 149 millones de habitantes entre los más pobres de la tierra. Para colmo, disponen de la bomba atómica y de la cohetería necesaria para alcanzar puntos neurálgicos de Oriente Medio. El derrocamiento del general Musharraf y la toma del poder por unas masas con un 57% de analfabetismo, formadas en las madrasas integristas de los territorios tribales, podría suponer un desastre colosal para toda la región.
El loable deseo de convertir Afganistán en una democracia, en la que la mujer quede liberada de su secular postergación, solo se podría conseguir volcando todo el esfuerzo bélico en esa tarea en lugar de dividirlo en dos frentes y permitirse amenazar un tercero: el Irán chií. Probablemente haya más yihadistas ahora en Irak que en la zona oriental de Afganistán. Los suministros de dinero, con los cultivos de amapola, garantizan la supervivencia económica de los talibanes, de Osama bin Laden y de Al Qaeda. La producción de opio y heroína es el tradicional recurso económico de los “Señores de la Guerra”. En 2006, se han producido 600 toneladas de heroína. Y estos cultivos se sitúan en las regiones de Herat (donde se encuentran las tropas españolas) y Farah. En la región de Helmand, bajo control británico, la producción de opiáceos se ha triplicado en un año.
La decisión de Blair de retirar 1.600 soldados de la región de Basora es el inicio del abandono de Irak por parte del Reino Unido. Dinamarca ya ha anunciado la retirada de sus 460 soldados. En este mes de febrero de 2007, y sin contar estos dos países, son ya 10.474 los soldados retirados dejando en 168.755 el número de efectivos de la Coalición que queda sobre el terreno. Habría que decidir si es compatible la retirada de Gran Bretaña y Dinamarca con la petición de George W.Bush a sus compatriotas para aumentar el número de hombres en Irak. Se habla (The New York Times, 22/02/07) de movilizar 14.000 hombres de la Reserva (Guardia Nacional).
Afganistán, al igual que Irak, es un avispero en el que o se meten más tropas o se abandona el país a su suerte. Por la fuerza de las armas, Occidente debe olvidarse de democratizar países donde las estructuras tradicionales requieren cambios de mentalidad más que imposición de costumbres ajenas a su cultura. Los cambios deben de hacerse, a través de la educación, de abajo hacia arriba pero no colocando los Hamid Karzai de Afganistán o los Nuri Al Maliki de Irak al mando de esos países.
Comentarios:
A los hechos no le quito yo una coma. Al sujeto de la interpretación, ponerle en coma sería lo más leve (filosofía de la compasión postmoderna). Quizá sea innecesario: Este es otro que no se entera de nada, otro vegetal, que sólo por la sonda traga. El día que las tierras comunistas del país vasco sean un desierto, posiblemente adopte yo también esta vía para volver de la diáspora.
Mientras tanto, ENANO: Todo en el "impresentable de la T4" es tramposo.
Niégame la mayor en este tema: Se burlaron las formas para concordarlas en apariencia por la fuerza del químico filantropista.¿Cómo?. Cambiándole de módulo al módulo del cómplice.¿Entiendes algo?.
En todos estos años no ha habido un solo acto de gobierno acorde a derecho.
¿Ni uno solo?. Eleazar, llama a Abraham.
Comentario por trevincius 04.03.07 @ 16:02
No sabes lo que respeto el AT y la cultura hebrea (¡ay Marción, Marción!, tú si que fuíste el gran tentador)y a través de ella las semíticas. No sabes el valor que doy a la historiografía tanto como al pensamiento filosófico. También, a la ciencia; por cuanto, ya nos decía el Luís de los tambores de Calanda que ella es la última oportunidad de creer. Por ser la última, en ultimo lugar quede.
Nada sé de Aod "El Unificador" (¿kábala?). Pero de Dios lo que me interesa son las patas de la araña ("Como en un espejo" de Bergmann)o los brazos del pulpo (Carpentier y Valente).
En cualquier caso, Eleazar, llegas tarde: acabo de dejar mi propuesta en el ex de Solana
Comentario por trevincius 04.03.07 @ 15:37
Me gustaría que investigaras en tu Hemeroteca de Alejandría para ver si encuentras humanitarismo en esa pretensión. O, tal vez, podrás encontrar un Estado débil, claudicante, chantajeado y en las últimas, a la espera de unas elecciones autonómicas que no terminen de hundirle en la miseria que ellos mismos se han buscado.
Comentario por cocinero 04.03.07 @ 15:09
Pero qué sandez es ésta?, el Estado democrático está en la obligación de cumplir la ley. Además, desde cuando es liberar a un asesino grandeza? o igual te refieres a grandeza en su injusticia...
Aznar era personalista, pero este gobierno le supera con creces
Comentario por broto 04.03.07 @ 14:33
Siguiendo esa lógica, liberemos a todos y así nadie se convierte en héroe. Y siguiendo con nuestra "magnanimidad", por qué no dar independencia a Navarra y al PV para que no maten? qué más da una injusticia más o menos...
Comentario por broto 04.03.07 @ 14:27
Comentario por Matador de toros 04.03.07 @ 13:50
En el terreno abstracto de lo puramente humano y personal, es muy difícil acopiar alguna dosis de piedad hacia este sayón repulsivo que no dio oportunidad alguna a sus víctimas. Nadie derramaría una lágrima por su muerte, aunque fuera entre los retortijones de la inanición. Pero el Estado democrático está en la obligación de la grandeza. Y quienes tienen el mandato de gestionarlo, en la de tratar de impedir la muerte, cualquier muerte. Y la de evitar, como dijo brutalmente Rodríguez Ibarra, que este sujeto indigno se convierta en héroe para la minoría fanática que ha arropado su sanguinaria desviación.
Comentario por zaquirrez 04.03.07 @ 13:40
La tesis del PP, recoge la justa indignación de las víctimas del criminal en serie: buena parte de la opinión pública se siente representada por esta inflexibilidad, que sin embargo el PP como ha quedado probado revisaría sin ninguna duda si fuera él el encargado en este momento de hacer cumplir las leyes. A fin de cuentas, la democracia se resume gozosamente en esta contradicción: a la oposición le corresponde expresar su opinión; al Gobierno, buscar la síntesis que represente el bien común.
Comentario por zaquirrez 04.03.07 @ 13:39
Nadie discute, ni nadie olvida, que el PP excarceló a etarras (lo de sanguinarios va de suá) cuando gobernaba. No es comparable con el asunto De Juana. El problema, aquí, es que De Juana (ETA) ha chantajeado al gobierno (al Estado), y el Estado ha claudicado. Traducción: Los terroristas han ganado. ¿Con qué argumentos?¿Qué hay detrás de esa claduciación del Estado de Derecho? Busque en su hemeroteca, zaquirrez, a ver si encuentra las causas.
Comentario por cocinero 04.03.07 @ 13:39
El sistema legal de nuestras democracias trasciende por fortuna de la ley del Talión, aquel principio jurídico de justicia retributiva en el que la norma imponía un castigo que se identificaba con el crimen cometido y que tiene su expresión más genuina en la expresión 'ojo por ojo, diente por diente' que aparece en el Éxodo, uno de los libros del Viejo Testamento. En una democracia como la nuestra, el respeto a las reglas de juego que nos hemos dado -la seguridad jurídica- y la capacidad de contención que relativiza la idea de venganza son pilares fundamentales de civilización a los que no podemos renunciar.
Comentario por zaquirrez 04.03.07 @ 13:38
En consecuencia, nada se destruye por el hecho de que el verdugo De Juana Chaos salve finalmente la vida de su propia locura por la mano oportuna del Estado. Al contrario: la indignación que produce la procacidad obscena de este desalmado tiene, a modo de contrapunto, la satisfacción de ver cómo nuestras instituciones son capaces de evitar el ensañamiento, de actuar con sutileza y magnanimidad, de despreciar en silencio a este abyecto asesino.
Comentario por zaquirrez 04.03.07 @ 13:37
Comentario por zaquirrez 04.03.07 @ 13:09
El Gobierno de José María Aznar excarceló entre 1997 y 1999 a siete presos etarras, algunos con graves penas, por motivos de enfermedad y en aplicación del artículo 104.2 del Reglamento Penitenciario. Algunas de las excarcelaciones se produjeron en el periodo de tregua que ETA declaró en septiembre de 1998 y rompió en noviembre de 1999. Entre los etarras que lograron la libertad por decisión del Gobierno del PP están los que siguen:
Comentario por zaquirrez 04.03.07 @ 13:01
Esteban Esteban Nieto. Detenido en 1987 y condenado a 3.150 años de cárcel por 21 asesinatos. Nieto participó en el atentado con coche bomba que mató a cinco guardias civiles en la confluencia de las calles de Príncipe de Vergara y Juan Bravo de Madrid; también intervino en el de la plaza de la República Dominicana de Madrid, que causó 12 muertos, todos guardias civiles; y en el asesinato del coronel Vicente Romero, el 12 de junio de 1985. Fue excarcelado por la Dirección General de Instituciones Penitenciarias el 7 de abril de 1999 porque padecía una enfermedad incurable. Falleció el 26 de septiembre de 1999.
Comentario por zaquirrez 04.03.07 @ 13:00
Miguel Sarasqueta Zubiarrementeria. Condenado a 90 años de cárcel por el asesinato de tres policías disparándoles a corta distancia. Fue excarcelado tras sufrir un derrame cerebral.
Comentario por zaquirrez 04.03.07 @ 12:59
Sabino Álava García. Condenado a 70 años de cárcel, salió en libertad tras cumplir 13 años en prisión. Explosionó un vehículo al paso de una dotación policial, hiriendo de gravedad a tres agentes y causando graves daños materiales. Intento secuestrar a José Gibert Azpiroz. Fue excarcelado por enfermedad.
Comentario por zaquirrez 04.03.07 @ 12:58
Santiago Díez Uriarte. Colocó un artefacto explosivo bajo el asiento del vehículo particular de un policía, causándole graves lesiones. Fue condenado a 46 años de cárcel. Cuando llevaba cumplidos cuatro años y nueve meses quedó en libertad al sufrir una tumoración.
Comentario por zaquirrez 04.03.07 @ 12:58
Patricio Goyeneche Tellechea. Condenado a 27 años de cárcel por colaboración con banda armada, depósito de armas y tenencia de explosivos. Salió en libertad tras cinco años en prisión al padecer una patología psiquiátrica.
Comentario por zaquirrez 04.03.07 @ 12:57
Pedro María Guinea. Condenado a seis años de cárcel por colaboración con banda armada. Salió en libertad tras permanecer preso cuatro meses y medio por una patología cardiaca.
Comentario por zaquirrez 04.03.07 @ 12:56
Julián López Rojas. Agredió junto a un grupo de radicales al ertzaina Ander Susaeta Zabala. Fue condenado a cinco años de cárcel. Salió de prisión el 27 de abril de 1997 cuando había cumplido tres años y nueve meses por un proceso tumoral (murió el 27 de octubre de 1997).
Comentario por zaquirrez 04.03.07 @ 12:55
-¿Donde estaba la derecha ahora tan agraviada?
-¿Dónde estaba la AVT y el inefable peluquero Alcaraz?
-¿Dónde está la hipócrita Iglesia?
Comentario por zaquirrez 04.03.07 @ 12:54
No se si estarás para juegos.
Ya sabes que prefiero a Gedeón, a David y sus valientes y sobre todo alabar al Señor, sabiendo que sus enemigos serán todos esparcidos.
Pero en estilo Trevincius y sobre yescas y Arcadi, ¿que te parece Aod?.
Dificil en Google, inutil en wikimedia.
Pista: Aod significa "El unificador", el que une, el que unifica, el que entiende que necesita ser parte de una unidad.
Repito, es un juego.
Se me ha ocurrido al pensar en trevincius de Julio Cesar y las yescas, que por cierto son las astillas resinosas de los tocones de pinos y abetos, sobretodo. No recuerdo como denominan los picadores de madera (vulgo, leñadores) al cogollo de tea cuando lo encuentran, te gustaria la palabra. Yo he disfrutado con madereros en el Pirineo.
Comentario por Eleazar 04.03.07 @ 01:54
- "Que bien está discrepar, pero no el descalificar".
- ¿DEMUESTRAMELO?
Otrosí. ¿Y TU CREES QUE ESTO ES LO QUE NOS ENSEÑARÁN CON LA "Educación para la ciudadanía"?.
DÍ QUE SÍ y despidámonos
que aquí no pasará nada
si le sigues la huella
al que vuelve a las andadas
(negociando con el Terror,
el durmiente Luís Solana)
GUSTAVUS ADOLFUS
Comentario por trevincius 04.03.07 @ 01:04
Entiendo lo de Solana y entendería el hartazgo de cualquiera que escriba, para que le vengan cuatro memos, que en vez de comentar el tema del artículo se dediquen a insultar a Dios y al diablo.
Que bien está discrepar, pero no el descalificar.
Tanta pasión, tantos ríos de calumnias por el 11M y ahora se van diluyendo en la disculpa y en el - Nunca hemos hablado de una conspiración.-
Ahora la estrella es De Juana y el gobierno con rodilleras, por estar postrado en adoración con ETA.
Que pasen buen w.e.
Ascua encendida es el tesoro,
sombra que huye la vanidad.
Todo es mentira: la gloria, el oro.
Lo que yo adoro
sólo es verdad;
¡la Libertad!
G.A. Becquer
Comentario por isadora. 03.03.07 @ 19:46
parece que va a ser mentira. Como buen observador que eres, deberías hacer matemáticas y porcentajes de las tendencias y escritos de autores y comentarista en PD. Obtendrás un 99%
por 1% - Es decir más que super- mayoría aplastante de los llamados carcas.Pero no te preocupes, no todos los pobres progresistas pueden y tienen acceso a internet, sólo somos los privilegiados, y encima con la que está cayendo.Pero fíjate aún con estas circunstancias, de errores, y malos gobernantes no se puede cantar victoria. Y me apuesto contigo desde ahora mismo, lo que quieras que el batacazo de la derecha, será
descomunal, por mucho gusto que le haya cogido a la calle.
Al tiempo, es el mejor juez de un veredicto. Ya veremos quien se lleva el gato al agua. No olvides que la calle es de la izquierda, no de Fraga.
Comentario por Libertché 03.03.07 @ 14:54
Cuando las barbas....Eh Meneses? Desde luego, qué malosos somos los de la ultraextremaderecha.
Comentario por cocinero 03.03.07 @ 13:48
No me gusta desdecirme; pero, si me vas a invitar a un bocata de calamares, casi prefiero que nos reunamos en mi casa.
Francamente, Cocinero, nada hay como la franqueza.
Y yo que pensaba que cocinero eras de verdad.
Me pasó ya la otra vez con el nieto del capitán Lozano, al que llaman Zapatero y que tampoco lo es.
Sigo con las minúsculas, que también me gusta lo difícil y en mi español nada castellano, que yo soy de campo abierto.
Lo de mis "delicatessen" me ha llegado al alma. Tú si que eres "pinturero" (pintor que cocina, pintor cocinero). ¿O tal vez eres el mismo Pinturichio reencarnado?.
¿SIGUES VAGO O SIGUES SIMPLE?. ¿SIGO O SIGUES?.
Comentario por trevincius 03.03.07 @ 00:58
No, no es que ande con la “depre” eso a mis años lo tengo superado, lo que no consigo superar, son muchas barbaridades,que leemos, observamos y captamos de la actualidad del ejercicio político de nuestros dirigentes.La verdad, es que ando más preocupado por la cotidianidad, los negocios,la familia, y otras cuestiones personales. Pero no creas, cada día me abstengo más de escribir, sobre la clase política que tenemos, y me da igual unos que otros. Empiezo a cansarme ante tanto sectarismo y papanatismo. Sigo creyendo y mantengo que somos mejores ciudadanos que las clases política que gobiernan nuestro país. Creo que eso se llama ser Aséptico. Un saludo
Comentario por Libertché 02.03.07 @ 18:23
Un abrazo a los dos.
Comentario por Libertché 02.03.07 @ 18:00
Ya sabe que me pone de los nervios, pero me ayuda en muchos aspectos.
Saludos y buen fin de semana.
Comentario por Eleazar 02.03.07 @ 16:55
Eleazar empuño espada, ni después de muerto se la pudieron quitar. Pero fue en defensa, no en ataque. (Sobre estrategia no vamos a hablar).
Mi carpe diem, son todos y para siempre.
Me va la marcha, me gusta la aventura, pero yo tengo visión y misión.
Si el plan es bueno o divertido y encaja con mi misión, propón.
Comentario por Eleazar 02.03.07 @ 16:02
Eleazar: ¡es usted divertidísimo!
Comentario por Marian 02.03.07 @ 16:01
En un principio choca, no es la primera vez que observo la reacción de Marian frente a las broncas de Salva. De ahi que yo le indicará a Salva que no se preocupara, en cuanto a la obediencia, por Marian.
Es de muy curioso estudio, eso si, sobre la reacción de algunas feminas solitarias ante el autoritarismo o el macho. (Sucedaneo de autoridad).
No se si el enfoque correcto es puramente animal o de comportamiento sectario o ambos.
La conducta mecanica, fuera de todo libre albedrio, se plasma en su afirmación de que nunca votaria a un partido, que en la practica igual esta de acuerdo con su visión o experiencia, pero que de forma paulovina es incapaz de votar.
Seguiremos estudiando el fenomeno.
Comentario por Eleazar 02.03.07 @ 15:38
¡Este le daría al vasco los potitos, querida..! Si que le han sentado mal a usted los acontecimientos, admirada amiga.
Comentario por Rigoletto 02.03.07 @ 15:11
Soy muuuu simple, y muu vago. Necesito un decodificador para tus "exquisitas" frases. Cuando quieras que se te entienda, traduce al español (o castellano, a elegir).
Por otra parte, es demasiado fácil escribir con mayúsculas. Esfuérzate. Un poquito, nada más.
Comentario por cocinero 02.03.07 @ 15:07
HE DICHO "VALLA", NI "VAIA", NI "VAYA"
Comentario por trevincius 02.03.07 @ 15:01
ELEAZAR: EL CORIOLANO DE SHAKESPEARE O EL JULIO CÉSAR DE MANKIEWICZ.UN "trevincius" SERÁ TU GUÍA.
Y, SIN EMBARGO, CADA UNO HA DE SER ÉL MISMO Y VIVIR SU CARPE DIEM.
JAIME: NO ESTARÍA DE MÁS QUE EL DESGOBIERNO SE VIERA OBLIGADO A NEGOCIAR CON LOS TIRANICIDAS.
NO SERÁ NECESARIO SI EL PP ASUME SU PAPEL: DARLE UN GOLPE DE ESTADO A UNA OPINIÓN PÚBLICA ALETARGADA.
CADA UNO REACCIONE, LUEGO, COMO MEJOR LE VALLA.
Comentario por trevincius 02.03.07 @ 14:54
Seguramente me hace sentir así algunas de tus "cosas" y seguramente no se merecen ese adjetivo.
Comentario por Marian 02.03.07 @ 14:42
1º) LA LUCHA CONTRA LA VIOLENCIA NACIONALISTA NO TIENE QUE ALARGARSE (RECUERDA ETA ESTABA DERROTADA). ESE ES UN DATO REAL Y EL “IMPRESENTABLE” (YA NO ES EL PRESIDENTE) LO CONSIDERA EN SU APUESTA PERSONAL DE “PACIFICACIÓN” (¿?).
FIJATE EN SU AMBIVALENCIA: A) SE DAN CONDICIONES DE INTERVENIR ANTES DE LA DEGRADACIÓN DE UN PROBLEMA EN VÍAS DE CADUCIDAD: EL DES-GOBIERNO ESTÁ OBLIGADO A NEGOCIAR; AUNQUE EN GUERRA SE PUEDAN PERDER BATALLAS (CHANTAJES COMO 2 MUERTOS Y EXCARCELACIÓN DE UN ASESINO PATOLÓGICO MIEMBRO ACTIVO DE UNA ORGANIZACIÓN MAFIOSA EN SOLO 2 MESES).
Comentario por trevincius 02.03.07 @ 14:14
¿EL PUEBLO, ENCARNADO EN MARIAN, PERPLEJO ENTRE EL SER/NO SER PERMANECE INERME?. BUÑUEL LO LLAMABA EL “FANTASMA DE LA LIBERTAD”.
Comentario por trevincius 02.03.07 @ 14:14
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
