Aznar ¡El último en enterarse!

10.02.07 @ 20:22:47. Archivado en Personajes, Políticos

La oportunidad de pedir perdón por haber metido a España en una guerra rechazada por el 92% del país (71% entre los votantes del PP), ha sido desperdiciada por José María Aznar. Hace dos años que el responsable de todo el drama, George W.Bush ordenó, a sus 1.200 especialistas, abandonar la búsqueda de armas de destrucción masiva (ADM).

Delante de la pantalla de Antena 3, el 13 de febrero de 2003, el entonces presidente del gobierno nos miraba directamente a los ojos para decirnos, con ese aire de superioridad que tienen quienes se consideran en posesión de la verdad: “Puede estar usted seguro y pueden estar seguras todas las personas que nos ven que les estoy diciendo la verdad. El régimen iraquí tiene armas de destrucción masiva”. Era un mes antes del ataque del 20 de marzo.

José María Aznar no tuvo mucha vista cuando, al querer sacar a España del rincón oscuro de la Historia, se unió a George W.Bush y Tony Blair, dos aparentes ganadores en la escena internacional. Nuestro presidente fue, a falta de poderío militar comparable al de sus dos amigos, el hombre que redactó la “Carta de los Ocho”. Con ella certificaba el nacimiento de la “Nueva Europa”. La componían Portugal, el Reino Unido, España, Dinamarca, la República Checa, Polonia y Hungría, los que apoyaban así a George W.Bush considerando que fuera de ese grupo de países europeos, estaba la “Vieja Europa". Nada menos que la caduca, la que constituye el núcleo fuerte de la Unión Europea, la que nos había ayudado a desarrollarnos hasta hoy, la de sus fundadores, incluida la Italia del impresentable Berlusconi que supo nadar y guardar la ropa. Francia, Alemania, Bélgica, Holanda y Luxemburgo consideraban injustificada aquella guerra y pedían tiempo como el sueco Hans Blix y sus inspectores. Mohamed El Baradei, director de la OIEA, negaba el intento iraquí de comprar uranio a Níger y también pidió más tiempo el 7 de marzo de 2003 en el Consejo de Seguridad en el que se sentaba la ministra Ana Palacio.

El 16 de marzo de 2003, Aznar aportaba el tercer rostro al trío de las Azores. No se sabe si buscaba sacar a España de una inexistente y polvorienta modorra o hacía méritos para lograr la Medalla del Congreso de los Estados Unidos. Decir que nadie sabía que no había armas de destrucción masiva es tomar a la gente por tonta. Y lo corrobora con el tono jocoso con el que trata un asunto que ha costado 600.000 muertos iraquíes y la destrucción de un país. En primer lugar despreció los servicios de inteligencia de España, Francia, Alemania y otros países europeos con larga experiencia en Oriente Medio árabe y musulmán. La misma Italia no apareció con Berlusconi en las Azores, con lo que le gustan las fotos al "Cavallieri" . Quería estar y no estar.

Cuando Aznar nos hablaba en la televisión, estaba repitiendo como un papagayo lo que Bush le decía, apoyado en informes fabricados por unos servicios de inteligencia estadounidenses que falsificaban sistemáticamente todos los datos. Él era el “War President” y Aznar el fiel escudero que presionaba a Chile y México para que votasen en el Consejo de Seguridad lo que quería el tejano. La primera pregunta que se hacía todo el mundo era: ¿Por qué había ya un ejército de 100.000 hombres aguardando en Kuwait mucho antes de que la Comisión Blix diese su veredicto sobre la existencia o no de ADM en Irak? Cada vez que Colin Powell señalaba un lugar donde se podían encontrar depósitos de armas prohibidas o laboratorios móviles, los periodistas extranjeros sobre el terreno, corrían a verificarlo y no encontraban nada.

Jactarse de que cuando todo el mundo supo que no había tales armas, también lo supo él, es confundir a la opinión porque las hemerotecas están llenas de pruebas de que éramos muchos los que sabíamos que no había tales armas, teniendo el Reino Unido y EE.UU. una constante vigilancia del territorio iraquí al sur del paralelo 33º y al norte del 36º además de sofisticados satélites. Y si las hubiese tenido en 1991, las hubiese utilizado contra la Coalición que lo expulsó de Kuwait.

Hay que remontarse a Felipe González, diciendo que se había enterado del GAL por los periódicos, para volver a escuchar otra confesión igual de divertida: “Tengo el problema de no haber sido tan listo de saberlo antes. Nadie lo sabía”. Menos mal que 9 días después de tomar posesión del gobierno, un “bobo solemne” retiraba los 1.300 soldados españoles de Irak. Algunos siguen diciendo que fuimos allí con fines humanitarios porque enviamos un buque hospital al Golfo Pérsico. Reconozcamos que llegamos tarde porque no disponemos de los medios de llegar antes. De todos modos, fuimos los primeros en retirarnos sin pérdidas humanas pero desde entonces lo han hecho buen número de países de la Coalición y en Estados Unidos y Gran Bretaña, el porcentaje de los que reclaman la retirada de sus soldados, es ya mayoritario.

Ahora empieza el macro-juicio del 11-M. Esperemos que José María Aznar no tarde otros cuatro años para informarnos de que ETA no participó en la matanza de Atocha. Es capaz de decirnos que, hasta entonces (2008) “todo el mundo sabía que ETA había participado en el atentado”.

238 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Señor Meneses escribe usted MUY BIEN LAS FALACIAS, El Che era una sesino terrorista y Fildel casto un dictador de la peor especie pero por lo visto para usted los terroristas y los fascista como Fidel cuando son de izquierda estan justificados, a esto se le llama falacia, mentira cochina y falta de democracia. Vale mas un pedo de Aznar que todo usted.

Comentario por Paka Cortés 06.03.07 @ 21:58

A CONFUSO (que no Kung Fu) ET ALTERI (alusión al majadero “txiqui” Blanco):

AZNAR Y LA NO PEQUEÑA DIFERENCIA (1)
En la legislatura de AZNAR, las negociaciones para la rendición y entrega de las armas de la Eta (no pequeña diferencia con la situación actual), se hicieron directa y exclusivamente con la banda terrorista y después del fracaso de su ofensiva, ejemplificada (a parte, las detenciones sin precedentes) en la liberación de J.A. ORTEGA LARA y el martirio de MIGUEL A. BLANCO, CARA Y CRUZ de una concienciación cívica, articulada primero de forma espontánea en el movimiento MANOS BLANCAS (cfr., precedente en el magnicidio de TOMÁS Y VALIENTE) y posteriormente en el ESPÍRITU y FORO DE ERMUA promovido por el alcalde socialista TOTORICA (entre otros) a la que el Gobierno debía prestar toda su voluntad política. AZNAR que había salido ileso de un atentado tuvo legalidad y autoridad moral para impulsar el reto.

Comentario por trevincius 25.02.07 @ 01:12

AZNAR Y LA NO PEQUEÑA DIFERENCIA (2)

En la erradicación del Terror (no pequeña diferencia con la situación actual –cfr., la posición del actual Ministro de in-Justicia respecto de la “kale borroka”) se quiso conjugar la represión policial ajustada –en esta ocasión- a derecho (superioridad del PP) con la vía negociada – no sin la oposición de la AVT y del entorno de MAYOR OREJA. Aunque la táctica fracasó en el corto plazo, más que por su complejidad, por la inmadurez ideológica que caracteriza al nacionalismo en general y especialmente al nacionalismo violento, la ciudadanía se lo reconocería a AZNAR con la mayoría absoluta en el 2000, porque intuía que por primera vez en décadas eran los ciudadanos los que impulsaban la política antiterrorista.

Comentario por trevincius 25.02.07 @ 01:11

AZNAR Y LA NO PEQUEÑA DIFERENCIA (cont 3 y 4)

CONT 3
Son una mafia y punto, desde De Juana Chaos que “quiere seguir con la huelga de hambre” hasta la “madre de Arzallus” (chiste bizkaitarra, que refiere tanto a un ser personal como a un ente colectivo) que “ya le mandó parar”.

CONT 4
Pero, no sólo. Hay que añadir: la traición del Primer Ministro que le reconoce su apuesta por el “proceso de paz (?)”, del Ministerio Público que banaliza la Lei, principio abstracto y por tanto, razonable, de la soberanía popular, o de la línea editorial progubernamental y como tal cómplice en la traición, de los diarios El País y ABC.

Comentario por trevincius 25.02.07 @ 01:11

AZNAR Y LA NO PEQUEÑA DIFERENCIA (3)
En aquel intento de atajar en la lucha antiterrorista, la referencia al MLPV no fue una condición de la negociación (no pequeña diferencia con la situación actual, con expectativas de mesas de diálogo extraparlamentario –“Propuesta de Anoeta”); por el contrario, era una necesidad estratégica impuesta por la prudencia derivada de las experiencias de Argel: concretamente, que lo acordado por los grupos armados no fuera cuestionado por un brazo político cada vez más multiforme sirviendo de coartada a los disidentes (rec., el “accidente” mortal de Txomín Iturbe Abasolo, que dejó el poder de la organización en las manos de Artapalo). Otro de los mitos del Terror de la Eta, junto a su invencibilidad, es esta supuesta especificidad de la dependencia de los “polis” a los “milis”. Son una mafia y punto, desde De Juana Chaos que “quiere seguir con la huelga de hambre” hasta la “madre de Arzallus” (chiste bizkaitarra, que refiere tanto a un ser personal...

Comentario por trevincius 25.02.07 @ 01:10

AZNAR Y LA NO PEQUEÑA DIFERENCIA (4)

Finalmente, recordar a CONFUSO ET ALTERI que el acercamiento de presos y las excarcelaciones estuvieron motivados a enfermedad en fase terminal y al debate del “arrepentimiento” (rec. Política antiterrorista en Italia), cumplidas la mayor parte de la pena (ver relación de CONFUSO) y en consecuencia, tenían una finalidad clara: cuestionar la organización terrorista en las cárceles. No pequeña diferencia con la situación actual, en la que un histórico de la banda, asesino en serie, chantajea al Estado con una huelga de hambre exigiendo la conquista de su libertad al tiempo que reinvindica su lucha criminal, nada menos que a través de los MdCS de medio mundo. Pero, no sólo. Hay que añadir: la traición del Primer Ministro que le reconoce su apuesta por el “proceso de paz (?)”, del Ministerio Público que banaliza la Lei, principio abstracto y por tanto, razonable, de la soberanía popular, o de la línea editorial progubernamental y como tal c...

Comentario por trevincius 25.02.07 @ 01:07

..En cuanto a sus afirmaciones sobre la muy triste muerte de la Srta Idoia (E.P.D.)no estoy de acuerdo con Vd.Estoy seguro que la voluntad del PP no es desgastar al gobierno,en este caso,pues le apoyó desde el principio del envío de fuerzas;mas bien creo:
A)Si se considera la muerte NO en acto de guerra,habrá que considerarla como un accidente en acto de defensa de las libertades(como creo que ocurrió con los 17 Soldados que murieron en la caída de un helicóptero,por UNA RAFAGA DE VIENTO, y con el Soldado Peruano que también murió hace unos meses)..y
B)Aunque no soy experto Militar,creo que la concesión de la Medalla con una ú otra cinta,conlleva Méritos ante la Historia,y sobre todo apoyos económicos a la Familia de mayor cuantía;igual que ocurre con las Medallas Militares,que unas llevan mejores prebendas,que otras.
Un fuerte abrazo.

Comentario por joaquin villalobos rodriguez 24.02.07 @ 01:43

Sra/Srta Isadora:Es un privilegio contrastar ideas con Vd.-Fíjese,coincidimos en la injusticia con los niños;yo soy más áspero que Vd. en ese tema:nosotros,hombres y mujeres mayores,somos ¡¡muy valientes,muy decididos,muy MACHOS!!,para impedir la llegada a la vida de miles,millones de niños y niñas;apelamos a la libertad de vientres,de abortos,etc.etc.;y en cambio levantamos la voz cuando se trata de acabar con un asesino,un violador,un ladrón continuado,etc.Incluso,nosotros las Personas Mayores que hemos vivido ya nuestras vidas,nos empeñamos en continuar,gastando el aire,el agua,los alimentos,que correspoderían a esos niños,que están por comenzar.
Quizá hay Personas que no me comprendan ó yo no he sabido explicarme bien,pero la misma Naturaleza hace que de repente sepamos que manadas de delfines ó ballenas se acercan a playas para morir,otros animales se tiran en manadas al mar,etc..
sigo..

Comentario por joaquin villalobos rodriguez 24.02.07 @ 01:29

Cont.
tienen solidez moral como para dar consejos.
Pd lo comenta por supuesto, en contra del gobierno.
Como cada cual expresa lo que opina y digo que discrepar en las ideas no debe ser una pelea de perros.
¡Que espectáculo más bochornoso es el que estamos viendo a díario!

Gracias por darme explicaciones que no tenía porqué darme.
Un saludo

Comentario por isadora. 23.02.07 @ 15:04

Sr Villalobos, no soy una persona afectuosa mi cárcter es seco por naturaleza y por lo vivido.
No me hable de injusticias porque injusto, es que muchos niños no vean siquiera una luz de esperanza en sus vidas. Ni los que mueren de hambre, ni los que son maltratados, ni los que no llegan a ver la luz.
Luego las escalas de injusticia pasan a ser igual de terribles, pero por cotidiamas sería interminable relatarlas.
La injusticia mayor en estos momentos es la muera de una joven, soldado en una guerra, en la que España se metió por culpa de un genocida comparable con el asesino mayor de los tiempos.

Y mire Vd. ese partido ejemplar de centro que hace, ¿Se une al gobierno en homenajear a esta valiente soldado del ejército español? Pues no, discrepa de que se le de la medalla al mérito militar y dice que debe ser a los caídos en combate. Aduce además que no lo hace por electoralismo.
Anda que, quien usa en la campaña electoral el terrorismo, como ellos, t...

Comentario por isadora. 23.02.07 @ 14:58

Lean y vean la entrevista de Quintero con García “el butanito”no tiene desperdicio.
Sabíamos que el Sr Aznar era el dictadorcillo “Chaplin” ahora sabemos también que fue el mejor censor de la democracia. Del “mariposón” Rajoy también nos cuenta algo novedoso.
Conclusión: Pensar por quienes hemos sido gobernado durante ocho años, nos hace darnos cuenta, que tipo de oposición tenemos en España.. Si, además esta oposición pretende gobernar, un servidor se marcha de este país. Y pienso que Vd. también tendrá que marcharse Sr. Meneses, aunque a sus años, yo me quedaría para seguir desenmascarando
a estos tipos que se cobijan en Ass de victimas, la Iglesia, y otras hierbas parecidas como los ultrasnacionalfascista. La derecha, perdón…la mona aunque se vista de seda de mona se queda.

Comentario por Libertché 23.02.07 @ 01:58

Sr. Villalobos:
Siempre me parecio el hombre más elegante y caballero que he conocido en PD.
Para mi ha sido un privilegio que me visitara y nos pudieramos tratar de tú, reconociendo su superioridad en edad, dignidad y gobierno. En publico de Usted.
"No apagará el pabilo que humea, ni partira la caña cascada", dice del Señor, creo recordar que Isaias.
A mi no me ha partido sino que me ha reconstruido muchas veces y ahora tambien lo hará en las circunstancias por las que atravieso y estoy seguro que, en su dia, a usted dará Vida en abundancia.
Si viene en primavera echaremos la revancha que tenemos pendiente.
No quiero ser pastelero, pero tampoco callar.
Que el Señor nos bendiga.

Comentario por Eleazar 23.02.07 @ 01:54

Mi Sra/Srta Isadora:Si mi agradecimiento hacia su benevolencia con mis ideas,no tiene límites,más lo es su interés por mi modesta Persona.Nací en Bilbao en 1925,y de pequeñito,por problemas Políticos de mi Sr.Padre (Q.E.P.D.)la Familia se trasladó a Valladolid;allí empecé mis primeros estudios,hasta los 8 años en que mi Padre murió como consecuencia de los problemas de cárceles.Ahí con la muerte,terminó mi vida estudiantil,y comenzó mi vida laboral.Pero esa es ya otra historia.En efecto,soy algo apasionado;sobre todo me pueden las injusticias;no concibo muchas de las cosas que veo hoy,cuando, sin querer,las comparo con las que he vivido a lo largo de mi vida.Es cierto que el pabilo que alumbra la vela de mi vida,comienza ya a chisporrotear,pero espero llegar a vislumbrar un Mundo mejor,aunque solo sea para que los que siguen,vivan un Mundo más justo.
Un muy fuerte abrazo.

Comentario por joaquin villalobos rodriguez 23.02.07 @ 01:15

Gabi, a no ser que Gabi sea diminutivo de Gabriel, que no Gabriela, lamento decirte que no tienes nada que hacer.
Otra posibilidad sería que fuera Gabilondo, Iñaki, que aunque no es mi tipo, en circunstancias exepcionales se podría hacer una exepción.
No soy promiscua ni divertida, así que borra todos tus impuros pensamientos o Eleazar te condenará al infierno ¿el de Dante o el de Belcebú? Elige

Comentario por isadora. 22.02.07 @ 14:57

Cocinero, Isadora, cuantos más años, más morbo. Envidio tu relation, tu cama y tu churri. Mi fantasía sexual que has despertado es tener un largo combate contigo, en cama de 1,50 al menos, y entre asalto y asalto, Cocinero, que es un hidalgo español, nos cocina algo nutritivo para reponer fuerzas. Le dejaríamos estar presente siempre que no nos distraiga con muchos comentarios.

Comentario por gabi 22.02.07 @ 14:08

Ayer ví un episodio de la serie americana Mentes Criminales, unos policías que trabajan haciendo perfiles sicológicos de los asesinos. El jefe hace ver a la policía local la gran culpa de la sociedad, la barbaridad de decirle a un niño "No hables con desconocidos". Cuando se sabe que en el 90 % de los casos el violador, torturador,secuestrador, asesino, es el padre, el abuelo, el tío o el hermano. Seguiré informando si lo entiendo mejor.

Comentario por gabi 22.02.07 @ 13:56

Bueno Sr Villalobos con lo expuesto
quedo, creo, en paz con Vd. Lamento si no le he sido de ayuda.

Gabi mujer, no me seas morbosa a mis años estas cosas ya no se comentan. No he contestado a tus post sobre religión porque ésta, me "ataca" más que la política, que ya es decir.
Lo del sexo, si tienes curiosidad, creo que podran contentarte mejor Pipi y Lucía de la piedra.

Comentario por isadora. 22.02.07 @ 12:56

Sus reflexiones pese a la senectud que Vd. dice tener, me parecen más propias de una persona que usa la pasión y no la lógica. Debe ser que tiene Vd. un espíritu joven y apasionado. Esto no es malo, pero a cierta edad, debemos regirnos más por el sosiego y no por el aturdimiento.
Es posible que no de satisfacción a sus preguntas con mis respuestas, más como no tengo las claves de la verdad, se me hace difícil dar soluciones a cosas, que gente más inteligente y versada, no ha podido aún darles.
En conclusión no creo en la pena de muerte, tampoco en: - Amarás a tu prójimo como a ti mismo -
Lo más que he conseguido, es tratar a las personas con neutralidad y no a todas.
No siento especial afecto por personas que insultan, amenazan o se burlan de otros.
O sentimos respeto por todos, o no sabemos lo que es el respeto.
Por todo ello, trato de ser respetuosa con quién lo es y me defiendo de quién me ataca.

Comentario por isadora. 22.02.07 @ 12:47

A vueltas con la ley, Sr Villalobos sólo le puedo decir que injustas son muchas cosas. Por supuesto que hay personas tan indignas, que concederles derechos nos parece como dar margaritas a los cerdos.
Ya tiene Vd. un ejemplo en la contestación de uno, que dice que en su “libro” dice lo que a él y a su secta le parece mejor en cada caso. Aprovechando que nadie sabe p.e. arameo, nos venden las Iglesias, las traducciones más acordes a sus conveniencias.

Quédese pues con la explicación que más le guste y aquí paz y en el cielo bizcochos.
Seguramente le extrañará que utilice tantas expresiones "católicas" no siendo religiosa. Es un producto de lo que hace la educación y lo que has oído todos los días durante años, te lava el cerebro mejor que un interrogatorio de la CIA

Comentario por isadora. 22.02.07 @ 12:26

Em Amor por unos niños amanazados de muerte por un secuetrador debe ser mayor, que el amor a la vida del secuestrador. Tener claro esto es de higiene mental.

En la inversión de valores tiene mucho que ver olvidar el objetivo. Si un asesino en serie como De Juana Chaos cumple nueve meses por el asesinato de mi hija; después amenaza a otras personas y por ello se le pone una pena simbolica en que pesa más la politica, o no, y los formadores de opinión quieren trasladar al publico que se ha hecho justicia y que no se debe criticar la sentencia; olvidan que la justicia emana del ciudadano y que los magistrados solo son instrumentos usando instrumentos delegados por el ciudadano. Si permiten la injusticia que tal asesino quede libre, e incluso como Iñaki Bilbao vuelva a asesinar, es un Tribunal prevaricador.
Por ultimo la Biblia en el libro de Proverbios dice "No prevariques a favor del rico porque sea rico; ni del pobre porque sea pobre".
Saludos.

Comentario por Eleazar 22.02.07 @ 09:50

El tema que nos plantea el Sr. Villalobos es muy interesante. Pero tan incorrecto politicamente que no habrá periodistas, ni politicos, ni simples ciudadanos que se atravan a meterle el diente como usted, tan acertadamente, lo hace.
Se trata de la inversión de valores que termina llamando a lo bueno malo que a lo malo bueno.
Dos conceptos:
El fin principal de la justicia y su aparato represivo (del mal) es proteger a los ciudadanos sion excesos.
Naturalmente que es preferible que un inocente este en la carcel y se le indemnice generosamente ante el error, que un asesino de niñas este en la calle, la proxima niña asesinada seria responsabilidad nuestra.
Un error muy frecuente es referirse a una de las leyes del decalogo como "No mataras" cuando lo que dice en el original y se comprueba por el contexto general de la obra es "NO ASESINARAS". Todos tenemos la obligación de matar para evitar un mal mayor.
El amor por unos niños amenazados de muerte por un...

Comentario por Eleazar 22.02.07 @ 09:43

La camisa azul, el Frente de Juventudes, las estatuas de Franco, cómo negaban el pasaporte a mi familia, cómo me quitaban los periódicos y revistas que traía de Francia...he ido a ver LA VIDA DE LOS OTROS, sobre la dictadura RDA. Si no os gusta, la actriz me la dejáis para mí, muslo y pechuga.
Isa, nos dejas con la miel en los labios sobre tu churri y tus deberes conyugales.

Comentario por gabi 22.02.07 @ 09:28

Cont.
Yo pienso que si la gente se dice creyente, debería atender más a los mandamientos y reparase en el 5. que dice: No matarás.
No le parece este más importante que el de: No cometerás actos impuros.
Por cierto quería prenguntarle, ¿fue un lapsus lo de su estancia a los aprox. 6 años,en Valladolid o es que su familia se trasladó desde el país vasco? Simple curiosidad.
Por hoy le dejo, la paz conyugal tiene esas exigencias

Comentario por isadora. 22.02.07 @ 01:24

Caro Sr. Villalobos,referente a los derechos humanos, hay quien sostiene que fueron los griegos que pasaron su sabiduría a los romanos y estos quienes nos transmitieron el Derecho Romano, que contiene los derechos humanos fundamentales.
Podemos después dirigir nuestra vista a la declaración de derechos del hombre Ciudadano, en 1789 en los estados unidos de América.
Indudablemente B. Russel fue un gran activista que luchó y se vió privado de su libertad por defender sus ideas.
Esos derechos son para todos y cada país incorpora luego sus leyes, que protegen a los ciudadanos. Yo no soy jurista. No puedo, ni creo que nadie pueda garantizar la que la justicia sea siempre "justa"
Hay mucho error judicial que condena inocentes y por ello prefiero un delincuente en la calle, a un inocente condenado. Sobre todo en países en los que existe la pena de muerte.
Yo pienso que si la gente se dice creyente, debería atender más a los mandamientos y reparase en el 5. que d...

Comentario por isadora. 22.02.07 @ 01:17

"Francamente querida, me importa un bledo". Esto es lo que yo te digo cocinero, como dijo Red Butler,en su momente a Scarlet O'Hara , me puedes llamar lo que te de la gana, que yo no descenderé a tu altura.
Por cierto el barquito se llama Ostedjik, que no es para tanto
España puede ser católica o mediopensionista, es algo que no me quita el sueño.

Comentario por isadora. 21.02.07 @ 23:15

gabi

espero que no te hayan afectado los gases del barco holandés ni la muerte de la soldado lucense.

España no ha dejado de ser católica: isadora y tu sois exponente de ello.

gracias por el consejo, algo de Chesterton he leido, pero el ciervo lo prefiero en el plato.

Comentario por cocinero 21.02.07 @ 22:44

Cocinero, contén tus ganas y lee algo del blog elciervo.php, y algo de Chesterton. A mí me consuela que pienses que España ha dejado de ser católica. Ya era hora.

Comentario por gabi 21.02.07 @ 22:17

Bien, veo que este blog se va reconvirtiendo en un foro de religión, gracias a nuestras fachas (me comprometí a no decir progres) isadora y gabi.

Acabo de enterarme que ha muerto una soldado española en Afganistán, allá donde no hay guerra, según ZP y sus seguidores fachas. Quisiera saber dónde se han metido los del No a la guerra, los "hintelectuales" subvencionados, los Bardem y demás artistas de la sopa boba.

Asimismo, al hilo del desastre del Sierra Nava y del nuevo desastre del barco holandés de difícil nombre, me gustaría saber dónde andan los del Nunca Mais, los Rivas, Suso de la Vaca y demás galaicos airados unidireccionalmente. Dónde anda Izquierda hundida y todos esos jovenzuelos tan fácilmente aborregables cuando se trata de enfrentarlos a la derecha. Da asco cierto paisanaje de Estepais. Perdonen la expresión, pero dan ganas de vomitar.

Comentario por cocinero 21.02.07 @ 18:15

Sr Villalobos, confidencia por confidencia: Yo no soy vasca, tambien me tuve que ganar la vida para mantener a mi familia,(hijos) He trabajado en esa época, cuando algún empresario que te presionaba, p.e. si no declarabas a favor de la empresa en juicios del antiguo sindicato vertical. No crea que si los hombres lo pasaban mal, como mujer tenías que ser una auténtica hidra para que no te "descabezaran"
Nunca me he declarado infalible.
Tardaré un poco he prometido a mi "churri" no acostarme tarde y no quiero que se lesio nenuestra"relation"
Pero si en los tropecientos años que llevamos juntos, no lo ha hecho, dudo que pase.
Como aperitivo una cita:

"es ilegal demandar, defender u otorgar incondicionalmente la libertad de pensamiento, la libertad de hablar y la libertad de religión como si estos fueran derechos dados por la naturaleza al hombre." [Leo XIII, Sapientiæ Cristianæ, 1885]

Comentario por isadora. 21.02.07 @ 15:53

...Bueno esa es mi opinión.Me gustaría conocer la suya sobre este tema,así como la de los muchos Amigos que aquí,en este blog que Dn.Enrique nos permite,nos encontramos.Así lo espero.

Un abrazo muy fuerte.

Comentario por joaquin villalobos rodriguez 21.02.07 @ 02:38

...Bueno esa es mi opinión.Me gustaría conocer la suya sobre este tema,así como la de los muchos Amigos que aquí,en este blog que Dn.Enrique nos permite,nos encontramos.Así lo espero.

Un abrazo muy fuerte.

Comentario por joaquin villalobos rodriguez 21.02.07 @ 02:36

...Y aún en el caso de prisiones largas ó cadenas perpétuas,¿es humano que la Sociedad que ha sido salvajemente ofendida,tenga que mantener con sus impuestos derivados de su trabajo,a estos gaznápiros vagos y asesinos?.
¿Es justo,que por ejemplo,en los EEUU,(País que en alguno de sus Estados,mantiene la pena de muerte),cuándo un salvaje,por placer,borrachera ó capricho,mata a varios niños ó Personas Mayores,lo apresan,y a los 20 ó 25 años en la cárcel,lo ejecutan,que salgan Personas a reclamar el porqué de la ejecución?.
Sé que Políticos,Abogados,muchos Periodistas,son contrarios a la pena de muerte,pero ¿porqué?;Políticos que han tenido que eliminar adversarios para llegar a la altura que ostentan;Abogados porque en querellas van y querellas vienen,obtienen usufructo y Periodistas porqué así llenan sus secciones en periódicos y Revistas. sigo...

Comentario por joaquin villalobos rodriguez 21.02.07 @ 02:21

..Vd. y muchos de los Amigos que aquí nos encontramos,sabe de casos en que un asesino etarra,acabando de pegar un tiro en la nuca a un inocente,con la pistola todavía humeante,al ser apresado,tira la pistola,levanta los brazos y exclama:¡¡derechos humanos!!,¡¡derechos humanos!!pero para SÍ,no para el desgraciado que acaba de matar.-Aquí en México,en eso,no cantan malas rancheras;cuando un asesino,con 30 ó 40 muertes a sus espaldas,muere en un enfrentamiento con la policía ó por sus mismos congéneres,y se publican sus antecedentes,vemos que empezó su hazaña a los 15/16 años en una pelea;los jueces le dejaron libre a los pocos meses;salió y volvió a matar y lo volvieron a dejar libre;y así,hasta los 30 ó 40.Y yo me pregunto:si cuando mató al 1o. ó 2o.lo hubiesen colgado,¿no tenían derecho a vivir las 28 ó 38 Personas víctimas posteriores?.
sigo...

Comentario por joaquin villalobos rodriguez 21.02.07 @ 02:06

...por ejemplo,los llamados Derechos Humanos.Estos Derechos los creó el Sr.Filófoso Ingles,Sir Bertrand Rusell,por los años 1946/47 para evitar las horribles matanzas que primero los Alemanes y después los Ingleses y Usas,cometieron contra las Poblaciones Civiles de Inglaterra y Alemania.Los Soldados en la guerra,estaban ¿protegidos?por los Convenios de Ginebra en el caso de caer prisioneros,pero no,las Poblaciones.
Ya aceptados esos Derechos,fueron innoblemente captados por la Dictadura Soviética,primero,para proteger a sus espías é incondicionales en la Europa Occidental.Luego cuando vieron sus ventajas,fueron adueñándose otros Estados,y Asociaciones la mayoría delictivas,en todo el Mundo.
Y así,hemos llegado a la situación actual,en que por anchas o mangas,un asesino de 25 Inocentes,condenado a más de 3.000 años de condena,puede salir a los 18 años.Y podemos ir ampliando injusticias cometidas en todo el Mundo,al amparo de esos Derechos.

Comentario por joaquin villalobos rodriguez 21.02.07 @ 01:52

Sra/Srta Isadora:Suma satisfacción es saber que Vd.pasó por la acera de enfrente en aquello del Cara al Sol.Yo también pasé por la misma acera,pero porque ya tuve que empezar a ganarme la vida,para mis Familiares y para mí.Le aclaro,soy Vasco,nacido en Bilbao,cuando en Bilbao se tomaba el mejor café del Mundo,en el Bar Pacho,ya desaparecido,por desgracia.¿Vd. lo ha conocido?;estaba en el Arenal,casi enfrente del Teatro Arriaga,en la esquina.-Bueno ya le dí un dato Personal.
En cuanto a nuestras mutuas líneas sobre el asesino que nos mueve,a mí me gustaría más,que tratásemos las razones que mueven a la Justicia,a tomar esas decisiones que tanto ofenden a la Sociedad.- sigo...

Comentario por joaquin villalobos rodriguez 21.02.07 @ 01:35

Uy, casi lo olvido ¿Saben quién lo dijo, quién?

¿¿¿ NO ??? ¿De verdad , que no?
Bueno lo digo, una muestra de nuestro lince ibérico

J.M. Aznar
Y lo hizo el solito, sin ayuda de nadie

Comentario por isadora. 20.02.07 @ 19:36

Mi mono Amedio y yo
viajamos con la esperanza
de ver a mí mamá.

Corremos aquí, saltamos allá
y alegres seguimos en paz.

Mi mono Amedio y yo
pasamos mil aventuras
que vais a conocer.

Corremos aquí, saltamos allá
y alegres seguimos en paz.

Y de postre...

" Os voy a presentar a un amigo, un vasco integro, de una pieza, honrado, que me ha dado prueba de amistad personal"(Refiriéndose a Ricardo García Damborenea, condenado posteriormente por el secuestro de Segundo Marey. Zaragoza. 3.6.1994 )

Comentario por isadora. 20.02.07 @ 19:32

La curia vaticana existe. Ahí está el Vaticano I sin clausurar. Mientras los franceses, invitados por el papa, saqueaban, quemaban Italia. Y ahí está el cardenal Felici jactándose de manipular, falsear, las actas del Concilio.
Juan 23 decía: quiero un concilio sin dogmas, sin condenas. Y más colegialidad. Yo no soy infalible. Seguramente se acordaba de que Juan 22 fue procesado por hereje.

Comentario por gabi 20.02.07 @ 17:21

Isadora deja de tocarme las pelotas y con mayor razón mis papeles. Si estás perdida o lo eres, ése no es mi problema ni el de tu familia, que la vida es de cada uno; y si no te gusta, por algún lado tienes la puerta de erika.
Como dices que no tengo gracia, lo invierto y yo contento, que no sabes lo que agradezco que una varona me diga, por el cable, que no la divierto. Pero, ¿por quién me tomas?.
Y por remate. Dado que eres tan pública y tan relacionada, dile al "académico" Luisito Cebrián que me ortografie él, personalmente. ¿Te quedó claro, repugnante?.
Addenda:Si quieres que nos veamos las caras y hablar del antiterrorismo de Aznar TE EMPLAZO EN LA MANIFA QUE ORGANIZAN LAS VÍCTIMAS DEL ASESINO EN SERIE DE JUANA CHAOS EL PRÓXIMO SÁBADO 24F.

Comentario por trevincius 20.02.07 @ 13:30

Traducir el apellido de alguien, no es acusarle de serlo. El Sr Wieseltier, no es director, es un redactor literario. Su origen judío posiblemente germano, deducción fácil para quien sepa de lo que habla
Yo no acuso de nada, facilito algunos datos y corrijo el nombre si se escribe mal, para que los que leen, no se equivoquen.
Al que no le guste que haga lo que yo "IGNORARLO"

Comentario por isadora. 20.02.07 @ 03:15

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.