Enrique Meneses
autor
ETA... ¿Estaba derrotada?
04.02.07 @ 01:35:13. Archivado en Políticos
De repente, la Kale Borroka fue disminuyendo y rápidamente dejó de producirse en el País Vasco. Unos pensaron que ETA y sus cachorros estaban acabados, las medidas que se habían ido tomando para acorralar a los etarras, los habían llevado contra las cuerdas. Otros atribuyeron el nuevo silencio en el mundo del alboroto a un descanso, un deseo de reflexionar sobre la actividad que se llevaba a cabo. No matar fue, para el PP, señal de que solo faltaba darles la puntilla para que se derrumbasen. La falta de muertes ha sido, para el resto de las formaciones parlamentarias españolas, una señal –quizá un espejismo-- de que ETA había decidido hablar con la boca. Hay que aprovechar para aplastarlos como cucarachas, dijeron unos. Hay que retomar los múltiples intentos que hicieron todos los gobiernos de la Democracia, para poner fin a la locura criminal, respondieron otros.
Cuando la lucha callejera se reanudó, hubo quien interesadamente dijo que los pacifistas habían dado tiempo a ETA para reorganizarse. Pero ¿había dejado de estar organizada? ¿Rearmarse? ¿Dónde y cuando había entregado las armas? Nadie había dado un respiro al otro. La policía y la Justicia seguían actuando contundentes. En tono menor, los etarras extorsionaban a los empresarios pero, ahora, presentando su petición de dinero como ayuda a la independencia de Euskal Herría. Cada cual juzgaba la situación, creada por tres años sin muertes, según sus propios deseos. Es evidente que el gobierno, y la mayoría de partidos del arco parlamentario, observaban la situación con optimismo. ¿Era posible poner fin a décadas de terrorismo y a una lista de más de 800 muertos caídos por el lado españolista de la lucha? Siempre he pensado que la Historia la hacen los optimistas. No conozco ningún caso de avance de la Humanidad llevado a cabo por pesimistas. El pesimista no toma riesgos. Se queda donde está. Pero, electoralmente, acusar a “Bambi” de ingenuidad venía que ni pintado para los “halcones” del PP. Subrayo lo de halcones porque me consta que en la derecha española hay una mayoría que quiere alcanzar la paz y no le preocupa quien la consiga. De todos modos, Rodríguez Zapatero anunció, desde un principio, que la tarea sería larga, llena de dificultades y que, quizá, no fuese el actual gobierno quien rematase la operación. Podría ser el PP cuando se produjese otra vez la alternancia.
Se había dado instrucciones al servicio de orden para que no permitiese consignas contra el gobierno. A pesar de todo, en la manifestación de hoy sábado, se gritó “¡Zapatero Dimisión!” sin saber muy bien lo que se dice. Aparecieron las consabidas banderas pre-constitucionales y hasta se tocó el himno nacional en una usurpación de símbolos que ya es habitual en el PP y en la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT).
Uno de los principales errores cometidos por el ala dura del PP es confundir el sentido de las palabras. “Libertad”, “Paz” “conversaciones”, “negociaciones”, son palabras unívocas a menos de hacer un ejercicio de cinismo. En una manifestación organizada por las asociaciones de ecuatorianos y los sindicatos, el Foro de Ermua y el PP anunciaron que participarían en ella si se incluía en el lema “la defensa de la libertad”. Como los organizadores no hicieron ninguna objeción y aceptaron incluirla, al día siguiente, el Foro convocaba otra manifestación junto con el PP y la AVT de Alcaraz y rechazaban asistir a la primera. Ni los sindicatos (se trataba de dos trabajadores ecuatorianos muertos en Barajas) ni las organizaciones ecuatorianas mayoritarias en España, merecieron –después de incluir la expresión “defensa de la libertad”-- que PP y Ermua les diesen la espalda. En definitiva, los ecuatorianos, principales y únicas dos victimas del atentado de la T-4, han estado ausentes (excepto una organización creada recientemente ad hoc en la Comunidad de Madrid). Afirmar que el gobierno quiere aislar al PP recuerda mucho el chiste del automovilista que iba en dirección contraria y consideraba que todos los demás conductores estaban locos.
En un comentario de televisión, un tertuliano afirmó que era inaceptable manifestarse tras el lema de “En Defensa de Nuestras Instituciones”. Según él deberían considerar las Instituciones de España suyas y no las de la Autonomía Vasca. Los presidentes de cada una de las autonomías en que se divide nuestro país, y los tribunales territoriales correspondientes, son “Instituciones del Estado Español”. Que se refiriesen a sus instituciones específicamente autonómicas o a las de todos los españoles, el valor de lo dicho es el mismo y no merece reproche. La política en una democracia, no se ejercita solo en el Parlamento (de parlar = hablar) sino que también se ejerce en conversaciones con todas las fuerzas que componen la sociedad más cercana. Herri Batasuna puede estar ilegalizada como partido, por lo que no puede presentarse a las elecciones si no acata las condiciones que se exigen a todos los partidos democráticos, pero los 150.000 votantes de esta organización no pueden ser ignorados por el resto de los demócratas. La libertad de expresión y el derecho a manifestarse individual, que asiste a cualquier persona, es responsabilidad de todos los demócratas. Condenar conversaciones entre el lehendakari Ibarretxe y Arnaldo Otegui, cuando no se ha hecho al entrevistarse el portavoz de los batasunos con Patxi López, es mandar cientos de miles de personas al ostracismo en la misma tierra en la que nacieron. Hablar no mata.
Comentarios:
BRITO NO HAGAS CASO A MEMO:
Corea del Norte es el patio trasero de China y queda bajo su influencia y responsabilidad; al tiempo, US representa la condición de aliado de Seúl y Tokyo presionando al dragón de Beiying.
En Irán, Israel actúa por vía interpuesta de US, los Países del Golfo con-sienten y la UE con su diplomacia de ágora proclama agorera su fracaso, el suyo exclusivamente.
¿Porqué Memo (emeneses) no le resumes a Brito los contenidos del Memorial del otro Memo (solana 2)recién publicados, en los que se reconoce que ya no es posible impedir a IRAN la posesión de la bomba atómica.
Corea del Norte es el patio trasero de China y queda bajo su influencia y responsabilidad; al tiempo, US representa la condición de aliado de Seúl y Tokyo presionando al dragón de Beiying.
En Irán, Israel actúa por vía interpuesta de US, los Países del Golfo con-sienten y la UE con su diplomacia de ágora proclama agorera su fracaso, el suyo exclusivamente.
¿Porqué Memo (emeneses) no le resumes a Brito los contenidos del Memorial del otro Memo (solana 2)recién publicados, en los que se reconoce que ya no es posible impedir a IRAN la posesión de la bomba atómica.
Comentario por trevincius 13.02.07 @ 23:43
Broto
Cuidado con los sofismas. Bush y Cia creyeron en una guerra cortita y barata. Les salió el tiro por la culata. Incendios de pozos y daños a oleoductos impiden rentabilizar nada. USA necesita petróleo de los demás porque el de ellos es costoso de extraer. Compra crudo hasta de Venezuela. Irán tiene capacidad relativa de refinamiento (Abadán) pero la razón para buscar el arma nuclear es protegerse de lo que sucede cuando USA se ataca a países sin petróleo. Véase el acuerdo con Corea del Norte. Ser nuclear da muchos beneficios. ¿Por qué Bush se niega a negociar con Irán? Seguro que cuando tengan la bomba atómica veremos otra amistosa ceremonia como la de Corea del Norte.
Cuidado con los sofismas. Bush y Cia creyeron en una guerra cortita y barata. Les salió el tiro por la culata. Incendios de pozos y daños a oleoductos impiden rentabilizar nada. USA necesita petróleo de los demás porque el de ellos es costoso de extraer. Compra crudo hasta de Venezuela. Irán tiene capacidad relativa de refinamiento (Abadán) pero la razón para buscar el arma nuclear es protegerse de lo que sucede cuando USA se ataca a países sin petróleo. Véase el acuerdo con Corea del Norte. Ser nuclear da muchos beneficios. ¿Por qué Bush se niega a negociar con Irán? Seguro que cuando tengan la bomba atómica veremos otra amistosa ceremonia como la de Corea del Norte.
Comentario por emeneses [Blogger] 13.02.07 @ 20:41
A ISADORA:
Estoy dispuesto al sacrificio de ser pueril(¡!) si con ello te haces buena. ¿Porqué tiene que ser desde la inocencia - sólo por tí malinterpretada?.
Será que contigo me gusta mantenerme a distancia...hasta que no te cures ("Yo no olvido").
Una cosa: De BERMEJO podría decir que es un CERDO;pero, lo que son las cosas, esperaré a que se lo digamos todos (Zapatero dixit).
Otra cosa, ENRIQUE MENESES, al pasar página y KKMen al renovar la alfalfa, me dió la razón: la Eta se hallaba policialmente derrotada, sólo por el boca boca del "presidente impresentable" vegetalmente sostenida.
Estoy dispuesto al sacrificio de ser pueril(¡!) si con ello te haces buena. ¿Porqué tiene que ser desde la inocencia - sólo por tí malinterpretada?.
Será que contigo me gusta mantenerme a distancia...hasta que no te cures ("Yo no olvido").
Una cosa: De BERMEJO podría decir que es un CERDO;pero, lo que son las cosas, esperaré a que se lo digamos todos (Zapatero dixit).
Otra cosa, ENRIQUE MENESES, al pasar página y KKMen al renovar la alfalfa, me dió la razón: la Eta se hallaba policialmente derrotada, sólo por el boca boca del "presidente impresentable" vegetalmente sostenida.
Comentario por trevincius 11.02.07 @ 17:03
Ahora toca la guerra contra Fdez. Bermejo.
¿Quien nombra los cargos el PP o el Psoe?
Si Mariano fuera de extrema izquierda estaría en el partido comunista, y este es un partido legal.
¿Hay que ilegalizar el partido comunista, hoy Izquierda Unida, porque a don Michavilla, eterno ausente en el parlamento se le haya revuelto la bilis?
¿No se quitó Cardenal de enmedio a Fdez Bermejo cuando le molestó al PP?
Habrá que esperar, ni me cae bien, ni me cae mal. Lo único que me hace es pensar, que el PP está muy nervioso con los casos de corrupción que le surgen a díario y combate ésto con rabia,sudor y labia.
Las frases que le atribuyen, no las he visto escritas en ninguna entrevista, sólo las dicen los del PP.
Ya Michavilla empezó mintiendo al decir que el gobierno había dicho que le nombraba, porque tenía muchos problemas con los jueces, cuando el gobierno no había dicho aún esta boca es mía. Y a Michavilla si le oí
Todo es según del color del...
¿Quien nombra los cargos el PP o el Psoe?
Si Mariano fuera de extrema izquierda estaría en el partido comunista, y este es un partido legal.
¿Hay que ilegalizar el partido comunista, hoy Izquierda Unida, porque a don Michavilla, eterno ausente en el parlamento se le haya revuelto la bilis?
¿No se quitó Cardenal de enmedio a Fdez Bermejo cuando le molestó al PP?
Habrá que esperar, ni me cae bien, ni me cae mal. Lo único que me hace es pensar, que el PP está muy nervioso con los casos de corrupción que le surgen a díario y combate ésto con rabia,sudor y labia.
Las frases que le atribuyen, no las he visto escritas en ninguna entrevista, sólo las dicen los del PP.
Ya Michavilla empezó mintiendo al decir que el gobierno había dicho que le nombraba, porque tenía muchos problemas con los jueces, cuando el gobierno no había dicho aún esta boca es mía. Y a Michavilla si le oí
Todo es según del color del...
Comentario por isadora. 10.02.07 @ 15:39
Trevincius, me hace gracia lo que dices de mi.
Te diré que cuandosoy buena , soy muy buena y cuando soy mala, soy mucho mejor
Las historias de buenos y malos son un pelín pueriles ¿No?
Te diré que cuandosoy buena , soy muy buena y cuando soy mala, soy mucho mejor
Las historias de buenos y malos son un pelín pueriles ¿No?
Comentario por isadora. 10.02.07 @ 12:51
Gabi, si usted cree que Lonely es Eleazar es que no tiene ni idea de análisis de texto, bueno, es que no sabe leer directamente.
Comentario por masmadera 09.02.07 @ 19:56
A Libertché:
No tiene de qué disculparse.
No es mi estilo en un medio impersonal; pero, entiendo que para otros las formas son importantes. En consecuencia, si ud lo considera, se las acepto.
De la misma manera tampoco EMENESES tiene que disculparse, incluso después de su epi-fanía de las dos menos cuarto.
No entiendo que véis en él: es como un niño, como un enano irresponsable. Cree que me cansaré y terminaré tras los pasos de Pai. Yerra, estoy aquí como KELME para sacarle la "esponsorización".
No tiene de qué disculparse.
No es mi estilo en un medio impersonal; pero, entiendo que para otros las formas son importantes. En consecuencia, si ud lo considera, se las acepto.
De la misma manera tampoco EMENESES tiene que disculparse, incluso después de su epi-fanía de las dos menos cuarto.
No entiendo que véis en él: es como un niño, como un enano irresponsable. Cree que me cansaré y terminaré tras los pasos de Pai. Yerra, estoy aquí como KELME para sacarle la "esponsorización".
Comentario por trevincius 09.02.07 @ 18:18
Meneses, varios insultos con toda mi peor intención: Es ud. un vago (que actualiza muy de tarde en tarde su blog).Parece mentira que tan mayorcito sea un viejo verde (que levanta pasiones y desdobla las personalidades de los comentaristas. Eleazar-Lonely, Pai-Trevincius...¿qué les dá?)
Si yo tuviera un blog no sólo limitaría los insultos y los caracteres por intervención, sino el número de intervenciones per cápita.
Si yo tuviera un blog no sólo limitaría los insultos y los caracteres por intervención, sino el número de intervenciones per cápita.
Comentario por gabi 09.02.07 @ 16:51
Melquiades, me parece que estás un poco liado. Por un lado dices que el techo es la constitución y luego cuentas que se puede retocar cuando se quiera.
La Constitución se puede modificar, no cabe duda, pero sólo de acuerdo con las fórmulas recogidas en la misma ley. La actual "negociación" es un absurdo porque ninguna de las partes tiene capacidad negociadora. El gobierno no tiene potestad para ofrecer cambios constitucionales (ni siquiera un referendum en el PV, ya que tendría que ser en todo España), y los terroristas, como organización ilegal, no pueden ni hacer cumplir ni garantizar nada de lo que negocien.
En resumidas cuentas, un insulto a la justicia, y una patochada propia de gente que o no sabe de leyes o no les importan.
La Constitución se puede modificar, no cabe duda, pero sólo de acuerdo con las fórmulas recogidas en la misma ley. La actual "negociación" es un absurdo porque ninguna de las partes tiene capacidad negociadora. El gobierno no tiene potestad para ofrecer cambios constitucionales (ni siquiera un referendum en el PV, ya que tendría que ser en todo España), y los terroristas, como organización ilegal, no pueden ni hacer cumplir ni garantizar nada de lo que negocien.
En resumidas cuentas, un insulto a la justicia, y una patochada propia de gente que o no sabe de leyes o no les importan.
Comentario por broto 09.02.07 @ 16:16
Imaginemos:
Las declaraciones del nuevo ministro de Justicia, D. Angel Acebes, definiéndose como de extrema derecha, han dado mucho que hablar. Asimismo, el nuevo ministro ha dicho una frase que ha impactado: "Ganamos la guerra a los padres y tendremos que volver a ganársela a los hijos".
Considero que un ministro -y más si es de Justicia- no debería declararse de izquierdas o de derechas (y menos, extremas). Pensemos lo que diría la derecha si un ministro que se llamara Bermejo (Rojo) se definiera como de extrema izquierda y dijera que "luchamos contra los padres y tendremos que luchar contra los hijos".
Las declaraciones del nuevo ministro de Justicia, D. Angel Acebes, definiéndose como de extrema derecha, han dado mucho que hablar. Asimismo, el nuevo ministro ha dicho una frase que ha impactado: "Ganamos la guerra a los padres y tendremos que volver a ganársela a los hijos".
Considero que un ministro -y más si es de Justicia- no debería declararse de izquierdas o de derechas (y menos, extremas). Pensemos lo que diría la derecha si un ministro que se llamara Bermejo (Rojo) se definiera como de extrema izquierda y dijera que "luchamos contra los padres y tendremos que luchar contra los hijos".
Comentario por cocinero 09.02.07 @ 15:07
Liberché
Ya te lo aclaró Meneses.
No hay que ser una lumbrera para darse cuenta (no te ofendas).
Vuelves a equivocarte, ¿y quien no?, son los demás los que ven más claro lo que para nosotros es nebuloso.
Vuelves a confundir el grano con la paja: ¡Acuérdate de jilidoor y de tus comprensiones previas!, de nada sirvieron para silenciar la traca final.
De nada, (vuelvo a bromear)
Ya te lo aclaró Meneses.
No hay que ser una lumbrera para darse cuenta (no te ofendas).
Vuelves a equivocarte, ¿y quien no?, son los demás los que ven más claro lo que para nosotros es nebuloso.
Vuelves a confundir el grano con la paja: ¡Acuérdate de jilidoor y de tus comprensiones previas!, de nada sirvieron para silenciar la traca final.
De nada, (vuelvo a bromear)
Comentario por salva 09.02.07 @ 08:42
¿Dónde está Sorpresa, Verónica,Pai, etc.?
¿Qué ha pasado aquí? ¿La chusma nueva quienes son? ¿Cómo son?
¿Qué ha pasado aquí? ¿La chusma nueva quienes son? ¿Cómo son?
Comentario por Un matador de toros 09.02.07 @ 03:05
Libertché
No te dejes engañar. Tu primera intuición es la correcta. "Ladra, luego cabalgamos!"
Se muere de ganas de que le conteste. Pero ¡ya puede esperar!
No te dejes engañar. Tu primera intuición es la correcta. "Ladra, luego cabalgamos!"
Se muere de ganas de que le conteste. Pero ¡ya puede esperar!
Comentario por emeneses [Blogger] 09.02.07 @ 01:48
Está bien, Trevincius,me confundí,ha sido un error de apreciación.
Le pido diculpas. Buenas Noches
Comentario por Libertché 09.02.07 @ 01:14
A Libertche:
Jamás caería en una impostura. En nada me parezco a Pai: tampoco soy un comentarista de historia y de las esencias patrias.
Lo puede confirmar el Sr. Meneses, su amigo.
En otras ocasiones me he dirigido a vd llamandole Chelibert para no obligarle a contestarme. No entiendo a qué viene que ejerza ahora de "primo de zumosol".
Yo tengo la conciencia tranquila. A mí me bastaría que el administrador de la bitácora me dijera lo mismo. A partir de ese instante no me iba a quedar aquí escuchando el cuento de la buena pipa. No soy el ángel exterminado; pero nadie me la cuela y menos tu amigo Kike.
Jamás caería en una impostura. En nada me parezco a Pai: tampoco soy un comentarista de historia y de las esencias patrias.
Lo puede confirmar el Sr. Meneses, su amigo.
En otras ocasiones me he dirigido a vd llamandole Chelibert para no obligarle a contestarme. No entiendo a qué viene que ejerza ahora de "primo de zumosol".
Yo tengo la conciencia tranquila. A mí me bastaría que el administrador de la bitácora me dijera lo mismo. A partir de ese instante no me iba a quedar aquí escuchando el cuento de la buena pipa. No soy el ángel exterminado; pero nadie me la cuela y menos tu amigo Kike.
Comentario por trevincius 09.02.07 @ 00:42
Sr.Trevincius:
Me recuerda vd a un buen comentarista de historia, que durante un buen tiempo nos deleitaba e instruía, con famosos alegatos patrióticos de nuestras esencias común históricas. Hombre.. por el cual, yo sentía y sigo sintiendo una gran admiración, a pesar de sus muchos detractores. ¿ No sé, si es, vd el mismo ? Pero desde luego, si lo es, me sorprende una barbaridad su cambio de actitud para con nuestro autor el Sr Meneses. Se puede estar en contra de cualquier idea política, pero lo que no vale es la sistemática y constante persecución y descalificación a la persona. Eso se llama Obsesión. Si es vd, es el inolvidable Pai, le ruego se haga merecedor de tal nick.
Buenas Noches.
Me recuerda vd a un buen comentarista de historia, que durante un buen tiempo nos deleitaba e instruía, con famosos alegatos patrióticos de nuestras esencias común históricas. Hombre.. por el cual, yo sentía y sigo sintiendo una gran admiración, a pesar de sus muchos detractores. ¿ No sé, si es, vd el mismo ? Pero desde luego, si lo es, me sorprende una barbaridad su cambio de actitud para con nuestro autor el Sr Meneses. Se puede estar en contra de cualquier idea política, pero lo que no vale es la sistemática y constante persecución y descalificación a la persona. Eso se llama Obsesión. Si es vd, es el inolvidable Pai, le ruego se haga merecedor de tal nick.
Buenas Noches.
Comentario por Libertché 08.02.07 @ 23:45
A Isadora: Ya vas mejorando. La cuarentena te sienta bien. Pero, aún te queda resentimiento: Hablas como una varona y eso no es malo; la pena es que no citas y no sé si vas de farol.
Sobre todo, irías mejorando si te hicieses buena, que no lo eres. Yo no olvido.
Sobre todo, irías mejorando si te hicieses buena, que no lo eres. Yo no olvido.
Comentario por trevincius 08.02.07 @ 23:28
A "Tomás y Valiente":
El asesinato del Presidente del Constitucional y extraordinario Catedrático de Historia del Derecho en la Autónoma y el de la Fiscal de la Audiencia Isabel Tagle fueron dos de los crímenes terroristas que más me han impactado. Nadie como ésta última se había enfrentado a la Eta desde el Ministerio Público.
Con Tomás y Valiente visité en la primavera del 91 la Exposición Guggenheim de Venecia en el Reina Sofía comentando su trabajo sobre "Los validos en la Monarquía española" (Conservo el catálogo con su dedicatoria). A posteriori, me sorprendió su indefensión, quizá porque no estaba amenazado. En realidad, el atentado en su despacho se interpretó como un golpe a la Universidad.
El asesinato del Presidente del Constitucional y extraordinario Catedrático de Historia del Derecho en la Autónoma y el de la Fiscal de la Audiencia Isabel Tagle fueron dos de los crímenes terroristas que más me han impactado. Nadie como ésta última se había enfrentado a la Eta desde el Ministerio Público.
Con Tomás y Valiente visité en la primavera del 91 la Exposición Guggenheim de Venecia en el Reina Sofía comentando su trabajo sobre "Los validos en la Monarquía española" (Conservo el catálogo con su dedicatoria). A posteriori, me sorprendió su indefensión, quizá porque no estaba amenazado. En realidad, el atentado en su despacho se interpretó como un golpe a la Universidad.
Comentario por trevincius 08.02.07 @ 23:18
No me extraña que algunos prefieran no aparecer por el blog, son tantas las majaderías y vanidades que achantan al más pintado.
Se razona con personas que tienen algo en el meollo, con rancios inmovilistas es casi imposible.
Lo de los insultos,el pan nuestro de cada día en todos los blogs. Si alabas o censuras algo, te caíste.
Todo el mundo habla de ETa sin saber un pimiento de ella. Yo no voy a pisar en ese charco. He leído a muchos expertos y creo que ni ellos aciertan por completo. El fanatismo es un mal incurable y la gente lo es cada vez más en todas partes.
En alguno las injusticias lo disculpan. En nuestra España, es simplemente imperdonable.
Libertché no te quejes, tener problemas y luchar para solucionarlos, es estar vivos, no te desanimes.
Peor es vivir de una pensión y no poder solucionar, ni los tuyos ni los de tus más allegados. Aún así estos son afortunados frente a otros menos afortunados aún
Se razona con personas que tienen algo en el meollo, con rancios inmovilistas es casi imposible.
Lo de los insultos,el pan nuestro de cada día en todos los blogs. Si alabas o censuras algo, te caíste.
Todo el mundo habla de ETa sin saber un pimiento de ella. Yo no voy a pisar en ese charco. He leído a muchos expertos y creo que ni ellos aciertan por completo. El fanatismo es un mal incurable y la gente lo es cada vez más en todas partes.
En alguno las injusticias lo disculpan. En nuestra España, es simplemente imperdonable.
Libertché no te quejes, tener problemas y luchar para solucionarlos, es estar vivos, no te desanimes.
Peor es vivir de una pensión y no poder solucionar, ni los tuyos ni los de tus más allegados. Aún así estos son afortunados frente a otros menos afortunados aún
Comentario por isadora. 08.02.07 @ 22:43
A Rosa:
KKMen se dirige a su persona no con autoridad. Es un osado que no sabe de qué habla. Menos mal que no tiene responsabilidades policiales. Por no tener, no las tiene ni en Protección civil. GRACIAS A DIOS.
Primero, llevábamos años sin "víctimas", ahora no llevamos mas de 2 muertos -si yo pudiera elegirlos, uno sería Enrique Meneses y el otro Isadora...Hemos vivido tiempos peores - si yo pudiera elegirlos, los cambiaba por los presentes.
EL TERROR MO ES SÓLO FISICO; POR DEFINICION, ES FUNDAMENTALMENTE SICOLÓGICO.
KKMen se dirige a su persona no con autoridad. Es un osado que no sabe de qué habla. Menos mal que no tiene responsabilidades policiales. Por no tener, no las tiene ni en Protección civil. GRACIAS A DIOS.
Primero, llevábamos años sin "víctimas", ahora no llevamos mas de 2 muertos -si yo pudiera elegirlos, uno sería Enrique Meneses y el otro Isadora...Hemos vivido tiempos peores - si yo pudiera elegirlos, los cambiaba por los presentes.
EL TERROR MO ES SÓLO FISICO; POR DEFINICION, ES FUNDAMENTALMENTE SICOLÓGICO.
Comentario por trevincius 08.02.07 @ 22:43
A Chelibert:
Decía un amigo de KKMen que todos somos iguales, pero unos más iguales que otros.
Como Salva se solidariza contigo, yo me solidarizo con Eleazar (lo puedo hacer porque esta "desaparecido"). Y aquí paz y mañana gloria.
Decía un amigo de KKMen que todos somos iguales, pero unos más iguales que otros.
Como Salva se solidariza contigo, yo me solidarizo con Eleazar (lo puedo hacer porque esta "desaparecido"). Y aquí paz y mañana gloria.
Comentario por trevincius 08.02.07 @ 22:21
A MELQUIADES:
Hacía tiempo que no me topaba a un MELQUIADES y en mi experiencia se trata de un nombre condicionador de la personalidad del así nominado. No me atrevería; sin embargo, a calificarlo como mágico. ¿Le estoy tratando de decir algo?. Sí.
Reseña biográfica de otro Melquíades:
Asturiano. Abogado y decano del Colegio de Madrid. Fundador del Partido Reformista (1912)y diez años más tarde Presidente del Congreso de los Diputados. Enemigo del dictador Miguel Primo de Rivera, salió Diputado en representación del Partido liberal Demócrata a las Cortes Constituyentes (1931). Se opuso a la Revolución de Asturias (1934). Fue asesinado en la cárcel Modelo de Madrid en agosto de 1936. PUEDE CONFIRMARSELO KIKEMEN. LO PUEDEN HACER CARRILLO Y EL "FISCAL" BERMEJO (QUE NO VERMEJOR).
Hacía tiempo que no me topaba a un MELQUIADES y en mi experiencia se trata de un nombre condicionador de la personalidad del así nominado. No me atrevería; sin embargo, a calificarlo como mágico. ¿Le estoy tratando de decir algo?. Sí.
Reseña biográfica de otro Melquíades:
Asturiano. Abogado y decano del Colegio de Madrid. Fundador del Partido Reformista (1912)y diez años más tarde Presidente del Congreso de los Diputados. Enemigo del dictador Miguel Primo de Rivera, salió Diputado en representación del Partido liberal Demócrata a las Cortes Constituyentes (1931). Se opuso a la Revolución de Asturias (1934). Fue asesinado en la cárcel Modelo de Madrid en agosto de 1936. PUEDE CONFIRMARSELO KIKEMEN. LO PUEDEN HACER CARRILLO Y EL "FISCAL" BERMEJO (QUE NO VERMEJOR).
Comentario por trevincius 08.02.07 @ 21:56
A Ignacio: Bienvenido. Aquí no hay tutelas y sin embargo, con la venia de KKmen permítame ponerlo en guardia.
Si se fija releyendo los comentarios está metido en un anillo de captación que funciona con sus bucles en una dictadura invisible. El mecanismo es muy simple: si su aportación no interesa al omniscente KK conductor del sitio, moviliza a sus acólitos para que la oculten desplazándola con insulsos encadenados. Una vez oculto en su "papelera" tus intervenciones estarán hipotecadas.
Al margen, y sin querer implicar a Ignacio, aprovecho el espacio que me resta:
EL "PRESIDENTE IMPRESENTABLE SE RETRATA EN EL NOMBRAMIENTO DEL "SUBNORMAL" DEL MINISTERIO DE IN-JUSTICIA A PROPUESTA DE PUM (T4) Y PIDO (OTEGUI DIXIT).
Si se fija releyendo los comentarios está metido en un anillo de captación que funciona con sus bucles en una dictadura invisible. El mecanismo es muy simple: si su aportación no interesa al omniscente KK conductor del sitio, moviliza a sus acólitos para que la oculten desplazándola con insulsos encadenados. Una vez oculto en su "papelera" tus intervenciones estarán hipotecadas.
Al margen, y sin querer implicar a Ignacio, aprovecho el espacio que me resta:
EL "PRESIDENTE IMPRESENTABLE SE RETRATA EN EL NOMBRAMIENTO DEL "SUBNORMAL" DEL MINISTERIO DE IN-JUSTICIA A PROPUESTA DE PUM (T4) Y PIDO (OTEGUI DIXIT).
Comentario por trevincius 08.02.07 @ 21:36
A Broto: El hecho de definirse como vasco, aunque no lo fuera, lo convierte de los mios. He dicho vasco; no, nacionalista. He dicho vasco y en consecuencia, podría ser usted euskaldun; no,necesariamente nacionalista.
En mi participación en este sitio -está por demostrar que sea un foro- incorporé información complementaria directorios webs)a la propuesta de su administrador e incluso solicité su réplica sin éxito.
Sobre la ética de KKmen (Enrique Meneses)me reservo: A "rabito de color" le facilitó un comentario que llevó al infeliz a tomarse unas vacaciones.
En mi participación en este sitio -está por demostrar que sea un foro- incorporé información complementaria directorios webs)a la propuesta de su administrador e incluso solicité su réplica sin éxito.
Sobre la ética de KKmen (Enrique Meneses)me reservo: A "rabito de color" le facilitó un comentario que llevó al infeliz a tomarse unas vacaciones.
Comentario por trevincius 08.02.07 @ 21:05
Libertché-Salva
A los dos, os he conocido personalmente. A los dos os aprecio porque desde el principio de este blog, que ha cumplido cuatro años en Enero, habéis estado interviniendo y siempre con la educación que merece todo el mundo cualquiera que sean sus ideas.
El hecho de que haya empezado otro a meterse con la madre de Liberché y con la mía no significa que debemos ponernos a su altura. ¿Donde estaría la diferencia entre el "energúmeno" y nosotros?
Regañé a los dos porque si lo hago al que fue primero en insultar, me tacharán de favoritismo. Pido a los veteranos que me ayudéis a erradicar el insulto de este blog y que los recién llegados lo sustituyan por argumentos.
A los dos, os he conocido personalmente. A los dos os aprecio porque desde el principio de este blog, que ha cumplido cuatro años en Enero, habéis estado interviniendo y siempre con la educación que merece todo el mundo cualquiera que sean sus ideas.
El hecho de que haya empezado otro a meterse con la madre de Liberché y con la mía no significa que debemos ponernos a su altura. ¿Donde estaría la diferencia entre el "energúmeno" y nosotros?
Regañé a los dos porque si lo hago al que fue primero en insultar, me tacharán de favoritismo. Pido a los veteranos que me ayudéis a erradicar el insulto de este blog y que los recién llegados lo sustituyan por argumentos.
Comentario por emeneses [Blogger] 08.02.07 @ 19:35
Desde el Gobierno se ha dicho , en tono de reproche , que en la manifestación del pasado 3 de febrero en Madrid ” se gritó contra el Gobierno ” . Ahora va a resultar que pedir públicamente la dimisión de un Gobierno , o es delito , o hay que pedir primero permiso a la autoridad para vocearlo . ¡ Es el colmo de la desfachatez ! Nos consideran como niños en un Kindergarten : según nuestros gobernantes , en las manifestaciones sólo se deberían corear lemas previamente aprobados por la censura previa gubernamental . Este es el modelo de libertades que rige en Corea del Norte , Republica Popular china , Cuba y Venezuela , y que tanto le entusiasma a nuestro Gobierno . El miedo que este Gobierno tiene a los honrados españoles que se manifiestan pacíficamente por las calles , delata algo gravísimo . Recordemos que fueron manifestaciones pacíficas de ciudadanos , las que derribaron el Muro de Berlín . ¡ Viva la libertad !
Comentario por Ignacio 08.02.07 @ 19:31
...para que esa España bien avenida y en la cual todos se sintieran a gusto fuera una realidad, aunque para ello se deba retocar la Constitución que es la norma suprema que un pueblo se da y que puede modificar siempre que quiera.
Comentario por Melquiades 08.02.07 @ 15:55
Broto, con eso que dices me confirmas que no te has enterado de nada en relación al problema que España tiene planteado con el terrorismo etarra, reducir a la simpleza más absoluta algo que tiene el apoyo directo ó indirecto de 150.000 ciudadanos vascos es reconocer implicitamente un desconocimiento total del problema.
La Constitución, su texto, me la leí antes del referendum de 1978 y he acudido a su consulta en innumerables ocasiones, sé lo que digo y de qué hablo. Vale más una España bien avenida aunque sea con divisiones territoriales que esa España en permanente conflicto consigo misma, cuatro guerras civiles en los últimos doscientos años, odio indisimulado hacia los catalanes por amplias mayorias de la población de habla castellana, rencillas cuyos motivos se pierden en la noche de los tiempos... en suma, una España siempre al borde de la catástrofe. Supongo que algo parecido a una federación sería los más adecuado para que esa España bien avenida y en la cual todos...
La Constitución, su texto, me la leí antes del referendum de 1978 y he acudido a su consulta en innumerables ocasiones, sé lo que digo y de qué hablo. Vale más una España bien avenida aunque sea con divisiones territoriales que esa España en permanente conflicto consigo misma, cuatro guerras civiles en los últimos doscientos años, odio indisimulado hacia los catalanes por amplias mayorias de la población de habla castellana, rencillas cuyos motivos se pierden en la noche de los tiempos... en suma, una España siempre al borde de la catástrofe. Supongo que algo parecido a una federación sería los más adecuado para que esa España bien avenida y en la cual todos...
Comentario por Melquiades 08.02.07 @ 15:54
La dicatudura acabó hace 30 años, y en la actualidad no hay condiciones objetivas para que exista una banda terrorista. Los únicos que quedan en pie son gángsters (a eliminar policialmente) y jóvenes de sangre caliente que sucumbirían a la manor presión. Lo único que ha alimentado el fuego durante desde la transición son las actitudes entre dos aguas de los que no se creen su propia democracia.
Por cierto sigues sin decir nada con lo de "una negociación razonable con esa banda". Aunque te respondes con "la Constitución es el único techo a esas negociaciones". Si te lees la Constitución, te darás cuenta que no hay nada que negociar.
Por cierto sigues sin decir nada con lo de "una negociación razonable con esa banda". Aunque te respondes con "la Constitución es el único techo a esas negociaciones". Si te lees la Constitución, te darás cuenta que no hay nada que negociar.
Comentario por broto 08.02.07 @ 14:59
Soluciones:
1. Elección del Jefe del Estado, es decir, proclamación de una República con división de poderes.
2. Reconocer el derecho de secesión
3. Reordenamiento del sistema autonómica formando una reagrupación de comunidades principalmente en torno a una Castilla que incluya la actual Castilla y León, Madrid -es ridículo que esta autonomía esté separada de Castilla-, Castilla La Mancha, Cantabria, La Rioja y dejar la puerta abierta a otras incorporaciones. Una comunidad de estas características se convertiría en la más potente y pujante de España en lo económico lo que volvería a poner en su sitio muchas cosas. Es ridículo tener 17 comunidades. Lo que dice Batasuna de reagruparse con Navarra me parece bien. Con lo que digo de Castilla y la propuesta vasco-navarra, se aliviaria un poco la administración y los ciudadanos se ahorrarían impuestos para cargos que podrían ir a parar a otras cosas.
1. Elección del Jefe del Estado, es decir, proclamación de una República con división de poderes.
2. Reconocer el derecho de secesión
3. Reordenamiento del sistema autonómica formando una reagrupación de comunidades principalmente en torno a una Castilla que incluya la actual Castilla y León, Madrid -es ridículo que esta autonomía esté separada de Castilla-, Castilla La Mancha, Cantabria, La Rioja y dejar la puerta abierta a otras incorporaciones. Una comunidad de estas características se convertiría en la más potente y pujante de España en lo económico lo que volvería a poner en su sitio muchas cosas. Es ridículo tener 17 comunidades. Lo que dice Batasuna de reagruparse con Navarra me parece bien. Con lo que digo de Castilla y la propuesta vasco-navarra, se aliviaria un poco la administración y los ciudadanos se ahorrarían impuestos para cargos que podrían ir a parar a otras cosas.
Comentario por castilla 08.02.07 @ 14:52
Amigo Salva:
Pues sí, ando quemado con nuestra clase política, es verdad, con todos los colores. Pero realmente lo que me preocupa, es la 2ª cuesta de Febrero, los pequeños empresarios autónomos, estamos más pendientes de sacar adelante a los nuestros que esperar subvenciones y ayudas del estado como las grandes empresas. No tenemos más camino que la de producir cada día más, para seguir siendo al menos un mínimo competitivo. Y los veinte mil euros que éste mes necesito para pagar a mis gentes no me lo dará ningún político. Por otra parte mi crítica a la clase política y mi defensa del voto en blanco, es ya conocida, lo siento es mi opción, tan legitima como la de cualquiera. Y por supuesto se me tiene que criticar también. Respecto a mi rifi rafe con el elemento de turno, gracias por tu solidaridad, eres el único que ha reconocido que no fui el iniciador de los insultos. Sin embargo otros con su silencio me crucifican.
Un saludo
Pues sí, ando quemado con nuestra clase política, es verdad, con todos los colores. Pero realmente lo que me preocupa, es la 2ª cuesta de Febrero, los pequeños empresarios autónomos, estamos más pendientes de sacar adelante a los nuestros que esperar subvenciones y ayudas del estado como las grandes empresas. No tenemos más camino que la de producir cada día más, para seguir siendo al menos un mínimo competitivo. Y los veinte mil euros que éste mes necesito para pagar a mis gentes no me lo dará ningún político. Por otra parte mi crítica a la clase política y mi defensa del voto en blanco, es ya conocida, lo siento es mi opción, tan legitima como la de cualquiera. Y por supuesto se me tiene que criticar también. Respecto a mi rifi rafe con el elemento de turno, gracias por tu solidaridad, eres el único que ha reconocido que no fui el iniciador de los insultos. Sin embargo otros con su silencio me crucifican.
Un saludo
Comentario por Libertché 08.02.07 @ 13:48
1
Liberché,
Hace días que deseaba solidarizarme contigo a propósito de tu rifirrafe con Loneli jilidoor, pero como estoy en stand by lo dejaba para más adelante.
No apruebo tus respuestas; pero me parece injusto que se te iguale al otro. Casi siempre que hay una pelea física o verbal en la que afloran insultos graves, siempre es uno de los dos contendientes el responsable del inicio y por lo tanto el mayor culpable. Este tipo se pasó siete pueblos contigo y con Enrique, no hay por donde agarrarlo, es grosero y ofensivo. Lo mejor es ignorarlo, pero es fácil decirlo, no tanto llevarlo a cabo.
En estos casos la igualdad es la mayor injusticia. Se espera de los justos que repartan la culpa en el porcentaje adecuado y luego, que cada palo aguante su vela....
Liberché,
Hace días que deseaba solidarizarme contigo a propósito de tu rifirrafe con Loneli jilidoor, pero como estoy en stand by lo dejaba para más adelante.
No apruebo tus respuestas; pero me parece injusto que se te iguale al otro. Casi siempre que hay una pelea física o verbal en la que afloran insultos graves, siempre es uno de los dos contendientes el responsable del inicio y por lo tanto el mayor culpable. Este tipo se pasó siete pueblos contigo y con Enrique, no hay por donde agarrarlo, es grosero y ofensivo. Lo mejor es ignorarlo, pero es fácil decirlo, no tanto llevarlo a cabo.
En estos casos la igualdad es la mayor injusticia. Se espera de los justos que repartan la culpa en el porcentaje adecuado y luego, que cada palo aguante su vela....
Comentario por salva 08.02.07 @ 10:00
2
..Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, debo decirte que tu actúas de la misma forma al referirte a los políticos: Estableces una igualdad descalificadora que es injusta, tanto por la igualdad como por la descalificación generalizada.
Tú también eres el líder del partido "blanco", ¿se te debe descalificar por ello?.
Buenos días y buena suerte
..Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, debo decirte que tu actúas de la misma forma al referirte a los políticos: Estableces una igualdad descalificadora que es injusta, tanto por la igualdad como por la descalificación generalizada.
Tú también eres el líder del partido "blanco", ¿se te debe descalificar por ello?.
Buenos días y buena suerte
Comentario por salva 08.02.07 @ 09:59
...Hay que seguir aplicando integramente las leyes vigentes, la policia no tiene que descuidar ni un milímetro todo lo que concierne a esta banda, pero hay que pisar con los pies en el suelo y no ignorar que eso solo tendrá un final cuando ETA lo decida libremente y el estado español se preste a tener una negociación razonable con esa banda, la Constitución es el único techo a esas negociaciones.
Comentario por Melquiades 08.02.07 @ 09:49
La presión policial y judicial se tiene que seguir aplicando en todos sus extremos mientras la banda no decida abandonar la violencia y las armas. Lo que yo intentaba explicar es que solo con esa presión no se podrá evitar muertes y eternización del conflicto, la prueba está en que la banda y susa acólitos han sobrevivido a una dictadura, la presión policial y judicial era brutal en aquellas condiciones, inimaginable actualmente, la tortura era el desayuno diario con que se dotaba a las fuerzas policiales como arma más efectiva en las investigaciones, han sobrevivido a todos los gobiernos de la época democrática y nada objetivable permite deducir que no vayan a sobrevivir a este y los próximos gobiernos del signo que sean por muchas medidas policiales y judiciales que se les pongan en el camino.
Tienen demasiado terreno bajo sus pies que les alimenta de munición humana, decenas de miles, para pretender poner fin solo con medidas legales represivas.
Hay que seg...
Tienen demasiado terreno bajo sus pies que les alimenta de munición humana, decenas de miles, para pretender poner fin solo con medidas legales represivas.
Hay que seg...
Comentario por Melquiades 08.02.07 @ 09:48
Los argumentos que nos expone Melquíades y Broto, sobre si Eta estaba derrotada me parecen ambas plausibles. Por una parte, es verdad, que Eta dejará de matar cuando este convencida que los crímenes no les lleva a ninguna parte y la mayoría de sus apoyos se convenzan que es mejor la integración en la democracia. Sin embargo y como ha dicho el juez Garzón, está noche en el programa de Quintero, y como argumenta Broto, la presión policial y judicial debe seguir sus actuaciones conforme a derecho y el seguimientos en el cumplimiento de perseguir el delito sea cual sea las motivaciones con independencia de los contactos políticos.
Lo triste de todo esto, es la poca voluntad de los partidos mayoritarios, para ponerse de acuerdo. Uno por encontrar un filón para derribar a éste gobierno, y otro, por ser demasiado tolerante con la violencia. Conclusión: los ciudadanos estamos hasta el gorro de nuestra clase política.
Lo triste de todo esto, es la poca voluntad de los partidos mayoritarios, para ponerse de acuerdo. Uno por encontrar un filón para derribar a éste gobierno, y otro, por ser demasiado tolerante con la violencia. Conclusión: los ciudadanos estamos hasta el gorro de nuestra clase política.
Comentario por Libertché 08.02.07 @ 01:18
Lo de que la presión policial no funciona es lo mismo que decían en NY antes de que Giuliani fuera alcalde. Ahora NY es más seguro que Madrid.
Lo del "PP enrocado salvajemente en posiciones numantinas de autismo a cualquier solución razonable al conflicto" no sé por donde cogerlo. No sé lo que entiendes tú por una solución razonable. Como nuestro ínclito presidente, mucha palabra y poca explicación. Yo ya he expuesto mi posición (numantina?) de no ceder ante extorsionadores de la democracia, pero igual si nos explicas esa solución razonable podemos discutir algo.
Lo del "PP enrocado salvajemente en posiciones numantinas de autismo a cualquier solución razonable al conflicto" no sé por donde cogerlo. No sé lo que entiendes tú por una solución razonable. Como nuestro ínclito presidente, mucha palabra y poca explicación. Yo ya he expuesto mi posición (numantina?) de no ceder ante extorsionadores de la democracia, pero igual si nos explicas esa solución razonable podemos discutir algo.
Comentario por broto 08.02.07 @ 00:48
Melquiades, yo soy vasco y he vivido el rollo éste desde el principio. En el País Vasco no hay razones objetivas para la violencia, y lo único que la sostiene es a)una banda de gangsters que viven de ello (a eliminar policialmente) b)un puñado de niñatos juveniles que se disuelven como un azucarillo a la menor presión c)un partido nacionalista en la que su diferenciación política que les mantiene en el poder, es su condición nacionalista/racista. El mito de que la solución policial no funciona se ha demostrado que no es verdad.
Comentario por broto 08.02.07 @ 00:40
A rabito de color, autodenominado sin fortuna, "latigonegro":
Respecto de mi hermenéutica,hermenéutica sólo imaginada por "el metonímico" citado, ha salido hoy en su defensa mi catedrático Don Roberto Centeno, en El Mundo.
http://www.almendron.com/tribuna/?p=14078
Respecto de mi hermenéutica,hermenéutica sólo imaginada por "el metonímico" citado, ha salido hoy en su defensa mi catedrático Don Roberto Centeno, en El Mundo.
http://www.almendron.com/tribuna/?p=14078
Comentario por t 07.02.07 @ 23:12
...la suma de esas dos vertientes da algo que aparentemente es de locos: una ETA junto a una Batasuna interesados en dejar las armas y luchar en las instituciones como cualquier otro partido político y un PP enrocado salvajemente en posiciones numantinas de autismo a cualquier solución razonable al conflicto, unos buscando una salida razonable y una oposición dando palos para enfurecer a la bestia y a través de ella derribar a un gobierno superdemocrático.
Comentario por Melquiades 07.02.07 @ 21:03
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
