'Como deciamos ayer...'

15.10.06 @ 02:34:00. Archivado en Políticos

Parodiando a Fray Luis de León y Unamuno, quiero recordar que desde enero de 2003, he estado machacando una serie de ideas que ahora, hasta EE.UU. y Gran Bretaña, dan por ciertas. No estoy buscando el botafumeiro ni soy el único que, en los comentarios de este blog, sostenía las mismas ideas. Éramos varios.

Resulta que nunca aparecieron las famosas armas de destrucción masiva (ADM) en Irak; que se han “liberado” 600.000 iraquíes sometidos a la dictadura de Sadam Huseín ofreciéndoles la paz de los cementerios que les trajeron los invasores-libertadores. En los servicios funerarios de Bagdad está prohibido dar datos sobre número de muertos pero el muy serio estudio realizado por el John Hopkins Bloomberg School of Public Health y dado por la revista británica The Lancet abarca desde Marzo 2003 a julio 2006. La cifra de muertos alcanza los 601.027, es decir, 15.000 al mes, 500 al día.

He repetido muchas veces que los Estados Unidos no entienden nada de lo que es Oriente Medio, excepto su ciego apoyo a Israel. The Washington Post del 11 de este mes, publica un artículo de Dan Eggen, donde se dice que “cinco años después del ataque terrorista contra EE.UU., solo 33 agentes del FBI han pasado con escasa nota [limited proficiency] su examen de árabe”. Solo el 1 por ciento de los 12.000 agentes tiene “cierta familiaridad con el idioma”, según estadísticas de la organización. El International Terrorism Operations Section (ITOS) no exige a ninguno de sus agentes conocer el árabe. Para Daniel Byman, profesor asociado de la Universidad de Georgetown que dirige los programas de Estudios de Seguridad, “es un problema serio” la incapacidad del FBI para atraer agentes con conocimientos de árabe. Millones de escuchas telefónicas y mensajes interceptados se acumulan sin ser analizados por falta de gente capaz de leerlos o interpretarlos.

Pero si los dos periódicos más importantes de EE.UU. traían estas dos noticias en el mismo día 11 de Octubre de 2006, unos días más tarde estalló la bomba informativa del Daily Mail de Londres con la entrevista del general Richard Dannatt, jefe del Alto Estado Mayor del Ejército británico. En ella pide claramente –aunque luego Blair ha usado la consabida coletilla del “se ha sacado de contexto”—que se abandone Irak.

“Estamos en un país musulmán y está muy claro la visión que los musulmanes tienen sobre los extranjeros... Como extranjero puedes ser bienvenido si estás invitado a ir al país, pero desde luego a nosotros no nos invitaron a ir, no nos invitó a ir la gente que estaba allí. Hay que admitir que fue la campaña de 2003 lo que nos abrió la puerta. Eso es un hecho. No digo que las dificultades que estamos afrontando en el mundo estén causadas por nuestra presencia en Irak, pero sin duda nuestra presencia en Irak las ha agravado.”

Debía de haber añadido que, mientras tanto, la situación en Afganistán se deteriora y Osama bin Laden sigue libre en algún lugar.

Llevo bastante tiempo diciendo que en Irak hay una guerra civil provocada por el apoyo de Estados Unidos a los chiíes frente a los suníes supuestamente partidarios de Sadam Huseín y el clan de Tikrit. ¿Quién fue el genial estratega que utilizó a unos iraquíes contra otros creyendo que así acabaría con la insurgencia (en EE.UU. ya no se les llama “terrorists” sino “insurgents”)? Nos encontramos ante una división en toda regla de Irak: unos kurdos al norte que, desde que sobrevolaba la aviación anglosajona (1991-2003) la zona por encima del paralelo 36º, prácticamente han vivido una forma de independencia. Los suníes se han convertido en el enemigo a abatir cuando son la rama del Islam más extendida en la región y menos fanatizada. El territorio que les quedará tras la guerra civil, carecerá de recursos petrolíferos. Para ello, los chiíes que vemos flagelarse hasta la sangre en la fiesta de la Ashura, los mismos hermanos de religión que los ayatolás iraníes, han adquirido conciencia de que entre ellos y los kurdos, tienen el petróleo de Irak en sus manos.

Irán se frota las manos: Con 61 millones de chiíes (93% de su población), sumados a los 11 millones de Irak (55%), 26 millones de Pakistán (25%) y 3.560.000 de Afganistán (15%) dispone de riqueza petrolífera y capacidad de influir, con peso, sobre todos los territorios que van del Mediterráneo libanés hasta el Pakistán del general Musharraf. Gran Bretaña, que siempre tuvo un gran prestigio en toda ese área geográfica desde los tiempos de Lawrence de Arabia, no solo preocupa al general Richard Dannat sino que el pueblo británico se da cuenta de que un hombre como Blair, que apareció en la escena en el papel de creador de un nuevo socialismo con avanzada economía de mercado, se ha convertido en la pesadilla de un país que camina a remolque de su antigua colonia americana. Tres de sus ministros dimitieron desde el principio de la farsa.
No haber descubierto, desde el principio, las escasas dotes de gobernante del hijo malcriado del presidente George W.Bush (padre) parece increíble en mentes superiores a la suya como eran las de Blair y Aznar.

Ver artículos míos de Marzo 2003 y siguientes en:
http://meneses.pitas.com
encima de mi foto figura “Leer artículos anteriores”.

Con relación a Turquía, congratularme porque un gigante de las letras como Orhan Pamuk haya obtenido el Premio Nobel de Literatura 2006. El mismo día que se distingue a un hombre que intenta acercar posiciones entre su país y la Unión Europea, la Asamblea Nacional Francesa ha votado una ley que convierte en crimen negar el genocidio armenio de 1915. El laureado ha pedido a su país que lo reconozca y pida perdón. Probablemente la ley no pase el trámite del Senado pero esconde los temores franceses (y de algunos españoles) ante una posible incorporación de Turquía a la UE. La fuerte colonia armenia que reside en Francia –de la que destaca el cantante Charles Aznavourian—ha logrado la condena de 106 diputados mientras otros 452 se ausentaban del hemiciclo para no tener que votar. Pero el tema merece otro artículo aunque conocida es mi postura favorable a la adhesión de Turquía a la Unión Europea. El dilema que se nos presenta es bien sencillo: o aceptamos tener nuestras fronteras europeas, con un Islam moderado, en las de Irán, o admitimos que el extremismo islamista llegue a las puertas de la búlgara Sofía.

Comentarios:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.