Enrique Meneses
autor
"¡ZP, vete con tu abuelo!"
26.02.06 @ 22:36:41. Archivado en Políticos
No voy a discutir si eran 110.000, 1.400.000 o 1.740.000, como afirma el PP, los participantes en la tercera Manifestación por las Victimas del Terrorismo. Vi la Marcha por Telemadrid, cadena que no es sospechosa de apoyar al gobierno de Rodríguez Zapatero. El aire festivo de algunos contrastaba con los rostros doloridos de otros.
La carcajada de Aznar ha llamado la atención de muchos medios de comunicación mientras otros escamoteaban esa imagen del ex presidente de gobierno. La “Guardia de Hierro del PP”, debidamente mimetizada con la muchedumbre, corroboraba lo que sus adversarios de la izquierda habían estado afirmando en la semana precedente: que el PP formaba parte de los organizadores de la tercera manifestación contra el gobierno socialista.
La Jerarquía eclesiástica también respaldaba a los “pancarteros” de la AVT aunque confieso no haberlos visto entre la muchedumbre. Lo de “pancarteros” no es expresión mía sino de Álvarez Cascos refiriéndose a quienes decían “No a la Guerra”.
Se dice que fueron cuatro elementos los que gritaron “¡Zapatero vete con tu abuelo!” Yo escuché perfectamente masas coreando esta ocurrencia. Y con parecidos decibelios al grito de “¡En mi nombre NO!” Lo mismo que Aznar sostiene siempre, la masa repetía incansable que “todos los terrorismos son iguales”, que sea el sabotaje de un tren militar por parte de la resistencia francesa o el ataque de unos insurgentes a un grupo de “policías chiíes”, colaboradores del ocupante extranjero.
Reprochar al Presidente del Gobierno no haber asistido al Congreso de AVT de Valencia es puro cinismo. José María Aznar nunca se reunió con las víctimas del terrorismo etarra aunque sí asistía al entierro de las víctimas que sufría el PP. En ocho ocasiones ZP ha recibido a los representantes de las organizaciones de familiares de las víctimas del terrorismo.
Si Rodríguez Zapatero hubiese asistido al Congreso organizado por el señor Alcaraz, se hubiesen levantado y abandonado la sala los miembros de la AVT, como han hecho cuando empezó a hablar Gregorio Peces Barba, Alto Comisario para las Victimas del Terrorismo.
Tampoco el antecedente del Ministro José Bono y Rosa Díez, zarandeados en una manifestación del PP en Madrid, invitaba a que participasen miembros del PSOE o del gobierno socialista. Claro, ahora se reprocha a Zapatero insensibilidad por no haber aceptado que le hiciesen un feo en Valencia.
Hay un dicho francés que afirma:”Usted lo que quiere es la mantequilla, el dinero de la mantequilla y el trasero de la lechera”.
Subliminalmente se le decía a ZP, “venga usted a nuestro congreso para que nos demos el gusto de no escucharle ausentándonos de la sala”.
La madre de Irene Villa, la joven que perdió sus piernas en un atentado de ETA, fue recibida con otros miembros de organizaciones de familiares de victimas del terrorismo en la Moncloa. Como prueba de interés y comprensión por el dolor de la familia Villa, el Presidente dijo que también había perdido a su abuelo capitán de la República, fusilado por negarse a secundar el levantamiento contra la República. Esa anécdota ha servido para corear un eslogan repugnante puesto que lo que se deseaba era una muerte similar para un presidente democráticamente elegido el 14 de Marzo de 2004.
Por si faltaba el toque político a la manifestación, en su discurso, Francisco José Alcaraz, después de repetir todo el “argumentario” del PP, pidió que se investigase a fondo lo sucedido el 11 de Marzo de 2004. La duda sembrada por Pedro Jota, con las fantasiosas elucubraciones destinadas a mantener la incertidumbre sobre la autoría del atentado de Atocha, solo pretende demostrar que Aznar y el PP no podían jamás perder unas elecciones y que la entrada de España en la guerra de Irak no tenía por qué traer consecuencias violentas contra nuestro país por parte de Al Qaeda. Atacabamos un país y no considerábamos la posibilidad de que tuviesemos la menor represalia. Claro, como ibamos a "liberarlos"... Tenía que ser la banda criminal, la denominada por el propio Aznar, “Movimiento de Liberación Nacional Vasco” (MLNV), la responsable de la matanza de Atocha.
Las manifestaciones que organiza el PP, con sus diversas asociaciones de derechas y la Jerarquía Católica, tienen ciertas similitudes con las del franquismo. Aquel “turismo de adhesión al Caudillo” que permitía a las gentes de provincia venir gratis a ver Madrid desde la ventanilla de los autocares, ha sido resucitado por el PP. Las manifestaciones contra la guerra de Irak las promovieron todos los demás partidos del arco parlamentario “sin desplazar masas en autocar para hacer bulto”. El colmo, es que se estaba protestando contra algo que no ha sucedido, como la destrucción de la familia o el desmembramiento de España. Son “manifestaciones preventivas”, el invento de George W.Bush. Prevención es lo que se lleva.
Cuando se habla de los encuentros de Burgos y Zurich de hombres de confianza del anterior presidente del Gobierno, los partidarios de Aznar afirman que la diferencia entre entonces y ahora es que en 1998 había una “tregua declarada”, tregua que Jaime Mayor Oreja consideraba “trampa”. A pesar de considerarla trampa, fueron a sentarse a la mesa con los líderes etarras. Rodríguez Zapatero no se ha sentado con nadie hasta ahora. Ha repetido hasta la saciedad que los límites de cualquier contacto es la Constitución y que no se pagará precio político alguno. Aznar había dicho en su día que el gobierno de España “sabría ser generoso”. Zapatero apoyó a Aznar en aquellas fechas y no le reclamó transparencia. Pero esa generosidad se la están atribuyendo a ZP que está deteniendo a más etarras que nunca y, por ahora, no les ha tenido que prometer nada. El único que acercó presos etarras a cárceles próximas al País Vasco fue Aznar que lo hizo trayéndolos de Canarias a la península.
Quienes desean el fracaso de Rodríguez Zapatero en el tema vasco son los que hablan de que si no hay atentados mortales desde hace 1.000 días, en cambio ha aumentado el número de bombas contra empresas que no pagan el llamado “impuesto revolucionario”. Sería bueno que se dijese que antes había ese mismo tipo de bombas y secuestros además de los asesinatos. Algo se ha avanzado. ¿Claridad? ¿Transparencia? ¿Alguien supo como fueron las “conversaciones” de Fluxá, Zarzalejos y monseñor Uriarte en Zurich? Pueden llamar “bobo solemne” a Zapatero pero hay algo que demuestra que no lo es: Desconfía totalmente de Mariano Rajoy y del PP y no le comunica nada de lo que sabe al líder del Partido Popular. Lo mismo que hacía, en tiempos de Aznar, la Policía Nacional y la Guardia Civil con la Ertzanza.
Comentarios:
PERO POR FAVOR RESPONDAME CUANDO TENGA A BIEN:
QUE COÑO ES ESO DE LA LEY HISTORICA, O PARA QUIEN?
TENEMOS TROPAS EN EL EXTRANJERO?
COMO VA LA ECONOMIA?
PORQUE SOLO SE AYUDA A LOS JOVENES ENTRE 22 Y 30 AÑOS PARA ALQUILAR?
PORQUE SE NEGOCIA CON ETA EN MI NOMBRE?
QUE LE HACE PENSAR QUE ZAPATERO NO ES UN BOBO SOLEMNE?
ADONDE NOS LLEVA ESTE SATRAPA?
EN FIN CREO QUE NO MERECE LA PENA SEGUIR POR QUE PROBABLEMENTE USTED SEA DE LOS QUE DEFIENDEN LO INDEFENDIBLE, ESPAÑA SE IRA A TOMAR PORCULO, PARA DESGRACIA DE ALGUNOS Y ALBOROTO DE OTROS, QUE PONDRAN SU CACEROLA PARA MENDIGAR SU PARTE, QUE DIOS NOS LIBRE EN LA...
Comentario por TONI 03.01.08 @ 21:15
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
