Medio Ambiente

ZP echará el cierre a Garoña en 2013

02.07.09 | 12:49. Archivado en Energías renovables
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- Su antojo progre-ecologista se va a hacer realidad. Zapatero ha decidido cerrar la central nuclear de Garoña en el año 2013 concediendo así a la planta una prórroga temporal de cuatro años y siguiendo el consejo del Ministro de Industria, Miguel Sebastián y de sus asesores económicos.

La decisión será anunciada de forma oficial esta tarde por Miguel Sebastián a las 18.00 horas, aunque previamente el titular de Industria comunicará la decisión y el plan de acción social para reubicar a los trabajadores de la planta a los agentes sociales y económicos. Sin embargo, desde Nuclenor, empresa constructora y propietaria de la central nuclear de Garoña, aseguran a ABC.es que Industria aún no les ha comunicado oficialmente la decisión.

Ni para ti na para mí. Zapatero ha tirado finalmente por el camino de enmedio. Una decisión, que, según aseguraba esta mañana el presidente del Gobierno, se ha tomado «desde la responsabilidad, desde lo que dice nuestro programa electoral y pensando en el futuro de la comarca», a pesar de que el informe de la Comisión de Seguridad Nuclear avalaba la prórroga por 10 años de la central.

La decisión sobre Garoña despertó otra vez el eterno debate sobre el futuro de la energía nuclear en España. Una lucha que también se libra en el interior de las filas socialistas y que tiene como principales púgiles al presidente del Gobierno en el lado de los antinucleares y al ministro de Industria, Miguel Sebastián, como defensor de este tipo de energía, que considera insustituible para garantizar el suministro en España.

Pero Garoña es sólo el primer «round» porque, además de los ecologistas, la Fundación Ideas, el «think tank» socialista que preside Jesús Caldera, es partidaria del cierre de todas las centrales nucleares existentes en nuestro país y de apostar por las energías renovables, tal y como asegura ABC.es.

57 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Milvus 06.07.09 | 13:52

    Antes, me parecian bien los molinillos,solo unos pocos y producienndo muchiiisima energia,eso creia yo, no deben de producir tanta, cuando hay zonas de España en donde los campos de molinillos parecen casi sembraos de trigo.A donde demonios iran todos los animalillos que vivian por alli? bueno los que han conseguido no volverse locos con el ruido insoportable.Queridos ecologistas no estais cayendo en una contradicion?o es que pensais que el hombre es el rey de la creacion y solo hay que pensar en el?Al menos con las nucleares seria, puestos en el peor de los casos el"Muera Sanson con los Filisteos"ademas si las nucleares las tienen nuestros vecinos,nos va a dar igual,entonces luchemos para que "fuera nuclear en el mundo" y vamos a ahorrar energia siendo mas austeros y menos sibaritas o si no no seamos gi-li-po-llas

  • Comentario por Juan 04.07.09 | 15:33

    La culpa de todo esto no la tiene ZParo, LA TIENEN TODOS ESOS SUB-NORMALES PROFUNDOS Q VOTAN AL TON-TO DEL REINO

    Estoy arto de oir a colegas q critican y estan hasta los huevos de ZParo, pero luego los muy JI-LIPO-LLAS van y le vuelven a votar en las europeas!!. Si no estais contentos podeis darle un toque de atencion de mil formas, pero le vuelven a darle el voto a Mr. Bean. En fin PAIS DE TON-TOS.

    Sabeis q os digo socio-listos Q OS DEN POR CULO ANAL-FABETOS, sobre todo a los guarros izquier-dosos porretas drogadictos

  • Comentario por español de breda y rocroy 04.07.09 | 14:28

    Ya veremos, dónde estamos todos en 2013, porque, a algunos, es posible, que les alquilen una suite en alguno de los penales de la nación, española por supuesto.
    De todas formas, no les vendía mal a toda esta banda de analfabestias escuchar algo sobre energía, digo escuchar, porque leer, lo que se dice leer, ni saben, ni se les espera. Son iluminados de 3 horas por la tarde metiéndose en el cuerpo lo que sea, ¡eh Serolez¡. Por cierto, porque no le lleva a La Noria su colegui Jordi el Norio; es extraño viendo la fauna de la zona izmierda de los tertuliano/a/¿?/s: la Antonia, Don Enric-qué o el Jimmyloyas de turno.
    Conclusión: Nuclear sí, le guste o no le guste a ZPARO o a la mugre.

  • Comentario por Al 03.07.09 | 21:56

    Provincia de Malaga, en algunos puntos marcaba 38 grados. Ni "gota" de viento....aires acondicionados funcionando a tope


    Quitan Garoña, no os preocupeis progres de mierda, a quemar mas co2 para que podamos estar fresquitos, o bien le compraremos la electricidad generada por la nuclear a Francia a precio de oro. Esta gentuza, piensa que si revienta una nuclear fuera de España no nos va afectar.


    Dice que ha tomado una decisión responsable, el ser mas iresponsable de la historia de España y que quiere cumplir su programa si como, "por el pleno empleo"



    Este pais esta lleno de imbeciles y complejados, por eso gobierna zp.


    Puto pais de mierda...

  • Comentario por paros 03.07.09 | 17:26

    Este tío dice que obra desde la responsabilidad... ¡Cómo si hubiera tenido alguna decisión responsable en su vida!

  • Comentario por ATILA 03.07.09 | 10:18

    DICE QUE CIERRA GAROÑA, POR QUE VENIA EN EL PROGRAMA ELECTORAL.
    PUES COMO SEA IGUAL QUE LO DEL PLENO EMPLEO.
    COMO SEA IGUAL QUE CUANDO DIJO ""MARAGALL" EN MADRID APROBAREMOS EL ESTATUD QUE VENGA DE CATALUÑA. ya sabemos lo que pso Maragall, dado de baja del partido.
    hombre blanco ""miente"" hombre blanco tener lengua de serpiente.

  • Comentario por antonio 03.07.09 | 08:27

    ¿Pero este piensa estar en el Gobierno en 2013?

  • Comentario por confusa 03.07.09 | 06:58

    vale

    que cierre garroña

    pero

    acaso propone a apertura de otra planta que genere potencia para los españoles¿?

    la unica manera en que el psoe genera empleo es con tu dinero y haciendo millones de funcionarios que no producen nada, no entiendo el afan de cerrar garroña, chiringuitos, derribar casas (no la de villa psoe claro) etc.....

  • Comentario por Manuelcj 03.07.09 | 04:40

    Cuando Zp estuvo en Andalucia durante la campaña electoral, nos vino a decir que andalucia será el lugar de experimento para el nuevo sistema de economia sostenible y resulta que dos semanas despues Isofoton plantea un ere para un tercio de la plantilla, argumentando que no tiene clientes, vamos que vende poco.
    Ahora nos viene una subida de la luz del 2% y algo mas para las empresas, y creo que esto no es mas que el principio ya que con mentalidades así no podemos esperar otra cosa.
    España seguirá viendo como las empresas prefieren irse al extranjero por la reduccion de coste que supone pero nosotros seguiremos con nuestro modelo yendonos al carajo por muchos brotes verdes que quieran vendernos. Por cierto no creo nada de las cifras del paro que nos venden. Estan manipuladas, seguro.

  • Comentario por Guillermo 5491 03.07.09 | 02:07

    ¡Qué verguenza de País! Pronto compraremos toda la energía eléctrica que consumimos a Francia. Este sinverguenza que gobierna, está vendiendo nuestra Nación.

  • Comentario por DIONISOS 02.07.09 | 23:32

    Lo único que espero que no gobierne para el 2013. Entonces lo tendremos en la oposición haciendo manifestaciones para que se cierre...pero para entonces se informará adecuadamente a los ciudadanos y no se estará dando información falsa sobre las centrales nucleares españolas.

    Desde luego este lio con lo de garoña es lo mismo que lo del aborto, y otras historietas de este tio...pretende caer simpático a los radicales, buscando el sustento de su voto. Pero ¿de verdad sabe el número de votos que saca de esta gente? creo que más bien nada, salvo que les venda el voto antipp, y ¿sabe los votos que pierde por caer simpatico a los radicales?.

    Bueno, ya estamos acostumbrandonos a aguantar a pinozcho...pero espero que salga pronto de la poltrona del gobierno, por el bien de todos.

  • Comentario por Dame la manita Pepelui 02.07.09 | 23:05


    ZP piensa cerrar Garoña en 2013 (si vive para contarlo). Lo mismo le da ocho que ochenta. Ciérrala mañana y pon a todos los parados a pedalear para mover dinamos, en turnos de ocho horas, durante la 24 del día.

    Los beneficios serían inmensos: energía barata, todo el mundo empleado y, en la próximas olimpiadas, campeones de ciclismo.

  • Comentario por hastaelgorro 02.07.09 | 22:36

    ESTE PAIS ES DE TRACA.
    50000 PERSONAS PARA RECIBIR A UN FUTBOLISTA, COMO SI LES FUERANA DAR UN SUELDO POR ELLO
    Y TENEMOS 4000000 DE PARADOS (REALES UN MILLON MAS SI SUMAMOS LOS QUE ESTAN APUNTADOS A CURSOS, ERES ETC) NOS ESTAN TOMANDO EL PELO EL PRESIDENTE Y SUS TITIRITEROS Y NO SE MUIEVE NADIE
    TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS
    Y LAOPOSICION DONDE ESTA?

  • Comentario por odioazapateroylosprogres 02.07.09 | 22:35

    ZP Y TODOS LOS MAMARRACHOS QUE LE VOTAN SON UN CÁNCER PARA ESPAÑA Y MECAGUENN SU P...

  • Comentario por losantos entrevista al gran Aznar el LD-tv, y ahora josé mªgarcía en Elgato al agua 02.07.09 | 22:29


    Ahora están entrevistando a otro que se ha vuelto sectario en El gato al agua, a José Mª García.

    No olvideis que hoy a la 11 menos cuarto, el LD-TV va a entrevistar Losantos al gran Aznar.

  • Comentario por TRH 02.07.09 | 22:12

    Ya estamos como con la OTAN, José Maria García y demas fachas a saco, incluido su jefe que es el Isidoro, el pajarraco mas pajarraco de toda la historia de España

  • Comentario por toby 02.07.09 | 21:08

    En primer lugar, no creo que ZP sepa lo que es enrgia nuclear, ni como se genera esa energia y su conversion en enrgia electrica. Son los cientificos nucleares e ingenieros y tecnicos nucleares los que saben lo que es una usina nuclear. Por eso esa prorroga 2013, lo da como un "mas o menos" y todos "contentos y felices". En tres años habra otra prorroga, pues tambien las variables habran cambiado, se sabra mas sobre seguridad nuclear y sobre todo como Garoña estara en la cresta de la ola, se la mirara con lupa y se sabra a ciencia cierta cuantos años mas tiene para producir energia electrica sin ningun peligro. Lo que debe hacer ZP es sentarse a leer un poco sobre usinas nucleares y no solo dos tardes, sino muchas tardes y asi entendera lo barata y no contaminante que es las energia nuclear. Señor ZP olvidese de Chernobil, eso es historia.

  • Comentario por ATILA 02.07.09 | 20:38

    este mentiroso dice una cosa, otra y luego la cambia, ni blanco ni negro, depende del momento si hay elecciones o NO. el Isidoro esta que brama por culpa de este imbecil.

  • Comentario por Gonzalo 02.07.09 | 20:34

    Pero que cojones es eso de que zETApedos va a cerrar Garoña en 2013.

    Mire usted señor inútil: además de bobo solemne, usted es un COBARDE. Si quiere cerrar Garoña hágalo ahora y demuestre que aunque no tenga cerebro si tiene huevos.

    El PP hace bien en dejar claro desde ya mismo que ello no cerrarán la central. Y ahora, el que más chifle capador.

  • Comentario por anterior 02.07.09 | 20:24

    Estoy en el pueblo.Oigo decir que la energia eolica está subvencionada. Voy a ira al banco a pagar el impuesto de la renta.Cojo el dinero y salgo a la calle.A lo lejos veo los molinillos que están en el campo de mi vecino Antonio. Le han pagado muchisimo para poner los molinillos, se ha hecho rico. Llego al banco y pongo encima del mostrador el dinero para pagar mis impuestos. Vuelvo la cabeza y veo a mi vecino Antonio mirar con avaricia el dinero que he dejado sobre el mostrador.
    Lo entiendo en seguida,.Van a seguir poniendo molinillos en el campo de Antonio. Yo me vuelvo a mi casa, mas pobre y mas cabreado.

  • Comentario por ciudadano del mundo 02.07.09 | 18:57

    Cuando la fusión nuclear industrial (proyecto ITER) sea una realidad, y lo será aunque yo no lo vea....
    Occidente podrá sacudirse de una vez la verborrea de los ecologetas y la tiranía oriente y repúblicas bananeras como Venezuela.
    Sólo es cuestión de tiempo
    Para maxin:
    ¿Porqué no criticas las BRUTALES subvenciones "amigueras" con cargo al erario público (es decir, a la media España que trabajamos) que reciben las energías alternativas?
    ¿Porqué no criticas el BRUTAL impacto ambiental que estas energías alternativas tienen?
    Para gastos de tratamiento el de las desaladoras de ZP.
    Y es que son todo lo contrario a lo que pienso:
    1. Donde más falta hace el AVE es a Levante --> PSOE retrasa
    2. Energía: la nuclear --> ZP jodiendo
    3. Agua: Trasvases --> ZP desaladoras
    4. Economía: bajar impuestos: (muchos trabajadores) x (bajo impuesto) = mucho dinero --> ZP: (pocos trabajadores) x (altos impuestos)
    5. Antitabaco: Gracia...

  • Comentario por maxin 02.07.09 | 18:41

    Aqui los que defendeis la enewrgía nuclear os recuerdo que es una tecnología que tenemos que comprar a paises como USA, Francia o Reino Unido por lo que no se genera I+D en españa. Por otra parte, nuestro país exporta tecnología solar y eólica dejando los beneficos en casa. Pero claro, eso no importa.
    En cuanto a que la energía nuclear es más barata, quiero recordar que si bien es cierto los defvensores olvidan que esto se debe a que os olvidais del coste que supone el tratamiento de los residuos nucleares (conn una vida de miles de años), si se suman estos la diferencia se reduce significativamente.

  • Comentario por TRH 02.07.09 | 18:39

    Sr. Metalnik, no sé porqué me tiene que enviar a Liberia ya que soy español, y me gusta España, la energía nuclear no me gusta, y con las mismas yo le metería a Vd. en el Cabril y lo dejaría una temporada para ver los efectos de los residuos nucleares en las personas, para verlos en las ratas metería a FG.

  • Comentario por Edelmiro 02.07.09 | 18:22

    Para los de Garoña.
    A partir de ahora los residuos que genere la central os los quedais ahí durante unos miles o millones de años, no solo los beneficios.

    Ya está bien de inundar la sierra de Córdoba de con los residuos de todas las centrales nucleares y sobre todo de Garoña que vieja y anticuada es la que más produce.

  • Comentario por pifano 02.07.09 | 17:41

    El PP ya dice que si gana las elecciones derogará el cierre. Por fin se moja, ya era hora.

  • Comentario por Metalik 02.07.09 | 17:34

    A quien no le guste la energia nuclear que emigre a Liberia (por poner un ejpl.)

    Alii estarian de PM sin energia nuclear y sin molestar a nadie, ni haciendo que paguemos la electricidad un 80% mas cara.

    http://metalik-todo-gratis.blogspot.com/

  • Comentario por Zetapeta&Zero-lo 02.07.09 | 17:19

    LOS ECOLOGETAS SON UN GRUPO INTERESADO MOVIDO POR "GRAN HERMANO" Y SIRVEN A LOS INTERESES MAS EXPUREOS DE ESTOS GRANDISIMOS CA.BRONES QUE MANEJAN A SU ANTOJO LOS HILOS DE NOSOTROS (PARA ELLOS) LOS PARIAS APESTADOS, ES DECIR, EL RESTO DE LA HUMANIDAD.LEASE GREENPEACE Y SUS ADLATERES. Daniel Estulin "El Club Bilderberg".

  • Comentario por Sealord 02.07.09 | 17:13

    España necesita más reactores nucleares de última generación, Garoña 2 y 3: por el bienestar de ESPAÑA.

  • Comentario por Canevas 02.07.09 | 16:51

    El cierre de la central de Garoña no nos va evitar los hipotéticos problemas de las nucleares, compraremos la energía eléctrica de origen nuclear a Francia y Marruecos, pero más cara, y además deberemos hacernos cargo de los residuos radiactivos generados. Si se produce algún accidente no estaremoa a salvo, por ello ¿Mejoramos en algo desmantelando las centrales nucleares propias? Para mi que ZP es un visionario o cumple una misión oculta muy, muy desgraciada para esta Expaña nuestra.

  • Comentario por correcaminoss 02.07.09 | 16:47


    Pues yo diría que los que agarran la pancarta y tienen miedo de irse al puto paro son votantes del TONTO.

    No hay mas que verlos...que se jodan.

  • Comentario por Zetacero 02.07.09 | 16:20

    ECOLOJETAS AL PAREDÓN Y GAROÑA FOREVER AN EVER!!!!!!!!!

  • Comentario por GAROÑA NO SE CIERRA 02.07.09 | 15:01

    2013??? Dudo mucho que ZP vea el 2013...al menos como presidente de España

  • Comentario por caín 02.07.09 | 14:58

    pifano, tienes buena memoria y razón en lo que dices. Lo que pasa es que el español medio no tiene memoria y le importa todo tres narices excepto cobrar el sobre a fin de mes, y si hay que matar para cobrar se mata.

  • Comentario por pifano 02.07.09 | 14:55

    Y es que también hay que decirlo este problema atacó a muchos paises. Miren Argentina. Está en la puta miseria, tiene al frente del país a un matrimonio de sinvergüenzas, se han dedicado a incautar el dinero de los fondo de pensiones a los ciudadanos porque el estado estaba en quiebra y tuvieron los santos huevos de rechazar el desarrollo energético nuclear. Y pásmense, porque los argentinos son muy inteligentes y fueron los primeros que construyeron una central nuclear en Sudamérica en 1974. Y ellos ya hace más de una década habían desarrollado materiales de vidrio borisilicatado para albergar residuos nucleares que permitiían garantía de conservacíón por más de 1000 ( si mil) años. Y también tenía estudios geológicos zonales para albergar depósitos con garantías para más de 10.000 años ( si, diez mil). Y aunque ahora están a punto de inaugurar una central nuclear mandaron todo al carajo.
    Y es que la historia no los puede dejar escapar sin condenarlos.

  • Comentario por ZParo responsable 02.07.09 | 14:50

    ZPerro, eres el culpable de la ruina de España, terminaremos apedreándote por la calle, miserable.

  • Comentario por demócrata 02.07.09 | 14:49


    Leo los comentarios y nadie entiende. ZP cierra Garoña porque es de la época de Franco. Su siguiente plan es convertir los embalses en campos de golf.

  • Comentario por Wolf 02.07.09 | 14:47

    Comentario por jeremias 02.07.09 | 14:01

    Pues a mí su argumento me dá risa, osea que usted compara El corte Inglés o Ikea con una central nuclear, vaya hombre, si, es lo mismito. Si se quema o explota un comercio tendrá las mismas consecuencias que si se quema o explota una nuclear LUMBRERAS!!!.
    Y ya el que compara el grado de adelanto de un país con el uso o desuso de la energía nuclear es de 10. Osea, que hemos estado subdesarrollados por que no tenemos 59 nucleares, no? Que se lo digan a Aznar que cerró, y además con consenso, la central de Zorita en 2002 y, salvo Fenosa, que era la propietaria, nadie dijo ni mú.

  • Comentario por pifano 02.07.09 | 14:45

    Y que bien les vino Chernobil para montar su credo político. Pero Chernobil no era una central nuclear, eso se ocultó todo lo que se pudo. Aparte de su dejadez y falta de cuidados Chernobil era el fruto de la decadencia y miseria y beligerancia del comunismo.Y esto no debe olvidarse porque Chernobil era una fábrica de plutonio. Si,si ,Chernobil era una fábrica de mierda, una fábrica de muerte.
    Los tipos como Llamazares y Felipe y el mismo Zapatero van a tener que dar muchas explicaciones, quizás por ahora se escapen pero la historia los va a juzgar con mucha dureza. Felipe parece que ya se ha dado cuenta que no obró bien y está tratando de enmendar la plana pero como no haga una enmienda seria y decidida se ahogará en el lamento. Y es que también hay que decirlo este problema

  • Comentario por que cosas 02.07.09 | 14:35

    estos rojos comunistas son unos cab.rones. Chernobyl les explotó a ellos pero consiguieron que todos los comunistas europeos, titeres de Stalin y los post-Stalin se pasasen a ser verdes mientras la URSS convertia Siberia y el desierto de Mongolia en un erial radioactivo con sus pruebas y explosiones.
    Hay que ser imbécil para llevar 70 años bailando al son de lo que les marcó un tio que queria destruirlos a todos y aplastarlos bajo sus botas...
    los rojetes comunistoides no se cansan jamás de torpedear sus propias naciones sin recordar que ya no tienen a quien beneficiar ni alagar....que tropa de subnormales
    No se enteraron de que iba la pelicula hace 70 o 50 años....se van a enterar ahora de por qué admiran a los moros del mundo...

  • Comentario por pifano 02.07.09 | 14:35

    Ante la baba de sus adoradores este hombre , Levy Strauss, reconocía que todas sus teorías eran un puto error y que desde hacía años había dejado de teorizar para dedicarse a cuidar el mundo de las focas.
    Pero aunque no lo decía, el hombre se sentía arrepentido de haber conseguido que se dejara a muchas presuntas preculturas indígenas que desaparecieran del globo comidas por los parásitos, sin vacunar y a la merced de todas las fuerzas brutas de la naturaleza. Eran culturas iguales que habían tomado un rumbo diferente decían sus seguidores que permanecían impasibles al ver como un hombre de 30 años y sin dientes sucumbía ante un ataque de malaria. Vamos. algo asi como la Alianza de Civilizaciones que ama Zapatero porque resulta que matar a pedradas a una mujer porque estornuda es un modo diferente de expresión cultural.

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Domingo, 8 de noviembre

BUSCAR

Publicidad