La gravedad del calentamiento global en el siglo que viene será mucho peor de lo que había estimado un año atrás el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), según un último reporte del clima.
El profesor Chris Field, uno de los autores de un destacado reporte sobre cambio climático publicado en 2007, dijo que las futuras temperaturas serán mucho más altas de lo pronosticado.
Según el académico, el IPCC, del cual forma parte, había subestimado la magnitud del cambio.
Field indicó que lo más probable es que el calentamiento ocasione más daño ambiental de lo pensado, a pesar de que aún no se pueda calcular el impacto de las altas temperaturas.
Hablando ante la Asociación Americana para la Promoción de la Ciencia (AAAS, por sus siglas en inglés) en Chicago, Estados Unidos, el científico señaló que la información más reciente muestra que las emisiones de gases de efecto invernadero ocurridas entre 2000 y 2007 aumentaron mucho más de lo esperado.
"Ahora vemos un futuro clima que va más allá de cualquier consideración seria que hayamos realizado en las políticas climáticas", dijo quien forma parte del panel que ganó el premio Nóbel de la Paz.
Field afirmó que el reporte de 2007 -que había pronosticado que la temperatura aumentaría entre un 1,1ºC y un 6,4ºC en el próximo siglo- subestima seriamente la magnitud del problema.
Señaló que el incremento en los niveles de dióxido de carbono en el ambiente se debe, principalmente, a la combustión de carbón para la creación de energía eléctrica en India y China.
El periodista especializado en Ciencia de la BBC, Matt McGrath, explica que los que elaboraron el reporte no tenían acceso a información sobre emisiones de dióxido de carbono entre 2000 y 2007.
La nueva información revela, agrega McGrath, los potenciales efectos negativos del calentamiento.
Por ejemplo, el calentamiento del planeta secará las selvas tropicales, tornándolas más propensas a sufrir incendios forestales, destacó Field.
El científico alertó que las crecientes temperaturas pueden, incluso, acelerar el deshielo de la tundra ártica, incrementando significativamente la cantidad de carbono en la atmósfera.
Los comentarios para este post están cerrados.
Ya esta bien de tomarnos por tontos a los habitantes del planeta tierra.
Dejar de sacarnos el dinero a cuenta del cuento del cambio climático.
Yo quiero Trabajo, Dignidad, y Seguridad.
Mi información es otra. Según mi información, una gran mayoría de la comunidad científica apoya la teoría del cambio climático. Y según mi información también, es ese amplio consenso el que ha empujado a los gobiernos a tomarse el tema en serio, a pesar de la existencia de un poderosísimo lobby (petroleras, automoción, etc.) que está haciendo todo lo posible por desacreditar dicha teoría. ¿Quieres hacernos creer que los ecologista, con Gore a la cabeza, han sido capaces de vencer mediante una campaña de intoxicación precisamente a los inventores de las campañas de desintoxicación? ¿Quieres hacernos creer que David ha sido capaz de derrotar a Goliat no con la inteligencia, sino con la fuerza bruta? Vale que Gore no es un cualquiera, pero... ¿de verdad lo crees tan poderoso? Si lo crees, es que el iluminado, el que se deja comer el tarro por la secta negacionista, eres tú, en realidad.
P.D.: 'Calentamiento global'. 'Global', no absoluto. ¿Ahora sí?
¿Cuántos años llevan anunciando el año más caliente del siglo y no se cumple?
¿Por qué crecen los glaciares en Alaska y Noruega por primera vez en dos siglos?
¿Como es que nevó hace poco en Emiratos Árabes Unidos(allí no existe palabra para designar la nieve)?
¿Cómo es que la NASA admitió que había medido mal las temperaturas medias en la tierra en el siglo pasado y todavía no se han rectificado los datos en la ONU?
¿Por qué solo se habla y hacen estudios del deshielo de los polos en VERANO?
Hay muchas verdades incómodas para esta gente pseudocientífica. Soy amante de la naturaleza y admito que clima y tiempo CAMBIAN, pero no hay científico que articule un modelo de dicho cambio sin meter la pata hasta el fondo, sólo hay que ver las teorías de la última reunión del IPCC. Por cierto, sólo 1/3 de los cientificos allí presentes respaldaron la "teoría oficial", de caracter pseudocientífico, neorreligioso. Es decír, hay que te...
Que no, hombre, que no, que no hay que calentarse la cabeza, que Barbadillo dice que no hay tal calentamiento global. Y si lo dice Barbadillo...
Probablemente el calentamiento global no exista. Deja de preocuparte. Disfruta de la vida.
Viernes, 1 de junio
Saúl Blanco Lanza
Rosa María Rodríguez Magda
Juan Antonio Reig
Fernando Núñez Noda
Hiroit
Nicolás Ruiz Humanes
Nancy Casal| Junio 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
