(PD).- Unos 60 activistas de Greenpeace bloquearon esta mañana la entrada de la central nuclear de Garoña, en Burgos, para exigir al Gobierno "el complimiento de su compromiso de cierre Greenpeace ha logrado cerrar a las 06.20 el paso a la entrada principal de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) a través de un conteiner de resistencia clavado al suelo y cargado con una decena de activistas de la organización ecopacifista.
Junto al container, que bloquea la salida de los empleados de la central, la ONG ha situado a otros dos grupos de ocho activistas cada uno encadenados por los brazos a través de tubos.
Cuenta Oscar Gutiérrez en El País que al grito de "más agua" y "al cámara", los cuatro empleados de la empresa de seguridad han intentado demorar la fijación del container sobre el asfalto de la entrada, en el punto central del puente de acceso a la central cortado en sus dos extremos por los otros grupos de activistas.
"Sólo es agua, resistid" han animado algunos de los 'ocupantes' del container hasta que ha sido clavado al suelo. Sobre el container, una pancarta pide el "cierre ya" de la central.
Esta acción de protesta de Greenpeace se enmarca dentro de la campaña 'Yo soy antinuclear' y persigue recordar a la opinión pública el compromiso electoral del PSOE de "sustituir de forma gradual la energía nuclear en España por energías seguras, limpias, y menos costosas, cerrando las centrales nucleares (…) potenciando el ahorro y la eficiencia energética y las energías renovables, la generación distribuida y las redes de transporte y distribución local".
"Es hora de que el Gobierno socialista cumpla su compromiso de cerrar Garoña y las demás centrales nucleares", ha declarado Juan López de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace. "El Presidente Zapatero cometería un grave error si decide darle la espalda a la mayoría antinuclear de la ciudadanía", añadió.
Garoña, inaugurada en 1971, "está totalmente amortizada desde hace años, y es una central nuclear obsoleta, aquejada de graves problemas de seguridad", según el comunicado de Greenpeace. Su permiso de explotación termina en julio de 2009. "Sin embargo, en su afán de obtener más beneficios, la compañía propietaria Nuclenor (Endesa 50%-Iberdrola 50%), ha pedido una prórroga de otros 10 años para la central", asegura la organización ecologista.
"No hay ningún motivo económico, ni energético, ni medioambiental ni social al que el Gobierno pueda agarrarse para incumplir su compromiso de cerrar Garoña y las demás nucleares", ha declarado Carlos Bravo, responsable de la campaña de energía nuclear de Greenpeace.
"Garoña está más que amortizada, su escasa producción eléctrica está sobradamente compensada por el incremento anual de la electricidad renovable, tiene serios problemas de agrietamiento por corrosión, y el rechazo social que genera es manifiesto", añadió Bravo.
Greenpeace señala en su comunicado que "la aportación de la central nuclear de Garoña al sistema eléctrico en el año 2007 fue tan sólo de 3.478 Gigavatios-hora (Gwh), lo que supone un 1,28% sobre el total de generación neta de electricidad de ese año (que fue de 271.372 Gwh) en España".
La contribución de las energías renovables en 2007 fue de 62.081 Gwh, un 9,61% (5.969 GWh) superior a la del año anterior. Simplemente ese incremento de la producción de electricidad renovable en 2007 con respecto al 2006 suponen casi el doble de la aportación anual de Garoña.
Garoña, conocida como la "central de las mil y una grietas", es una central que, desde el punto de vista de la seguridad, está "fuera de normativa", según la organización ecologista. La central -explica Greenpeace- "sufre un proceso de agrietamiento múltiple por corrosión que afecta a diversos componentes internos de la vasija del reactor (ésta es el verdadero corazón de la central nuclear, ya que alberga el combustible de uranio: el núcleo), motivo por el cual la seguridad de esta instalación se encuentra seriamente comprometida".
Greenpeace señala que "este problema afecta ya al 70% de los tubos que atraviesan la vasija del reactor y por los que pasan a su interior las barras de control, que son el 'sistema de frenado' de la reacción nuclear". Este agrietamiento empeora irreversiblemente con el tiempo, según ha reconocido el Consejo de Seguridad Nuclear ante el Parlamento.
Los comentarios para este post están cerrados.
LAS CONRATAS DE LIMPIEZA DE TRENES DE RENFE, EN TERRASA, VILANOVA I LA GENTRU, HOSPITALET DE LLOBREGAT SANT VIÇENT DE CALDERS... ARROJAN CIENTOS DE MILES DE LITROS DE DISOLVENTES Y ACIDOS CORROSIVOS CUANDO LIMPIAN LAS CHAPAS DE LOS TRENES Y LAS ELIMINACONES DE LOS GRAFFITIS EN COMPLICIDAD CON RENFE ... Y AQUI NO PASA NADA O LOS ECOLOGISTAS NI MEDIA AMBIENTE SE ENTERAN.
Greenpeace es un grupo terrorista que debería ser ilegalizado por atacar la Seguridad Nacional de España, como lo hizo Amnistía Internacional que ¡convocó manifestaciones para que no se ilegalizara a la banda terrorista ETA-Batasuna-ANV! junto con el ahora ministro Alonso. No hay duda de que la energía nuclear es la energía que necesitamos para no depender de nadie. Teníamos la energía para 39 millones de españales y ahora con 46 seguimos teniendo las mismas centrales y capacidad de producción eléctrica y encima va este mamarracho y se pone a comprar energía nuclear a Francia, ¡qué pandilla de ineptos e irresponsables!
Comentario por sentidocomun 20.11.08 | 10:13
Veo que no estas muy puesto. En España tenemos muy buenas centrales, sobre todo de agua a presión PWR, son el caso de Trillo 1, Almaraz 1 y 2, Asco 1 y 2, y Vandellos 2. Las BWR de agua en ebullición son más obsoletas y en el caso de Garoña es del año 73, pero me consta que es de las centrales mejor gestionadas de su generación y que esta puesta al dia en todas las exigencias de seguridad y para el que no lo sepa, ojala que exigencias parecidas fuesen requeridas en todas las industrias. Dormiriamos más tranquilos.
Creo que el miedo a las centrales nucleares es unánime, pero ¿ que alternativas se ofrecen para seguir manteniendo e incrementando nuestro nivel de consumo energético, en definitiva nuestro nivel de vida ?
Decir que superficie de huertos solares hay que instalar para igualar la producción de una nuclear.
Decir cuantos aerogeneradores hay que plantar o cuanto pueblos inundar con pantanos para que sean alternativa.
¿ Es menos contaminante seguir produciendo electricidad basada en la combustión?
¿ Es economicamente rentable nuestra dependencia exterior ?
Si la sociedad actual ha optado por este nivel de consumo se ha de pagar un precio, y si queremos oponernos a las nucleares hay que ser sincero y decir quienes y de que prescindir, y entonces que el ciudadano tome la decisión.
! Plan energético, ya !
¡¡¡Seamos sensatos!!!
Greenpeace realiza acciones mediáticas para llamar la atención sobre otra mas de las promesas incumplidas de este gobierno al que todos aplauden.
No es menos cierto, que la mayoría de nuestras centrales nucleares están amortizadas, pero además son MUY obsoletas y MUY INEFICIENTES. Hasta que los gobiernos (hasta ahora subvencionados por las multinacionales) no inviertan en energías alternativas y en I+D (de los de verdad, no para amigos) sería mejor tener dos centrales nucleares NUEVAS, MUY EFICIENTES y MUCHO MENOS PELIGROSAS que las que tenemos en la actualidad. Poco a poco se iría haciendo la transición de energía nuclear a otras, pero hoy por hoy, se necesita este tipo de energía, que NO las centrales nucleares antiquísimas e ineficientes que tenemos en ESPAÑA.
Saludos y respeten
jajajajaja, esto es la repanocha nos la están metiendo doblada y nosotros sin enterarnos, para mi que a los ecologetas estos los subvenciona Francia (observad sino el gran despliegue de materiales y medios que tienen) para que en España se cierren todas las centrales posibles y así tengamos que depender en exclusiva de la energía de los vuelcafresas, cada dia que estoy más convencido que la relación politicos-delicuencia es la misma que futbol-balon.
Comentario por jeremias 20.11.08 | 09:24
Este mismo giliprogre decia que protestaban para que el gobierno cumpliera sus promesas. ¡¡Pues que se vayan con el contenedor a la puerta del ministerio de Sebastian!! y que dejen en paz a trabajadores que no tienen la culpa de la irresponsabilidad de los giliprogres que piden el cierre ni de los giliprogres que prometen cerrarlas sin argumentos de peso. Ya te digo, el más contundente e inteligente que se les ocurre es que estan amortizadas.
Esta mañana he vuelto a escuchar a un dirigente de estos giliprogres el mismo argumento que cuando se pedia el cierre de la central de Zorita, que habia que cerrarla porque esta AMORTIZADA ¡Que inteligencia! estos estan a punto de pedir el cierre del Corte Ingles, de Ikea etc. ¡¡VAYA LUMBRERAS!!
No quieren nucleares, no quieren aerogeneradores, no quieren termicas, no quieren hidroelectricas, detro de poco también estaran en contra de los huertos solares....
Cuanto co2 han lazado a la atmosfera estos ecofachas para hacer posible el circo que han montado? En sus casas se iluninan a velas? Ese contenedor lo han llevado a hombros?
No cuelan estos fascistas, solo quieren manipular la opinion de la gente. El propio fundador de Greepeace, ha tenido que dejar esta organización, porque sus criterios, no son objetivos . Incluso ha sido amenazado de muerte.
Greenpis=fachas, manipuladores y mentirosos.
Martes, 14 de febrero
Saúl Blanco Lanza
Rosa María Rodríguez Magda
Juan Antonio Reig
Fernando Núñez Noda
Hiroit
Nicolás Ruiz Humanes
Nancy Casal
Jordi Jaumà Bru| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
