(PD).- El ministro ucraniano de Emergencias y Protección de la Población de las Consecuencias de la Catástrofe de Chernóbil, Volodymyr Shandra, anunció el pasado 20 de junio su voluntad de crear un área protegida para la fauna en la zona de exclusión de la central.
El primer paso será la introducción de un grupo de 10 bisontes europeos en un recinto de 20 hectáreas, construido en los últimos meses dentro del vallado de alambre de espino que separa el entorno del reactor del resto del mundo.
Tras este proyecto piloto, se estudiará la viabilidad de establecer más núcleos en este territorio, con el objetivo de ampliar la embrionaria Reserva Especial de Chernóbil, creada en el verano de 2007 por el presidente del Gobierno, Víktor Yushchenko.
El reactor número 4 de la central Memorial Vladímir Ilich Lenin de Chernóbil, situada en la frontera entre Ucrania y Bielorrusia, explotó el 26 de abril de 1986.
El accidente, el peor en la historia de la energía nuclear civil, espolvoreó grandes cantidades de cesio radiactivo en una área de 150.000 kilómetros cuadrados e impuso la evacuación de unas 350.000 personas.
Con ellas, emigraron las aves y los grandes mamíferos, espantados por la nube radiactiva que achicharró los pinos cercanos a la central. Pero, a la siguiente primavera, los animales habían vuelto a sus guaridas.
Hoy, la desierta ciudad de Prípiat, antaño habitada por 40.000 personas, muchas de ellas relacionadas con la central, se ha rendido al vigor de la naturaleza. Los álamos brotan en los balcones de los edificios desvencijados y el musgo se come el asfalto de las carreteras sin coches. Al atardecer, manadas de lobos, alces, osos y linces se refugian a la sombra de los oxidados símbolos comunistas.
Di que si, mandad animales para que mueran o muten...
Deseo saber si el nivel actual de contaminación de la radioactividad es apta para las personas que allí viven. Gracias.
la ciudad y alrededores estan deshabitados por completo, auqnue pudieran vivir alli, nadie quiere, las infraestructuras estan abandonadas, no hya nada.
de nuevo os recomiendo que veais el documental, lo colgaron hace una semana, y se decarga muy rapido, no es nada politico, es mas lo cuentas los propios afectados.
KEPA PERO QUE DESINFORMADO ESTAS. O QUE GIL.IP.OLLAS SECTARIO COMUNISTA ERES!
TE RECOMIENDO ESTE DOCUMENTAL, HECHO POR RUSOS CON IMAGENES CEDIDAS HACE UNOS AÑOS POR MOSCU Y KIEV
http://www.newpct.com/torrent_24038_la_batalla_por_chernobil_dvbrip_spanish_.html
LO VI HACE UNOS DIAS Y ES MU TRISTE LO QUE PASO Y SOBRE TODO ADEMAS DE LOS MILES DE MUERTOS EN LOS AÑOS SIGUIENTES, SOBRE TODO ES VER LAS IMAGENES DE LOS BEBES DEFORMES Y ANIMALES.
EVIDENTEMENTE LA NATURALEZA, PLANTAS Y ESPECIES, SE ABRE CAMINO, PERO PARA EL SER HUMANO ES UNA ZONA VEDADA, LAS TIERRAS AUN ESTAN CONTAMINADAS.
HABLAS DEL "EL PAIS", JAJA CURIOSO, EN ESPAÑA MUCHOS LE LLAMAMOS "EL PRAVDA" ESPAÑOL. CURIOSO EH!
ah! y fijate en el documental las zonas de toda la europa central y del norte que sufrieron la lluvia acida y perdieron cosechas.
tontolculo
K ,
una cosa es estar al lado de un reactor nuclear que acaba de explotar, y otra es, despues de que el reactor haya sido aislado con toneladas de cemento, que el resto de la zona sea inhabitable.
Ahora es habitable, quienes vivian muy cerca (o tuvieron que trabajar en la cubierta) cuando el accidente paso, fueron los que recibieron las dosis mortales de radioactividad. Dosis mortales de radioactividad es muy dificil de sostener durante mucho tiempo, a no ser que renueves la fuente de radioactividad mortal cada cierto tiempo.
kepa diselo a los miles de liquidadores que fallecieron tras cubrir el reactor.
esta claro:mejor cerquita de Chernobil que en un balneario....flipo
Los niveles de contaminación en los entornos de Chernobil nunca fueron peligrosos. La evacuación fue un sandez, y de hecho, la gente que se quedo con sus huertas por allí sigue vivita y coleando sin ningun problema. Los animales, sin presencia humana, se han reproducido exponencialmente desmintiendo los supuestos problemas de salud (hasta El País publicó un reportaje sobre la aparente paradoja de miles de animales sanísimos correteando por una zona oficialmente "contaminada"). El problema inicial fue que los funcionarios rusos decretaron que no existía un umbral seguro de radioactividad, y consideraron erroneamente que las cantidades que aparecían en los marcadores podían ser peligrosas (eran iguales o inferiores a otros muchos lugares, como cercanías de balnearios, ciertas zonas geográficas, etc. que tienen una radioactividad natural más alta que la media, y que no supone ningun problema de salud). Otro alegre mito ecologista que se derrumba.
Eso tardará siglos en dejar de estar contaminado.Acoten la zona pero,de hacer ahí un zoo,fuera del uso natural de las ruinas por los animales salvajes,nanay.
Jueves, 26 de noviembre
Hiroit
Saúl Blanco Lanza
Nicolás Ruiz Humanes
Juan Antonio Reig
Fernando Núñez Noda
Nancy Casal
Jordi Jaumà Bru
