(PD).- El Consejo Científico de la Unesco (la agencia de la ONU para la ciencia y la cultura) tiene ya listo el informe que debatirá el 13 de junio y que recomienda retirar -aunque sea cautelarmente, hasta 2015- las Tablas de Daimiel de la lista de reservas de la biosfera. Y la Junta de Castilla-La Mancha se llama andanas.
El informe, realizado después de que las principales asociaciones ecologistas denunciasen a la ONU la sobreexplotación del paraje, da dos opciones: o retirar hasta 2015 la protección o dar un ultimátum a España y fijar que si entonces no está recuperada, La Mancha húmeda perderá la protección.
En medio, las Tablas saldrían de la zona de máxima catalogación.
El consejo, 21 especialistas, debatió el borrador el pasado 7 de marzo. El 13 de junio debe tomar una decisión, que no cambiará lo sustancial del informe, según las fuentes consultadas.
Esto implica que España recibirá un varapalo que se agrava porque las Tablas tiene -y conservará- categoría de Parque Nacional, y es uno de los 14 espacios naturales más valiosos de España.
La decisión de los científicos no es vinculante. Pero luego pasa a un órgano en el que están las autonomías y el Gobierno ZP. Tendrán que dar explicaciones si deciden mantener la protección.
Aunque a al presidente Barreda y a la junta de Castilla-La Mancha les corresponde una evidente resposabilidad en el asunto, no son los únicos culpable. Antes de ellos estuvieron José Bono y todos los que durante más de 30 años miraron hacia otro lado.
El consejero de Medio Ambiente de Castilla-La Mancha, José Luis Martínez Guijarro, no asume responsabilidad alguna en el asunto.
ESO NO SE SOLUCIONA ASÍ, NO TE JODE, "LAS QUITAMOS, Y QUE SE LAS APAÑEN ELLOS PARA SOLUCIONARLO", PORQUE ESO SI ES UN PROBLEMA, Y NO HACER UN CONGRESO PA VER SI LOS NUEVOS POLITICOS TIENEN K JURAR EN LA BIBLIA O EN EL CORAN, COÑO.
Y AKI LOS RESPONSABLES SOMOS TODOS, DESDE YO HASTA LOS POLITICOS Y HASTA LA GENTE ESTA EUROPEA QUE DICE QUE O LO ARREGLAIS O ME VOY PA MI CASA A HACER BOLILLOS... AH Y EL GUIJARRO ESTE, ES EL QUE SE TENDRIA K RESPONSABILIZAR.
Y UN CORTE DE MANGA A LOS QUE HACEN POZOS A LOS ACUIFEROS, SI, TODOS AQUELLOS REGANTES DE MAIZ (K ME PARECE PESIMO PONER MAIZ AKI), QUE KIEREN REGAR CON AGUA DE LOS ACUIFEROS, EL 21, K TA MAS SECO QUE LA MOJAMA.
ES COMO SI ME PONGO A PLANTAR BAMBU EN EL DESIERTO, O SANDIAS, K EN VEZ DE SANDIAS ME SALEN ALMENDRAS VERDES, PERO SOY MUY CABEZON Y KIERO AGUA: LA COJO DE UN OASIS ¿K PASA? K TO EL SAHARA SA KEDAO CON EL AGUA QUE VAYA A CAER DEL CIELO...
No sólo es cosa de regantes: Hay miles y miles de casas de campo (muchas de construcción ilegal) con pozos ilegales. Por ejemplo en el municipio de Villarrobledo habrá más de 5.000 casas con pozo de muy dudosa legalidad y con pozos negros donde van los detritus y desagües de dichas casas. Es decir, ya no sólo se coge el agua del acuífero 23, también se contamina con residuos.
Es vergonzoso que durante muchos años se haya sacado agua a destajo y han hecho caso omiso. Ahora que estan agonizando es cuando les prestan atención? Deberia darles vergüenza, no han querido cuidar de ellas, la único que hacia era hacer trasvases, el agua entraba por un sitio y las fincas de alrededor la sacaban por el otro. Pero como pasa con todo lo que estan en manos de ellos (PSOE), se lo cargan.
Cultivos de maíz? no reciben ayudas europeas? campos de maiz de latifundistas que solo benefician a un señor, que se llevan nuestros impuestos a traves de las ayudas europeas y encima consumen agua en un cultivo que no es necesario. Señores, seamos lógicos. Si no hay agua, que no se consuma en cultivos como el maiz, que encima se cargan un paraje ecologico. Lo mismo se les ocurre poner casinos y campos de golf...
es logico. hemos estado en mayo en las tablas y apenas hay agua y hemos visto manos fauna de cualquier tipo que la que veo yo en mi jardin a diario.Estta bien recibir ayudas pero hay que destinarlas para lo que son y preocuparse realmente de mantener las tablas Se puede si realmente se quiere y somos responsables
Lo que no se dice y el porqué no se ha hecho nada es que las Tablas de Daimiel se la han cargado los agricultores plantando maíz en La Mancha, tierra de secano, gracias a la extracción masiva de agua del acuífero que le daba vida dejándolo seco. Ni el trasvase masivo de agua las hará revivir porque ni los agricultores van ha dejar de sacar agua, ni el gobierno regional les va a obligar a ello porque son votos. Ni este gobierno ni ningún otro, no se engañen.
La ecología queda muy bien cuando el asunto es disperso y lejano, pero cuando afecta a algo concreto, salvo que sea extremadamente peligroso y no se tenga el control suficiente de los medios, los políticos lo tapan y los ciudadanos pasan.
Esto de la UNESCO me da mala espina. Aca en Corrientes Argentina, con la escusa de hacer de los esteros del Iberá patrimonio de la humanidad. Se queria apropiar de nuestras aguas.Pero el pueblo Correntino les dijimos que no. los Esteros son patrimonio de los correntinos. La UNESCO, solo responde a la Casa Blanca. Que se vallan a joder a otro lado.
O sea que los 20 millones de metros cúbicos del agua del trasvase Tajo-Segura que se destinan cada año a las Tablas ¿No sirven para nada?. Aquí, alguien está desviando esa agua para regadíos. Ah, que son socialistas. Y ecologetas...Ahhhh.
Carece de sentido sumarse a los desvaríos "algorianos" sobre el cambio climático, y dejar abandonado un Parque Natural. Pero los "ecolos" callan, a cambio de que no se invierta en centrales nucleares. Toda una lección de ecologismo sensato.
ESTOS SON MIS SOCIALISAS, ESTAN TODO EL DIA CON EL CAMBIO CLIMATICO , y luego se cargan un parque natural ,
Jueves, 26 de noviembre
Hiroit
Saúl Blanco Lanza
Nicolás Ruiz Humanes
Juan Antonio Reig
Fernando Núñez Noda
Nancy Casal
Jordi Jaumà Bru
