(PD).- A perro flaco todo son pulgas. Cuando las encuestas tienen sobresaltados a los "cabezapensantes" de Ferraz, va y se muere la abuela. El Comité de Expertos contrato por el Ministerio de Medio Ambiente ya ha llegado a una conclusión: Desalinizadoras como alternativa al Trasvase del Ebro es disparatado, por lo caro. Cuatro años y le echan el plan abajo a Narbona. Además, ¿cómo explicará De la Vega esto a los valencianos?
Otro varapalo para los estrategas de campaña de Zapatero. Una vez que habían decidido hacer de la ecología una causa del progresismo, sale el Comité de Expertos y les dice que la idea de las desaladoras no puede ser una alternativa al Trasvase del Ebro. ¿Y ahora?
Los expertos a sueldo de Medio Ambiente han puesto en evidencia así el discurso que estos días ha repetido De la Vega en Valencia. La vicepresidenta del Gobierno hizo especial hincapié en el agua salada como alternativa real al trasvase del Ebro que ella misma derogó. Sin embargo los expertos de Narbona no han podido ser más contundentes, porque en su informe concluyen que "la desalinización, a pesar del considerable progreso que ha tenido en los últimos años, continúa siendo una fuente de agua no convencional, excepto en las regiones de alto nivel de vida y con déficit de agua significativos", según informa El Semanal Digital.
Lo peor es que la resolución del Comité de Expertos hiere de muerte, según este diario online, la "alternativa" del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero al PHN, el bautizado Plan AGUA (Actuaciones para la Gestión y Utilización del Agua), que basaba su existencia precisamente en las bonanzas y viabilidad de las plantas desalinizadoras.
"La técnica de la desalinización es todavía muy cara como para convertirse en la fuente principal de agua dulce", asegura el presidente del Comité de Expertos sobre la Sequía, Enrique Cabrera.
Cabrera, que es la primera que ha salido a la palestra, ha afirmado que las conclusiones que ahora se han emitido "son directrices que están por desarrollar y ahora el turno es de los políticos y del Ministerio, que han de llevarlas a buen fin".
Y ahora para defender a mi tierra:
Me da igual que el plan fuera del PSOE. También nos opusimos entonces. Por ese lado, la conciencia bien tranquila. Los políticos son los que tendrían que reflexionar.
No nos llaméis insolidarios, porque también os podemos acusar de crecimiento desproporcionado a vuestras capacidades de mantenimiento a base de ladrillo y hechos consumados sin mirar atrás. En ningún momento hemos reclamado ese crecimiento porque somos conscientes de que no tenemos el potencial.
El Vox Populi es invalido ante un argumento científico. El Vox Populi llevó a Servet a la hoguera y enjuició a Galileo. El vox populi nos hizo creer que una tía se lo montó con su perro mientras Ricky Martin estaba en un armario.
Un consejo:
No condenéis la desalinización, porque si no ahora, algún día os puede salvar de más de un aprieto.
Ale. De todas formas, esta noticia, que solo saca lo peor de nosotros, no la he oído en...
4) El agua que llega al delta del Ebro (CATALUÑA) es el agua que ha arrastrado todos los restos a lo largo del cauce, es decir, no es precisamente agua pura.
5) Por no añadir todo lo que arrastrará hasta Murcia y Almeria.
6) Por ley, el coste de las infraestructuras no se puede reflejar en la tarifa por litro para el consumidor.
7) A estas alturas ya no es de consumo humano, y si se pretende se debe depurar, con el consiguiente gasto de energía.
8) El sol, como la economía tiene ciclos cálidos (y secos) y ciclos fríos (y húmedos) cada 11 años. Vamos, que mucho hay que construir cuenca arriba para poder abastecer siempre.
9) La desalinización "era" una opción, también se puede optar por el consumo racional del agua y en otras vías de crecimiento económico no basados en el agua exclusivamente.
10) El CSIC, en su mayor parte, también se opuso en su momento al trasvase.
A ver señores, que yo no me he metido con nadie.
Cierto es que la toma del agua se hace desde cataluña, pero la gestión de la cuenca se hace para todos y tiene sede en Zaragoza.
Nos quejamos, y con razón, de la falta de infraestructuras, entre otras cosas PORQUE YA HABÍAN COMPRADO LAS TUBERIAS PARA EL TRASVASE SIN HABER SIQUIERA SACADO A CONCURSO LAS OBRAS HIDRÁULICAS DE ARAGÓN.
Como os sentiríais en ese caso. Obcecados que sois.
Ecologicamente, estructuralmente, es una locura pretender trasladar agua 1000 km y pretender que: 1) No cueste energía (por mucho que Valencia y Murcia salgan por debajo de Aragón en los mapas, el agua no cae "pabajo")
2) Si el agua no cae "pabajo", entonces tienes que o inundar o bombear.
3) Al hacer todo esto, que el agua no se pierda por problemas en las juntas, en las presas o en los canales.
que se puede esperar de esta ministra descerebrada.....
Mi querido Zaragoza (con Z), lo que han dicho esos Expertos es "vox populi" en Murcia y Valencia. La desalación es un método valido de obtención de agua dulce en aquellos lugares donde no hay otras alternativas: es el caso de una isla, de una zona desértica... En la península, salvo pequeñas desaladoras para zonas muy concretas, el suministro de agua dulce mediante desalación es muy caro, para que me entiendas, , unas 100 pts para la desalada por 20 la trasvasada. Todo esto sin contar con Kioto ni con el daño ecológico de la salmuera. El empecinamiento de tanto Z, está suponiendo un lastre para Murcia, Valencia y Almería y, consecuentemente, para España (sin Z)
El comité de "espertos" dirá lo que le manden....americanos del norte e israelies(que saben de la escasez de aqua),ya nos dijeron ante la cabezonería e intereses no demasiado claros del gobierno Aznar, que los trsvases fueron las soluciones de los años 60.Hoy había que ir a otras alternativas (depuración ,desalinización etc). Queriendo remediar esa falta de agua a través de desalinizadoras, la propia comunidad valenciana, niega permisos para su innstalación..ejm El Campello de lo que se desprende que no debe sder tan acuciante la necesidad...
La despechada Narbona (viene a cuento, porque culpaba a los despechados del PP, responsables de los incendios en Galicia, en el que ardieron por incopetencia de la susodicha,alrededor de 100.000 hectares de bosque.) Recuerdo a principio de ésta legislatura sus declaraciones de que, en el "levante" tendriamos a estas fechas actuales (cuatro años despues) más agua, más barata y de mejor calidad. Si por mi fuese ésta mujer la declararia persona non grata en la comunidad Valenciana..- Adeu
La despechada Narbona (viene a cuento, porque culpaba a los despechados del PP, responsables de los incendios en Galicia, en el que ardieron por incopetencia de la susodicha,alrededor de 100.000 hectares de bosque.) Recuerdo a principio de ésta legislatura sus declaraciones de que, en el "levante" tendriamos a estas fechas actuales (cuatro años despues) más agua, más barata y de mejor calidad. Si por mi fuese ésta mujer la declararia persona non grata en la comunidad Valenciana..- Adeu
La despechada Narbona (viene a cuento, porque culpaba a los despechados del PP, responsables de los incendios en Galicia, en el que ardieron por incopetencia de la susodicha,alrededor de 100.000 hectares de bosque.) Recuerdo a principio de ésta legislatura sus declaraciones de que, en el "levante" tendriamos a estas fechas actuales (cuatro años despues) más agua, más barata y de mejor calidad. Si por mi fuese ésta mujer la declararia persona non nata en la comunidad Valenciana..- Adeu
La despechada Narbona (viene a cuento, porque culpaba a los despechados del PP, responsables de los incendios en Galicia, en el que ardieron por incopetencia de la susodicha,alrededor de 100.000 hectares de bosque.) Recuerdo a principio de ésta legislatura sus declaraciones de que, en el "levante" tendriamos a estas fechas actuales (cuatro años despues) más agua, más barata y de mejor calidad. Si por mi fuese ésta mujer la declararia persona non nata en la comunidad Valenciana..- Adeu
¡Coño!, una sabandija engañada y dispuesta a engañar a otras. ¡Ay el Informe Pisa!. Hay que ser tonta, Doña Cristina no hace lo que debiera por mandato divino, obedecer ciegamente al PP y resulta que piensa.
Pero por dios, sr. periodista, quien en su sano juicio va a dar un revolcon a semejante esperpento ....
Mas en serio. Ha pasado lo que todos sabemos, que las politicas eco-progres no van a ningun lado, son mucho mas caras y en muchos casos no cubren las necesidades.
Por cierto, fuentenebro, el problema no es la publicacion del informe sino que sabiendo mucho mas que los "expertos" hoy, SAR doña Cristina Narbona ha seguido r que r con las desaladoras y sus barcos-cuba (entiendase cuba de agua).
Cuánta será la manipulación del comentario, que ya lo quitan de la portada. El Informe y Conclusiones, por cierto 28, fue publicado el 17-4-2007. No engañen a las sabandijas que es pecado, claro que ustedes juegan con su predisposición y que en ellas resulta cierto el Informe PISA.
Lo más curioso y absurdo es que el Plan era un proyecto suyo, del PSOE, que iba a poner en marcha el PP.
Y sólo por hacer lo contrario que el PP, reniegan de su proyecto y contra toda lógica se inventan lo de las desaladoras.
4 años perdidos.
Eso lo sabian hasta los analfabetos en estas cuestiones hidraulicas.Ahora bien esta gente que nos gobierna, que en su mayoria ADEMAS DE OBTUSA,TORPE, MEDIOCRE Y RENCOROSA, TIENE FIMOSIS CEREBRAL, Pues NO
Comentario por adokink 24.01.08 | 16:30
---------------
Para Estupdeces, las de tu comentario !
En el plan Hidrológico que incluía el trasvase del Ebro ya estaban incluidas la mayor parte de las desaladoras y sobretodo las obras que reivindicas para la cuenca del Ebro. Pero sobretodo la condicion esencial era que hubiese excedentes, o no se podría trasvasar agua.
Lo de que Aragon no se nego a entregar sus excedentes, es una chorrada como la copa de un pino. NI SIQUIERA ERAN SUS EXCEDENTES, ya que la toma del trasvase estaba situada cerca de la desembocadura, y eso que yo sepa es en Cataluña. NO AFECTABA EN ABSOLUTO A ZARAGOZA.
La razon por la que se opusieron los de Zaragoza, es demasiado mediocre y baja de instintos para mencionarla aqui. Todos la conocemos, y lo unico que puede producir es tristeza y desprecio.
No pagan el tiempo perdido. Disparan con polvora del Rey. Andan por el campo como caperucita contandole el cuento a todo el mundo y al final no hay leñador para matar al lobo. Esta señora lleva inaugurando las mismas plantas desalinizadoras que empezo el anterior gobierno 4 veces la misma. Desde hoy voy a leer e periodico en el baño, por que lo de esta gente es para ca...
¿Y esos expertos que opinan del trasvase del Ebro? Porque decir que un plan es malo NO SIGNIFICA que el otro sea mejor. Por omisión de la información en este artículo no puedo continuar con este tema.
Para todos los beneficiados por el trasvase del Ebro. Aragón no se niega en rotundo a entregar sus excedentes de agua para consumo humano, eso sí, para ello se debe poder abastecer de forma eficiente y con margen de crecimiento a toda la población que ya está viviendo cerca del Ebro. Es decir, que los respectivos gobiernos de este país cumplan su palabra de una vez y construyan las infraestructuras que se comprometieron a realizar hace ya más de una década.
Lo que nos fastidia en Aragón es que se favorezca el crecimiento de la región receptora sin que se garantice el creciemiento de la región donante.
Y lo de que se tira al mar es directamente una estupidez.
La solución anunciada, a bote pronto, para la alternativa al PHN ha resultado un fiasco y demuestra claramente la gran diferencia que existe entre "hablar" y "hacer".
Echar abajo un plan o derruir una obra lo hace cualquier inept@, para planificar o construir es necesario saber y valer, pero hoy por hoy escasean tanto esas cualidades...
Eso sí, ante un micrófono lo solucionan todo de maravilla y, como último recurso, se le puede cargar la culpa de todo a Aznar.
Muy queridas sras. ministras de este gobierno tan querido por estas latitudes. Me congratulo mucho de su acierto de consulta a los expertos para convalidar su opinion hacia esta gran decision de estado que se tomo al comienzo de su legislatura. Decision que era tan urgente como la misma guerra de Irak, pues no podian consentir que se beneficiara una comunidad como la Valenciana en perjuicio de otras comunidades tan pobres como Cataluña en su desarrollo economico. Desde Valencia gracias , muchas gracias por su apoyoy desearles que sigan en su curva descendente en los votantes de su partido. Solo una pregunta y ahora que?
Jueves, 24 de julio
CienciadeBolsillo.com
Saúl Blanco Lanza
Nicolás Ruiz Humanes
Juan Antonio Reig
Fernando Núñez Noda
Nancy Casal
Jordi Jaumà Bru
