(PD).- El Gobierno laborista británico apuesta por la construcción de una nueva generación de plantas nucleares para responder al problema del cambio climático y a las futuras necesidades energéticas del Reino Unido.
En una comparecencia en la Cámara de los Comunes del Parlamento, el ministro británico de Negocio y Empresa, John Hutton, defendió el desarrollo de los nuevos reactores nucleares porque aportarán al país energía "limpia, segura y asequible".
Al dar a conocer este libro blanco, Hutton dejó claro que la construcción es "vital" y de "interés público" a fin de evitar una dependencia exterior en el suministro de energía.
Reducir emisiones
El ministro invitó a las compañías privadas de energía a suministrar sus planes para la construcción y la financiación de estos reactores para responder a un "interés a largo plazo".
Con estos planes, el Gobierno británico quiere dar una solución al problema energético del país, puesto que los actuales centros nucleares británicos, que producen un veinte por ciento de la electricidad, acabarán su vida útil en el 2023. El Reino Unido tiene por objetivo reducir para el 2010 un veinte por ciento del nivel de emisiones de carbono que tenía en 1990.
"Cada nueva planta nuclear ahorrará la misma cantidad de emisiones de carbono que es generada por cerca de un millón de hogares", explicó el titular de Negocio y Empresas.
Los planes del Gobierno han sido criticados por las organizaciones ecologistas, que consideran que la construcción de los nuevos reactores resultará cara, sucia y peligrosa. La organización ecologista Greenpeace afirma que la energía nuclear no es la respuesta a los problemas.
Le dije a José Borrel hace unas semanas en privado, tras una conferencia que había impartido aquí en Almería y en la que subrayó el déficit energético en la UE, que porqué la energía nuclear podía alimentar la bomba de cobalto en un quirófano pero no la bombilla que lo iluminaba. Le advertí que una cosa era la solución personal para mi "chalet" y otra la que tenía que buscar el gestor de una sociedad. Le pedí que el PSOE cambiara públicamente de parecer, en privado su opinión es otra y eso me decían los ojos de Borrel en ese momento; le reiteré que hay decisiones que sólo la izquierda, por su falsa legitimidad de origen, puede tomar en España.
Por último, le pedí que toda la estéril subvención que tiene el Kw eólico y fotovoltáico se volcara en investigación nuclear buscando una nueva generación de centrales más seguras.
No pudo rebatirme y por su mirada casi me pareció que es lo que él pensaba.
Esta noticia habria sido una alegria si en vez de Reino unido pusiera España.... Pero no caera esa breba,a con los mierdinillos de viento y comprar la energia a Francia tenemos suficiente. Y como colofon, venga a montar desaladoras ke contaminan y consumen muchisimos recursos... Kioto?, los amricanos no lo firmaron, pero nosotros si, para hacer el ridiculo con talante...
Y luego dicen que estos del PSOE son iguales que los laboristas britanicos o los demócratas americanos. JA!.
Creo que será de momento la mejor solución. Propongo que se utilicen lugares apropiados lejos de la población, por ejemplo en la Isla Perejil.
Y minetras tanto, ZAPO promocionando los milinillos.
(9-1-2008) "....Rodríguez Zapatero, se mostró hoy partidario de reducir 'progresivamente' la energía nuclear 'en función de la demanda energética global' y hacer un 'esfuerzo colectivo' de apostar por las energías renovables." Si Zapatero cumple su palabra en España que haremos?Cuando el petróleo escasee o sus precios sean insostenibles los paises desarrollados serán los que tengan energía nuclear...Qué hará España entonces?
Este gobierno es un peligro para el futuro de España. Literalmente la herencia de Zapatero podría ser tercermundismo de por vida...Negar un giro hacia la energía nuclear hoy es como haber negado la Revolución Industrial hace unos siglos...
Francia, Reino Unido, Irán, Estados Unidos, Venezuela, Brasil, Etc Lo están haciendo. No quiere decir que estos paises abandonen las energías renovables..es que NO son suficientes. Cómo un presidente puede desconocer un tema tan simple y tan evidente?
(9-1-2008) "El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se mostró hoy partidario de reducir 'progresivamente' la energía nuclear 'en función de la demanda energética global' y hacer un 'esfuerzo colectivo' de apostar por las energías renovables."
Si Zapatero cumple su palabra en España que haremos?
Cuando el petróleo escasee o sus precios sean insostenibles los paises desarrollados serán los que tengan energía nuclear...Qué hará España entonces?
Este gobierno es un peligro para el futuro de España. Literalmente la herencia de Zapatero podría ser tercermundismo de por vida...Negar un giro hacia la energía nuclear hoy es como haber negado la Revolución Industrial hace unos siglos...
Francia, Reino Unido, Irán, Estados Unidos, Venezuela, Brasil, Etc No quiere decir que estos paises abandonen las energías renovables..es que NO son suficientes.
Cómo un presidente puede desconocer un tema tan simple y tan evi...
Domingo, 6 de julio
CienciadeBolsillo.com
Saúl Blanco Lanza
Juan Antonio Reig
Fernando Núñez Noda
Nancy Casal
Nicolás Ruiz Humanes
Jordi Jaumà Bru
