(PD)-. El director de la revista QUO, Jorge Alcalde, ha sido uno de los primeros autores españoles que sin complejos ha expresado en un libro las tesis de que en torno al medio ambiente vivimos desorientados por el sonido de las alarmas.
De hecho, en el prólogo de “Las mentiras del cambio climático”, Alcalde explica que los insultos y descalificaciones provendrán de los “coalarmistas”. Pero, más allá del ensayo, de las páginas del libro se desprende un trabajo de investigación en el que se citan numerosos escépticos extranjeros que se cuestionaron el grito puesto en el cielo del efecto invernadero.
Habla, por ejemplo, de Bjorn Lomborg y su “letanía ecologista”.
Lomborg, el ecologista escéptico, el ex dirigente de Greenpeace que hoy reniega de los postulados ecoalarmistas, fue condenado casi al ostracismo científico tras la publicación de su primer libro, en el que ponía en duda que el deterioro del medioambiente fuese un problema prioritario para la Humanidad.
Tuvo que someterse a un juicio por supuesta deshonestidad científica (que, por supuesto, ganó), recibió el desaire de muchos de sus compañeros, fue amenazado, contempló cómo activistas ecologistas reventaban sus conferencias lanzándole tartas a la cara.
Lo que hace Jorge Alcalde es poner en práctica el método cartesiano por el cual muchos han dudado de que algunas de las más pesimistas previsiones medioambientales fueran tan cruentas como las pintan.
En una de sus últimas obras, Les mots, Jean-Paul Sartre hace repaso de sus primeros diez años de vida y recoge sus recuerdos sobre los miembros de su familia. De su abuela dice: "Ella no creía en nada. Sólo su escepticismo le impedía ser atea".
Sobre el conocido Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) cuyos informen ocupen grandes espacio en los medios de comunicación, Alcalde lamenta que
Docenas de científicos que critican las conclusiones del IPCC padecen serias dificultades para encontrar financiación para sus proyectos y son denominados "negacionistas" por los medios y por sus compañeros. Más de una firma autorizada ha tenido que presentar su dimisión como autor del IPCC, asqueada por la deriva política de la institución, a pesar de que ello supone cercenar de pleno sus aspiraciones científicas.
Todos aquellos que se han atrevido, simplemente, a sospechar que en la ciencia del cambio climático existen todavía demasiadas incertidumbres ven cómo sus trabajos son inmediatamente puestos en duda y se les acusa de investigar bajo sueldo de las grandes compañías energéticas.
(::
Es imprescindible que se sepa que en los propios informes del IPCC (el texto único en el que se basan el Protocolo de Kyoto y todo el movimiento pancontinental en torno al clima) es imposible encontrar datos que demuestren que el calentamiento global va a producir descensos en la producción de alimentos, aumentos en la frecuencia de las tormentas o huracanes, mayores prevalencias de enfermedades tropicales como la malaria, desplazamientos humanos consistentemente más graves de los que hoy provocan las hambrunas, las sequías y las guerras. Nada de esto está en los informes del IPCC, y sin embargo aparece reseñado en los medios de comunicación y en las agendas de los políticos como un mantra grabado a fuego: el calentamiento global es hoy ya culpable de todo, desde la explosión de enfermedades hasta la caída de puentes.
Pág. 1 2
tengo 14 años pero no hay edad para preocuparse de los problemas que dia a dia nos aquejan y que lamentablemente todas las personas somos responsables entre miles de comillas ya que si fueramos resposables no hariamos tantas estupideses como acabar con nuestra unica casa: la tierra.lamentablemente al gobierno no le importa nada mas que sus finanzas aunque estas afecten a miles de ciudadanos como ejemplo el alsa de precios de productos domesticos pero creo que a todos nos importa mas la novela que los problemas ambientales y es muy facil culpar a los demas de nuestros problemas ,aclaremos el calentamiento global no es el culpable es solo la consecuencia dee nuestra inconciencia ambiental.actuemos todos todavia estamos a tiempo de revertir esto y si juntos todos trabajamos lo lograremos,con un granito de arena hay que consientizar a las generaciones futuras para que no commetan los mismos errores que nosotros.en mi opinion creo que los niños tienen mas limpio.
Jo, si para verificar el "cambio climático" tenemos que basarnos en el testimonio de un agricultor que no sabe ni quien es Zapatero... Y sin embargo conoce el clima de Huelva de hace 1 siglo... Lo digo por el absurdo comentario del 3/1/08 del tal "choquero"
Ya va siendo hora de que deje de ser tabú este tema. Valientes como Jorge Alcalde o Gabriel Calzada abren una brecha a la esperanza entre tanto ecoignorante. Por cierto, los últimos estudios de la NASA (a los que la prensa de por sí alarmista apenas ha dado publicidad) confirman que el planeta va hacia un enfriamiento global a causa de la bajada de la actividad del Sol en los próximos años. ¡Es el Sol, estúpido! Por cierto, el metano es un gas de efecto invernadero mucho más poderoso que el CO2, pero nadie habla de acabar con las vacas. Los volcanes y mares expulsan al año millones de toneladas más de CO2 que la industria, pero los algorerianos no dicen ni mu. Que le pague a Al Gore su jubilación su madre!!
A mi a la gente que ama el medio ambiente me gusta decir que es "ecológica". Porque el término "Ecologista" implica una militancia política de izquierdas, que fue como comenzó este rollo, financiado por la Unión Soviética, para impedir el desarrollo nuclear de las democracias de occidente, mientras ellos se armaban hasta los dientes, y hacian centrales nucleares chapuceras como la de Chernobil.
Yo a los únicos fascistas que conozco son los ECOFASCISTAS de GR€€NP€AC€
Durante décadas los científicos han discutido sobre los efectos del CO2. Los preiodistas han informado como han querido durante ese tiempo, y ahora que se ha convertido en tema político, todo el mundo puede opinar, como si fuera un partido de futbol.
Desgraciadamente, los millones de barriles de petroleo que se queman diariamente (y durante muchas décadas) se acumulan, con efectos nefastos para todo el mundo, incluidos los seres humanos.
Quiza todos no desaparezcamos, pero va a cambiar substancialmente nuestra forma de vida!
Si el clima fuese estable en ciencias simplemente se llamaría "constante térmica", la realidad es que el clima cambia todo el tiempo debido a poderosas fuerzas cósmicas y geológicas en donde el ser humano apenas es un escaso y minúsculo bicho en el lomo del planeta cuya actividad en poco perturba a la naturaleza y el clima. Lo cierto es que el clima cambia constantemente y hay toda una ciencia que estudia esos cambios la cual se ha visto reemplazada por la política para imponer conductas a los seres humanos bajo una teoría no demostrada y con muchas falencias.
Tengo un amigo que tiene una hermosa huerta en la zona llana de Huelva. A mi amigo no le interesa ni la Prensa ni la Tv de la que solo ve las corridas de toros y el tiempo.Hace mas de diez años que le estoy oyendo decir que las calores vienen antes y que llueve menos y a veces con tormentas y trombas que antes no existia. El resumen todo esto diciendo que la primavera viene antes adelantando la floración y despistando a las abejas que cada vez hay menos y mas débiles, tanto es así que la polinización es ,año tras año, mas deficiente . Si las abejas mueren nos llevan con ellas.
Nada sabe del cambio climático por lo que dicen los politicos. Hace poco le pregunté si sabia quien era Zapatero y me respondió que en que equipo jugaba.
Lo que diga el primo de Rajoy o el de Zumosol,le trae sin cuidado. El sabe solamente que esto no está igual que los ultimos años del pasado siglo.
Cambio climático ha habido siempre y lo seguira habiendo, es consustancial al clima. Lo que es mentira es que el cambio climático sea algo nuevo y que el hombre pueda influir mucho en dichos cambios.
Según los estudios realizados en el hielo de la Antátida, los gases de efecto invernadero aumentaron, en épocas anteriores, cuando subió la temperatura y no al revés.
Cambio climático ha habido siempre y lo seguira habiendo, es consustancial al clima. Lo que es mentira es que el cambio climático sea algo nuevo y que el hombre pueda influir mucho en dichos cambios.
Según los estudios realizados en el hielo de la Antátida, los gases de efecto invernadero aumentaron, en épocas anteriores, cuando subió la temperatura y no al revés.
El miedo al cambio climatico es una forma mas de control por el miedo social a las masas,los cientificos que se han expresado en contra son quienes no tienen nada que perder por que quienes dependen de un suledo,una beca o una subvencion siempre diran lo que quiere oir quien paga,aunque sea un razonamiento simple que expliquen como hacen las previsiones a tan largo plazo si no son capaces de saber que tiempo hara dentro de 4 dias.Recomiendo leer Estado de miedo de Michael Crichton haciendo especial lectura en las notas de pie de pagina que son documentos cientificos que sirven para basar la novela y seguro que mas de un pseudoecologista que tanto abundan cambiara de opinion
Estoy empezando a dudar de escribir comentarios aquí. Porque al final, me parece que sólo aparecen los que están a favor del artículo. Ya que él que he escrito anteriormente debería aparecer y no lo hace.
Gracias de todas formas
De lo que basta es de ver sólo los efectos que produciría el cambio climático sombre los humanos. Claro que la humanidad no va a desaparecer, porque como la mala hierba (ahora dudo de lo que antes llamaban malas hierbas), nunca desapareceremos. Somos las peores alimañas que tiene la tierra. También debemos pensar en mantener el planeta lo mejor posible porque hay más habitantes en ella, no sólo nosotros. Además, aunque sigamos aquí sin que se produjeran esos cambios climáticos. Quién querría quedarse en un mundo gris, sin árboles, sin pájaros ni animales. Porque ellos sin bosques, sí que desaparecderán. Y nosotros seguiremos aquí en un mundo gris de hierbas muertas, trabajando y trabajando día a día sin poder respirar un poco de aire limpio. Yo agradezco no estar aquí para verlo, rodeado únicamente de "humanos", que hay muchos que ni siquiera lo son. Espero que todos los que no cuidáis el planeta, seáis los primeros en sufrir las consecuencias. Adiós.
Sentido comun es el fundamento de las cosas.
Cambio climatico: Mete tu nariz por el tubo de escape de tu coche con el motor encendido. ¿Es bueno o malo? ¿Que le parecerá a tu mascota o a los pajaros en el arbol en frente de tu casa?
Cientificos - estudian
periodistas - opinan
Politicos ... - No tengo ni idea lo que hacen
El calentamiento no es más que politica.
Solo son los de izquierda, los que defienden el efecto calentamiento de la tiera.
Esa misma izquierda, que dice, que la ETA ya no iba a atentar más.
Esa misma izquierda, que decia, volvemos a europa, y a aislado a España de Europa
Esa misma izquierda, que decía, que la economia española está en la Champions, pero los españoles estan cagados.
Esa misma izquierda, que decía, que en Afganistan no estan en guerra, y no paran de morir soldados españoles.
Esa misma izquierda que decían que iban a poner desaladoras en la Comunidad Valenciana.
Pero bueno, todavía algún memo, creen lo que dicen estos payasos?
Ozono!!!!!!!!!!!!!
La capa de Ozono, el fín del mundo...todos callaos
La contaminación de las ciudades, estos mismos imbéciles decían que en el 2000 sería tal la contaminación en las ciudades q...
Para Ana: lo que deberías es lerte el proyocolo de kioto y ver que lo que se consigue es reducir la subida prevista (por los partidarios del calentamiento) en unas décimas de grado en 50 años. Si crees que vale la pena bien. Yo creo que no. Y tampoco creo que le calentamiento, si de verad se produce, que yo lo dudo, sólo tenga efectos negativos. Poe ponerte un ejemplo: Groenlandia significa "tierra verde", lo que quiere decir que hubo un tiempo en que no estaba cubierta de hielo y la humanidad no desapareció. Lo de mentir los gobiernos no es tan difícil sobretodo si se trata de ganar votos.
Esta historia del cambio climático me recuerda al terror del milenio (en el año 1.000 naturalmente) y a las teorías catastrofistas de Malthus, que no se cumplieron.
Más cercano ¿quien se acuerda de todas las desgracias informáticas que iban a ocurrir en el paso de 1.999 al 2.000. Llegó a crearse una comisión interministerial. En todo el mundo esa Nochevieja hubo personas esperando que aparecieron las catástrofes.
Yo me tuve que pasar la noche de guardia, informando a un Ministerio de cualquier posible incidencia (que no hubo). LLegaron a decir que sacáremos los coches de los garajes porque quizá fallaran los mandos a distancia y no podríamos acudir a los lugares en peligro. A las cuatro de la madrugada nos dimos cuenta de que en todo el mundo habíamos hecho el ridículo y nos fuimos a la cama.
Lo del cambio climático es algo parecido, con la diferencia de que puede dañar gravemente la economía mundial, España será uno de los paises más afectados
Ah "progres de pacotilla" no veis que el cambio climatico es una campaña de las nucleares para eliminar la moratoria nuclear?
pardillos, pardillos.... que se os engaña con un caramelo ecologista de pacotilla
A mi me da igual que todas las naciones del Mundo se reunan para discutir sobre el cambio climatico.
Si escucharan al primo de Rajoy no perderian el tiempo con esta patraña de Al Gore.
Tambien me da igual que la comunidad cientifica internacional este de acuerdo en que hay un cambio producido por la actividad humana.
Me da igual porque se que hay una docena de cientificos que dicen que es una mentira de los "progres".
Lo dicen en las paginas WEBs de Exxon, Texaco y Shell.
Y yo me lo creo porque soy cristiano apostolico y romano y me creo todo lo que diga Fedeguico, Rouco y el primo de Rajoy.
Viva Franco!
alcalde es un chorizo que ha plagia do todo de refritos de internet y de Calor Glacial de Luis Carlos Campos y www.mitosyfraudes.org
(2) Apostamos por la mejora de la
calidad ambiental en nuestro país y avanzaremos decididamente en el uso racional
y la protección de los recursos y parajes naturales.
220. Aprobaremos la Ley Integral de Lucha contra el Cambio Climático, para
avanzar hacia una economía de baja intensidad de carbono, que establecerá, entre
otras medidas:
• Un objetivo de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.
• Incentivos para premiar los comportamientos responsables con el medio ambiente.
• La adaptación de políticas sectoriales a las propuestas del Panel Internacional
sobre el Cambio Climático. [NOTA: DEL FORMA PARTE AL GORE]
• Un Programa de Reforestación y gestión de las masas forestales.
• Un Plan de reducción de las emisiones de CO2 en el sector público.
SOLUCIÓN EN:
http://www.pp.es/uploads/docs/DOCUMENTOSPIT/Con_Rajoy_es_posible.pdf
¿QUÉ PARTIDO TIENE ESTO EN SU PROGRAMA ELECTORAL?
El cambio climático y la fragilidad del medio ambiente
77. La protección del medio ambiente es básica y de esta realidad deben ser conscientes
todos los ciudadanos.
78. El cambio climático es el mayor problema medioambiental al que se enfrenta
la humanidad. Tenemos que responder a este desafío con capacidad de liderazgo,
responsabilidad y eficacia.
79. España es especialmente vulnerable debido a su situación geográfica. El cambio
climático agravará los problemas ambientales que ya padecemos como la escasez
de agua, el avance de la desertificación o la pérdida de biodiversidad.
80. A este panorama hay que añadir el aumento de los residuos urbanos, la contaminación
acústica y el incremento de los incendios forestales.
81. Queremos convocar a la sociedad española a hacer de la lucha contra el cambio
climático un compromiso ineludible de todos.
Ostras con Al Gore... el que cobra 200000 euros por ponencia, viaja a las mismas en un jet privado que contamina la atmósfera y tenía una mina que en 5 años vertió 2 millones de kilos de mierda a su amado "medio ambiente". Si señor, todo un ecologista el cabrón este
Tirar mierda al mar y residuos nucleares es una cosa, y otra son los supuestos efectos catastróficos de los gases de efecto invernadero. Además de usar el sentido común, hay que informarse un poco de qué va el protocolo de Kyoto, porque si no se pueden mezclar temas que no tienen nada que ver. Los firmantes del protocolo de Kyoto no se han comprometido a no tirar mierda al mar, sino sólo a reducir las emisiones de CO2 (luego no cumplen nada, v.g. la España de ZP). Por último, reclamar también tu atención sobre el hecho demostrado de que la energía de las modernas centrales nucleares es la energía más limpia, eficiente y segura. Pero para llegar a esta conclusión hay que olvidarse un poco de los tópicos y buscar información "cruda", datos científicos, no tamizados por los "media" sometidos a intereses diversos. Ah, y también usar el sentido común ... de una forma científica y correcta.
Este ,(Gore) fue el que no firmo el protocolo de Kyoto, cuando fue vice de los USA y no lo firmo porque sus empresas eran de las mas que contaminaban y siguen contaminando.
Y ahora a predicar el cambio climatico,asi podra sanear sus empresas y llenar los bolsillos de paso.
Que si hombre, sigamos tirando mierda al mar, humo al aire, residuos nucleares a la tierra... total... un periodista dice que es todo mentira... pues hala!... a verter nuestras fobias politicas en todo esto, y pasemos del sentido comun!!.... ¿Que la tierra se autorregula? Joder, pues claro, pero si rompemos el ciclo natural de regulacion nos cargamos el sistema, solistos, y por si alguno no se habia dado cuenta, estas "autorregulaciones" llevan miles o millones de años. Vamos pa verlo cualquiera de nosotros. Pues, sinceramente, prefiero seguir a un tio que dice que deberiamos de controlar todo esto, que a los que miran solo por la cuenta de resultados de unos pocos años vista. Prefiero pensar en mis hijos, que en mi banco o el futuro de las petroleras: estos ya se lo tienen solucionado. Y por ultimo: lo del titulito de este "ARTICULO"... mira que tiene cojones el idiota que lo ideo....
AY INCREDULOS QUE NO COMULGAIS CON RUEDAS DE MOLINO! COMO PODEIS SER TAN DESCREIDOS QUE DUDAIS DE LA PALABRA DE SAN GORE EL CONTAMINADOR AEREO. HABEMUS CAMBIO CLIMATICO. EL PROBLEMA ES QUE AQUI EN MIAMI EN LA MADRUGADA SENTIREMOS -1.
DE RISA.
con sentido común
Si lo del cambio climático fuera falso, quiere decir que todos los gobiernos son mentirosos... ¿po´r qué tantos compromisos cartas y reuniones internacionales?
Mienten los gobiernos de países con libertad de empresa y democracia de mercado?
Dicen la verdad unos cuantos peperos y similares?
me cuesta comprender esta discusión
el libro del tal Alcalde, al que no conoce nadie ni tiene publciaciones ni nada ni titulo de periodist es un refrito cogido de internet y del libro Calor Glacial de Campos. Alcalde chorizo, copíón, oportunista, payaso
Ha dicho el Rouco que todo esto del cambio es una patraña, que todo es consecuencia de que " DIOS " está enfadado con los españoles por votar a Zapatero y nos va mandando plagas como las de Egipto pero poco a poco...
SALUD
Chapapote en Algeciras
http://juntadeandalucia.blogcindario.com/2007/12/00209-chapapote-en-algeciras.html
¿Quién gana dinero a nuestras espaldas?Miserias de las energías solar, eólica y biodiésel
http://juntadeandalucia.blogcindario.com/2007/11/00174-quien-gana-dinero-a-nuestras-espaldas-miserias-de-las-energias-solar-eolica-y-biodiesel.html
“Nunca mas” chapapote en la bahía de Algeciras.
¿Cuándo iremos a quitar chapapote y a liarla estando el PSOE? “Nunca mas”.
El caso es meter miedo a la gente para dar sensación de gobernar algo.
El caso es meter miedo a la gente para dar sensación de gobernar algo.
Que curioso que sea precisamente el director de una revista tan sensacionalista y amarilla como el QUO el primer "autor" que escribe del tema.
Es inengable la capaxidad de la Tierra por autoregularse, pero no conocemos hasta donde..... Ademas en los trozos del libro que nos muestran, solo habla de lo malos que seran los que no piensen como yo.
Cualquier dia nos demuestran la teoria del Diseño Inteligente.
Siempre habrá alguien que se haga rico con estas cosas.
De acuerdo que tenemos que colaborar para que este planeta no se muera; pero, por favor un poquito de rigor y no nos creamos todo lo que dice el Gore que quiere sacar dinero de las piedras.
Sólo con ver como vive él, nos daremos cuenta de lo memos que somos al creernos lo que nos cuenta
No se coman el coco ni discutan. Lo mejor es hacer lo que hacen los políticos, no lo que dicen. Desde que hago esto vivo mucho mejor y no me como el coco con gastar energía y chorradas semejantes. Sigan su ejemplo a rajatabla. Gaste, que para eso es usted consumidor y para eso trabaja. Feliz año sin comidas de coco.
A principios del siglo XX había una gran preocupación sobre qué habría que hacer con los millones de excrementos de los coches de caballos para el año 2000. Otra tendencia que había hace cien años era la eugenesia, de la que los nazis, USA, URSS y muchos paises de Europa hicieron bandera (y asesinatos en masa) ¿Lo sabían? Investiguen, investiguen... Pues el mismo futuro tiene la moda del cambio climático. No se preocupen, el mar aun no ha invadido Holanda según lo previsto para el año 2000.
Asistí a un congreso de una Agencia de NNUU.Nunca he visto tanta gente haciendo turismo durante una semana en un hotel de 5 estrellas, para nada.Todavía me pregunto para qué fumos.
Expertos, sí, pero serios.
Viernes, 5 de diciembre
CienciadeBolsillo.com
Saúl Blanco Lanza
Nicolás Ruiz Humanes
Juan Antonio Reig
Fernando Núñez Noda
Nancy Casal
Jordi Jaumà Bru
