(EFE)-. España afronta el segundo aniversario del Protocolo de Kioto de lucha contra el cambio climático, que se celebra este viernes, muy alejada de los compromisos que adquirió. A pesar de eso, nuestro Gobierno no se rinde o, al menos, nos quiere dar esa impresión porque ha puesto en marcha una batería de iniciativas para tratar de reducir las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera.
De acuerdo con el Protocolo, España no podrá superar en un 15 por ciento sus emisiones de dióxido de carbono respecto a los niveles de 1990 -año base del acuerdo internacional- pero en la actualidad superan ya el 50 por ciento.
Sin embargo, tras quince años de progresivo incremento de las emisiones de gases de efecto invernadero, el Gobierno ha celebrado que, de acuerdo con los datos provisionales, el pasado año fuera el primero en que se rompió esa tendencia y en el que disminuyeron (el 1 por ciento).
“ESTAMOS ALEJADÍSIMOS”
El secretario general para la Prevención de la Contaminación del Cambio Climático, Arturo Gonzalo Aizpiri, reconoció que España está "alejadísima" del objetivo de emisiones, y dijo que el transporte es el "talón de Aquiles" para cumplir el Protocolo de Kioto.
Aizpiri hizo estas consideraciones en Barcelona, donde pronunció la conferencia inaugural de la jornada titulada "La ciudadanía participa y debate. Nuestro compromiso con el cambio climático".
TRANSPORTE
Achacó al transporte no estar más cerca del objetivo, ya que desde 1990 este sector ha aumentado sus emisiones en un 80 por ciento, mientras que la industria "ha hecho un esfuerzo" para contener las emisiones (las ha aumentado "sólo" un 40 por ciento respecto al 1990).
El Primer Plan de Asignación de Derechos de Emisión tiene como objetivo principal estabilizar las emisiones de dióxido de carbono en los mismos niveles de 2002, cuando España superaba ya en un 40 por ciento las emisiones del año 1990 -año base del Protocolo de Kioto-.
Estabilizando esas emisiones, y con las medidas que se han puesto en marcha para reducir la contaminación en los sectores como el transporte o residencial, el Gobierno espera que España llegue al año 2012 con un aumento de sus emisiones (respecto al año 1990) del 37 por ciento, cuando el Protocolo de Kioto sólo permite a España aumentarlas en un 15 por ciento.
Para compensar ese 22 por ciento de exceso, el Plan prevé reducir un veinte por ciento mediante los Mecanismos de Flexibilidad (como inversiones en terceros países que contribuyan a reducir la contaminación) previstos en el Protocolo de Kioto, y reducir el dos por ciento restante gracias a los "sumideros" (el papel que juegan los bosques para "absorber" el dióxido de carbono y evitar que éste llegue a la atmósfera).
Además, el plan de acción del Gobierno incluye desarrollar una red ferroviaria de altas prestaciones, por crear "autopistas del mar" para sustituir el transporte terrestre de mercancías, por usar vehículos limpios en las flotas de transporte o por sustituir las calderas domésticas de carbón.
Bianor:
Hasta donde entiendo la navaja de Occam es un principio de praxis filosófica, aplicada a Teologia y Logica, incluso es comun dentro de la RAE como criterio de vocablos en el Diccionario de la Lengua Española.
Desgraciadamente en Ciencia aunque muy atractivo y a veces real (E=MC2) no siempre se cumple y cuando se entra en modelos caóticos y multifuncionales la cosa desgraciadamente no es tan simple.
Si es de suponer lo que afirmas pero lo mismo podria decirse del oxígeno consumido por millones de motores, del metano orgánico.
Yo lo que digo es que el fenómeno no esta bien entendido (ni la solución), ni estoy en contra de las energias renovables ni a favor de las petroleras americanas, simplemente el volumen de todos los gases expedidos por 200 años de industria no son equivalentes a los expedidos por el volcán St. Helena o el Pinatubo....
como lo encajamos? ...poir lo menos con menos histeria no te parece?
Lo que paso fué que el fundador de Greenpeace para tu curiosidad es que como recordarás (aunque creo que todavia no habias nacido) Greenpeace se fundo como un movimiento antinuclear y de ahi hasta donde estamos hoy en el tema de las centrales nucleares.
Hace pocos meses ese mismo fundador con 30 años mas de experiencia y la boca menos fácil dijo que estaba equivocado, que para paliar el calentamiento global las nucleares eran indispensables y dio sus argumentos como hice yo aqui, y los que hoy hacen de esto una industria y un modo de vida lo expulsaron de la misma organizacion que habia fundado.....con calificativos como los que tu usas.
En Ciencia hay un metodo (puedes ver en cualquier sitio) y en general la Ciencia no tiene signo politico.
Te recomiendo que leas, que aprendas inglés y leas literatura cientifica...hace mucho bien.
Hay en ciencia casi un axioma que se denomina la navaja de Occam por el cual- en igualdad de condiciones- la explicación más sencilla es la que acostumbra a ser la correcta.Asi es como discurre la ciencia.La atmosfera terrestre esta contenida en la Tierra que es un pedazo de roca,redondo.Perdido en el espacio.Igual que todos los objetos redondos es FINITA.
En los últimos 200 años estamos lanzando a la atmosfera miles de millones de toneladas de gases que estaban contenidos almacenados en su interior durante miles de millones de años.No se pero a mi me dá que eso -inyencción brutal de gases-ha de alterar la atmosfera y con ella el clima.Es simple verdad.
La ignorancia que osada es, panda de acientíficos no tenéis ni puta idea, en 50 años la Península Ibérica será un desierto y vosotros defendiendo las teorías de los lobbys petroleros norteamericanos. Para colmo utilizáis teorías de la negación (del calentamiento global) que ya están obsoletas.
¿Quién en su sano juicio puede creer las barbaridades acientíficas que defienden los fascistas de mitos y fraudes? Pero si son barbaridades enormes, vamos según ellos no hay ni contaminación en el ambiente. Leer para creer.
Lo de addvil es para nota, antes de escribir algo infórmate hombre, sino vas a quedar de burro para arriba. Por cierto ya que veo que demuestras un gran nivel cultural… ¿qué pasó con Greepeace y las nucleares? Cuentamelo anda, que me voy a echar unas risas.
Un error, escribi CO2 y el reporte de Science y las plantas es acerca de Dioxido de carbono, una disculpa.
No hay una conexión clara y concluyente de que el aumento de CO2 sea el causante ( que no quiere decir que no pueda ser cierto, solo que bajo ppruebas CIENTIFICAS), el fenómeno es multifactorial y de altísima complejidad para determinar una cosa asi.
Hace pocos dias en Science salió un reporte que desmorona parte del argumento como esta visualizado hoy.
"las plantas son ALTAS EMISORAS DE CO2," y asi se explican las altisimas concentraciones de CO2 en Amazonas y Orinoco entre otras que no tenian explicación....... y ese hecho como lo encajamos en la teoria actual?.
No estoy negando que pueda ocurrir un fenomeno de calentamiento simplmente que no es como no lo cuentan hoy....hay que investigar mas y entender que esta pasando....no nos vaya a ocurrir lo de Greenpeace y la energia nuclear....
El aumento de Co2 es otro mito, que desmonta Jaworowski en su articulo en 21 Century (997). estaba mal medido, así que ha sido minimo 50-0 60 ppm.
Sin embargo, tras quince años de progresivo incremento de las emisiones de gases de efecto invernadero, el Gobierno ha celebrado que, GRACIAS A ELENA SALGADO Y SU LEY ANTITABACO, el pasado año fuera el primero en que se rompió esa tendencia y en el que disminuyeron (el 1 por ciento).
Así la noticia queda mejor y más completa.
Algo es algo... ¿O no?
LO QUE NOS CUENTAN DE GROELANDIA PUES TAMBIEN ES UN TIMO
http://mitosyfraudes.8k.com/Calen6/AntonGroenlandia.html
Nunca dicen que El glaciar Jakobshawn Isbrae, cuya cuenca ocupa más del 6% del área de Groenlandia, muestra en general un retroceso desde 1850
CANCELADo SERMON- CONFERENCIA SOBRE EL CALENTAMIENTO DE
AL GORE DEBIDO AL COLAPSO DE NIEVE EN EEUU
bueno ignorantes desinformados, pequeños fanáticos... esta es la realidad...:
http://www.newsmax.com/archives/articles/2007/2/14/151325.shtml?s=lh
Wednesday's Drudge Report: "House hearing on 'warming of the planet' canceled after ice storm."
He followed up with this: "Save it for a sunny day: Maryville Univ. in St. Louis area canceling screening of Al Gore's 'Inconvenient Truth' because of a snowstorm."
Lunes, 6 de julio
CienciadeBolsillo.com
Saúl Blanco Lanza
Hiroit
Nicolás Ruiz Humanes
Juan Antonio Reig
Fernando Núñez Noda
Nancy Casal
Jordi Jaumà Bru
