El MASS de Carracedelo reprocha al alcalde su falta de iniciativa para solucionar el problema del Canal Bajo

09.04.10 | 13:21. Archivado en Angel Escuredo

Los concejales del MASS en el Ayuntamiento de Carracedelo se felicitan de que, por fin, tras una legislatura sin hacer un solo esfuerzo al respecto, el alcalde, Raúl Valcarce, se pronuncie sobre la solución al problema del Canal Bajo.

El acuerdo alcanzado entre la Junta de Castilla y León y Confederación Hidrográfica Miño Sil, a instancias del alcalde de Ponferrada, para modernizar el Canal Bajo del Bierzo, en virtud del cual, la Administración regional aportará el 26% de la inversión y el organismo de aguas el 70%, no cuenta con el beneplácito de la comunidad de regantes que también deberá contribuir económicamente en este proyecto, aunque para ello exigen que se deje fuera el tramo urbano entre Compostilla y Cuatrovientos.

El alcalde de Carracedelo se ha alineado con el de la capital berciana, que sostiene que en ese punto no se soterrará el canal sino que directamente se eliminará.

“Tras todo lo que va de legislatura, y parte de las anteriores, el alcalde de Carracedelo no se ha manifiestado sobre el Canal Cajo del Bierzo y casualmente lo hace a raíz de una propuesta del Ayuntamiento de Ponferrada, lo que una vez más indica la falta de iniciativa y la supeditación a lo que haga y diga el regidor ponferradino. En cualquier caso creemos que se va a quedar otra vez en una declaración y no va a proponer, ni a instar, ni a nada de nad,a que lleve a una solución apropiada para los intereses del municipio de Carracedelo”, asegura Serafín Amigo, portavoz del MASS.

Amigo afirma que “el alcalde se encuentra más a gusto realizando iniciativas que suponen un coste para los vecinos del municipio. La penúltima, el desestimiento en la aprobación de las nuevas Normas Urbanísticas tras las múltiples alegaciones que supusieron un coste para los afectados, por la contratación que han tenido que hacer de técnicos y abogados para la defensa de sus intereses, a parte del coste que ha supuesto para las arcas del ayuntamiento, cantidad que a día de hoy seguimos desconociendo puesto que ni en la última Comisión de Urbanismo ni en el último pleno han podido, sabido o querido cuantificar, pese a las preguntas realizadas al respecto por el Grupo Municipal MASS”.