El MASS advierte que los abusos de Gersul pueden acabar con la concienciación medioambiental y llevar a la objeción fiscal

11.11.09 | 20:12. Archivado en Ponferrada

El MASS presentará una moción en todos los ayuntamientos en los que tenga representación pidiendo la paralización de los recibos emitidos por el Consorcio Gersul, encargado de la gestión de los residuos sólidos urbanos. Esta formación ha calificado el incremento de esta tasa como “increíble, vergonzoso y abusivo”, lo que puede producir un efecto rebote en los contribuyentes dando un paso atrás en la concienciación medioambiental llegando incluso a la insumisión fiscal.

El portavoz del MASS en el Ayuntamiento de Carracedelo, Serafín Amigo, flanqueado por los concejales en el consistorio ponferradino, Ángel Escuredo y Fátima López Placer, dio a conocer en rueda de prensa la moción en la que se solicita la paralización del cobro de las liquidaciones giradas en tanto no se establezca con claridad cuál es el padrón por el que se ha de regir el pago, que se revisen las tarifas, al igual que está sucediendo con el comercio y la industria, que se establezcan criterios diferenciadores según el número de residentes en cada vivienda o si ésta se encuentra deshabitada, que se apliquen reducciones a determinados colectivos como pensionistas o desempleados y que se informe adecuadamente a los contribuyentes poniendo fin a la gran confusión existente al respecto.

Amigo recordó que esta tasa fue aprobada en el año 2007 con carácter retroactivo al 2005 y por un importe de 15 euros por vivienda, una cantidad que se mantuvo para los ejercicios 2006 y 2007.

Sin embargo en el correspondiente al 2008 esta cifra se ha incrementado en un 153%, alcanzando los 38 euros y ya se ha aprobado que en 2009 llegará a los 40, todo ello en un contexto de grave crisis económica.

“Consideramos totalmente injustificado este escandaloso incremento de una tasa que se ha creado a espaldas de los ciudadanos y que ni siquiera han tenido la decencia de explicar qué es y para qué sirve. El desconcierto generado es tal que incluso algunas personas están confundiendo esta tasa con la de la recogida de basuras o con la de la EDAR. Además de ser una cantidad abusiva, encima, en algunas localidades como Ponferrada se están pasando los recibos de varios años casi al mismo tiempo, o se exige dos veces el pago: al propietario del local y al arrendatario del mismo. Hay un descontrol y una improvisación total. Están demostrando un voraz afán recaudatorio y nada más”.

Otro de los factores que está provocando “graves injusticias” es el padrón que están utilizando para aplicar las tasas y que no tiene en cuenta las viviendas deshabitadas o los locales vacíos y que por tanto no generan residuos, pero que tienen que pagar igualmente.

“No sabemos qué padrón están manejando pero desde luego es pésimo. Muchos locales vacíos que sí tienen dados de alta servicios como la luz o el agua en previsión de que puedan ser alquilados, pagan esta tasa, pero lo dramático es que se ha incrementado de una forma salvaje respecto al año anterior”.

Como ejemplo citó el incremento de un 406% en la tasa de un comercio de 120 metros cuadrados que pasó de pagar 54 euros en 2005 a 274 en 2008. En el caso de una industria de 520 metros cuadrados, cuya subida fue del 433% pasando de 216 a 1.152 euros, o en una oficina de 105 metros cuadrados de 36 a 115 euros, lo que calificó como “la puntilla final” a aquellos negocios que a duras penas se mantienen abiertos, una situación que también repercutirá muy negativamente en el empleo.

La FELE ha tomado ya cartas en el asunto y está en negociaciones para frenar estas subidas y ha conseguido al menos paralizar el cobro de los últimos recibos.

Por otra parte, el consorcio ya ha anunciado la elaboración de un nuevo padrón y “la improvisación y descontrol” es tal que ya en el presupuesto de 2008 han previsto un déficit no financiero de 1,056 millones de euros.

“Acaban de empezar a recaudar y ya creen que es poco y han tenido que solicitar un crédito. Es un desbarajuste total, esto no sería muy grave si recayese sobre el bolsillo de quienes lo gestionan, pero recae precisamente sobre los sectores más desprotegidos y más vapuleados por la crisis económica: las economías domésticas y los creadores de empleo”, añadió.

Efecto rebote

Serafín Amigo considera desproporcionado e injusto que “pague lo mismo una familia de cuatro miembros que una viuda que vive sola y percibe una pensión de 500 euros o un inmueble que está vacío” y teme que esta situación produzca un efecto rebote y que los ciudadanos comiencen a cuestionarse la efectividad de reciclar.
“Mucha gente se está preguntando, ¿yo, para qué reciclo, qué obtengo al final? Me tomo la molestia de separar, compro mi cubo con diversos compartimentos, bolsas de diferentes colores… la empresa obtiene sus beneficios y a mí, en agradecimiento a mis desvelos, a mi conciencia medioambiental, me suben el recibo todos los años”, explicó.
Amigo llamó la atención de los responsables en este tema para que no se carguen en poco tiempo todos los esfuerzos por concienciar a la ciudadanía de la importancia del reciclaje. “Algunas personas pueden optar incluso por la insumisión fiscal al revisar los mil impuestos que tiene que pagar en su municipio: IBI, Vados, ocupación de aceras, tasas como la de Gersul y EDAR… y al igual que puede plantearse negarse a que sus hijos reciban determinadas asignaturas o a acatar determinadas sentencias judiciales, ¿por qué no va a poder negarse a pagar una tasa escandalosamente abusiva?” concluyó.