El MASS considera que el informe de TI refleja fielmente la realidad del Ayuntamiento de Ponferrada

31.07.09 @ 14:07:34. Archivado en Angel Escuredo

El Ayuntamiento de Ponferrada ostenta el triste honor de ser considerado el cuarto menos transparente de España, según el informe elaborado por Transparencia Internacional (TI) entre los 110 mayores consistorios de nuestro país.

Los concejales del MASS, Ángel Escuredo y Fátima López Placer, entienden que este documento ratifica lo que esta formación viene denunciando los dos últimos años. “Los datos son muy ilustrativos. Obtiene una puntuación de 23,8 sobre 100 en una evaluación que tiene en cuenta 80 indicadores y en alguno de los apartados como el de transparencia económico-financiera le ponen un 0. El alcalde de Ponferrada es una vez más noticia a nivel nacional por algo por lo que no debería serlo nunca. Se demuestra así de forma objetiva que ni nos informa, ni nos deja participar ni mucho menos practica una gestión transparente”, explican Escuredo y López Placer.

Ambos ediles hacen recuento de esta legislatura en la que se han producido múltiples sentencias condenatorias contra el Ayuntamiento y la denuncia del sindicato Manos Limpias a las que ahora se une este demoledor informe.

“El Sr Riesco es el mejor ejemplo en política de lo que no se debe hacer, porque a poco que investigues no sabes nunca lo que te puedes encontrar, ¿qué nos esperará mañana? ¿qué será necesario para que desde la dirección del PP se tomen de una vez medidas contra un alcalde que está permanentemente bajo sospecha?”, se preguntan.

El presidente del MASS considera que con este tipo de informaciones se perjudica gravemente la imagen de Ponferrada y del Bierzo entero.

“En una situación de crisis y paro como la que estamos atravesando la actitud de nuestro alcalde no contribuye a generar ilusión ni a proporcionar la tranquilidad necesaria para atraer inversores de fuera que se afinquen en nuestra tierra y contribuyan a generar riqueza”, apostilla.

Comentarios:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)