El precio de uno de los negocios del alcalde

13.04.09 | 11:24. Archivado en Ponferrada

La última Comisión Informativa de Transportes celebrada en el Ayuntamiento de Ponferrada fue una auténtica tomadura de pelo. El concejal responsable del área puso a nuestra disposición un expediente sobre el TUP que ya conocíamos e informó sobre la única conclusión a la que había llegado el equipo de gobierno sobre este tema: que este servicio está sobredimensionado, que hay que reestructurarlo y que la “broma” de que el alcalde adjudicase este servicio a la compañía Transporte Urbano de Ponferrada va a costarnos a los ciudadanos sólo en esta legislatura más de 500 millones de pesetas.

Dos años después de la puesta de largo por todo lo alto de los autobuses urbanos en plena campaña electoral ahora reconocen que el estudio de viabilidad no se ajustaba a la realidad.

Lo que antes valía ya no vale y justifican este cambio de opinión con argumentos sin sentido. Sin ningún rubor piden a la oposición propuestas para solucionar este desastre. Quien se encargó de realizar ese “espléndido” estudio previo, que proponga ahora las soluciones.

Es indignante que en su momento no se contase con nadie para la firma de ese contrato y ahora los ponferradinos, tanto los que utilizan el transporte público como los que no, tengamos que acoquinar para pagar las consecuencias de la ineptitud de nuestro alcalde, que en su momento se comprometió a contribuir a amortizar el capital invertido en la compra de los vehículos, pero que ha resultado una trampa puesto que la empresa no ha comprado nada porque está trabajando con un leasing, un contrato de alquiler con derecho a compra. Asimismo, el regidor redujo a cero el riesgo que debía correr la nueva sociedad, comprometiéndose a cubrir el déficit que pudiera producirse o suplementar sus beneficios si éstos no alcanzaban el 9%.

Para la compañía concesionaria el negocio era redondo porque no se jugaba nada, el riesgo lo asumía el Ayuntamiento y por tanto todos los ponferradinos, utilicemos o no este servicio, y aunque tengamos descubiertas otras necesidades que Riesco tiene la obligación de solucionarnos. Es otro ejemplo más de los negocios que “monta” el alcalde para beneficiar a sus amigos.

Fátima López Placer