El MASS documenta su acusación de “venta ilegal” de patrimonio público

09.02.09 | 19:04. Archivado en Angel Escuredo

Los concejales del MASS en el Ayuntamiento de Ponferrada, Ángel Escuredo y Fátima López Placer, comparecieron en rueda de prensa para ratificarse en todos los argumentos expuestos durante la última sesión plenaria y para rebatir las acusaciones del portavoz del PP, Reiner Cortés, que les acusó de mentir.

El presidente del MASS sostuvo que sus intervenciones se basaron en la escasa documentación que ellos mismos nos han dado y en ese sentido aprovechó para reprochar al equipo de gobierno la falta de algunos documentos en el expediente como la Memoria de la Alcaldía, a la que no tuvieron acceso hasta el mismo momento de la celebración del pleno.

“Reiner Cortés nos llamó mentirosos en una serie de temas que nosotros tenemos documentados. Esto es el mundo al revés porque el que tendría que demostrar que somos unos mentirosos es él que hace la acusación y no nosotros que no tenemos nada que ocultar”, aseguró.

Escuredo insistió en que se pretenden financiar las inversiones con los fondos procedentes de la “venta ilegal de dos solares que pertenecen al patrimonio municipal del suelo de todos los ponferradinos”, una operación que, según sus palabras, no puede llevarse a cabo y en caso de realizarse, ese dinero debe reinvertirse en dicho patrimonio. El valor total de ambos solares, uno en la Plaza de la Encina y otro en el Polígono Industrial del Bierzo, es de 710.000 euros.

Para justificar su declaración, Escuredo se apoyó en la Ley de Urbanismo de Castilla y León, que en su capítulo uno, relativo a Patrimonios Públicos de Suelo, destaca en el artículo 125 el destino de los ingresos obtenidos por la enajenación de estos bienes. “Se trata de un aviso a navegantes, ese dinero tiene que revertir en patrimonio municipal del suelo o, en caso contrario, sería una “venta ilegal” y ahí ya nos pensaríamos si recurrir a la vía judicial”.

Respecto a la situación financiera del Ayuntamiento, el portavoz del Mass explicó que el propio informe de Intervención señala que se incumple el principio de estabilidad presupuestaria al resultar un déficit de 393.716 euros, que obliga a la aprobación de un plan económico-financiero que corrija el desequilibrio existente en un plazo máximo de tres años.

Además, el citado informe señala que la capacidad de ahorro del Ayuntamiento se sitúa en torno al 0,01% cuando el nivel mínimo recomendable es de aproximadamente un 5%, por lo que con el presupuesto fijado para 2009 se prevé “una capacidad de ahorro prácticamente inexistente”. En este sentido, Escuredo sostuvo que “la situación económica es tan grave que la propia Intervención llama la atención sobre la capacidad de ahorro y que es derivada de la mala administración del equipo de gobierno”.

Por último, Escuredo afirmó que “en el pleno todo estaba muy bien planeado y siguió un guión preestablecido. Se nos dieron dos turnos de intervención y el portavoz del PP en su primera intervención pasó de puntillas y no respondió a ni una de las acusaciones que realizamos, pero cargó las tintas en la segunda lanzándonos graves acusaciones a las que no tuvimos derecho a réplica. Entendemos que el equipo de gobierno esté nervioso y que el alcalde esté muy preocupado, porque no es para menos, la situación económica que atraviesa el Ayuntamiento muy complicada, pero los que mienten son ellos”, apostilló.