Israel, más allá de las noticias...

QUE ES UD? PAKISTANI?, AFGANO?, IRANI?, desde hoy SIRIO!!

21.01.19 | 16:00. Archivado en identidad

El régimen Sirio le otorga ciudadanía a millones de Iraníes y a agentes de Hezbolá para modificar la situación demográfica del país en el cual siempre la mayoria eran Sunitas, a una mayoría Chiita ocultando además la presencia de combatientes de todos esos Paises en Siria.
El articulo fue publicado el noviembre 27, 2018 por MEMRI.

"A lo largo y ancho de la guerra en Siria, los portales opuestos al régimen de Assad han afirmado en repetidas ocasiones que este régimen y su aliado Irán utilizaban la guerra para cambiar la situación demográfica de Siria expulsando del lugar a las poblaciones sunitas, consideradas como una amenaza potencial para el régimen y trayendo pobladores Chiitas, quienes son más propensos a apoyar tales acciones. Según estos informes, el régimen de Assad e Irán utilizan una variedad de métodos, entre ellos amenazas, acosos y hambruna, para obligar a los Sunitas a emigrar y luego apoderarse de sus propiedades y reemplazarlos con elementos leales al régimen, incluyendo a pobladores no-sirios.El Presidente Assad describió esta política en un discurso de julio, 2015 diciendo: “La patria no le pertenece a los que habitan allí, ni a los que poseen un pasaporte o son ciudadanos. La patria le pertenece a los que la protegen y la resguardan”.

En meses recientes, varios portales informaron que el régimen estaba naturalizando a miles e incluso a millones de chiitas, miembros de las milicias Iraníes y respaldadas por Irán que combaten junto al ejército Sirio. El 17 de noviembre del 2018 por ejemplo, el portal Saudita elaph.com y el portal opositor Sirio nedaa-sy.com publicaron lo que afirmaban era una carta del jefe de los Servicios de Inteligencia General de Siria al ministro del interior de Siria. La carta contenía una lista, provista por la “oficina especial” dentro de la Oficina del Presidente de Siria, de ciudadanos Iraníes a los que se les otorgaría la ciudadanía Siria. Según Elaph, este es solo uno de los miles de documentos en su poder que indican “una acción sistemática por parte del régimen para establecer a los Iraníes en todo el territorio sirio”.

Este informe se une a muchos otros publicados en el pasado que afirman que el régimen Sirio le ha concedido ciudadanía a unos 2 millones de Iraníes, incluyendo a agentes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI). Otros informes afirman que el régimen también les otorga ciudadanía a los agentes de Hezbolá desplegados al sur de Siria, a lo largo de la frontera con Israel. Esto puede ser un intento por ocultar la presencia de Hezbolá en la región, violando de esta manera los entendimientos alcanzados entre Israel y Rusia.

Este articulo revisa los recientes informes sobre el concederles la ciudadanía Siria a miembros de las milicias Chiitas e Iraníes.

Tal como se indicó, el 17 de noviembre, el portal elaph.com publicó un documento firmado por el jefe de Inteligencia General de Siria y dirigido al ministro del interior Sirio. Adjuntó al documento iba una carta de la Oficina del Presidente de Siria señalando a varios ciudadanos Iraníes e instruyendo al ministro a agregarlos a los registros civiles de Siria en cuatro gobernaciones (Damasco, Rif Dimashq, Alepo o Deir Al-Zor) e informarle a los Servicios de Inteligencia General sobre la cantidad de carnets de identidad emitidos a ellos, listados por gobernación. El documento, numerado 59954/srsh, lee: “Adjunto encontrará una carta, numerada como 5170, de la Presidencia de la República – Oficina Especial, que le indica agregar los siguientes nombres al registro civil e informarnos sobre la cantidad de carnets de identidad y sus detalles, enumerados por la gobernación – Damasco, Rif Dimashq, Alepo y Deir Al-Zor”.

A esto le sigue un cuadro informativo:

Name Surname Name of father Name and surname of mother Place and date of birth Religion and sect Gender Marital status Date of registration Comments
Rahman Rasoul Maytham Jumana TehranJanuary 21, 1960 Islam Male Married
Reza Shikhan Moussa Azita Persepolis February 27, 1980 Islam Male Married
Ali Sharir Javad Zahra QomJanuary 30, 1987 Islam Male Married
Kabir Zada Ali Salam IsfahanDecember 9, 1979 Islam Male Married
Mahmoud Rajavi Javad Raqia KishApril 3, 1988 Islam Male Unmarried
Karrar Najadi Ahmadi Afsoun TabrizJanuary 25, 1990 Islam Male Unmarried
Sheikho Sabbar Ali Suzan BavehSeptember 1, 1990 Islam Male Unmarried
Rafiq Dara Hossein Batoul Tabriz Islam Male Married
Jaafar Sheikhan Haider Sakina TehranFebruary 6, 1980 Islam Male Married
Mojtaba Sarour Sadeq Khadija MashhadJanuary 7, 1990 Islam Male Married
Ali Sader Zada Maryam ShirazFebruary 9, 1991 Islam Male Married
El documento tal como apareció en el portal.

El portal señaló: “Estos documentos oficiales indican que el régimen Sirio esta asentando sistemáticamente a los Iraníes en diferentes partes de Siria para de esta manera modificar la situación demográfica [de estas áreas] otorgándole la ciudadanía a los Iraníes chiitas y a asentándolos en áreas Sunitas cuyos habitantes de origen han sido expulsados ​… El documento presentado [aquí] no es el único, cientos de miles [de Chiitas] han obtenido la ciudadanía [Siria] y se han establecido en varias áreas, la mayoría de ellos son miembros y agentes en el CGRI Iraní… Estos Iraníes han comenzado a recibir su ciudadanía Siria, como preparación para traer a sus familias y establecerse en las áreas a las que fueron asignados”.

El documento también fue publicado el mismo día en el portal opositor sirio nedaa-sy.com, el cual afirmaba que los Iraníes nombrados en el documento eran comandantes del CGRI estacionados en Siria.

Segun el portal opositor sirio a 200.000 Chiitas e Iraníes les han sido emitido pasaportes Sirios por orden del palacio presidencial

El 2 de abril del 2018 el portal opositor Sirio zamanalwsl.net informó que “el Departamento de Pasaportes e Inmigración de Damasco emitió recientemente 200.000 pasaportes a Iraníes” por orden de los aparatos de seguridad Sirios, funcionarios en el palacio presidencial y asociados al hermano del presidente Maher Al-Assad. El informe indicó además que esto era parte del proceso de naturalización de los Iraníes, así como también de los milicianos Chiitas Afganos y Paquistaníes que combatían en Siria y que la medida tenía como objetivo otorgarle a las milicias extranjeras una condición legal que les permitiría maximizar su eficacia en el futuro.

El 30 de mayo del 2018 el diario libanés Al-Nahar publicó un artículo del periodista Ahmad ‘Ayyash en el que afirmaba, citando fuentes diplomáticas, que el presidente Sirio “ha emitido carnets de identidad [Sirios] a unos 2 millones de Iraníes y agentes de milicias pertenecientes a la Fuerza Qods del CGRI Iraní y a sus familias, así como también a [agentes] de Hezbolá. El [régimen] no solo les entrega carnets de identidad Sirios, sino que también les ayuda a establecerse en partes del Ghouta de Damasco y en las zonas rurales de Damasco, Hama, Homs y Alepo que han ido vaciando de sus habitantes de origen”. Según el artículo, esto es parte del cumplimiento del régimen con los intereses de Irán y las milicias subordinadas a estos. Este agregó que “muchos miembros del régimen Iraní han obtenido carnets de identidad Sirios para evadir las sanciones aplicadas por los Estadounidenses”.

Otro informe sobre la naturalización de miembros pertenecientes a Hezbolá apareció el 14 de octubre del 2018 en el portal opositor Sirio smartnews-agency.com. Este informe afirmaba que agentes de Hezbolá en la gobernación de Dara, al sur de Siria, cerca de la frontera con Israel, emitían carnets de identidad de Siria. Según el portal, estos agentes llegan a las oficinas del registro civil en Dara y exigen que se les expidan carnets de identidad y si el registrador local se niega a ello, un funcionario del régimen se encarga de ordenarle que cumpla con la orden.

Bajo este contexto, cabe señalar que la presencia de Hezbolá en esta zona viola los entendimientos alcanzados este año entre Israel y Rusia, según los cuales las fuerzas Iraníes y Chiitas deben retirarse del sur de Siria. La emisión de carnets de identidad para estos combatientes puede que esté dirigida a permitirles permanecer allí, aparentemente sin violar los entendimientos.


La idea de una confederación Jordano-Palestina, resucitada...

14.01.19 | 16:00. Archivado en identidad

La idea de una confederación Jordano-Palestina, resucitada...es el tema de un articulo escrito por Oded Eran ex Embajador Israeli en Jordania. y que fue publicado por el INSS el 6 de Septiembre del 2018.

"En la búsqueda incansable para encontrar una solución al conflicto Israelo-Palestino, la idea de una federación / confederación Jordano-Palestina, que ha surgido de tanto en tanto, ha resurgido recientemente.

En una reunión el 2 de septiembre de 2018 entre el presidente de la Autoridad Palestina Abu Mazen y un grupo de Israelíes (de izquierda-S.Z.), el líder Palestino dijo que la idea fue planteada por el equipo Estadounidense comprometido en el esfuerzo por renovar las negociaciones entre las partes y formular una propuesta de acuerdo.

>> Sigue...


CONFLICTO ENTRE ISRAEL Y LAS IGLESIAS CRISTIANAS

07.01.19 | 16:00. Archivado en identidad

Uno de nuestros lectores me ha hecho un 'llamado de atencion' respecto a cierto tema.
En la Prensa Española son publicados cada tanto (tambien dias antes de las Fiestas de fin de año) articulos sobre un conflicto existente entre las Iglesias Cristianas y el Estado de Israel en Jerusalen, alrededor de los bienes y los impuestos de estas Iglesias.
Dado que España es un "Pais Cristiano" e Israel es el "Pais Judio" es natural que se despierte un foco de interes alrededor de ello. Las relaciones historicas entre el Cristianismo y el Judaismo durante estos ultimos 2000 años siempre estan en las noticias...
Por ello, este lector me solicito, si puedo "poner orden" en el Blog y en sus conocimientos...
Yo...Judio... que vive en Israel (pero no en Jerusalen...) ateo...(y por lo tanto, supuestamente...no demasiado influido del lado Religioso Judio..) que escribe en Castellano (con un lenguaje de no demasiada calidad...) para un Periodico Digital Español...y los lectores del Blog...( en parte supuestamente Cristianos...)

>> Sigue...


¿Qué sucederá cuando se desmorone la Autoridad Palestina? Un escenario post-Autoridad Palestina

31.12.18 | 16:00. Archivado en identidad

¿Qué sucederá cuando se desmorone la Autoridad Palestina? Un escenario post-Autoridad Palestina

Este articulo fue escrito por: Abe Haak y publicado el 18 de diciembre del 2018. La publicacion es de BESA.
Abe Haak es un traductor y educador certificado por ATA, nacido en Jordania. Trabajó como asistente de investigación en el Servicio de Investigación de la Facultad en la Escuela de Derecho de Harvard, y como profesor asistente en la Universidad de Senzoku en Japón. Abe enseña en los programas de traducción de alemán y árabe en la Universidad de Nueva York.

Como todo articulo escrito por algun Arabe que traigo al Blog...permite, mas alla de las bombasticas declaraciones de apoyo a los Palestinos hechas por parte de los Dirigentes, "palpar' que se cuece por detras...

"Cuando la Autoridad Palestina (AP) se derrumbe, Jordania sufrirá la mayor parte de la crisis humanitaria resultante. Tal colapso podría ser desencadenado por varios factores, pero es casi seguro que conducirá a un éxodo masivo de palestinos desde las Áreas A y B. Si bien Israel probablemente opte por un enfoque de contención minimalista, el gobierno en Amman tendrá que elegir: puede acudir en ayuda de los palestinos en los territorios, o puede permitirles ingresar a Jordania en busca de ayuda. Es probable que Israel y Jordania favorezcan la primera opción, que luego puede facilitar una solución al problema de la gobernabilidad en los territorios.

La Autoridad Palestina (AP) está en un periodo de soporte vital, en gran parte debido a décadas de intransigencia política y corrupción sistémica palestina. Israel (que, debe recordarse, fundó la Autoridad Palestina) es el médico que está en la sala y se pregunta si debe desconectarlo y cuándo hacerlo. La administración de los Estados Unidos está ahogando gradualmente la ayuda en un esfuerzo para incentivar a Mahmoud Abbas para que regrese a la mesa de negociaciones, que dejó hace una década. En una muestra de indiferencia hacia su propio apuro, Abbas respondió que supuestamente exigió el reemplazo del principal enviado de Estados Unidos en el Medio Oriente, Jason Greenblatt, antes que las conversaciones puedan comenzar.

Pero existe la sensación que todo el mundo, incluidos los palestinos en las Áreas A y B, ahora están esperando la desaparición de la Autoridad Palestina. Muchos creen que el momento llegará poco después de la muerte de Abbas. Sin embargo, con la posible excepción de las evaluaciones de inteligencia internas israelíes, nadie parece haber resuelto los posibles escenarios de lo que seguirían al colapso.

Fragmentación

Si bien todas las políticas sufren cierto grado de desunión, los niveles extremos de antipatía y hostilidad partidistas dentro de la Autoridad Palestina son impactantes. No solo tenemos el abismo aparentemente infranqueable entre Fatah y Hamás, sino también las rivalidades dentro del liderazgo de Fatah y sus manifestaciones armadas en el terreno (Dahlan, Barghouti, Rajoub, etc.) en las ciudades y pueblos de Cisjordania. Si estás pensando en que se trata de una “mafia”, tienes razón. Hay barrios enteros en Nablus, por ejemplo, que toman sus órdenes directamente desde Gaza, a pesar que la ciudad está nominalmente bajo el control de Ramallah. Fuera de estas áreas, ciertas calles son dominios de PFLP, mientras que otras están en manos de hombres que han prometido lealtad a ISIS. El nivel de hostilidad entre estas facciones se ilustra por el hecho que todas ellas están más inclinadas a tratar con los israelíes que entre sí.

Fuera de las ciudades, aldeas árabes enteras apoyan abiertamente a Hamás, mientras que otras respaldan a Fatah y otras al PFLP. Este soporte está en exhibición en graffitis en las plazas del pueblo. Si usted no tiene acceso a las aldeas o a la capacidad de recopilación de inteligencia de Israel, la mejor manera de adivinar quién domina qué ciudad es informando cuántos actos de terrorismo reclamados por Hamás (u otros grupos) son cometidos por individuos de un determinado lugar. Si, por ejemplo, hay dos o más apuñalamientos de la misma aldea que reclama un grupo terrorista, puede deducir con seguridad que la aldea pertenece a ese grupo.

Desintegración

En el momento en que llegue oficialmente el concurso para la sucesión de Abbas, habrá una competencia instantánea para la consolidación de la posición y el territorio, no solo en las oficinas del partido en Ramallah y Doha, sino también en las calles de Jenin, Tulkarem, Nablus y Salfit. Incluso sin derramamiento de sangre, las Áreas A y B perderán rápidamente la apariencia del control administrativo cohesivo. Inmediatamente, es probable que ocurran varias cosas:

El paso a Israel será más difícil para los residentes y, a veces, se detendrá por completo.
El movimiento dentro de las áreas árabes se reducirá a medida que se ponga en duda la seguridad de quienes pertenecen a grupos rivales. Todo lo que se necesitaría sería que un policía de la Autoridad Palestina fuera golpeado por seguidores armados de Hamás para detener el tráfico entre las áreas respectivas.
Como resultado, los suministros de bienes como alimentos y medicinas, así como la prestación de servicios municipales básicos, se volverán altamente poco confiables y podrán cesar por completo.
Por lo tanto, dentro de muy poco tiempo y antes que se derrame sangre, las condiciones de vida de muchas comunidades de Cisjordania se deteriorarán considerablemente. Como es natural, aquellos que pueden permitirse irse lo harán de inmediato, principalmente a Jordania. Los ricos tendrán casas y apartamentos esperándolos en Ammán, mientras que los menos ricos tendrán parientes que los reciban. Decenas de miles de personas que pueden absorber el costo de interrumpir sus vidas en Cisjordania se dirigirán hacia el este con la esperanza de superar la crisis en la seguridad del Reino Hachemita.

Toda esta dislocación ocurrirá antes que se dispare un solo disparo. Por lo tanto, el mejor escenario post-Abbas para los palestinos de Cisjordania será un estancamiento temporal, agobiante e inestable que impulsará a las clases propietarias a correr hacia el este por el río Jordán.

Guerra

Las crecientes restricciones y tensiones harán que este estancamiento inicial sea insostenible. A medida que los suministros críticos disminuyan y las condiciones de vida empeoran, los grupos armados más desesperados comenzarán a arriesgarse atacando a los que los encajonan. Sin embargo, la violencia que inevitablemente estallará no llevará a una clara victoria para ninguna facción, como sucedió con Hamás en Gaza en 2006. Cualquier victoria será local y limitada. Esto se debe a que las Áreas A y B no poseen la contigüidad territorial ni la política binaria de Gaza. En cambio, una ciudad irá a Hamas, y la próxima permanecerá con Fatah. En un vecindario, el PFLP se mantendrá dominante; en otro, los leales al ISIS vigilarán.

En tales circunstancias, aquellos residentes que no se hayan quedado fuera de la prudencia huirán desesperados. Jordania se enfrentará a una afluencia que puede aumentar rápidamente de las decenas de miles a los cientos de miles. Además de la tensión que tal afluencia colocaría en los servicios municipales de Jordania y en los precios de los combustibles y los alimentos en el reino, estos refugiados serán cualitativamente diferentes de los refugiados iraquíes, sirios y otros que el reino ha albergado en el pasado. Serán jordanos.

El dilema de Jordania

Como comenté en una perspectiva anterior, las vidas de los palestinos en ambos lados del Jordán están inextricablemente vinculadas, tanto a nivel personal como institucional. La mayoría de los residentes de Cisjordania son ciudadanos jordanos. Muchos llevan pasaportes jordanos válidos, y reciben salarios y beneficios de jubilación de Amman. La mayoría tiene parientes de primer y segundo grado a través del río. Una minoría considerable posee bienes raíces en ambos bancos. En resumen, las vidas de los habitantes palestinos a ambos lados del Jordán están tan interrelacionadas como las vidas de los egipcios a ambos lados del Nilo, o de los estadounidenses a ambos lados del Mississippi. Las comunidades de todo el mundo están unidas por ríos, no separados por ellos.

Aquellos que escaparon de la violencia posterior al colapso en la Autoridad Palestina serán técnicamente ciudadanos jordanos que escaparon de las ciudades y aldeas jordanas hasta junio de 1967. De hecho, hasta que el Rey Hussein, bajo la presión política de los gobiernos árabes, anunció su “desconexión” de Cisjordania, a fines del verano de 1988, prácticamente todos en el mundo consideraban que esas ciudades y pueblos eran territorios jordanos ocupados de facto.

Debido a esto, las consecuencias del caos en esos territorios caerán en gran medida en Jordania, aunque las áreas en sí estén bajo el control conjunto de Israel y la Autoridad Palestina.

Israel se asienta a la crisis

Se puede esperar que Israel se vea inmediatamente presionado para llenar los vacíos de seguridad y administrativos que dejó la Autoridad Palestina. Esa presión será equilibrada por el temor justificable de Israel que cualquier tipo de intervención la expondrá al cargo de ser cómplice en la huida de los residentes palestinos. Por lo tanto, es probable que la respuesta de Israel sea medida, incompleta e insuficiente para evitar que la situación se deteriore aún más.

Las FDI harán todo lo posible para proteger a las comunidades judías que salpican toda el Área C, pero es probable que no lleguen a las ciudades palestinas para poner fin a los enfrentamientos entre facciones palestinas. El ingreso de las FDI en las Áreas A y B para detener el derramamiento de sangre o entregar ayuda será visto como una “invasión” y puede encontrar resistencia armada.

En resumen, habrá poco incentivo para que Israel arriesgue algo por la ingrata tarea de ayudar a los palestinos que permanecen en el área. Si Israel termina enviando fuerzas a las ciudades y aldeas palestinas para detener el lanzamiento de cohetes o morteros contra sus propias ciudades y aldeas (como ha sido el caso con Gaza), las operaciones militares de las FDI probablemente serán limitadas. Esas operaciones también se sumarán a las condiciones de guerra en esas áreas, no las aliviarán.

Jordania reflexionará sobre una respuesta

Con cualquier variación del escenario descripto anteriormente, Jordania enfrentará una opción entre recibir de manera pasiva (e indefinida) a los cientos de miles de refugiados que escapan de la violencia de la Autoridad Palestina, o intervenir activamente para detener el deterioro de la situación de seguridad dentro de los territorios e impedir el éxodo.

Para estar seguros, una intervención jordana tendrá oponentes.

Existen poderosas fuerzas políticas dentro de Jordania que se opondrán a mezclarse con los problemas de Cisjordania, y mucho menos restablecer una unión política con los palestinos de Cisjordania. Las tribus nativas leales de la Ribera Oriental temen razonablemente que su posición privilegiada en la sociedad y el gobierno se vea comprometida para facilitar la plena integración de los jordanos de la Ribera Occidental en una política unida.

La Autoridad Palestina, en sí misma, se resistiría a ser disuelta o dejada de lado por la asunción de responsabilidad de Amman por los palestinos de Cisjordania. El edificio, en gran parte político, de la identidad palestina, no se abandonará pacíficamente simplemente porque no ha funcionado en serie o no ha mejorado las vidas de sus reclamantes.

Sin embargo, estas oposiciones probablemente serán barridas por las presiones del momento y la realidad de una aguda crisis humanitaria que resultará en una afluencia de refugiados. El gobierno jordano simplemente se verá obligado a intervenir de alguna manera para detener el deterioro de la situación humanitaria en las Áreas A y B. Su principal prioridad será detener la nueva ola de refugiados. Políticamente, esto coincidirá perfectamente con el llamado nacionalista para detener el “vaciado” de la Ribera Occidental de los palestinos. Tal razonamiento encontrará una aceptación inmediata incluso entre la oposición islamista y los políticos dominantes.

De hecho, el gobierno jordano puede incluso recibir invitaciones para intervenir en forma de llamadas explícitas de dignatarios locales. Ningún árabe en Cisjordania se atreverá a invitar a “los judíos” a restablecer el orden, porque eso sería visto universalmente como una traición. Sin embargo, si le pide a Jordania, y al Rey en particular, que brinden ayuda antes y puede que vean que reciben una respuesta positiva.

Finalmente, hay un eco histórico en la idea que el rey Abdallah II repetirá el acto de su bisabuelo, el rey Abdallah I, como el salvador (munqidh) de los palestinos de Cisjordania. De hecho, muchos palestinos en Jordania que han sido testigos desde lejos de la ineptitud y la corrupción de la Autoridad Palestina han revivido la idea del “Reino Unido” que precedió al anuncio de retirada del rey Hussein en 1988.

La posición del gobierno israelí hacia una intervención de Amman es fácil de predecir. Israel agradecerá toda la ayuda de la mano firme y responsable de los jordanos para dirigir los asuntos de las Áreas A y B. Después de todo, para Israel, el único resultado positivo del desastre de Oslo fue la separación formal de las áreas palestinas densamente pobladas de las del resto de Cisjordania (o Área C), donde residen todas las comunidades judías. Con la intervención de Jordania, las Áreas A y B comenzarán su transformación en territorio jordano de facto. Sin duda, esta no sería la forma definitiva de un acuerdo entre Israel y Jordania, pero sería un primer paso para poner fin a la violencia persistente que aflige a los territorios y la consiguiente miseria crónica de sus residentes palestinos.

Las secuelas

En la situación descrita anteriormente, es probable que algunas de las partes involucradas se beneficien de una intervención jordana. Los residentes palestinos le darán la bienvenida porque restablecerá el orden y las condiciones de vida. Israel lo acogerá con satisfacción porque estabilizará la situación general en las áreas de la AP e impondrá un entorno de seguridad más estricto contra los actos de violencia armada. Para Ammán, al menos a corto plazo, estos desarrollos significarán problemas y mayores riesgos. Sin embargo, hay beneficios sustanciales a medio y largo plazo para Jordania.

Israel, los EE.UU. y algunos de los estados árabes circundantes pueden hacer mucho para señalar a Jordania su disposición a proporcionar y proteger esos beneficios, que incluyen:

La custodia administrativa temporal de las Áreas A y B en Jordania devolvería el orden y las condiciones de vida a la población y frenaría (y probablemente revertiría) el éxodo de los residentes palestinos.
Los actores regionales, incluidos los EE.UU., proporcionarán un importante apoyo financiero, diplomático y militar a Jordania en sus esfuerzos por manejar la crisis.
Se logrará una reducción a largo plazo de la tensión entre Jordania e Israel. Esta tensión es un flagelo periódico que resulta del enfoque de confrontación de la Autoridad Palestina hacia Israel. La cooperación israelí-jordana es crucial para la supervivencia del reino. Durante décadas, la Autoridad Palestina ha desempeñado un papel corrosivo entre los dos gobiernos. Su eliminación colocará esta relación vital en una base mucho más segura.
Por último, pero no menos importante, Jordania no puede darse el lujo de ceder la afiliación política o la lealtad de una parte sustancial de sus ciudadanos a un gobierno en Ramallah. Si, como sostienen algunos, la mayoría de los ciudadanos de Jordania se autoidentifican como palestinos, una política palestina en forma de un estado soberano en toda regla (o incluso una región autónoma) concretará una división fatal en la composición del reino.

Sincronización

Hay indicios que nos estamos dirigiendo rápidamente hacia tal escenario. Israel podría evitarlo, pero no tiene interés a largo plazo en mantener para siempre esta fuente de inseguridad y dolores de cabeza diplomáticos. Sin embargo, Jerusalén tiene un claro interés en no parecer causar el colapso de la Autoridad Palestina. El suicidio de la AP podría ser fácilmente retratado por los detractores de Israel como un acto político, por lo que el gobierno israelí hará todo lo posible para estar a una distancia segura cuando llegue el final.

Otros factores, además de la muerte de Abbas, podrían desencadenar esta cascada de eventos hacia el caos. Por ejemplo, un cierre generalizado de las escuelas y servicios de la UNRWA casi seguramente conduciría a una explosión de protestas por parte de los residentes más pobres de la Autoridad Palestina. Además, una escasez crítica de fondos para pagar los salarios de los empleados civiles de la Autoridad Palestina llevaría rápidamente a un estado de emergencia, ya que este es uno de los distritos electorales leales de Abbas y el que mantiene unida a la Autoridad Palestina. De manera más crítica, la falta de pago a los miembros de los seis servicios de seguridad diferentes de Abbas podría hacer que las áreas de AP sean ingobernables incluso bajo Abbas. Estos hombres buscarán mantener a sus familias trabajando para quien paga su salario. Al carecer de un empleo regular, es probable que recurran a la recaudación independiente del dinero de protección de los desafortunados residentes de cualquier territorio que esté bajo su control.

En resumen, una vez que el colapso de la ley y el orden esté en pleno apogeo, será muy difícil restablecer la normalidad, y casi imposible evitar que los palestinos de Cisjordania se apresuren en masa hacia los puntos de seguridad. La proximidad de Jordania y la intimidad demográfica de las comunidades palestinas en ambas orillas del río, lo convertirán en el destino predeterminado para la mayoría de quienes escapan de la violencia.

El gobierno de Ammán solo tendrá dos opciones: puede proporcionar a esas personas una vez que hayan cruzado el río hacia el este, o puede, con la bendición de Israel, cruzar el río hacia el oeste para proveerlas in situ. Es difícil imaginar que elegirá la primera opción, que es más difícil".


Divorciarse de la fijación mental.

24.12.18 | 16:00. Archivado en identidad

Divorciarse de la fijación mental es el nombre de un articulo publicado el 13.12.18 en ISRAEL HAYOM y escrito por Dror Eidar.

"Los oficiales militares retirados del Ejercito Israeli que fueron expertos en llevar a cabo tareas militares, y ahora publican articulos periodisticos a favor de la "separacion fisica de los Palestinos"no predicen el futuro ni comprenden la historia. La experiencia histórica demuestra que los Arabes siempre han rechazado un compromiso en la tierra y que el conflicto no es territorial.

1 ¿De dónde viene el pensamiento de que es posible "divorciarse" de los Palestinos? "Los comandantes para la seguridad de Israel" en sus 'solicitadas' firman esta aclaración en los periodicos. Pero los oficiales militares, aunque sean de alto rango, son expertos en llevar a cabo tareas militares; No para predecir el futuro, y mucho menos para analizar la historia. Expertos similares (quizás los mismos oficiales) explicaron que nuestra seguridad solo aumentaría después de la retirada de la Franja de Gaza, y esto se prometió a raíz de los Acuerdos de Oslo. Esto es suficiente para poner sus mentes en la medida correcta, más como una creencia (o una ideología) y menos como una conclusión racional.

Los últimos 150 años han demostrado de manera diferente: los árabes de la Tierra de Israel han rechazado repetidamente el compromiso de la división de la tierra.

Después de la Primera Guerra Mundial, el 3 de enero de 1919, se firmó un acuerdo en Londres entre Chaim Weizmann, representante del movimiento sionista, y Emir Faisal, representante del reino de Hejaz, que significaba una cierta división de la región. Unos meses más tarde, Feisal desestimó el acuerdo. En 1937, los árabes rechazaron el mapa de la Comisión Peel, que asignaba a los árabes el 85 por ciento de Cisjordania y menos de 5,000 kilómetros cuadrados al estado judío. En 1947, rechazaron el plan de partición de la ONU y lanzaron una guerra para destruir a la comunidad judía en Palestina.

En 1993, se firmó el acuerdo de Oslo, que llevó a decenas de miles de personas armadas a Cisjordania, lo último en lo que pensaron fue la paz con los Judios, y luego la seguridad y la situación política se deterioraron, y en julio de 2000, Arafat rechazó una retirada casi completa de las regiones de Shomron y Yehuda (Judea y Samaria- Cisjordania, S.Z.), incluida una división en Jerusalén, y comenzó una guerra contra nosotros. En 2008, Abu Mazen rechazó (incluso más promiscuo) la propuesta del primer ministro Ehud Olmert: retiro total, incluidos los intercambios de tierras, la división de Jerusalén e incluso un cierto acuerdo para devolver a los refugiados palestinos.
 
2. La vasta experiencia que hemos acumulado, junto con un entendimiento de la cultura Arabe y sus símbolos, nos enseña que no hay asociación con una idea nacional única para los árabes de la Tierra de Israel, lo que significa que no hay un núcleo positivo (positivo) en lo que se llama "nacionalismo palestino". La asociación palestina trata de negar la soberanía de los judíos sobre la tierra y el estado de Israel. No quieren un estado para sí mismos, y más, que no tenemos uno, sin importar el tamaño del territorio.

No hay un líder Arabe que diga que el conflicto comenzó en 1967. Al menos todos hablan de 1948, y algunos de ellos volvieron al principio del conflicto en la Declaración de Balfour de 1917 e incluso antes, en la década de 1880 con el comienzo de la inmigración sionista. Estos no son matices, pero tienen un significado práctico: los Arabes en la región no están de acuerdo con una conclusión diferente a regresar la historia al punto de partida que establecieron antes de que estableciéramos el estado. Dicen esto explícitamente, pero compartimos una arrogancia característica, hablando en su nombre y diciendo que piensan como nosotros. En un comentario cerrado, si retrocedes en el tiempo, deberías regresar al siglo séptimo con la conquista musulmana que expulsó a algunos de los Judíos y al Islam.
 
3 Otra premisa de estos oficiales militares es que ambas partes están comprometidas con el pensamiento racional, que asume que la persona prefiere el compromiso y, por lo tanto, se puede alcanzar una solución. El pensamiento racional es, por ejemplo, las palabras de nuestros sabios: dos se aferran al talit, para uno, eso significa "todo mío" y para el otro eso significa "todo mío" ... Yach. Este pensamiento expresa en la filosofía la noción causal de que todo fenómeno tiene una razón y, dado que conocemos la causa del problema, puede resolverse. De acuerdo con esto, como la idea es que la causa del conflicto es una disputa sobre territorios, entonces, si los compartimos, resolveremos el conflicto.

El pensamiento causal es el pensamiento occidental, desde Aristóteles hasta David Yom y en general; Pero el Medio Oriente no tiene demasiado de él. Aquí, no todos los problemas tienen solución. Incluso la percepción del tiempo es diferente aquí de Occidente. El Medio Oriente es más antiguo que Europa, y en muchos sentidos es la cuna de la civilización humana. Aquí hay tradiciones, visiones del mundo, costumbres, creencias, mitos y eventos históricos que crean una visión del mundo diferente a la establecida en Occidente.

El Medio Oriente no necesariamente acepta el supuesto de que el tiempo vale dinero. El concepto de tiempo aquí es mucho más flexible, por lo que muchas veces se asume que el problema no está resuelto, asumiendo que el tiempo funcionará, cien o mil años, y nunca podrá resolverse. El intento de imponer una solución a los lados supone que ambos comparten el supuesto de que el problema es territorial, y no es así. Por lo tanto, siempre que las partes parecen estar acercándose a una solución, lo que significa obligar a la parte árabe a aceptar dictados de Occidente, se produce una explosión. En el Medio Oriente, no todos los problemas tienen una solución.

El representante israelí, que cree en un enfoque occidental, hablará de un "territorio" que puede compartirse. El discurso superficial mediático también habla de "territorios". Por otro lado, el representante árabe-palestino también hablará de territorio, pero se referirá al concepto antiguo, que también aparece en la Biblia, "tierra", del cual se deriva la palabra "hombre", lo que significa que en el Medio Oriente, quien no tiene 'tierra' no es un "hombre" ...y por esa "tierra" el ' hombre" derrramara 'Sangre".

No se trata de juegos de palabras, sino de profundas diferencias de percepción, que significan un idioma diferente y, por lo tanto, una cultura de diálogo y negociación completamente diferente, que es poco probable que se encuentren.
 
4 Todavía no hemos tocado el tema religioso: según la creencia musulmana, toda la Tierra de Israel es la tierra del Waqf que pertenece a la nación musulmana. Nunca hemos encontrado un líder árabe que reconozca el derecho de los judíos incluso a una calle de Israel. En general, en todo el Medio Oriente, la identidad de los musulmanes es más fuerte que el nacionalismo secular. Además, el nacionalismo que nos rodea se está desintegrando porque era una cobertura artificial europea, que las potencias colonialistas pusieron en los pueblos de la región y sus tribus sobre los pueblos de la región después de la Primera Guerra Mundial. La región ahora está regresando a las estructuras antiguas más estables que lo caracterizaban: tribus, comunidades y familias.

Entonces, ¿de todos los grupos en el Medio Oriente, lograrán los palestinos mantener un estado viable con un nacionalismo estable? ¿Cuál es la conexión histórica, étnica e incluso lingüística entre los árabes de Gaza y Ramallah, y entre ellos y los árabes de Nablus, por ejemplo?

Y luego viene la pregunta, ¿qué haremos con los millones de árabes entre el río Jordán y el mar, y cómo mantendremos una mayoría judía? Debemos reconocer que las soluciones anteriores nos trajeron desastres, por lo que caminar por el camino a Oslo es irresponsable. Quizás estos comandantes deberían divorciarse primero y principalmente de la fijación cognitiva dentro de la cual estaban atrapados.


Arabia Saudita avanza en investigación nuclear

17.12.18 | 16:00. Archivado en identidad

El hecho de que Arabia Saudita avanza en investigación nuclear es un tema complicado para el Estado de Israel.
Por un lado...es un hecho que ese Pais ha estado en conflicto (y tambien "guerra' en 1948) con Israel.
Por otro lado...en la actual coyuntura Internacional, A. Saudita es el Pais Musulman mas posibilitado de tener alianzas con Israel en contra de Iran...que es enemigo de ambos Paises...

El articulo fue escrito por Efraín Asculai, Yoel Guzansky y publicado por la INSS el 28 de noviembre de 2018.

"En noviembre, se colocó la piedra angular de un proyecto para establecer el primer reactor de investigación nuclear en Arabia Saudita. El interés del reino en el camino nuclear no es nuevo, al igual que las preocupaciones de que, bajo ciertas circunstancias y condiciones, puede optar por recurrir a la dirección nuclear-militar. Arabia Saudita plantea importantes argumentos sobre su necesidad de que la energía nuclear civil satisfaga sus crecientes demandas de energía, reduzca su dependencia del petróleo y libere más de ella para la exportación, pero está claro que el principal motivo en este momento para el desarrollo nuclear es la seguridad: La agresión de Teherán que no detuvo sus ambiciones nucleares a largo plazo. Riyadh no podrá completar un proyecto nuclear sostenible sin una ayuda externa masiva, y está negociando con Estados Unidos.

Israel está observando desde un costado y enfrentando un dilema. Por un lado, cuestionar, aunque sea en voz baja, el enriquecimiento en Arabia Saudita en el curso de sus negociaciones con los Estados Unidos puede conducir a que A. Saudita siga sola ese enriquecimiento, y eso lleve a la proliferación regional, mientras que Israel tiene un gran interés en que ese enriquecimientro sea controlado por los Estados Unidos, que está más comprometido con la no proliferación que China o Rusia.

En noviembre, el príncipe heredero de la corona saudita Muhammad bin Salman colocó la piedra angular de un proyecto para construir el primer reactor de investigación nuclear del reino. Esto es parte de siete proyectos científicos / tecnológicos que, según él, liderarán el reino. Ese interés en el camino nuclear no es nuevo, al igual que las preocupaciones de que, bajo ciertas circunstancias y condiciones, puede optar por recurrir a la dirección nuclear-militar de ese proyecto. En respuesta a una pregunta sobre el tema, Ben Salman dijo, por primera vez pública y explícitamente, que si Irán adquiere una capacidad nuclear militar, el reino adquirirá una capacidad similar, sin demora.

Si bien el establecimiento de un reactor de investigación nuclear no es una condición previa para el establecimiento de un proyecto de una planta de energía a gran escala, como lo demuestran los EAU, en cierto modo es un acierto por parte de un país pobre en infraestructura humana y tecnológica. Sin embargo, tal movimiento podría ser motivo de preocupación si resulta que su objetivo no es solo capacitar al personal para el proyecto de construcción de reactores de potencia en el país, sino también preparar una infraestructura para la posible producción de plutonio a partir de combustible nuclear. Esto está ciertamente dentro del marco de la posibilidad si recordamos que el reactor iraquí también fue presentado como un reactor de investigación nuclear y otros reactores que, bajo ciertas condiciones, podrían usarse para este propósito.

Es probable que los Estados Unidos demanden que el reactor se alimente con un 20% de combustible enriquecido. Esto evitará el uso de combustible para separar el plutonio y dificultará (pero no evitará) la detección de uranio natural para la producción de plutonio. Es poco probable que los países P-5 suministren a Riad un reactor alimentado por uranio natural, desde el cual es más fácil producir plutonio con fines militares. Según una fuente, el reactor será muy bajo: alrededor de 100 kilovatios, a un nivel que permitirá el estudio y la investigación, pero no la producción de plutonio en cantidades significativas.

Al mismo tiempo, las negociaciones para la cooperación nuclear entre los Estados Unidos y Arabia Saudita se han reanudado en el último año. Las conversaciones llegaron a un callejón sin salida durante la administración de Obama debido a la negativa del reino a renunciar a su "derecho" a enriquecer uranio que podría servir como combustible nuclear para el proyecto de reactores de energía. Pero la administración de Donald Trump está considerando cambiar la vision y permitir el enriquecimiento en Arabia Saudita bajo restricciones. El secretario de energía de Estados Unidos, Rick Perry, es en gran medida la fuerza impulsora detrás de la acción, pero enfrenta cierta resistencia de los legisladores republicanos y demócratas, quienes expresan su preocupación por las intenciones del reino en el campo nuclear.

Además, algunos de ellos ahora tratan de suspender las negociaciones secretas con los saudíes tras el asesinato de Khashoggi y la participación saudí en Yemen. Ahora se espera que la presión del Congreso sobre la administración prevalezca a medida que muchos legisladores tratan de "reevaluar" la totalidad de las relaciones con Riad, lo que dificulta las negociaciones nucleares. Debe tenerse en cuenta que el enriquecimiento de uranio puede ciertamente servir como el objetivo legítimo de suministrar combustible nuclear a las centrales eléctricas, pero también como fuente de armas nucleares, similar a los proyectos militares desarrollados por Pakistán e Irán, entre otros.

Arabia Saudita no quiere quedarse atrás con respecto a Irán, y hace unos años anunció un programa nuclear ambicioso para construir no menos de 16 reactores nucleares cuya fecha de finalización se ha pospuesto indefinidamente y ahora está en 2040. Para construir los dos primeros reactores, Los Estados Unidos, China, Rusia, Francia y Corea del Sur anunciaron que pronto se seleccionará a las empresas para comenzar a construir y que se espera que estén activos hacia el final de la próxima década y que estén ubicadas en la costa del Golfo, cerca de la frontera con los EAU. La Corporación Eléctrica de Corea del Sur, KEPCO, es muy apreciada en Riad por su éxito en la construcción en los Emiratos Árabes Unidos y parece tener altas posibilidades de ser seleccionada para la construcción de reactores saudíes.

Arabia Saudita plantea argumentos de peso sobre su necesidad de energía nuclear civil para satisfacer sus crecientes demandas energéticas, reducir su dependencia del petróleo y liberar más de ella para la exportación, pero está claro que el principal motivo en este momento para el desarrollo nuclear es la seguridad. A los ojos de Arabia Saudita, el acuerdo nuclear firmado con Irán incrementó la agresión de Teherán y no detuvo sus ambiciones nucleares a largo plazo. Otro motivo es el prestigio. Al igual que los saudíes no quieren quedarse atrás con respecto a Irán, no están satisfechos con el progreso relativamente rápido alcanzado por los EAU en este campo. La competencia por el prestigio siempre ha sido una característica central en las relaciones entre los estados del Golfo Árabe, e impulsa una gran actividad de infraestructura en estos países, pero también en el campo de la contratación militar. Es posible que la amenaza implícita de iniciar el proyecto esté destinada a presionar a los Estados Unidos ya la comunidad internacional para que aumenten la presión sobre Irán para evitar que adquiera armas nucleares. Sin embargo, el anuncio del tema del reactor, en la actualidad, también tiene una dimensión interna relacionada con el estado de Ben Salman y su deseo de fortificarlo, especialmente en el contexto del asunto Khashoggi.

Los Emiratos Árabes Unidos, que completaron la construcción de su primer reactor nuclear civil en abril de 2018, se comprometieron en un acuerdo con los Estados Unidos en 2009 para no enriquecer uranio a cambio de la asistencia nuclear internacional necesaria. Este umbral se ha denominado el "estándar de oro" del régimen de no proliferación nuclear, pero los saudíes no están preparados para aceptarlo, ya que, en su opinión, si se permite a Irán, también se les debe permitir a ellos. Como regla general, Arabia Saudita quiere posicionarse para que tenga la mayoría de las opciones, incluidas las armas nucleares, abiertas. Tiene, más que cualquier otro factor en la región, un motivo estratégico y una capacidad económica para hacerlo.

Un programa nuclear viable lo ayudará a alinearse no solo con Irán, sino también con los Emiratos Árabes Unidos, Turquía y Egipto, que se encuentran al comienzo del proceso, pero están progresando en el campo. Riad es signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y ha firmado un acuerdo de monitoreo con el OIEA desde 2009, pero este es un acuerdo minimalista en lugar de un "acuerdo integral" y no es un signatario del Protocolo Adicional que habla de las facultades de los inspectores del OIEA. El acuerdo actual requiere muy poco, y tendrá que cambiar en cualquier caso, con el inicio del reactor de investigación.

El desarrollo de un programa nuclear civil saudita es un objetivo a largo plazo debido a la falta de una infraestructura adecuada de conocimientos e instalaciones en el Reino. El acuerdo con Irán, si permanece, le da a Arabia Saudita una década para desarrollar un esfuerzo nuclear "civil" sin abandonar el Tratado de No Proliferación Nuclear. En el corto plazo, en el escenario por el cual Irán irrumpe en armas nucleares durante este período, es posible que Arabia Saudita ya tenga una cierta respuesta en la forma de lo que almacena Pakistán. Esto, a pesar de las diferencias de opinión con respecto a él en los últimos años, todavía sirve como respaldo estratégico para Arabia Saudita y puede brindarle asistencia en el campo de las armas nucleares.

Israel se enfrenta a un dilema. Por un lado, el enriquecimiento en Arabia Saudita como parte de sus negociaciones con los Estados Unidos podría llevar a un colapso de la distribución regional, si los países de Jordania, Egipto y Turquía también buscan este "derecho". Los EAU también pueden verse a sí mismos como no vinculados por un acuerdo con él, como ya ha indicado. En cualquier caso, si Arabia Saudita decide en el futuro que tiene que adquirir una capacidad nuclear militar, el proyecto nuclear civil planeado hoy puede permitirle un camino más corto.

Por lo tanto, es probable que Estados Unidos presurice la licencia a Corea, que construirá centrales eléctricas de Westinghouse. Washington podrá ser consciente de lo que está sucediendo en el campo allí y ganará influencia sobre Riyadh. De esta manera, la capacidad y la motivación de Arabia Saudita para desarrollar en secreto capacidades nucleares también pueden reducirse. Esto plantea la cuestión del fabricante del reactor de investigación que se construirá en Riad. Hay muchas fuentes posibles para esta charla, desde los Estados Unidos y a través de muchos países como Francia, Rusia, China, Argentina y posiblemente Pakistán. El proveedor del reactor determinará su misión en gran medida, ya que está bastante claro que este proveedor tendrá una influencia significativa tanto en su propósito futuro como en el suministro de reactores de potencia.

Riyadh no podrá completar un proyecto nuclear viable sin una ayuda externa masiva. Los Estados Unidos y Arabia Saudita tendrán que encontrar un compromiso. Una opción es proporcionar una asociación financiera (no técnica) en una instalación estadounidense que enriquezca uranio de la materia prima saudita (el Iranian Shah era un socio en una planta de enriquecimiento francesa). Es menos probable que los Estados Unidos establezcan y operen una planta de enriquecimiento en Arabia Saudita. El presidente Trump busca mantener sus relaciones con Riad y ve en su mente los intereses de la industria nuclear estadounidense en dificultades. Israel, aunque comparte importantes intereses con Riad y, según se informa, goza de cooperación con él, actuará en Washington para evitar el enriquecimiento ilimitado de Arabia Saudita y tratará de garantizar que el acuerdo nuclear entre ellos, si se implementa, sea lo más parecido posible al "estándar de oro" .


Israel- China...CRECE...

10.12.18 | 16:00. Archivado en identidad

A veces se convierte en interesante analizar como...al igual que con las olas del mar...alguien "hace olas..." en algun lugar...y la repercusion de ese acto ocurre en las lejanias...

En EEUU fue elegido hace 2 años Trump, que trajo un mensaje de "cuidar los intereses economicos Estadounidenses..." y el Estadista busco (y encontro...) que a lo largo de los años EEUU habia firmado toda una serie de Acuerdos economicos (con America del Norte, en el Pacifico, con China, con Europa...etc) que perjudicaban a su forma de ver el interes Americano.

Entonces Trump comenzo a presionar a China...y esta...que tiene mucha poblacion que alimentar...se sintio 'presionada...y comenzo a buscar como enfrentarse a esa presion estadounidense...

Los Chinos buscaron...y buscaron...y encontraron como 'enfrentarse" a EEUU...Israel.
Es decir...no es que Israel sera el "defensor" directo de China ante EEUU...pero...de alguna forma...el "defensor indirecto"...
Si Israel tiene relaciones excelentes con EEUU...por su intermedio se puede llegar "indirectamente" a EEUU...

Y asi comenzaron estos ultimos años los Chinos a interesarse por la economia Israeli...conocerla...y en ciertos casos...apreciar sus cualidades...Israel se sintio "en las nubes" cuando de los aviones comenzaron a bajar enormes empresas Chinas interesadas en empresas Israelies...

Pero...los Chinos...como "los Chinos..." hacen las cosas en grande...y...de pronto...Israel se encontro "seducida" por enormes capitales Chinos en grandes empresas Israelies...algunas de ellas consideradas "estrategicas" en Israel...

Hasta tal punto...que hubo quien comenzo a preocuparse... y publica al respecto...

Relaciones Israel-China: ¿Desarrollar amistad o preocupación? Sobre el tema, sirva el articulo semanal publicado por la INSS (Seguridad Nacional...no menos!!) el 11.11.2018 y escrito por Galia Lavi y Doron Ella.

"La Conferencia del Primer Ministro sobre Innovación Israelí-China marcó un nuevo récord en las relaciones Israel-China, que se han desarrollado en las últimas dos décadas. El aumento de las relaciones políticas parece estar en línea con el estrechamiento de las relaciones, especialmente las relaciones económicas, entre los dos países. ¿Pero el envío de su vicepresidente a la conferencia indica que China ha recuperado las tensiones del pasado y es la razón principal de su llegada?

Otra posibilidad es que existe una conexión entre la visita y un tema mucho más amplio: la creciente guerra comercial entre China y los Estados Unidos. El Ministerio de Relaciones Exteriores tiene razón al afirmar que las relaciones económicas de Israel con China son bendecidas y deberían ampliarse para beneficiar a la economía israelí, y los críticos están justificados al examinar las inversiones chinas en Israel con un ojo más crítico para preservar la independencia y la seguridad nacional de Israel.

El primer ministro Netanyahu está promoviendo actualmente el establecimiento de un organismo para examinar las inversiones extranjeras en Israel, que probablemente se ocupará de las inversiones Chinas. Es necesario asegurarse de que el organismo que se establecerá examina cada inversión extranjera también de manera lateral, al tiempo que examina el sector industrial en el que se realiza la inversión, así como todas las inversiones de la empresa inversora, según el entendimiento de que las empresas Chinas tienden a expandirse a áreas distintas de sus áreas de actividad originales.

La Conferencia del Primer Ministro sobre Innovación Israelí-China tuvo lugar en Jerusalén del 25 al 24 de octubre de 2018, marcando un nuevo pico en las relaciones israelí-chinas, tal como se desarrolló en las últimas dos décadas. El vicepresidente chino Wang Qishan fue invitado a la conferencia con una gran delegación de altos funcionarios y empresarios. Wang es la figura más importante que ha venido a Israel desde el 2000.
Junto con aquellos que ven su visita como una mejora del escalón político y un signo de amistad entre los dos países, se escucharon voces en Israel pidiendo al gobierno que tenga cuidado e incluso limite la participación de China en la economía del país por temor a dañar la seguridad nacional y las relaciones de Israel con Estados Unidos. La verdad está en algún lugar en el medio.

La Conferencia de Innovación es un mecanismo establecido por el Ministerio de Relaciones Exteriores y sirve como plataforma anual para el diálogo y la cooperación entre los ministerios de gobierno de Israel y China. La conferencia también es una oportunidad para que altos funcionarios visiten y firmen acuerdos de cooperación en el campo del comercio y la inversión. Por ejemplo, en la reunión de la Conferencia en 2016, se anunciaron negociaciones para la apertura de un acuerdo de libre comercio, y en 2017 la mejora de las relaciones entre los dos países se declaró una "asociación integral para la innovación".

Este año, junto con el vicepresidente, ministros y viceministros de 13 ministerios del gobierno chino llegaron a Israel. El más alto de todos fue el ministro chino de ciencia, Wang Zigang. Además de la segunda visita a Israel de Jack Ma, presidente del grupo de comercio electrónico Alibaba y otros empresarios de China, se han firmado ocho acuerdos en los campos de ciencia y tecnología, ciencias de la vida, innovación, salud digital y agricultura. El primer ministro Benjamin Netanyahu y Wang firmaron el nuevo plan trienal de la conferencia.

Los funcionarios del gobierno notaron con satisfacción que la llegada del vicepresidente chino a Israel elevó el nivel político contra el cual opera Israel, y el primer ministro Netanyahu dijo que esta es "la visita más importante de un líder chino en los últimos 18 años.

De hecho, Wang Qishan es el funcionario chino de mayor rango en Israel en los últimos 18 años. Fue precedido por el entonces presidente chino Jiang Zemin, quien visitó Israel en el 2000, poco antes de que explotara el asunto Falcon ( explicacion: China le compro a Israel un avion llamado Falcon...Pero EEUU dijo que en en el avion habia tecnologias militares Americanas..y presiono a Israel a renunciar a la venta...Israel no tuvo otra posibilidad...y renuncio a la venta...los Chinos se enojaron con Israel...S.Z.) y China congelara la llegada de sus líderes a Israel. Además, en los últimos años, las relaciones entre Israel y China se han estrechado, al menos económicamente. En 2017, el volumen de comercio entre los dos países (excluyendo los diamantes y los que no son de Hong Kong) fue de alrededor de $ 9,67 mil millones, con un tercio de las exportaciones israelíes y el resto de China. Además, en 2017 las empresas israelíes exportarán $ 753 millones en servicios de negocios a China. Sin embargo, en el primer semestre de 2018 hubo un aumento significativo en el volumen de exportaciones a China, que se situó en unos 2.800 millones de dólares, alrededor del 73 por ciento en comparación con el año anterior, principalmente en el sector de exportación de componentes electrónicos.

En 2018, China se convirtió en el segundo socio comercial de Israel después de los Estados Unidos, luego de haber superado a la Unión Europea. La importancia de China para Israel también se refleja en la amplia difusión de los anexos comerciales del Ministerio de Economía e Industria de China, y hoy tiene seis oficinas, el despliegue más extenso en un país. Además, el turismo chino se ha vuelto más importante para Israel, y para 2017 había 113,000 turistas chinos, un aumento del 46 por ciento con respecto al año anterior. Al mismo tiempo, se abrieron nuevos vuelos directos entre Tel Aviv y Shanghai y Chengdu.

Si es así, parece que la mejora en el escalón político coincide con el estrechamiento de las relaciones, especialmente las económicas, entre los dos Países. Que sucede entre EEUU y China?

En los últimos meses, se han aumentado los aranceles mutuos en los Estados Unidos y China. La administración del presidente Trump impuso aranceles aduaneros sobre productos Chinos por un valor de más de $ 250 mil millones, y China respondió imponiendo aranceles a los productos estadounidenses, aunque en menor escala. Los Estados Unidos también examinan críticamente las inversiones Chinas en sectores de la industria que son críticos para la seguridad nacional de los Estados Unidos, especialmente cuando se trata de tecnologías estadounidenses que podrían usarse para mejorar las capacidades del ejército chino y así contribuir a hacer de China un importante competidor militar. En vista de las tensas relaciones de China con los Estados Unidos, principalmente debido a acusaciones de robo de tecnologías avanzadas y adquisición de equipos de doble uso, hubo voces en Israel advirtiendo a los líderes del país contra una posible colisión con los Estados Unidos debido a la venta de dichas tecnologías a China.

Según el IVC Research Center, que analiza la información de negocios en la industria de alta tecnología de Israel, en los últimos cinco años, las inversiones chinas en compañías israelíes de alta tecnología casi se han triplicado (de $ 232 millones en 2013 aY $ 576 millones en 2017). China también hizo hincapié en la innovación en la visita actual, y en el momento de la visita, el vicepresidente chino inauguró el Centro Peres para la Paz y la Innovación. El entorno empresarial que se unió al vicepresidente reflejó el deseo de China de continuar cooperando con Israel en innovación y tecnología.

Recientemente, se han expresado críticas en Israel no solo por la cooperación con China en los campos de la tecnología y la innovación, sino también sobre la inversión de China en Israel en los campos de la infraestructura. Una compañía china está construyendo el nuevo puerto de Ashdod, se espera que otra compañía china tome el control de las operaciones del puerto de Haifa, las empresas Chinas que excavan, atan con correa y suministran equipos para el tren ligero en Tel Aviv. Este aumento en la inversión ha alertado a ex funcionarios de seguridad, así como a funcionarios gubernamentales e investigadores, quienes afirman que las inversiones chinas en infraestructura de transporte crítica podrían dañar la seguridad nacional.

Estos factores piden al gobierno que formule un sistema regulatorio que sepa cómo evaluar y regular todas las inversiones chinas en Israel. Esta crítica se expresó abiertamente y públicamente en una serie de artículos de prensa que proliferaron antes de la visita del vicepresidente chino a Israel. Algunos de los críticos se conformaron con sugerencias y otros fueron claramente articulados, por lo que pueden haber sido parte de llamar la atención sobre el tema en los Estados Unidos también. Según un informe de noticias del Canal 2, al menos tres funcionarios estadounidenses se han acercado a Israel para aclarar la naturaleza de las relaciones entre China e Israel.

Las publicaciones atrajeron la atención del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, que intentó tranquilizar a los colegas estadounidenses y a los visitantes de su país. "Todos los países deben mantener su seguridad y su infraestructura estratégica", dijo Gilad Cohen, subdirector general para Asia y el Pacífico en el Ministerio de Relaciones Exteriores. Pero desde este punto hasta repetidas declaraciones, incluso en los medios de comunicación, de que se debe evitar que los chinos lleguen a Israel, la distancia es larga e incluso dañada ". El Ministerio de Relaciones Exteriores afirma que las relaciones económicas de Israel con China son bienvenidas y que deberían ampliarse en beneficio de la economía israelí. Examinar las inversiones de China en Israel con un ojo más crítico para preservar la independencia del estado y la seguridad nacional ".

El Primer Ministro Netanyahu dijo en la Conferencia de Innovación, quizás de manera desafiante, que la cooperación entre China e Israel" no tiene límite ni límite ", pero esta afirmación no puede ser una base para una política práctica y realista, y el propio Netanyahu está promoviendo actualmente el establecimiento de un cuerpo "vigilante" que probablemente se ocupará de las inversiones chinas, es una iniciativa bienvenida, en la que se debe realizar una discusión preliminar para definir áreas de la industria que se considerarán activos estratégicos que Israel no pretende vender o permitir inversiones con fines de control extranjero.

En los países industrializados empresas pueden ser vendidos o permitidos ser controlados por compañías extranjeras, pero ciertos países industrializados, como Australia y los Estados Unidos, han definido estas áreas e Israel puede usar sus definiciones como modelo de atribución, con ajustes. Esta lista de activos se presentará ante los ojos del cuerpo que se construirá, pero no será suficiente. Es necesario asegurarse de que el organismo que se establecerá examina cada inversión extranjera también de manera lateral, al tiempo que examina el sector industrial en el que se realiza la inversión.

Este examen asegurará que ninguna entidad extranjera tenga, a través de compañías propiedad del gobierno, una concentración de inversiones de naturaleza monopólica, lo que le permitirá tener una influencia directa o indirecta en los tomadores de decisiones en Israel.


Hussein- Comunidad Judia en Palestina (1924)

03.12.18 | 16:00. Archivado en identidad

Casi cien años tarde fue revelado el protocolo de la reunión entre el Rey de Jordania y el liderazgo del Yishuv (Comunidad Judia en la " Palestina Mandatoria').

En enero de 1924, se celebró una reunión secreta en Amman entre los líderes de la comunidad judía y el rey Hussein bin Ali. El objetivo: presentar a los líderes Arabes la visión del Yishuv judío para una vida compartida y pedirle ayuda al Rey para calmar las relaciones entre ambas Comunidades. El contenido de la reunión se encontró recientemente en una enorme colección de cartas que Haim Yefet dejó al morir y se reveló por primera vez.

El 18.11.18 fue publicado el siguiente resumen del informe de esa reunion.
 

"Estoy dispuesto a darles a los judíos la tierra como un regalo, siempre que entren por la puerta y no pretendan chocar contra la pared para entrar. El futuro demostrará a los judíos que no tienen razón de temer a los Arabes"....dijo Hussein bin Ali, rey de Hajaz y padre de Abdullah I, en una reunión secreta en Amman con una delegación de líderes Judíos en enero de 1924. La reunión fue convocada para presentar a los líderes Arabes la visión de los Judíos del Yishuv de vivir juntos, y para explicar el deseo de los Judíos de tener un hogar nacional en la Tierra de Israel. Tambien pedir la ayuda del rey para calmar los vientos en la Tierra de Israel en el contexto de la tensión con los Arabes del país.

>> Sigue...


Neguev: El desierto productivo de Israel...

26.11.18 | 16:00. Archivado en identidad

Néguev: el desierto productivo de Israel es el titulo de un articulo que estoy orgulloso de presentar...porque...personalmente...vivo en el Neguev...y veo en el el futuro...(sobre el que hay que trabajar y esforzarse...)
Se trata de la mitad sur de Israel —más de un 55% de la superficie del país—, y la menos poblada, al tratarse de un área desértica y semidesértica. Sin embargo, cuenta con uno de los mayores potenciales de desarrollo económico y tecnológico, que ya comienza a aprovecharse...

www.youtube.com/watch?time_continue=108&v=AVQviws3xMk

La palabra “Néguev” proviene de la raíz hebrea “seco”. Es un territorio que comienza al sur del Mar Muerto y llega hasta la punta septentrional del país sobre el Golfo de Aqaba, en el Mar Rojo. Administrativamente, el Néguev coincide casi en su totalidad con el Distrito Sur de Israel.

El Néguev fue uno de los tantos territorios del Medio Oriente habitados durante milenios por pueblos nómadas. Existen restos arqueológicos de las culturas canaanita, amalequita, amorita, nabatea y edomita desde hace más de 4.000 años, aunque hay evidencias de actividad humana mucho más antiguas. Los egipcios conquistaron el área en varias oportunidades, y desarrollaron allí la minería del cobre.

Durante la época bíblica, el área norte del Néguev correspondió en parte a las tribus israelitas de Yehudá y Simón, luego al Reino de Salomón, y posteriormente al Reino de Judea. Los nabateos —la misma cultura que construyó las monumentales estructuras de Petra en la actual Jordania— desarrollaron una red de acueductos en la zona, y también hubo actividad agrícola durante los períodos bizantino e islámico. Sin embargo, en la era otomana (siglos XVI a principios del XX) el área estuvo poblada casi exclusivamente por beduinos nómadas.

A finales de la década de 1930, cuando el Mandato Británico comenzó a considerar la posibilidad de dividir el oeste de Palestina entre judíos y árabes, se planteó dejar el Néguev en manos de estos últimos. Al igual que en las otras zonas de Éretz Israel, el movimiento sionista optó entonces por definir las fronteras y la defensa del eventual Estado judío con asentamientos de “torre y empalizada” en el Néguev, comprando terrenos que se adentraran lo más posible en el desierto; el primer kibutz del Néguev, Negba, se fundó en 1939. Este proceso de asentamiento organizado continuó durante y después de la Segunda Guerra Mundial; para el momento de la declaración de independencia, ya había 21 poblaciones judías en el Néguev.

El Plan de Partición aprobado por la ONU en 1947 otorgaba al Estado judío las áreas de más difícil desarrollo, incluyendo el Néguev, aunque dejaba fuera la ciudad de Beersheva y la punta sur en el Mar Rojo, lo cual habría resultado insostenible. Tras el ataque árabe al nuevo país, durante la Guerra de la Independencia tanto Beersheva como Umm al-Rashrash (actual Eilat) quedaron en manos de Israel.

El patriarca de la creación del Estado de Israel y su primer mandatario, David Ben Gurión, abogó siempre por la emigración hacia el Néguev en contraste con la concentración demográfica en el centro del país; muchos de los inmigrantes provenientes de países árabes fueron asentados en los nuevos poblados de la región, convirtiéndose en sus pioneros. Tras retirarse de la política, Ben Gurión se radicó en el kibutz Sde Boker del Néguev, donde está sepultado.

EL NÉGUEV EN DATOS

Límites
Norte: Distrito Central de Israel y Cisjordania
Sur: Golfo de Aqaba en el Mar Rojo
Este: Jordania
Oeste: Mar Mediterráneo, Franja de Gaza y Desierto del Sinaí (Egipto)

Superficie: aproximadamente 13.000 kilómetros cuadrados, un 55% del territorio de Israel.

Características: desierto rocoso con numerosas elevaciones, flujos de agua estacionales, cañones y varios cráteres de origen tectónico. La parte norte, colindante con el Mediterráneo, es la que recibe mayores precipitaciones (hasta 300 mm de lluvia al año) y tiene suelos relativamente fértiles. La franja al Este, llamada Aravá, es la más árida. Durante el invierno puede haber ocasionales nevadas.

Mayor altitud: altiplanicie de Ramat Hanéguev, hasta 520 metros sobre el nivel del mar.

Población: aproximadamente 700.000 habitantes, un 8% del total del país. Cerca del 75% son judíos, y el resto en su mayoría beduinos de religión musulmana.

Ciudades principales: Beersheva (210.000 habitantes), Rahat (68.000), Eilat (51.000), Netivot (35.000), Dimona (34.000), Ofakim (28.000), Arad (26.000), Sderot (25.000), Existen numerosos kibutzim, centros de investigación científica, bases militares y centros turísticos.

El “granero seco” de Israel
El Néguev comenzó a hacerse habitable, en un principio, gracias a numerosos pozos y embalses construidos por el Keren Kayemet LeIsrael. En 1964 se concluyó la obra de infraestructura más importante de aquella época en el país, el Acueducto Nacional, que lleva agua del Mar de Galilea hacia el sur. Primero aparecieron manchas azules, los embalses; luego manchas verdes de vegetación, cuidadosamente plantada siguiendo la topografía para que sirviera de barrera contra el desierto. Gracias a ello, y más recientemente a la desalinización, la agricultura y las nuevas ciudades del Néguev han florecido con asombrosa rapidez.

La agricultura del Néguev ha sido uno de los grandes éxitos de Israel. De hecho, mientras en el mundo se lucha contra la desertificación, el Néguev es el único desierto que se está reduciendo en extensión. A pesar de su aridez, suelos arenosos y escasez de minerales, el Néguev está brindando frutos que llegan a la mesa de los israelíes y también se exportan.

Entre sus principales productos agrícolas se cuentan los famosos tomates cherry —inventados en Israel y cultivados por primera vez en el Néguev—, que además son más dulces que los cultivados en el resto del mundo; las cosechas de este fruto por área de superficie son tres o cuatro veces más abundantes que en otras partes.

También se producen cereales, pimentones, pimienta, aceitunas, melones y flores, entre otros. En todos los casos, la cercana relación de los agricultores con las universidades y centros de investigación permite que siembren las plantas y variedades que mejor se adaptan a las condiciones del clima y el suelo. Buena parte de la agricultura del Néguev se realiza en invernaderos altamente tecnificados, con el uso del riego por goteo o microaspersión, aunque también se lleva a cabo al aire libre. Como otra prueba de eficiencia, los embalses se aprovechan para cultivar peces.

Uno de los hechos más asombrosos del Néguev es que allí se ubica el mayor bosque plantado de Israel: el Yatir, de frondosas 3.000 hectáreas.

Israel ha compartido estas tecnologías con el resto del mundo desde la década de 1950, prestando asistencia y capacitación a los países más pobres de África, Asia Central y América Latina; además, numerosos estudiantes y especialistas visitan el país para tomar cursos y estudiar los sistemas que se emplean en el Néguev.

La próspera capital del desierto
Beersheva es uno de los pocos centros urbanos del mundo que han estado habitados continuamente durante quizá 6.000 años; aparece mencionada en el A. Testamento, pues según el libro del Génesis (Bereshit) el patriarca Abraham cavó allí un pozo, y llegó a un acuerdo con el rey Abimélej para poseerlo a cambio de siete ovejas; de allí proviene el nombre de Beer-Sheva (Pacto de Siete).

La ciudad fue destruida y reconstruida varias veces a lo largo de los milenios; para 1948 era una pobre aldea beduina de menos de 3.000 habitantes, pero tras la creación del Estado de Israel se convirtió en centro administrativo y de comunicaciones para la multitud de los nuevos centros urbanos, kibutzim y áreas agrícolas que comenzaron a desarrollarse en lo profundo del Néguev. Así, en estos 70 años la población de Beersheva se ha multiplicado por 70, y hoy es la octava ciudad de Israel además de la segunda en extensión después de Jerusalén (su zona urbana mide 117 kilómetros cuadrados). Se caracteriza por una arquitectura de vanguardia, combinada con el gran valor que se otorga a sus restos arqueológicos.

Desde 1969, Beersheva es sede de la Universidad Ben Gurión del Néguev (20.000 estudiantes), una de las instituciones académicas de excelencia de Israel, que además es referencia mundial en las investigaciones sobre el desarrollo y cuidado ambiental de los desiertos.

La mayor ciudad beduina
Rahat, ubicada a corta distancia de Beersheva, es muestra exitosa de un gran experimento social: la sedentarización de los beduinos. Fue fundada en 1972, e incorporada formalmente como ciudad en 1994. De hecho, se la considera la primera ciudad beduina del mundo.

Rahat tiene características únicas: de sus 33 barrios, 32 corresponden a clanes que no se mezclan con los demás. El proceso ha resultado complejo, dadas las tradiciones nómadas y tribales de los beduinos. Debido a la alta tasa de natalidad, su población es muy joven: más de la mitad tiene menos de 18 años.

Los niveles de ingreso y educación son bajos comparados con los del resto de Israel, pero durante los últimos años el gobierno nacional ha venido desarrollando las infraestructuras de servicios y trasporte, así como programas de entrenamiento y emprendimiento que han mejorado las oportunidades y nivel de vida de su población. Numerosos jóvenes de Rahat estudian ahora en la Universidad Ben Gurión en Beersheva, y otros en el Centro Académico Sapir de Sderot. Muchos trabajan también en el comercio y la industria de Beersheva.

Notablemente, la reciente creación del Parque Industrial Idán Hanéguev redujo el desempleo de los habitantes de Rahat de 34% en 2014 a tan solo 14% en 2017. Próximamente la universidad estadounidense de Harvard establecerá un campus en ese parque industrial, que será supervisado por la Universidad Ben Gurión.

Numerosos turistas —tanto de Israel como de otros países— visitan Rahat, sobre todo durante la festividad musulmana del Ramadán, atraídos por la gastronomía típica beduina.

La ciudad vacacional de Israel
Eilat se ubica en el extremo sur de Israel, en las costas del Mar Rojo. Su puerto es muy importante, pues a través de él Israel tiene acceso a los océanos Índico y Pacífico. Además se trata de un atractivo centro turístico, cercano a un aeropuerto internacional y dotado de grandes y modernos hoteles. Aunque no se permiten los juegos de azar, la ciudad presenta un aspecto que la asemeja a la estadounidense Las Vegas, sobre todo durante la noche, con sus brillantes luces de colores y su vida nocturna.

Desde Eilat existe conexión hacia la cercana ciudad de Aqaba en Jordania (paso fronterizo Itzjak Rabin), y a pocos kilómetros con Egipto (paso de Taba). En los días claros pueden divisarse incluso las costas de Arabia Saudita.

El futuro ya comenzó
El crecimiento demográfico del Néguev no es solo posible, sino que resulta necesario: de continuar las actuales tendencias de incremento vegetativo y aliá, para 2048 —cuando celebre un siglo de su restauración— la población del Estado de Israel pasará de los casi 9 millones de habitantes actuales a unos 16 millones; resultaría insostenible que este incremento se concentrase en la región central. Por ello se están planificando nuevas ciudades, la ampliación de las actuales, proyectos agrícolas adicionales y, sobre todo, desarrollos de carácter tecnológico.

El gobierno israelí está adelantando el proyecto CyberSpark (nombre que combina el concepto de “parque cibernético” con “chispa”), para crear un nuevo “Silicon Wadi” en las inmediaciones de Beersheva. De hecho, la idea es trasladar allí las unidades de ciberseguridad militares que ahora se localizan en Tel Aviv, como una forma de impulsar el desarrollo tecnológico en el área.

De esta forma, durante las próximas décadas el llamado de Ben Gurión para “poblar el sur” se hará realidad. Gracias a un prodigio del trabajo humano, un antiguo desierto rejuvenece.


El repentino 'apoyo" de la Autoridad Palestina a A. Saudita

19.11.18 | 16:00. Archivado en identidad

Uno de los aspectos mas dificiles de cambiar en la percepcion Israeli sobre los Palestinos es la conviccion que "no se puede confiar en ellos...".
Lo ocurrido alrededor de los Acuerdos de "Oslo" ("guerra de Oslo" para otros) parece justificar dicha percepcion.

En el articulo de esta semana analiza su autor, nuestro "conocido" Khaled Abu Toameh (Palestino) el repentino 'Apoyo' Palestino para Arabia Saudita a la luz de lo ocurrido con el periodista Saudita en Estambul.
El articulo fue publicado el 23 de octubre de 2018.

"Mientras Mahmoud Abbas estaba ocupado elogiando a los Saudítas por su "justicia, valores y principios", el Grupo de Acción para Palestinos de Siria, con sede en Londres, emitió una declaración en la que acusaba a las autoridades Saudítas de impedir que los refugiados Palestinos ingresaran al reino.

Muchos Arabes y Musulmanes difícilmente pueden permitirse alienar a un país tan rico como Arabia Saudita. Este es un buen ejemplo de "conversaciones de dinero". Sin embargo, esto no significa que el dinero Saudíta cambie los corazones y las mentes de los Palestinos, especialmente con respecto a un acuerdo de paz con Israel.

El maltrato a los Palestinos en manos de sus hermanos Arabes nunca ha sido motivo de preocupación para Abbas y su liderazgo. Guardan silencio cuando matan y expulsan a los Palestinos de sus hogares en Siria. Guardan silencio cuando los Palestinos enfrentan discriminación y leyes de apartheid en el Líbano.

El gobierno Saudíta dice que les han dado a los Palestinos 6.000 millones de dólares en ayuda desde el año 2000. Entonces, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, tiene buenas razones para declarar públicamente su apoyo a Arabia Saudita en la disputa con el resto del mundo por el asunto Jamal Khashoggi.

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, no esperó a que Arabia Saudita admitiera que el columnista del Washington Post Jamal Khashoggi fue asesinado en su consulado en Turquía. Días antes del anuncio Saudíta, Abbas decidió que él y los Palestinos tienen "absoluta confianza" en el rey Salman bin Abdel Aziz y en su hijo, el príncipe heredero Mohammed bin Salman.

Mientras Abbas estaba ocupado elogiando a los Saudítas por su "justicia, valores y principios", el Grupo de Acción para Palestinos de Siria, con sede en Londres, emitió una declaración en la que acusaba a las autoridades saudíes de impedir que los refugiados palestinos ingresaran al reino.

"A los refugiados Palestinos que huyen de la devastada Siria se les ha negado el acceso a los territorios Saudítas", dijo el grupo. Señaló que la prohibición Saudita excluía a los Palestinos que se dirigían al reino para realizar el hajj islámico, o peregrinación. El grupo también señaló que los Palestinos que huyeron de Siria a Arabia Saudita "han sido despojados de su derecho a los visados, la educación y la atención médica, entre otros servicios vitales". Arabia Saudita, agregó el grupo, "continúa optando por una política de inmigración a puerta cerrada con respecto a los refugiados Palestinos que buscan asilo en sus territorios".

Este es solo un ejemplo de la discriminación Saudita contra los palestinos. El anuncio del grupo se publicó el mismo día en que Abbas estaba alabando a los líderes Saudítas.

En una declaración emitida por su oficina el 14 de octubre, Abbas, quien se describió a sí mismo como el "Presidente del Estado de Palestina", dijo que "apreciaba las posiciones de Arabia Saudita, un país que siempre ha estado en pie, y continua haciéndolo del lado de nuestra justa causa y los derechos de nuestra gente ". La declaración citó a Abbas que expresó "confianza absoluta" en el monarca Saudíta y su hijo y dijo que "Palestina siempre ha estado al lado de Arabia Saudita, y continuará haciéndolo".

Este anuncio de apoyo ciego para el rey y el príncipe heredero de Arabia Saudita se produjo cuando la comunidad internacional seguía exigiendo respuestas del gobierno de Arabia Saudita sobre la desaparición de Khashoggi.

Nadie sabe por qué motivo Abbas decidió expresar, en nombre de todos los Palestinos, la "confianza absoluta" en los líderes Saudítas en un momento en que los Saudítas seguían negando la responsabilidad por la desaparición y el asesinato del columnista.

El apoyo de Abbas a Arabia Saudita podría dirigirse en realidad contra Qatar, que cree que está respaldando a sus rivales de Hamas en la Franja de Gaza.

Las relaciones entre la Autoridad Palestina de Abbas y Qatar se han tensado después de que el Emirato decidió comprar combustible Israelí para la central eléctrica en la Franja de Gaza gobernada por Hamas como parte de un esfuerzo por resolver la escasez de energía allí. Los asesores de Abbas han acusado a Qatar de "entrometerse en los asuntos internos de los Palestinos" ayudando a los residentes de la Franja de Gaza y Hamas.

El año pasado, Arabia Saudita y varios países Arabes cortaron relaciones diplomáticas con Qatar por el presunto apoyo del Emirato al terrorismo, especialmente a la Hermandad Musulmana y Hamas.

El mismo día en que los Saudítas finalmente admitieron que Khashoggi había sido asesinado en su consulado, Abbas emitió otra declaración en la que nuevamente expresó su pleno apoyo a Arabia Saudita. Esta vez, Abbas fue un paso más allá al publicar la declaración en nombre del "Estado de Palestina".

Esto es lo que dice la declaración, que fue publicada en Ramallah, sobre el asunto Khashoggi y la admisión Saudíta de que el columnista fue asesinado durante una "pelea" dentro de la misión diplomática en Turquía:

"El Estado de Palestina afirmó que Arabia Saudita, bajo el liderazgo del rey Salman bin Abdel Aziz y el príncipe heredero Mohammed bin Salman, seguirá siendo el país de la justicia, los valores y los principios. El Estado de Palestina ha elogiado las decisiones tomadas por el Custodio de los Lugares Santos (Rey Salman) para implementar justicia, justicia, verdad y ley".

Primero, vale la pena señalar que Abbas y los Palestinos no fueron los únicos Arabes y Musulmanes que, públicamente. abrazaron a los líderes Saudítas a raíz de la controversia que rodea el asunto Khashoggi. Varios países Arabes e Islámicos, entre ellos Egipto, Yemen, Jordania, los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Omán, Kuwait, Djibouti y Mauritania también han emitido declaraciones similares expresando apoyo total para el rey Salman bin Abdel Aziz y su hijo.

La Liga Árabe también se ha manifestado en apoyo del liderazgo Saudíta. Una declaración emitida por la Liga Árabe elogió a Arabia Saudita por sus "medidas para lograr la justicia y responsabilizar" a los responsables del asesinato de Khashoggi. No es difícil imaginar por qué tantos países Arabes e Islámicos se apresuraron a aplaudir a Arabia Saudita incluso antes de que los detalles completos del caso de Khashoggi estén claros.

Algunos Palestinos han sospechado de las intenciones del príncipe heredero Mohammed bin Salman. A principios de este año, los Palestinos de todo el espectro político lanzaron un ataque mordaz contra el príncipe heredero después de que se les dijo que había dicho a los líderes judíos de Nueva York que los Palestinos deberían aceptar el próximo plan de paz del Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en el Medio Oriente. "

Abbas no se diferencia del resto de sus hermanos Arabes y Musulmanes. Sus declaraciones de apoyo a los líderes Saudítas están en el contexto de su deseo de que los Saudítas den ayuda financiera a la Autoridad Palestina. Abbas, por lo tanto, tiene buenas razones para declarar públicamente su apoyo a Arabia Saudita en el enfrentamiento con el resto del mundo por el asunto Khashoggi.
Los 6.000 millones de dólares que los Palestinos recibieron en los últimos 18 años de los saudíes son suficientes para que Abbas y otros líderes Palestinos declaren su apoyo al rey y su hijo, incluso si cometen un crimen tan grave como demoler la Mezquita de Al-Aqsa. El dinero Saudíta también explica por qué Abbas y sus principales asesores han guardado silencio sobre la forma en que Arabia Saudita trata a los Palestinos.

Este no es el tipo de comportamiento que enorgullece al liderazgo Palestino. Sin embargo, cuando un país rico como Arabia Saudita humilla a su gente, no es una buena idea quejarse demasiado fuerte.
El mes pasado, se informó que Arabia Saudita ha prohibido que los Palestinos con pasaportes Jordanos temporales ingresen al país. La medida, según los informes, afecta básicamente a más de 600,000 Palestinos, que no podrán realizar el hajj en las ciudades santas de La Meca y Medina.

Otro informe dijo que Arabia Saudita ha emitido nuevas directivas que prohíben que hasta 300,000 Palestinos en el Líbano realicen la peregrinación. Quizás estos informes sobre la discriminación Saudíta contra los Palestinos no hayan llegado a los oídos de Abbas. O tal vez lo hayan hecho, pero ¿por qué deberían él o cualquier otro líder Palestino preocuparse por la difícil situación de su propio pueblo si los perpetradores son tan ricos e influyentes?

P.D. La forma de comportarse de los lideres Palestinos permite suponer que TAMBIEN alrededor de las relaciones con Israel utilizaron-utilizan- utilizaran un "doble significado" para sus acciones.
Como lo que esta en juego, en el caso Israeli-Palestino es nada menos que "LA PAZ"...Israel debe cuidarse mucho en su forma de ver el tema...


El funesto costo de la Guerra de Oslo

12.11.18 | 16:00. Archivado en identidad

El funesto coste de la Guerra de Oslo es el nombre de un articulo publicado por GATESTONE el 27 de Septiembre de 2018 y escrito por Guy Millière.

13 de septiembre de 1993. Isaac Rabín y Yaser Arafat se dan la mano en los jardines de la Casa Blanca. Acaban de firmar el documento que se suponía iba a dar inicio a la paz: el Acuerdo de Oslo. Los engranajes de la máquina se pusieron en marcha.

De la noche a la mañana, Yaser Arafat ya no era el líder de una organización terrorista derrotada. Se había convertido en el presidente de un cuasi Estado. Y su Organización para la Liberación de Palestina (OLP) se había transformado en la "Autoridad Palestina".

Durante esta "Paz", los ataques terroristas contra los Israelíes se volvieron cada vez más sangrientos y profusos, y pronto empezaron a perpetrarse a un ritmo frenético. Algunos fueron dirigidos deliberadamente contra niños y jóvenes, como la masacre de la discoteca Dolphinarium y el atentado suicida en la pizzería Sbarro. Arafat no condenó ninguno de ellos.

En septiembre de 2000, la Autoridad Palestina lanzó una guerra de guerrillas a gran escala que duró cuatro años y mató a más de mil Israelíes.

Enseguida se hizo evidente que Arafat no iba a renunciar a ser un asesino múltiple. Su sucesor, Mahmud Abás, no ha sido mejor. Los asesinatos de judíos no cesaron. Israel decidió finalmente construir una barrera de seguridad. Los líderes Palestinos siguieron planteando demandas que ningún país podría satisfacer sin suicidarse. Entre ellas estaba la de la retirada Israeli a las indefendibles líneas de armisticio de 1949 y permitir la entrada a Israel de millones de personas comprometidas con la aniquilación de los judíos:

Si bien es cierto que Hamás es una experta en conseguir que se mate a Palestinos inocentes, con sus dichos y sus hechos ha dejado muy claro que prefiere matar Judíos. Las siguientes palabras, que hielan la sangre, son de su carta fundacional: "El Movimiento de Resistencia Islámica aspira a cumplir la promesa de Alá, no importa cuánto tiempo lleve. El Profeta, Alá lo bendiga y le conceda la salvación, ha dicho: 'El día del juicio no llegará hasta que los musulmanes combatan a los judíos (matando a los judíos), cuando los judíos se escondan bajo las piedras y los árboles. Las piedras y los árboles dirán: 'Oh, musulmanes, oh, Abdulá, hay un judío detrás de mí, venid a matarlo'".

Esto es una llamada directa y abierta al genocidio, inserta en uno de los documentos más exhaustivamente antisemitas que puedan leerse desde la publicación de los 'Protocolos de los Sabios de Sion'. Parece que no hay mucha gente que sepa que el documento fundacional de Hamás es genocida.

A todo esto, se exhortó constantemente a Israel para que negociara e hiciera cada vez más concesiones.

Y las hizo. En 2005, Israel evacuó por la fuerza y de manera incondicional hasta el último judío de toda Gaza, medida que condujo a que Hamás se hiciera rápidamente con el control de la Franja. Además, ofreció, en un plan propuesto por el primer ministro Ehud Olmert en 2008, abandonar la mitad oriental de Jerusalén y retirarse casi por completo de la Margen Occidental y el valle del Jordán, lo que condujo a la ruptura de las negociaciones por parte de los Palestinos. Aun así, en la arena internacional se siguió culpando a Israel.

Aunque la Autoridad Palestina nunca ocultó que seguía siendo la misma OLP genocida, no dejó de obtener reconocimiento: numerosos países de África, Asia y América Latina, incluso la Santa Sede, reconocen un "Estado Palestino" que simplemente no existe. Palestina logró un asiento en la Unesco, y se le otorgó la condición de observador permanente en Naciones Unidas.

A pesar de que una gran parte fueron utilizadas para recompensar el terrorismo y financiar la incitación al odio contra los judíos, las subvenciones extranjeras a la Autoridad Palestina no dejaron de aumentar.

La propaganda Palestina ganó terreno en el ámbito internacional, incluso en Israel. Un creciente número de israelíes Arabes se han radicalizado; algunos han perpetrado atentados.

Las organizaciones extremistas que se han establecido en Israel pero son financiadas desde el extranjero en nombre de la "paz" han mostrado su verdadera faz, su abierta hostilidad a la existencia de Israel. La reciente aprobación de una ley que define a Israel como el Estado-nación del pueblo judío, y que estipula lo que ha sido evidente desde la fundación de Israel en 1948 (la Declaración de Independencia no excluye a nadie y habla del "desarrollo del país en beneficio de todos sus habitantes"; también habla explícitamente del "derecho natural del pueblo Judío a ser, como todas las demás naciones, dueño de su destino en su propio Estado soberano"), llevó a algunas de ellas a intentar provocar la ira antiisraelí entre la minoría drusa y a organizar protestas en Tel Aviv.

Veinticinco años después de Oslo, el balance es más bien lo que en 2003 el historiador Efraim Karsh, al hablar del apretón de manos entre Rabín y Arafat, denominó el comienzo de la "guerra de Oslo". En ella, escribió, Israel concedió desde el principio una importante victoria a sus peores enemigos al darles una respetabilidad que no merecen, colocándose por tanto en una posición perdedora de la que nunca se recuperó del todo. En un exhaustivo estudio publicado en 2016, reafirmó su análisis y dijo que el apretón de manos de 1993 y el documento suscrito entonces fueron "el más tremendo error estratégico de la historia de Israel".

En enero de 2017, el historiador Daniel Pipes, fundador y presidente del Middle East Forum, explicó en detalle la necesidad urgente de un profundo cambio en la manera de proceder de Israel, antes de que sea demasiado tarde. La población Palestina, recalcó, está imbuida de "una obsesión genocida hacia Israel"; e hizo hincapié en que al contrario de lo que dice el eslogan de Rabín, uno no hace la paz con enemigos muy desagradables, sino con ex- enemigos muy desagradables. Es decir, enemigos que han sido derrotados. (...)

(...) Como muestran los registros históricos, las guerras no acaban por obra de la buena voluntad, sino de la derrota de una de las partes. El que no gana, pierde. Las guerras suelen acabar cuando los fracasos hacen que una parte se desespere; cuando esa parte ha abandonado sus objetivos y acepta la derrota; cuando esa derrota ha agotado la voluntad de luchar de esa parte. En cambio, si los contendientes sigan confiando en alcanzar sus objetivos, la lucha continúa, y/o puede reanudarse en un futuro.

En 2003, Joel Fishman, investigador del Jerusalem Center of Public Affairs, escribió que, antes de emprender ninguna acción más relativa a la cuestión Palestina, el Gobierno israelí debería dejar de tratar a la Autoridad Palestina (AP) como lo que no es y empezar a tratarla como lo que es y nunca ha dejado de ser: una organización terrorista. Los Gobiernos de EEUU e Israel están yendo ahora en esa dirección. El pasado 6 de marzo, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dijo que Abás debía "dejar de pagar a los terroristas por asesinar Judíos". Esas palabras no sólo equivalían a designar a Abás como líder terrorista; también recordaban a la opinión pública que el dinero incentiva el crimen. Hace unas semanas, el ministro israelí de Defensa, Avigdor Lieberman, señaló que Abás "paga 100 millones de shékels [unos 27 millones de dólares] en salarios a terroristas y asesinos" y añadió "un claro mensaje: basta".

Los que apoyan a la AP están apoyando el terrorismo. Uno sólo puede llegar a la conclusión de que, al hacerlo, demuestran ser enemigos de Israel. Decir esto de algunos Gobiernos puede ser impopular, pero también se puede decir de algunas organizaciones no gubernamentales (ONG). NGO Monitor se fundó en 2002 para hacer frente a las organizaciones que, se capa de la "defensa de los derechos humanos", apoyan objetivos a menudo nocivos. En julio de 2016, la Knéset aprobó una ley que exige que las ONG que reciban más de la mitad de sus fondos de manos extranjeras lo indiquen en sus informes financieros y lo expongan en sus comunicaciones publicitarias y a la hora de hacer lobby. ¿Le gustaría que más de la mitad de la financiación para la conformación de las políticas de su país procediesen veladamente de países abiertamente hostiles?

Otra labor urgente es la de exponer, refutar y rechazar las falsificaciones de la historia que propagan la AP y sus defensores. La decisión del Gobierno Israelí de retirarse de la Unesco tras una votación en la que se negaba falsamente el vínculo Judío con el Monte del Templo de Jerusalén y el Muro Occidental era algo que se tenía que haber hecho hace mucho tiempo. Cuando el primer ministro Netanyahu se refiere a la Margen Occidental, habla de Judea y Samaria, y afirma que Judea se llama así precisamente por la presencia milenaria de los judíos en el lugar, y explica que a la expulsión de los Judíos de Judea y Samaria habría que llamarla por su nombre: limpieza étnica.

En una entrevista en marzo de 1977 en el periódico holandés Trouw, el líder de la OLP Zuheir Mohsen declaró:

El pueblo Palestino no existe. La creación de un Estado Palestino es sólo un medio para continuar nuestra lucha contra el Estado de Israel en pro de nuestra unidad Arabe. En realidad, hoy no hay diferencias entre los Jordanos, los Palestinos, los Sirios y los Libaneses. Sólo por motivos políticos y tácticos hablamos hoy de la existencia de un pueblo Palestino, ya que los intereses nacionales Arabes exigen que planteemos un pueblo Palestino diferenciado en oposición al sionismo.

Sirva como reconfirmación un vídeo publicado por Memri: un ministro del Interior de Hamás declara en 2012 que los Palestinos son "simplemente saudíes y egipcios".

Durante ocho años, la Administración Obama adoptó determinadas posiciones para socavar a Israel. Esas políticas culminaron el 23 de diciembre de 2016 con la decisión de no vetar una resolución de la ONU que exigía el retorno de Israel a las "fronteras de 1967", que en realidad no son fronteras sino líneas de armisticio. Además, se hablaba de "Jerusalén Este" y de la Ciudad Vieja como "territorio Palestino ocupado". En cambio, el presidente Trump ha reconocido a Jerusalén como la capital de Israel y trasladado la embajada de EEUU de Tel Aviv a Jerusalén (14 de mayo), sacando así a la ciudad de la mesa de negociaciones. Guatemala siguió sus pasos y también trasladó su embajada a Jerusalén. Cuando el presidente Trump pidió a los líderes Palestinos que dejaran de pagar estipendios a los terroristas encarcelados en Israel y a las familias de los terroristas muertos, los Palestinos se negaron, así que él ordenó un recorte más de 200 millones de dólares en las ayudas a la Autoridad Palestina.

Asimismo, la Administración Trump considera injustificable extender el estatus de refugiado a los descendientes de los aproximadamente 500.000 refugiados Arabes originales. Según un documento clasificado del Departamento de Estado, ya sólo quedan 30.000 refugiados originales. Así que el presidente cortó toda la financiación pendiente, unos 300 millones de dólares, a la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA), añadiendo que ésta había sido vulnerable a "la apropiación indebida y la corrupción", y que había agravado el problema en vez de contribuir a resolverlo. El pasado día 9 decidió congelar 25 millones de dólares en la financiación de hospitales Palestinos en Jerusalén por negarse a participar en los esfuerzos de paz, y el día 10 decidió cerrar la oficina de la delegación Palestina en Washington.

Los regímenes Arabes suníes saben que Israel podría ser su mayor aliado contra la amenaza Iraní en la región. El príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohamed ben Salman, dijo en Nueva York en abril que los Palestinos tendrán que "aceptar las propuestas de la Administración Trump o callarse". El 12 de agosto, Walid Sadi, ex-diplomático Jordano, escribió en el Jordan Times (periódico que depende directamente del Gobierno del reino) que la AP debía "resignarse a una solución imperfecta". Esas palabras deberían llevar a uno a reflexionar sobre cuál sería, a ojos de la AP, una solución perfecta.

Israel se las tiene que ver siempre con la implacable hostilidad de la Unión Europea, Francia y Alemania, que hoy están entre los más ardientes defensores de la corrompida "causa Palestina". El Gobierno israelí sabe que no puede esperar nada bueno de ellos. En julio de 2016, Mahmud Abás fue ovacionado tras hacer unos comentarios abiertamente antisemitas en el Parlamento Europeo. En julio de 2017 Emmanuel Macron besó a Abás y, totalmente serio, le agradeció su "incansable trabajo en pro de la no violencia". El pasado abril, el líder de Hamás Ismaíl Haniyeh apareció en la portada de una de las principales revistas francesas, Paris Match, que dedicó varias páginas a la hagiografía de un hombre que sólo puede ser descrito como un antisemita asesino. En abril de 2017, durante un viaje diplomático a Israel, el ministro de Exteriores alemán, Sigmar Gabriel, se reunió con organizaciones que difaman a los soldados Israelíes llamándolos "criminales de guerra". Según parece, la Unión Europea, Francia y Alemania no van a dejar de financiar a la AP y a decenas de organizaciones radicales antiisraelíes, y están haciendo todo lo que pueden para salvar el acuerdo nuclear Iraní y al régimen de los mulás.

El número de Israelíes que piensan que un acuerdo de paz es posible se está reduciendo. El número de israelíes que piensan que no tendrían que hacer más concesiones está creciendo. El número de árabes Palestinos que apoyan los ataques terroristas, también.

En un reciente estudio que puntúa a los países en función de sus alianzas, su influencia y su liderazgo, Israel, a pesar de su pequeño tamaño, figuraba en la octava posición.

Hamás, entidad terrorista en ruinas, intenta convertir a la brutalmente gobernada población de Gaza en una horda de fanáticos sedientos de sangre. La AP es una autocracia comida por la corrupción que sobrevive sólo gracias a las enormes ayudas que recibe, en su mayoría del crédulo Occidente; un soborno que no sólo no ha funcionado, sino que, como sucede con la mayoría de las extorsiones, sólo ha dado lugar a más demandas de dinero, sin ningún cambio visible de conducta en los extorsionadores.

Es realmente trágico que los habitantes de Gaza y la Margen Occidental hayan sido tomados como rehenes durante tanto tiempo por los líderes Palestinos, que les atiborran de falsas ilusiones, obstaculizan a su progreso y los llevan a la incitación contra Israel.

En febrero de 2017, el embajador estadounidense John Bolton, ahora consejero de Seguridad Nacional del presidente Trump, dijo que no veía ninguna institución viable en el lado Palestino y añadió que pensaba que la mejor opción sería una "solución de tres Estados", por la que Gaza se uniría a Egipto y parte de la Margen Occidental se uniría a Jordania. El Gobierno israelí no discrepó.


Algunos-apuntes-sobre-las-sanciones-contra-Iran

05.11.18 | 16:00. Archivado en identidad

El articulo de esta semana es muy "actual". En el dia de su aparicion (5.11) EEUU "endurece" su embargo contra Iran...y la "respuesta" Irani es imprevisible...

El articulo en si fue escrito por Bryan Acuña. La fuente es "Aurora" y fue publicado el 25 de Octubre.

El Banco de Kunlun, principal canal oficial para el flujo de dinero entre China e Irán, ha informado verbalmente a los clientes que dejarán de aceptar pagos iraníes en yuanes hacia China a partir del 1 de noviembre. Según han transmitido fuentes cercanas, esto incluiría agentes de préstamos externos y funcionarios que comercian con IIraníes. Aun no queda claro si esta medida afectará los flujos de compra de materia prima como el petróleo, pero sin duda podría darse un recorte momentáneo a este tipo de negocios.

Pese a que un enorme embarque de petróleo Iraní se dirige hacia China en estos momentos, y que evitará un disparador próximo en los precios del crudo a nivel global en estos días, para el mes de noviembre las sanciones que pesan sobre Teherán podrían estar siendo el detonante para que los Chinos no hayan programado un nuevo envío de producto.

Por lo anterior, es importante destacar que por esta vez el pedido que llegará a los puertos será varias veces más de lo que originalmente se compra, lo que podría estar siendo una estrategia del gobierno de Xi Jinping para evitar un desabastecimiento del recurso. Regularmente, el puerto de Dalian –en el extremo sur de China- recibe hasta 3 millones mensuales de crudo iraní, y la compra de esta oportunidad colocará 22 millones de barriles en un solo mes. Esto podría ser una estrategia de no depender de lo que pueda ocurrir en los próximos meses con los embargos contra Teherán, y al mismo tiempo contemplando que la necesidad inmediata que tiene el mercado Iraní del comercio con China, y no al revés.

Los Chinos son uno de los mayores compradores de petróleo en el mundo y el principal socio en la materia de Irán. Ante la guerra arancelaria que Estados Unidos emprende contra el gobierno de Pekín, estos últimos han optado por realizar adelantos en sus compras mientras se resuelven los “nublados del día”. El comercio de hidrocarburos desde Irán hacia China ha tenido una disminución, mientras en el año 2016 la venta de petróleo alcanzó casi los US$8.400 millones en el año 2014. Por ejemplo, el intercambio significó casi US$19.000 millones en un solo año.

El otro gran comprador de hidrocarburos al régimen Iraní es la India, que comercializa un porcentaje significativamente bajo de esta materia prima, cubriendo en el 2016 casi 30% menos de lo que China comercializó en ese período y hasta 54% menos durante el 2014, que fue el año en el último cuatrienio tomado en cuenta en el análisis. Y sobre India, el diario Times of India mencionó el 23 de octubre que el gobierno Indio podría seguir sin necesidad de importar petróleo Iraní, lo que sin duda generará un impacto en la economía de Teherán. No es nada despreciable la mención a la India, ya que después de China y Estados Unidos, es uno de los más grandes consumidores de este recurso a nivel global y la presión que debe ejercer Washington sobre Nueva Delhi podrá estar inclinando la balanza para la decisión política en India.

El complejo panorama con respecto a las sanciones contra Irán en el tema de hidrocarburos es sin duda el elemento del abastecimiento. Los mercados internacionales no podrían concentrarse en comprarlo a los demás productores y que den abasto para el consumo regular, lo que podría generar una tendencia alcista en los precios de los hidrocarburos en el mundo, como lo ha pronosticado casi de manera alarmista y apocalíptica Turki Aldakhil de la televisión saudita Al Arabiya. Según éste, se generaría un alza hasta los $200 por barril, lo que eventualmente podría generar una desaceleración económica generalizada, por lo que una intervención internacional a las sanciones contra Irán será indispensable.

Sin necesidad de entrar en un análisis belicista, las nuevas sanciones contra Teherán generan especulaciones en los mercados con las nuevas tendencias que esto generará, y también se plantea el rol que puede tener el gobierno de Rusia contemplando los mecanismos con los que se pueda burlar las sanciones: “blanqueando” comercio a través de Moscú, o metiendo presión a través de los foros internacionales donde participan los diferentes países. Por ejemplo, la Organización para la Cooperación de Shanghái, o las alianzas formadas en las regiones de Asia Central.

Uno de los temores manifiestos del gobierno norteamericano es esta eventual intervención Rusa, pero en el marco actual de dispersión de los centros del poder, es un ejercicio común y habitual cambiar la brújula de sentido cuando un destino genera más trabas de lo normal. Esto ha roto con las formas de generar presión en las últimas décadas y es una tendencia más habitual de lo que se puede imaginar".

P.D. Hasta aqui el articulo de Acuña...y en adelante "mis" pensamientos...
Hay muchos "interesados" en que el precio del petroleo sea elevado...(pero no demasiado...) Rusia cuya moneda cayo muy fuertemente por las sanciones contra ella, los Paises Arabes productores cuyas arcas necesitan todo dinero posible mientras piensan como enfrentarse con la 'epoca post-petroleo" en el futuro, EEUU cuyo petroleo "no fosil" ha crecido hasta convertirla en exportadora (a condicion que los precios sean "elevados"...).
Tambien existen quienes estan 'interesados" en que el precio del petroleo este bajo...en primer termino, la EU que teme caer en una crisis economica de envergadura...Turquia, cuya moneda esta en baja ya hace varios meses, y la economia se tambalea...Japon que depende del petroleo...(pero que puede recibir la cantidad necesaria en Acuerdos por debajo del precio oficial enviados desde el Golfo Arabe).

Consciente de la posibilidad "no simpatica'de que las sanciones Estadounidenses provoquen una crisis economica Mundial (que afecte a fin de cuentas tambien a EEUU...) los Americanos han "abierto un poquito la puerta' permitiendo que ciertos Paises hagan compras "limitadas" de petroleo Irani...con la intencion de presionar a Iran con la "amenaza tacita" que todavia la situacion puede ser peor...e impulsarla a sentarse a la mesa de negociaciones con la intencion de cambiar los parametros alrededor del tema Atomico (y los misiles de largo alcance...) ...en lugar del Acuerdo anterior que firmaron con la Administracion Obama en el 2015.

Sin ninguna duda...los resultados de las elecciones de 'media cadencia" en EEUU esta semana, y lo que signifiquen para el prestigio del Presidente Trump, fortificaran o debilitaran la posibilidad de este ultimo de presionar a Iran en el tema del Acuerdo Atomico.


Domingo, 21 de abril

BUSCAR

Editado por

Hemeroteca

Abril 2019
LMXJVSD
<<  <   >  >>
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930