Israel, más allá de las noticias...

LAS ELECCIONES EN ISRAEL el 9.4.2019 ( Una entrevista a mi mismo)

01.04.19 | 16:00. Archivado en identidad

Se acercan las elecciones en Israel, y seguramente la mayoria de nuestros lectores se pregunta cuales son las opciones para los votantes...(tambien los ciudadanos Israelies se lo preguntan...)
Por lo que he decidido tratar de ayudarles (y a mi mismo...) pero...para "hacerlo mas facil"...me entrevistare a mi mismo...

P:Buenos Dias!!
R: Tambien para Ud...

P.Le agradezco el haber aceptado ser entrevistado...
D: Por favor...

P: Con su permiso...puede Ud. explicarnos las diferencias entre los distintos partidos politicos en Israel?
R: Tratare de hacerlo...pero le esperan varias sorpresas...

Ante todo es necesario entender que entre el publico "Judio'" practicamente no existen hoy en Israel "fuerzas ideologicas de izquierda' suficientemente consolidadas como para constituir un gobierno...pero hay dos partidos originarios de la izquierda "social -democrata" y 'socialista" (Avoda y Meretz)...que juntos constituyen un 11-14% del electorado...suficiente para ser la minoria en una coalicion de 'centro-izquierda"...no mas...
Ademas esta el descendiente del Partido Comunista Israeli que tiene un 2.5% del electorado (Jadash) votado principalmente por publico 'Arabe" pero como tiene miedo de no conseguir un porcentaje (3.25%) que le permita entrar en el Parlamento...para 'sobrevivir' se une con otros partidos "Arabes" mas pequeños...que ideologicamente hablando son "anti-Israel"...por lo que nadie en el publico Judio ve a esa union como candidata "moralmente permitida" a ser parte de un Gobierno ni siquiera de "centro-izquierda".

P:Los demas...?
R: Para facilitar la comprension del tema...diremos que...existen dos partidos "Religiosos Ortodoxos" (uno "Ashkenazi"- Agudat Israel y otro "Oriental"- Shas) separados que recaudan juntos un 12% del electorado cuyos intereses primordiales son la preocupacion por "sus" electorados, lo que los convierte potencialmente en candidatos a cualquier coalicion gubernamental, todo tiempo que sus intereses sean cuidados...pero "naturalmente" por ser Religiosos tienen a plegarse mas facilmente a coaliciones de "centro-derecha".

P:Hay otros partidos "religiosos"...no?
R: Si. Hay distintos partidos...que tambien ellos tratan de "unirse" para poder alcanzar el porcentaje necesario para el Parlamento... uno de ellos es el de los grupos religiosos 'colonizadores' nacionalistas mas extremistas (lo que tambien los convierte en 'no moralmente permitidos' a ojos de la mayoria del electorado Israeli). Se trata de un 4% de los votantes...se llama "Fuerza a Israel"

Un segundo partido "colonizador"...es menos ideologico y mas pragmatico ("Nueva derecha") compuesto tambien por religiosos...pero tambien por "medianamente laicos" que constituye un 6-7% del electorado y que es parte del "concenso" nacional de los "legitimos" para todo Gobierno. Por ser "de derecha" ellos son candidatos "naturales" en toda coalicion de "centro-derecha" posible.

P: Hay "derecha" laica?
R: Si. Muy de derecha, pero "laica". Esta el partido "Israel Beiteinu" del ex-ministro de Seguridad Liberman...generalmente votado por inmigrantes de origen 'Ruso" que son completamente "laicos' y 'anti-religiosos" por ideologia...teoricamente...son teoricamente un 6% de los votantes...en realidad...parte considerable de esos "inmigrantes" prefiere no votar a un partido "Ruso' particularista, lo que pone en peligro su entrada al Parlamento...y de ser asi...supuestamente votaran a algun otro partido de derecha.

P: Hay mas "derecha"?
R: Si. Se trata de dos partidos...muchas veces votados por personas de origen "Oriental", con "sensibilidad social" ("Culanu" y "Gesher"), cuyos electorados son 'tradicionalistas" y "religiosos suaves'. Se trata potencialmente de un 9-10% del electorado (o mas...)...pero tambien aqui parte de ese electorado prefiere no votar a agrupaciones "particularistas" sino a partidos "grandes". En la realidad actual ambos 'traspiran" para conseguir llegar al porcentaje necesario de entrada al Parlamento.

P: Porque no se unieron entonces?
R: Buena pregunta....supongo que por problemas "personales" de los dirigentes..pero no por ideologia. Es una fuerza natural en toda coalicion de 'centro-derecha".

P: Llegamos al 'Centro"?
R: Mas o menos...lo que resta constituye otro 50% del electorado...pero aqui el total general de los porcentajes se confunden...y llevan a mas que un 100%..lo que permite suponer que parte del electorado potencial de los partidos "extremos" de ambos lados piensa votar a 'partidos centrales" para asegurar la victoria electoral de 'su" lado. Eso pondra en peligro los votos de los partidos "pequeños" y agrandara a los "centrales".

P: Entonces?
R: Ese "Centro" en definitiva no lo es...el partido gobernante actual (Likud) es "derecha" segun todo criterio...pero es mas "pragmatico" que los demas...tiene un fuerte porcentaje del electorado "en sus manos (un 25% de el...) y a sus votantes no les importa demasiado el tema de la 'corrupcion' de Netaniahu...porque...en realidad...tambien si habra juicio y sera considerado culpable de ella, en ese partido hay suficiente gente 'sana" que puede dirigir el partido. Todavia mas...parte del electorado Israeli cree que el tema "Netaniahu' ha sido 'inflado" demasiado en la Prensa por ser el de derecha...y su votacion 'a favor de Netaniahu" sera una protesta por ello... lo que convierte las elecciones en un "pro-Netaniahu" contra un 'anti-Netaniahu".

P: La "Centro-Izquierda" "Cajol-Laban"?
R: Correccion..."Cajol-Laban" ("Azul y Blanco") de "Izquierda" no tienen nada...se trata de un electorado "laico", "liberal", y...en realidad...entre sus dirigentes (se trata de una "union" coyuntural para las elecciones...por lo menos por ahora...) hay 'derechistas" (en el sentido "nacionalista"...) no menos que Netaniahu mismo...(incluso...a lo mejor mas que el...) pero los "une" el deseo natural de "querer cambiar a Bibi' (y a su mujer) por caras mas limpias a nivel "publico"...
Quien los caracteriza en su propaganda como "Izquierda" es la derecha misma...para alejar de esa "centro-izquierda" a los votantes indecisos...pero esos dirigentes "anti-Bibi" se cuidan mucho de no expresar posiciones "de izquierda"...a sabiendas que la mayoria del electorado "Judio" tiende a la "derecha"...

No hay que olvidarse que en la direccion de 'Cajol-Laban" hay tres hombres ex- Comandantes en Jefe del Ejercito y otra mujer que fue general en el Ejercito. Esa 'direccion" militar por si sola causaria en todo otro Pais (fuera de Israel) expresiones de repudio a ese partido, acompañadas de los habituales calificativos de "partido fascista". En Israel, en el cual el Ejercito es la institucion oficial mas valorada por la poblacion eso no constituye un problema.

P: Cuales son entonces las 'diferencias' entre ellos en su concepcion "territorial'?
R: Veamos...tanto ""Cajol-Laban" como "Likud" ven la necesidad de que...en todo Acuerdo...la frontera Oriental "militar" de Israel sea el Rio Jordan (limitrofe con Jordania). La posible diferencia seria (no es seguro) que en determinadas circunstancias los de "Cajol-Laban" estarian dispuestos a que al tiempo que el dominio 'militar' sea Israeli, la "soberania civil sobre el terreno" sea Palestina. El "Likud" muy dificilmente aceptaria algo asi...

Otro tema: Ambos partidos de niegan rotundamente a que Israel se retire ('baje") de los Montes del Golan...en la frontera con Siria. Pero puede ser que "Cajol-Laban" llegue a estar dispuesto (como en el caso anterior) a que la "soberania civil sobre el terreno" sea Siria, al tiempo que la "militar" sea Israeli. El Likud muy dificilmente aceptaria algo asi..

Fronteras de 1967: Ninguno de los dos Partidos aceptara volver a las fronteras de Israel con la Cisjordania hasta el 4/6/1967.
Aqui si existen diferencias entre ambos Partidos...el "Likud" querria (pero no puede internacionalmente...) "anexar" toda la Cisjordania a Israel y 'fagocitar" a 2 millones de Palestinos en la poblacion Israeli.
Dado que no puede hacerlo...y estando presionado por las partes mas extremistas de la coalicion de derecha...'coloniza' en distintos lugares de la Cisjordania...y confia en que...a falta de Acuerdo con los Palestinos...lleve la situacion demografica entre Judios y Palestinos a un estado tal de 'mezcla" que el dia de mañana sea imposible "separar" entre ambas poblaciones (como en parte de los Balcanes...).

Por su lado... si bien en "Cajol- Laban" tambien querrian que la mayor parte de la Cisjordania quede en manos Israelies...no estan dispuestos a que en el futuro haya un "equilibrio demografico tragico" entre las poblaciones Judias y Palestinas...que "ponga en peligro" la mayoria "Judia" del Estado de Israel como consecuencia de una "anexion" que incluya un gran numero de Palestinos...por lo tanto...'Cajol Laban" estaria dispuesto a que Israel se retire de "muchos" (un 85%) territorios de la Cisjordania poblados por grandes masas Palestinas...y anexe territorios donde viven solamente un numero de que 100-120 mil Palestinos.

P:Jerusalen?
R: Ese es un tema muy complicado por la presencia mezclada de las dos Comunidades (Judios y Arabes) y de tres religiones (Cristiana, Musulmana y Judia) en un lugar muy pequeño. No explicare sobre el tema en si...porque es imposible de explicar sin "verlo" con sus propios ojos.
Pero dire asi...el Gobierno Israeli (y esa es la posicion ideologica del partido Likud y por supuesto de la "derecha") quiere que TODO Jerusalen quede en poder Israeli. Cuando hablo de TODO Jerusalen incluyo los 12 barrios Judios construidos en estos ultimos 50 años, la mayoria de los cuales estan mas alla de la poblacion Arabe de Jerusalen, lo que incluye a unos 250 mil Arabes. Pero no es seguro que, cuando sea relevante, el "Likud" no flexibilice su posicion, "cuidando' a los barrios Judios pero retrocediendo en los limites municipales en forma tal que gran parte de los Arabes pase a ser parte de un Estado Palestino.

"Cajol Laban" por su parte... desde el punto de vista "ideologico" QUIERE que esos Arabes NO vivan en Jerusalen, ciudad capital de Israel, y por lo tanto SEGURO que estara dispuesto a "deshacerse" de los barrios Arabes...

Pero en el tema principal sobre Jerusalen, que es la continuacion de la "indivisibilidad" de la Ciudad, y la soberania Israeli sobre la Ciudad Vieja de Jerusalen, no existen diferencias entre ambos partidos.

Las Mezquitas Musulmanas en el Monte del Templo no son tema de discusion entre ambos partidos...los dos estan de Acuerdo en que deben quedar en manos Musulmanas...pero a lo mejor, "Cajol Laban" estaria mas dispuesto que el "Likud" a otorgar alguna participacion mas importante a los Palestinos...el "Likud" querria mas participacion de Jordania, A.Saudita o Marruecos...y menos "Palestina".

Por supuesto que este ultimo tema es completamente "abstracto" porque los Palestinos no estaran dispuestos a aceptar ninguna 'tonalidad' que no signifique que la Ciudad Vieja de Jerusalen quede en sus manos.
Pero dado que "en el aire' esta el Plan del Siglo de la Administracion Trump, y el supuesto apoyo de distintos Paises Arabes-Musulmanes a ese Plan, es elevada la pregunta de como se relacionaria cada partido a una proposicion Americana en esa direccion.

P. A nivel economico-social?
R. Todos son conscientes de que la situacion economica de Israel es muy buena...sin inflacion..sin desocupacion...y con un muy buen nivel de vida...por supuesto que el Gobierno se adjudica esos "logros" a su actividad...y la oposicion busca los defectos. Todos estan de acuerdo en que hay que mejorar la distribucion de las entradas entre 'ricos" y "pobres'...pero como generalmente estos ultimos estan tambien relacionados con familias 'religiosas" (tanto Judias como Arabes...) en los cuales hay muchos niños...existen discusiones sobre que puntos deben ser tratados para "ayudarlos"...

P:Por ultimo...Netaniahu y la corrupcion...
R: El tema tiene varios aspectos publicos, politicos y Judiciales...
Pero...dado que ya hemos visto que...en definitiva..."Cajol Laban" y "Likud" difieren en 'tonos" en tal o cual tema, pero no en la 'esencia"...es posible entender que la "pelea" entre ellos es politica- ideologica, es decir "centro-Izquierda" contra "centro-Derecha".

Por supuesto que...entonces...los ataques son "personales"...y se concentran en el Primer Ministro Netaniahu y en su 'contrincante" Gantz. Dado que no es posible "acusar" a un ex Comandante General del Ejercito (Gantz) y a su equipo (donde hay otros dos ex-Comandantes Generales...) de no conocer el tema de 'Seguridad" es mas dificil para el "Likud" atacarlos...pero es posible hablar de su "falta de experiencia en la direccion civil del Pais".

Y dado que "Cajol Laban" ataca a Netaniahu (su esposa e hijos tambien fueron atacados en su momento...) entonces "enfatiza" el tema de la corrupcion...

P: Y esta existe realmente?
R: Esta claro que el P. Ministro "ama" la buena vida...y la pregunta es hasta que punto ese "amor" lo llevo a cometer actos prohibidos para lograrla.
El hecho de que tanto tiempo (años) han pasado hasta que el tema llega (todavia no...) realmente a la Justicia, demuestra a mi parecer que los investigadores policiales han tenido grandes dificultades para llegar a acusarlo...lo que pone en duda si...a fin de cuentas...el P.Judicial (sin ninguna duda el tema llegara a la Corte Suprema...) realmente apoyara esas acusaciones de la investigacion.
Tambien si el proceso continuara "acercandose" a la decision Judicial, esta no sera otorgada en menos de 2 años, con lo cual, la relacion "directa" con las elecciones es mas "politica" que "judicial".

P: Porque Netaniahyu no renuncia ya ahora?
R: Varios motivos...1. El mismo se declara inocente todo el tiempo
2. La Ley no lo obliga a hacerlo...todo tiempo que el Juzgado no lo ha declarado culpable.
3. Tambien la presentacion de su caso ante el Juzgado sera posterior a un procedimiento Judicial en el cual el "Consejero Judicial del Gobierno" (que es quien debe "llevarlo" a la Justicia) se sentara con el..le presentara los distintos cargos, recibira de Netaniahu respuestas a esos cargos...sopezara si las respuestas de Netaniahu (algunas o todas..) lo convencen de su inocencia...corrigira (o no...) sus acusaciones y presentara el caso en el Juzgado.

Todo eso lleva tiempo...y la decision de ese 'Consejero" sufrira seguramente apelaciones de tales o cuales factores ante el Juzgado...un proceso de no menos de 2 años...

P. De todo lo dicho hasta ahora...es posible impresionarse que...al no haber diferencias reales entre los bloques principales...despues de las elecciones nada cambiara...
R Es posible que asi sea...pero no necesariamente...la agrupacion de 'centro-izquierda" esta mas "atenta' a lo que piensan sobre Israel en el exterior (Europa, p.e.) que la de "centro-derecha".
De alli deviene que de "ganar" las elecciones la "centro-izquierda", es posible suponer que las presiones internacionales sobre Israel seran mas fuertes...y no es seguro que su posibilidad de "negarse' a esas presiones sea tan firme como lo es en epocas del Gobierno de 'centro-derecha" y Netaniahu a su cabeza.

P. Sabe Ud. por quien votara?
R. Supuestamente si...pero puedo llegar a cambiar mi opinion frente a la urna...


Opine sobre la noticia con Facebook
Opine sobre la noticia
Normas de etiqueta en los comentarios
Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:
  • Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
  • No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
  • Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
  • En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
  • No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.
Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Zamir Shimshon 02.04.19 | 04:21

    Sr AntonioBF(5):...Dado que el Gobierno es normalmente de "derecha" sus posiciones em el tema tienden a ser demasiado "nacionalistas" a gusto de los Jueces, y en muchas ocasiones...en este tema...los Jueces "ponen frenos" a la accion gubernamental...a disgusto de los otros 2 Poderes que "acusan" publicamente a los Jueces de no ser suficientemente "patriotas" por tener ideologia "izquierdista".
    En relacion a ello es de destacar que la Corte Suprema a adoptado el "papel" de defensora de los "derechos" de la poblacion Palestina de los territorios ocupados por Israel...lo que pone a ese P.Judicial en "combate" diario con la posicion de los Gobiernos de "derecha" sobre el tema...
    Atte. Shimshon

  • Comentario por Zamir shimshon 02.04.19 | 04:12

    Sr AntonioBF (4): ...Religiosos son "aliados comodos" en la coalicion Gubernamental, que es normalmente de derecha...
    Esto..por supuesto..se expresa en la vida diaria, y lleva a que organizaciones y/o partidos politicos "de Izquierda" presentan "oposicion" al Gobierno apelando al Poder Judicial.
    Este ultimo tiene en sus manos 2 temas muy asiduos...el primero de ellos es la "defensa" del publico "laico" ante la "politica religiosa del Gobierno"...que tiende asi a tratar de opinar sobre cada aspecto de la bida cotidiana.
    Esa "contradiccion" entre los dictados del P.Judicial y los intereses de los otros 2 Poderes lleva a muchos " emcontronazos" entre ellos...a la intervencion del P.Judicial y a intentos Legislativos de "atajar" la intervencion del P.Judicial.
    Por ultimo..y en forma especial en Israel...otro motivo de "choque" entre los Poderes es la "politica gubernamental" (Legislativa y Ejecutiva) en relacion al tema del conflicto con los Arabes Palestinos...

  • Comentario por Zamir shimshon 02.04.19 | 04:01

    Sr Antonio BF (3):...consigue (por si solo) tener mas de 60 Diputados (normalmente unos 30..) el candidato "construye" una Coalicion Gubernamental en la cual participan aquellos partidos que apoyaron su candidatura.
    Cuanto menos se acerca el numero de Diputados del partido del P.Ministro al mumero 61, su fuerza relativa es "menor" y por lo tanto esta mas expuesto a presiones politicas (en tal o cual direccion) de sus "aliados".
    Dado que, como hemos dicho, el candidato del partido mas votado es "de derecha" sus aliados politicos tienden a ser "mas de derecha" que ese Partido..lo que hace mas "derechista" la plataforma politica del Gobierno.
    Un papel importante lo tienen los Partidos Politicos Religiosos cuyos temas de interes son fundentalmente "religiosos".
    por lo que si el P. Ministro se compromete a "llevar una politiica " acorde con las "necesidades" del publico Religioso. (es decir presupuestos, educacion, etc) estos Partidos Religiosos ...

  • Comentario por Zamir shimshon 02.04.19 | 03:49

    Sr AntonioBF (2): Las elecciones en si son entre los distintos partidos politicos...pero tiene enorme importancia quien esta "a la cabeza" de cafa partido...porque despues de ellas el Presidente convoca a cada uno de los Partidos qie han conseguido representacion en el Parlamento, y les pregunta "a quien apoyan para constituir Gobierno?
    Normalmente, entonces, los Diputados se "dividen" en dos proposiciones (llamemoslo Izquierda y Derecha) cuando en los ultimos 30 anios cada vez mas..el electorado vota "derecha"..pot lo cual el numero de diputados "de derecha" es mayor y...por lo tanto...el candidato de "la derecha" es normalmente aquel a quien el Presidente le ofrece tratar de "construir Gobierno"...dado que la mayoria de los Diputados lo propone.
    Como el numero de Diputados es 120...en definitiva...cuantos mas Diputados apoyan a ese candidato (mas alla de 61...) el futuro Gobierno sera mas estable.
    Pero como ningun partido politico por si solo consigue...

  • Comentario por Zamir Shimshon 02.04.19 | 03:37

    Sr AntonioBF:Bienvenido al Blog!!
    Segun la Ley Israeli el papel del Presidente (que es elegido en votacion del Poder Legislativo) es fundamentalmente "de honor".
    En realidad, justamente por ser elegido por los Diputados, su eleccion en las ultimas decadas tiene relacion con su identificacion ideologica...a pesar que ya ha habido ocasiones en las cuales personas como Simon Peres ...fueron tambien elegidas por su nombre a nivel Internacional.
    En lineas generales...todo el pueblo Israeli (tambien los Arabes Israelies) espera que sea "Presidente DE TODOS" y no de tal o cual parte de la poblacion.
    Pero no tiene demasiado "fuerza" para oponerse a tal o cual politica del P. Ejecutivo...fuera de "declarar publicamente" su opinion.
    El gran factor de discusion es entre el Poder Judicial y los Poderes Ejecutivo (P.Ministro) y el Legislativo (Parlamento) que...por supuesto...normalmente estan relacionados politicamente.
    Sobre ello...a continuacion...

  • Comentario por AntonioBF 01.04.19 | 22:30

    Una pregunta para acabar de entender la situación política de Israel. ¿Qué poder tiene el presidente y sus secretarios o ministros, y qué poder tienen los jueces? Porque según el tipo de democracia:

    1. En España y otros países como Reino Unido, el parlamento tiene mucho poder. Por eso la presidenta de RU tiene tantos problemas con los diputados. Los jueces tampoco tienen mucho poder.
    2. En EEUU y otros países como Rusia, el presidente tiene mucho poder. Más que el parlamento. Y por lo menos en EEUU, su Tribunal de más alta jerarquía también tiene un poder tremendo.

    Si Israel se parece al tipo 1, todos esos partidos y sus pactos pueden decidir el futuro de Israel. Pero si se parece más al tipo 2, lo importante es quien será el presidente y poco más. Los jueces también pueden influir bastante, aunque a estos no los elige el pueblo en unas elecciones democráticas.

Domingo, 19 de mayo

BUSCAR

Editado por

Hemeroteca

Mayo 2019
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031